Hạ nghị sĩ Joe Canino và thượng nghị sĩ Stephen Harding của nghị viện bang Connecticut cuối tuần trước tổ chức lễ tuyên dương Bella, con chó 11 tuổi thuộc giống Husky của gia đình Tazzara ở thành phố Torrington. Gần hai tuần trước, Bella đã cứu mạng cậu con trai 6 tuổi của gia đình khỏi một con gấu đen đi lạc vào khu phố.
Video từ camera giám sát cho thấy bé Colton đang đứng một mình trước cửa nhà hôm 4/7 thì con gấu đen bất ngờ chạy đến. Phát hiện con vật, cậu bé xoay người lại nhưng không kịp bỏ chạy và chỉ biết đứng yên.
Đúng lúc đó, Bella lao tới từ phía sau, vừa sủa dữ dội vừa chen vào giữa con vật và cậu bé. Con chó sau đó ngoạm vào phần thân sau của con gấu, khiến nó tháo chạy.
Colton chớp lấy cơ hội để chạy vào nhà, còn Bella tiếp tục bám theo, đuổi con gấu khỏi sân, khiến nó va vào chiếc thuyền của gia đình. Con gấu chui xuống gầm thuyền, lách qua khoảng trống giữa các ngôi nhà trước khi biến mất vào rừng. Cả Colton và Bella đều không bị thương.
Video sau đó lan truyền trên mạng xã hội và nhận được sự chú ý của dư luận, trong đó nhiều người khen ngợi lòng dũng cảm của Bella.
Jeffery Tazzara, bố của Colton, kể rằng Bella luôn cảnh giác khi có người lạ đến gần các con, nhưng chưa từng chứng kiến phản ứng của nó trong một tình huống nguy hiểm đến vậy.
Nghị sĩ Harding ca ngợi lòng trung thành, sự dũng cảm và bản năng bảo vệ của Bella, cho rằng câu chuyện cho thấy mối gắn kết đặc biệt giữa thú cưng và gia đình.
Phần lớn diện tích Connecticut là rừng, môi trường sống phù hợp với gấu đen. Số lượng gấu trong bang tăng nhanh từ đầu những năm 2000, khiến chúng xuất hiện gần khu dân cư thường xuyên hơn, dù các vụ gấu đen tấn công người rất hiếm. Từ đầu năm đến nay, Cơ quan Năng lượng và Bảo vệ Môi trường Connecticut đã ghi nhận 385 báo cáo về việc người dân nhìn thấy gấu.
Tin Gốc: Vnexpress

Đối với Tổng thống Volodymyr Zelensky, những ngày khó khăn nhất trên cả mặt trận chính trị lẫn chiến trường dường như đã lùi lại phía sau vào mùa hè này. Nhờ sự kiên cường của các binh sĩ và khả năng sáng tạo của đội ngũ kỹ sư quân sự, Ukraine bắt đầu giành được những thắng lợi liên tiếp.
Chiến tuyến phần lớn đã ổn định nhờ chiến thuật sử dụng rộng rãi máy bay không người lái (drone) để tập kích sâu vào tuyến hậu cần của Nga. Trong hơn một tuần qua, quân đội Ukraine tuyên bố đã tấn công 116 mục tiêu ở biển Đen và biển Azov, khiến tuyến hậu cần quan trọng cho bán đảo Crimea gần như tê liệt.
Ukraine cũng đang nhận được các khoản giải ngân từ gói vay 90 tỷ euro (hơn 100 tỷ USD) của Liên minh châu Âu. Và tại cuộc gặp ở Thổ Nhĩ Kỳ tuần trước, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ca ngợi ông Zelensky, đồng thời cho phép Ukraine tự sản xuất tên lửa phòng không Patriot theo giấy phép nhượng quyền từ Mỹ.
Tuy nhiên, chuỗi thành công đó có nguy cơ bị cắt đứt, không phải do cuộc tấn công quy mô lớn từ phía Nga hay những rạn nứt mới trong quan hệ với ông Trump, mà là bất đồng trong chính nội bộ Ukraine. Đỉnh điểm là việc ông Zelensky miễn nhiệm Bộ trưởng Quốc phòng Mykhailo Fedorov, người được coi là "ông trùm drone" đứng sau các thành công gần đây trên chiến trường, trong cuộc cải tổ chính phủ quy mô lớn.
Khi đảm nhận vị trí lãnh đạo Bộ Quốc phòng hồi tháng 1, ông Fedorov, 35 tuổi, cam kết tận dụng các giải pháp công nghệ để giúp Ukraine ngăn chặn đà tiến công của quân đội Nga. Ngay khi chiến lược đó bắt đầu mang lại kết quả sau sáu tháng triển khai, Fedorov bị sa thải.
Quyết định cho thấy ông Zelensky chọn đứng về phía Tư lệnh quân đội Ukraine Oleksandr Syrsky, người đã liên tục mâu thuẫn với Fedorov về quan điểm tác chiến. Syrsky là vị tướng 60 tuổi từng chỉ huy chiến dịch phòng thủ Kiev thành công vào đầu cuộc chiến, nhưng cũng bị chỉ trích vì các chiến thuật kiểu cũ, dẫn đến tổn thất lớn về sinh mạng binh sĩ, vốn có thể tránh khỏi.
Tướng Syrsky từng kiên quyết yêu cầu các đơn vị Ukraine phải tử thủ tại Bakhmut, buộc họ cầm cự suốt 9 tháng tại "pháo đài" này dưới những cuộc pháo kích không ngớt của Nga. Cuối cùng, họ phải rút khỏi Bakhmut sau khi bị vây ép và hứng chịu tổn thất nhân mạng nặng nề.
Tại cuộc họp báo ở Kiev ngày 16/7, Fedorov công khai chỉ trích về chiến lược của tướng Syrsky, tình trạng tham nhũng trong các hợp đồng quốc phòng và những thiếu sót trong bộ chỉ huy quân sự kể từ khi cuộc chiến với Nga bắt đầu.
"Trong quân đội Ukraine, nếu thành công, bạn sẽ trở thành ngôi sao, nhưng rồi sẽ sớm rơi vào ngõ cụt", Fedorov nói. Ông giải thích rằng vì đố kỵ, các tướng lĩnh bảo thủ sẽ cản trở sự vươn lên của lớp chỉ huy mới đã được tôi luyện qua chiến trường và có tư duy công nghệ.
Ông cáo buộc tướng Syrsky đã cản trở sự nghiệp của các chỉ huy cấp dưới đầy triển vọng và chống lại hình thức tác chiến bằng drone và robot, vốn đang giúp Ukraine thay đổi cục diện cuộc chiến trên bộ, trên không và trên biển.
"Các quyết định về việc ai cần được hỗ trợ, ai không hay đơn vị nào cần được tăng cường, đơn vị nào không, đều không dựa trên dữ liệu thực tế. Chúng được đưa ra dựa trên lòng trung thành với các chỉ huy cấp cao", ông nói.
Ông Fedorov cũng công khai kêu gọi tướng Syrsky từ chức và được cho là từng thuyết phục Tổng thống Zelensky loại bỏ ông này. Tuy nhiên, ông Zelensky lại có quan điểm ngược lại.
Trong bài đăng mạng xã hội gần đây, Tổng thống Ukraine cho hay muốn ông Syrsky và Fedorov hòa giải, nhưng trong tình huống này "tôi phải chọn một bên, bởi vì nếu không có tôi, họ sẽ không chịu ngồi xuống bàn đàm phán".
Việc cách chức ông Fedorov đã châm ngòi cho các cuộc biểu tình của hàng nghìn người dân Ukraine trên khắp đất nước. Nhiều người bày tỏ phẫn nộ khi cho rằng giới lãnh đạo đã lựa chọn một tướng lĩnh kỳ cựu thay vì một người tiên phong về đổi mới.
Trong nhiều tuần, người dân Ukraine đã nói về một bước ngoặt trong cuộc xung đột với Nga. Nhưng giờ đây, đất nước lại lún sâu vào cuộc khủng hoảng chính trị.
Đây được cho là rạn nứt nghiêm trọng nhất trong giới lãnh đạo kể từ khi ông Zelensky sa thải cựu tư lệnh Valeriy Zaluzhny năm 2024, người từng bất đồng với Tổng thống về các chính sách động viên quân.
Andrew E. Kramer, nhà bình luận của NY Times, nhận xét mâu thuẫn trong ban lãnh đạo Ukraine lần này không chỉ là bất đồng cá nhân mà còn phản ánh khoảng cách giữa hai thế hệ.
Điều đó cũng làm dấy lên câu hỏi liệu Ukraine, quốc gia vốn được ca ngợi về năng lực đổi mới trong quân sự, có thực sự đón nhận các giải pháp công nghệ cao mà Fedorov hướng tới hay không, theo Kramer.
"Tôi tin rằng việc sa thải ông Fedorov là đòn giáng mạnh vào nền quốc phòng của đất nước", Pavlo Yelizarov, phó tư lệnh không quân Ukraine, viết trên mạng xã hội. Ông đã nộp đơn từ chức để phản đối việc Tổng thống miễn nhiệm ông Fedorov.
Mykhailo Drapatyi, tư lệnh lực lượng liên hợp Ukraine phụ trách điều phối hoạt động giữa các quân chủng và các cơ quan an ninh khác, đã ra tuyên bố ủng hộ ông Fedorov. "Sự im lặng không bảo vệ quân đội, nó chỉ khiến những sai lầm tích tụ thêm", ông cho hay.
Trong nhiều năm qua, quân đội Ukraine đã chứng kiến tình trạng chia rẽ giữa các lữ đoàn theo đuổi tác chiến dựa trên công nghệ và các đơn vị bộ binh, cơ giới hoạt động theo cách truyền thống. Ông Fedorov nói bản thân công khai vấn đề này là nhằm trao đổi với người dân Ukraine về các khó khăn mà quân đội đang phải đối mặt.
Volodymyr Yermolenko, tổng biên tập của tạp chí Ukraine World, cho biết sự rạn nứt về cách tiến hành chiến tranh lộ diện vào lúc này "chính là do có những thành công" trên chiến trường.
Theo ông, những người luôn cho rằng chìa khóa nằm ở các giải pháp công nghệ ngày càng mạnh dạn bày tỏ quan điểm, vì cho rằng thực tế đã chứng minh họ đúng. Song phe theo đuổi cách tiếp cận truyền thống hiện cũng gia tăng phản ứng.
Nhà phân tích chính trị Volodymyr Fesenko tại Kiev cho rằng Tổng thống Zelensky đứng về phía tướng Syrsky vì coi ông là chỉ huy giàu kinh nghiệm, có vai trò giữ thế cân bằng trong hệ thống lãnh đạo quân đội và quốc phòng Ukraine.
Trong khi đó, chuyên gia Yermolenko cảnh báo những lục đục nội bộ của Ukraine tiềm ẩn nhiều rủi ro. "Kẻ thù nguy hiểm nhất là sự chia rẽ nội bộ. Lịch sử đã chứng minh điều đó có thể gây ra những hậu quả chết người", ông nói.
Tin Gốc: Vnexpress

"Tôi nghĩ người Iran đã cho rằng thỏa thuận ngừng bắn bao gồm cả vấn đề Lebanon, nhưng thực tế không phải vậy. Chúng tôi chưa bao giờ hứa điều đó", Phó tổng thống Mỹ JD Vance nói trước khi rời Hungary ngày 8/4.
Ông Vance nói thêm nếu Iran để cuộc đàm phán với Mỹ đổ vỡ vì vấn đề Lebanon, điều mà ông cho là vốn không liên quan tới Tehran và Washington cũng chưa từng đưa vào thỏa thuận, "đó là lựa chọn của chính họ".
Ông cảnh báo Tehran nên giữ lời hứa mở cửa eo biển Hormuz cho các tàu chở dầu lưu thông. "Thẳng thắn mà nói nếu phá vỡ thỏa thuận, họ sẽ phải gánh những hậu quả nghiêm trọng", ông nói.
Sau khi Mỹ và Iran thông báo đạt thỏa thuận ngừng bắn hai tuần rạng sáng 8/4, Israel đã tiến hành "cuộc tấn công phối hợp lớn nhất kể từ đầu xung đột" trên khắp Lebanon. Họ nói đây là một phần của chiến dịch mới có tên gọi Bóng tối vĩnh cửu, nhằm vào các trung tâm chỉ huy và kiểm soát của Hezbollah ở miền nam và đông Lebanon, cũng như ở Beirut.
Ít nhất 254 người thiệt mạng và hơn 1.165 người bị thương ở Lebanon vì đợt tấn công mới của Israel, theo Al Jazeera.
Iran chỉ trích động thái của Israel là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn tạm thời. Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) ngày 9/4 tuyên bố hoạt động vận tải qua Hormuz đã bị đình chỉ sau khi Israel tấn công Lebanon. Trước đó, 3 tàu dầu, gồm hai tàu Iran và một tàu Trung Quốc, đã được đi qua eo biển.
Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf cũng cáo buộc Mỹ phá vỡ cam kết giữa hai nước khi không ngăn các cuộc tấn công vào Lebanon, vi phạm không phận Iran và phủ nhận quyền làm giàu uranium của Tehran.
Ông Vance chỉ trích những cáo buộc của ông Ghalibaf là "vô lý". Ông thừa nhận "các thỏa thuận ngừng bắn luôn phức tạp", nhưng Mỹ đang tuân thủ và tiến trình đàm phán đang diễn ra.
Phó tổng thống Mỹ cho biết phía Israel đã đề nghị kiềm chế hành động. "Người Israel thực sự đã đề nghị tự kiềm chế một chút ở Lebanon, bởi họ muốn đảm bảo cuộc đàm phán của chúng tôi thành công", ông nói.
Thanh Tâm (Theo AFP, Al Jazeera, CNN)
Nguồn: https://vnexpress.net/my-canh-bao-iran-khong-de-thoa-thuan-do-vo-vi-lebanon-5060229.html

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk ngày 21/6 cảnh báo cuộc xung đột giữa các chính trị gia Ba Lan và Ukraine là một sai lầm chiến lược gây tổn hại cho cả hai bên, khi ông tìm cách xoa dịu căng thẳng bắt nguồn từ một tranh chấp lịch sử.
“Lún sâu vào cuộc xung đột giữa các chính trị gia ở Ba Lan và Ukraine là một sai lầm chiến lược gây tổn hại cho cả hai bên: về kinh doanh, địa chính trị và uy tín”, ông Tusk viết trên mạng xã hội.
Ông Tusk tin rằng cả Ba Lan và Ukraine đều chịu thiệt hại từ sai lầm này, đồng thời cho biết ông đang cố gắng hạ nhiệt căng thẳng trong các cuộc đàm phán với các đối tác châu Âu.
“Trong các cuộc thảo luận với những đối tác châu Âu, tôi luôn nỗ lực giảm thiểu tổn thất và hạ nhiệt căng thẳng. Đây không phải là nhiệm vụ dễ dàng”, Thủ tướng Ba Lan nhấn mạnh.
Tuyên bố của Thủ tướng Donald Tusk được đưa ra sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky thông báo trả lại huân chương Đại bàng Trắng cho Ba Lan.
Ông Zelensky cho biết Ukraine tin rằng huân chương Đại bàng Trắng cao quý nhất do Ba Lan trao tặng là “dành cho người dân và quân đội” Ukraine, nhưng Kiev đã quyết định gửi trả lại huân chương này.
“Tôi tin rằng tương lai sẽ khẳng định sự tôn trọng mà người dân Ukraine xứng đáng nhận được”, Tổng thống Zelensky nhấn mạnh trong bài viết trên mạng xã hội ngày 20/6.
Bài viết của Tổng thống Zelensky đăng kèm bức ảnh chụp huân chương của Ba Lan và biên lai bưu điện cho thấy huân chương này sắp được gửi đến văn phòng Tổng thống Ba Lan.
Trước đó, Tổng thống Ba Lan Karol Nawrocki đã thu hồi huân chương cao quý trao cho người đồng cấp Ukraine.
Cựu Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda đã trao tặng huân chương này cho Tổng thống Zelensky vào năm 2023 vì những đóng góp cho an ninh, sự kiên cường và bảo vệ nhân quyền.
Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha, Chánh văn phòng Tổng thống Ukraine Kyrylo Budanov và Đại sứ Ukraine tại Ba Lan Vasyl Bodnar cũng lần lượt tuyên bố trên mạng xã hội rằng họ sẽ trả lại các phần thưởng từng được phía Warsaw được trao trước đây.
Tranh cãi giữa Ba Lan và Ukraine, hai nước vốn là đồng minh, bắt đầu từ tháng 5 khi Tổng thống Zelensky đặt tên một đơn vị quân đội theo Quân đội khởi nghĩa Ukraine (UPA).
Đây là lực lượng dân tộc chủ nghĩa mà Kiev cho là đã tiến hành cuộc chiến giành độc lập trong và ngay sau Thế chiến II. Tuy nhiên, UPA lại là nguồn gốc căng thẳng giữa Ukraine và Ba Lan do lực lượng này bị cáo buộc có vai trò trong các vụ thảm sát tại vùng Volhynia giai đoạn 1943-1945.
Ước tính khoảng 100.000 người Ba Lan, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em, đã thiệt mạng, theo phía Warsaw.
Quốc hội Ba Lan đã mô tả các vụ thảm sát tại những vùng lãnh thổ từ thời Thế chiến II (nay nằm ở miền Tây Ukraine) là hành vi diệt chủng.
Trong khi Kiev thừa nhận các hành động tàn sát đó và đã đồng ý cho phép khai quật hài cốt các nạn nhân, Ukraine cũng kêu gọi Warsaw không chính trị hóa vấn đề và tìm kiếm các giải pháp mang tính hòa giải.
Cuộc tranh cãi leo thang trong bối cảnh quan hệ giữa Ba Lan và Ukraine đã xuất hiện dấu hiệu rạn nứt sau hơn 4 năm chiến sự với Nga. Cuộc chiến này đã biến Ba Lan, quốc gia thành viên Liên minh châu Âu, thành trung tâm trung chuyển viện trợ quân sự của phương Tây dành cho Kiev.
Tin Gốc: Dân Trí

