Đây là nội dung được nêu trong Nghị định 109/2026 quy định xử phạt hành chính trong các lĩnh vực bổ trợ tư pháp, hôn nhân và gia đình, thi hành án dân sự và phá sản. Quy định có hiệu lực từ 18/5, thay thế Nghị định 82/2020, sửa đổi bổ sung bởi Nghị định 117/2024.
Trong lĩnh vực công chứng, Nghị định 109 cũng siết chặt quy trình nhận diện người yêu cầu công chứng khi bổ sung một yêu cầu kỹ thuật mới mang tính bắt buộc để chống gian lận.
Cụ thể, nhà chức trách sẽ xử phạt tổ chức hành nghề công chứng 7-10 triệu đồng nếu không chụp ảnh người yêu cầu công chứng đang ký hoặc điểm chỉ vào văn bản trước sự chứng kiến của công chứng viên. Hai Nghị định hiện hành chưa đề cập hành vi này, do Luật Côngchứng cũ (2014) chưa bắt buộc việc chụp ảnh. Song Luật Công chứng 2024 đã bắt buộc nội dung này.
Vấn đề công chứng viên có cần thiết phải chụp ảnh với người yêu cầu công chứng, vừa qua một lần nữa được một số đại biểu Quốc hội đưa ra hôm 9/4, khi thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng.
Nêu quan điểm, bà Trần Hồng Nguyên, Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp nêu, quy định này mới được bổ sung trong Luật Công chứng 2024, nhằm bảo đảm tính công khai, minh bạch trong việc công chứng, bảo đảm sự kiểm soát chặt chẽ trình tự, thủ tục công chứng.
Bà phân tích, quy định bắt buộc chụp ảnh mới chỉ thực hiện được một năm, nên nếu bỏ cần có tổng kết, đánh giá. Hoạt động này thực tế không gây khó khăn, không tạo thêm thủ tục cho người đi công chứng.
Từ thực tiễn giải quyết tranh chấp của tòa án, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Văn Quảng cho hay có những hợp đồng công chứng vô hiệu vì công chứng viên cũng không biết người đi công chứng là ai.
Do đó, việc chụp ảnh bảo đảm tính xác thực, chính xác, đồng thời xác định trách nhiệm của công chứng viên. Trong khi thao tác chụp ảnh cũng rất đơn giản, không phiền hà cho người dân.
Công chứng di chúc trực tuyến có thể bị phạt 15-25 triệu đồng
Nghị định 109 cũng đã cập nhật nhiều nội dung mới nhằm phù hợp với Luật Công chứng 2024 và xu hướng chuyển đổi số.
Cụ thể, Luật Công chứng 2024 cho phép việc công chứng điện tử có thể thực hiện trực tuyến, khi các bên không có mặt tại cùng một địa điểm và giao kết giao dịch thông qua phương tiện trực tuyến, trước sự chứng kiến trực tiếp của công chứng viên.
Song công chứng điện tử không được áp dụng với di chúc và giao dịch dân sự là hành vi pháp lý đơn phương khác (hứa thưởng, từ chối hưởng di sản, đơn phương chấm dứt hợp đồng…).
Theo luật, công chứng viên có trách nhiệm phải kiểm tra kỹ tình trạng sức khỏe tâm thần và năng lực nhận thức của người lập di chúc tại thời điểm công chứng. Việc thực hiện trực tuyến có thể làm hạn chế khả năng quan sát, đánh giá xem người lập di chúc có đang bị lừa dối, đe dọa hay cưỡng ép hay không.
Công chứng viên cũng phải chứng kiến việc người lập di chúc tự mình ký hoặc điểm chỉ vào văn bản và phải thực hiện việc niêm phong bản di chúc ngay trước mặt người lập di chúc…
Vì vậy, công chứng di chúc điện tử trực tuyến có thể dẫn đến xác nhận không chính xác ý chí cuối cùng của người để lại di sản, kéo theo các tranh chấp hoặc sai sót pháp lý về sau.
Do đó, tại Nghị định mới đặt ra mức phạt 15-25 triệu đồng nếu công chứng viên, hoặc tổ chức hành nghề công chứng thực hiện hành vi này. Đây là quy định lần đầu xuất hiện, do các quy định hiện hành (Nghị định 82 và 117) dựa trên Luật Công chứng 2014 (cũ), nên chưa có hành lang pháp lý để xử phạt các hành vi liên quan đến môi trường điện tử trực tuyến này.
Cũng liên quan đến nội dung chuyển đổi số trong hoạt động công chứng, Nghị định 109 bổ sung mức phạt 10-20 triệu đồng với tổ chức hành nghề công chứng nếu không thực hiện việc chuyển đổi hồ sơ công chứng giấy thành thông điệp dữ liệu điện tử để lưu trữ điện tử theo quy định của pháp luật.
Do Luật Công chứng 2024 cho phép công chứng trực tiếp và trực tuyến. Giao dịch sau đó vẫn được công chứng viên và tổ chức hành nghề công chứng chứng nhận bằng chữ ký số để tạo ra văn bản công chứng điện tử.
Văn bản điện tử này có hiệu lực giá trị như văn bản công chứng giấy và có giá trị như bản gốc.
Chiều 26/6, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Thúy (SN 1983, trú tại tổ dân phố Đức Cung, phường Xuân Hòa, tỉnh Phú Thọ) về tội Cố ý gây thương tích, theo Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, khoảng 8h ngày 22/6, tại đường Trường Chinh, phường Xuân Hòa, Nguyễn Thị Thúy xảy ra mâu thuẫn với bà N.T.Q. (SN 1963, trú tại xã Kim Anh, TP Hà Nội) liên quan đến vị trí bán hàng.
Trong quá trình xô xát, Thúy đã sử dụng vòi xịt nước rửa xe áp lực cao xịt vào vùng mặt bà N.T.Q., khiến nạn nhân bị thương tích và phải điều trị tại cơ sở y tế.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, Công an phường Xuân Hòa đã có mặt tại hiện trường, tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ và lấy lời khai của những người liên quan.
Đơn vị sau đó báo cáo, phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ điều tra, xử lý vụ việc theo quy định. Hiện, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án.
Từ vụ việc trên, Công an tỉnh Phú Thọ khuyến cáo người dân cần bình tĩnh, giải quyết các mâu thuẫn phát sinh trong cuộc sống bằng biện pháp phù hợp, đúng quy định pháp luật; không sử dụng hung khí, công cụ hoặc thiết bị có khả năng gây nguy hiểm để giải quyết xung đột.
Mọi hành vi cố ý xâm phạm sức khỏe, tính mạng của người khác đều có thể bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Ngày 1/6, Trại tạm giam số 1, Công an tỉnh Tây Ninh (phường Thanh Điền), tổ chức lễ công bố quyết định đặc xá năm 2026 của Chủ tịch nước đối với các phạm nhân đủ điều kiện được hưởng chính sách khoan hồng.
Đến dự có Đại tá Trần Văn Luận, Phó Giám đốc Công an tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh và đại diện TAND tỉnh.
Tại buổi lễ, Thượng tá Nguyễn Thị Hồng Vân - Phó Giám thị Trại tạm giam số 1 công bố quyết định đặc xá của Chủ tịch nước. Trong đợt này, Trại tạm giam số 1 có 29 phạm nhân đủ điều kiện được đặc xá, trở về địa phương tái hòa nhập cộng đồng.
Đại tá Trần Văn Luận chúc mừng các phạm nhân được đặc xá, đồng thời mong muốn mỗi người xem đây là dấu mốc quan trọng để bắt đầu cuộc sống mới, quyết tâm hoàn lương, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Cùng ngày, Trại giam Long Hòa (Cục C10, Bộ Công an) tổ chức lễ công bố quyết định đặc xá của Chủ tịch nước cho 169 phạm nhân chấp hành án phạt tù có đủ điều kiện.
Đây là những phạm nhân có quá trình học tập, lao động, cải tạo tích cực, chấp hành tốt các nội quy cơ sở giam giữ, đủ điều kiện và tiêu chuẩn được xét đặc xá.
Đại tá Võ Nhựt Hải - Giám thị Trại giam Long Hòa chúc mừng các phạm nhân được hưởng chính sách đặc xá năm 2026. Ông khẳng định, đặc xá không chỉ là sự tha thứ mà còn là sự ghi nhận, cơ hội mà Đảng, Nhà nước trao cho những ai thực sự biết ăn năn, hối cải, quyết tâm làm lại từ đầu.
Giám thị Trại giam Long Hòa đề nghị, sau khi trở về địa phương, các phạm nhân tiếp tục phấn đấu hướng thiện, tái hòa nhập cộng đồng, trở thành công dân có ích cho xã hội.
Cùng ngày, Trại giam Cây Cầy (xã Tân Biên, tỉnh Tây Ninh) tổ chức lễ công bố quyết định đặc xá của Chủ tịch nước năm 2026. Đến dự có Phó Chánh án Tòa án Nhân dân tỉnh Tây Ninh Võ Văn Ngầu và đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh.
Tại buổi lễ, đại diện lãnh đạo Trại giam Cây Cầy công bố quyết định đặc xá của Chủ tịch nước năm 2026 đối với 92 phạm nhân đang chấp hành án phạt tù tại đây.
Phát biểu tại buổi lễ, Đại tá Phạm Văn Thúy, Giám thị Trại giam Cây Cầy cho biết, đặc xá là chính sách nhân đạo đặc biệt của Đảng và Nhà nước, thể hiện sự nhân văn, khoan hồng đối với những người phạm tội thật sự ăn năn, hối cải, tích cực học tập, lao động, cải tạo và có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/5, Công an tỉnh An Giang cho biết, đơn vị vừa khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn Độ và Nguyễn Kim Hên (cùng ngụ xã Phú Tân, tỉnh An Giang) để điều tra về tội Cố ý gây thương tích.
Nạn nhân trong vụ việc là anh N.V.L. (25 tuổi), hàng xóm của Độ và Hên.
Theo công an, vụ việc xảy ra tại địa bàn ấp Hưng Thới 1, xã Phú Tân, tỉnh An Giang. Do bức xúc trước việc hàng xóm là anh L. thường xuyên mở loa kéo hát karaoke với âm lượng lớn dù đã được nhắc nhở nhiều lần, Hên và Độ đã đến nhà anh L. để trao đổi.
Trong quá trình nói chuyện, hai bên xảy ra cự cãi dẫn đến xô xát. Tại đây, Độ và Hên đã dùng tay, chân đánh anh L., đồng thời sử dụng các vật dụng tại chỗ gồm ghế và gậy gỗ ném vào người nạn nhân.
Vụ việc chỉ dừng lại khi người dân địa phương kịp thời phát hiện và can ngăn. Anh L. sau đó được đưa đi cơ sở y tế để điều trị.
Tại cơ quan công an, Độ và Hên đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
