Đây là nội dung được nêu trong Nghị định 109/2026 quy định xử phạt hành chính trong các lĩnh vực bổ trợ tư pháp, hôn nhân và gia đình, thi hành án dân sự và phá sản. Quy định có hiệu lực từ 18/5, thay thế Nghị định 82/2020, sửa đổi bổ sung bởi Nghị định 117/2024.
Trong lĩnh vực công chứng, Nghị định 109 cũng siết chặt quy trình nhận diện người yêu cầu công chứng khi bổ sung một yêu cầu kỹ thuật mới mang tính bắt buộc để chống gian lận.
Cụ thể, nhà chức trách sẽ xử phạt tổ chức hành nghề công chứng 7-10 triệu đồng nếu không chụp ảnh người yêu cầu công chứng đang ký hoặc điểm chỉ vào văn bản trước sự chứng kiến của công chứng viên. Hai Nghị định hiện hành chưa đề cập hành vi này, do Luật Côngchứng cũ (2014) chưa bắt buộc việc chụp ảnh. Song Luật Công chứng 2024 đã bắt buộc nội dung này.
Vấn đề công chứng viên có cần thiết phải chụp ảnh với người yêu cầu công chứng, vừa qua một lần nữa được một số đại biểu Quốc hội đưa ra hôm 9/4, khi thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng.
Nêu quan điểm, bà Trần Hồng Nguyên, Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp nêu, quy định này mới được bổ sung trong Luật Công chứng 2024, nhằm bảo đảm tính công khai, minh bạch trong việc công chứng, bảo đảm sự kiểm soát chặt chẽ trình tự, thủ tục công chứng.
Bà phân tích, quy định bắt buộc chụp ảnh mới chỉ thực hiện được một năm, nên nếu bỏ cần có tổng kết, đánh giá. Hoạt động này thực tế không gây khó khăn, không tạo thêm thủ tục cho người đi công chứng.
Từ thực tiễn giải quyết tranh chấp của tòa án, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Văn Quảng cho hay có những hợp đồng công chứng vô hiệu vì công chứng viên cũng không biết người đi công chứng là ai.
Do đó, việc chụp ảnh bảo đảm tính xác thực, chính xác, đồng thời xác định trách nhiệm của công chứng viên. Trong khi thao tác chụp ảnh cũng rất đơn giản, không phiền hà cho người dân.
Công chứng di chúc trực tuyến có thể bị phạt 15-25 triệu đồng
Nghị định 109 cũng đã cập nhật nhiều nội dung mới nhằm phù hợp với Luật Công chứng 2024 và xu hướng chuyển đổi số.
Cụ thể, Luật Công chứng 2024 cho phép việc công chứng điện tử có thể thực hiện trực tuyến, khi các bên không có mặt tại cùng một địa điểm và giao kết giao dịch thông qua phương tiện trực tuyến, trước sự chứng kiến trực tiếp của công chứng viên.
Song công chứng điện tử không được áp dụng với di chúc và giao dịch dân sự là hành vi pháp lý đơn phương khác (hứa thưởng, từ chối hưởng di sản, đơn phương chấm dứt hợp đồng…).
Theo luật, công chứng viên có trách nhiệm phải kiểm tra kỹ tình trạng sức khỏe tâm thần và năng lực nhận thức của người lập di chúc tại thời điểm công chứng. Việc thực hiện trực tuyến có thể làm hạn chế khả năng quan sát, đánh giá xem người lập di chúc có đang bị lừa dối, đe dọa hay cưỡng ép hay không.
Công chứng viên cũng phải chứng kiến việc người lập di chúc tự mình ký hoặc điểm chỉ vào văn bản và phải thực hiện việc niêm phong bản di chúc ngay trước mặt người lập di chúc…
Vì vậy, công chứng di chúc điện tử trực tuyến có thể dẫn đến xác nhận không chính xác ý chí cuối cùng của người để lại di sản, kéo theo các tranh chấp hoặc sai sót pháp lý về sau.
Do đó, tại Nghị định mới đặt ra mức phạt 15-25 triệu đồng nếu công chứng viên, hoặc tổ chức hành nghề công chứng thực hiện hành vi này. Đây là quy định lần đầu xuất hiện, do các quy định hiện hành (Nghị định 82 và 117) dựa trên Luật Công chứng 2014 (cũ), nên chưa có hành lang pháp lý để xử phạt các hành vi liên quan đến môi trường điện tử trực tuyến này.
Cũng liên quan đến nội dung chuyển đổi số trong hoạt động công chứng, Nghị định 109 bổ sung mức phạt 10-20 triệu đồng với tổ chức hành nghề công chứng nếu không thực hiện việc chuyển đổi hồ sơ công chứng giấy thành thông điệp dữ liệu điện tử để lưu trữ điện tử theo quy định của pháp luật.
Do Luật Công chứng 2024 cho phép công chứng trực tiếp và trực tuyến. Giao dịch sau đó vẫn được công chứng viên và tổ chức hành nghề công chứng chứng nhận bằng chữ ký số để tạo ra văn bản công chứng điện tử.
Văn bản điện tử này có hiệu lực giá trị như văn bản công chứng giấy và có giá trị như bản gốc.
Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị của Viện Phúc thẩm 3 Viện KSND Tối cao, quyết định tăng hình phạt đối với bị cáo Hoàng Thành Công (21 tuổi, quê Gia Lai) từ tù chung thân lên tử hình về tội Giết người.
Trước đó, hồi tháng 1, TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Hoàng Thành Công tù chung thân về tội Giết người và 6 năm tù về tội Cướp tài sản. Sau bản án sơ thẩm, Viện Phúc thẩm 3 đã kháng nghị, đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt lên tử hình đối với tội Giết người.
HĐXX phúc thẩm nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đoạt mạng sống của tài xế xe ôm nhằm mục đích cướp tài sản một cách dã man. Bị cáo thực hiện hành vi với tính chất nhẫn tâm, có sự chuẩn bị trước, gây án vào ban ngày, hành động quyết liệt, thể hiện sự coi thường pháp luật và bất chấp hậu quả.
Do đó, tòa cho rằng cần áp dụng mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt, loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe và phòng ngừa chung.
Theo hồ sơ vụ án, Hoàng Thành Công là công nhân tại Khu công nghiệp Lộc An - Bình Sơn (Đồng Nai). Do túng thiếu, cần tiền tiêu xài, Công nảy sinh ý định cướp tài sản của những người hành nghề xe ôm.
Sáng 10/7/2025, sau khi tan ca, Công mang theo một con dao. Tại khu vực trước trụ sở một ngân hàng ở ấp 8, xã Long Thành, Công gặp tài xế xe ôm công nghệ tên P.L.H (56 tuổi), giả vờ hỏi đường về xã Xuân Đường và thỏa thuận giá cước 100.000 đồng.
Trên đường đi, Công liên tục yêu cầu nạn nhân di chuyển qua nhiều tuyến đường nhằm tìm nơi vắng vẻ. Khoảng 11h cùng ngày, khi đến bãi đất trống trên đường D6 thuộc Khu công nghiệp Lộc An - Bình Sơn, thấy xung quanh không có người qua lại, Công yêu cầu dừng xe với lý do đi vệ sinh.
Khi xe vừa dừng, Công ngồi phía sau dùng dao tấn công, khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Sau đó, bị cáo lấy ví tiền, điện thoại và xe máy của nạn nhân đem bán, thu được 4 triệu đồng.
Chỉ một ngày sau khi gây án, Hoàng Thành Công bị lực lượng công an bắt giữ.
Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Nguyễn Thành Nam (65 tuổi) và Trần Việt Anh (người sáng lập mạng xã hội Spiderum) về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Ông Nam là tác giả cuốn "Chuyện với Thanh - lời kể mới về ánh sáng", còn Việt Anh từng tổ chức Podcast với ông Nam về nội dung cuốn sách này.
"Chuyện với Thanh - lời kể mới về ánh sáng" được xác định có những nội dung, chi tiết xuyên tạc lịch sử các cuộc cách mạng, đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước; xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và nhiều lãnh đạo Đảng, Nhà nước khác.
Tại cơ quan điều tra, ông Nam thừa nhận cáo buộc này. Tác giả cuốn sách cho biết đã nhận thức được sự nghiêm trọng về sai lầm của bản thân và gửi lời xin lỗi tới bạn đọc.
Còn Trần Việt Anh nói mục đích xây dựng Podcast vì suy nghĩ sẽ đem lại nhiều view, người xem, người theo dõi. Từ đó tối đa hóa lợi ích về kinh tế, tận dụng sự ảnh hưởng của ông Nam để thu hút thêm sự chú ý cho nội dung.
Trước đó, tháng 4, Nguyễn Thành Nam ra mắt cuốn “Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng” do Nhà xuất bản Hội Nhà văn ấn hành.
Tuy nhiên, sau khi phát hành, cuốn sách gây nhiều tranh cãi. Các ý kiến phản ánh tập trung vào một số nội dung lịch sử, dữ liệu, nhận định và cách diễn đạt trong tác phẩm. Đặc biệt, cơ quan quản lý xác định sách có một số chi tiết sai sự thật rất nghiêm trọng; thông tin, nhận định không chính xác về một số nhân vật, sự kiện lịch sử; ngôn ngữ thể hiện không phù hợp khi viết về Chủ tịch Hồ Chí Minh và một số lãnh đạo tiền bối của Đảng.
Ngày 2/6, Cục Xuất bản, In và Phát hành yêu cầu Nhà xuất bản Hội Nhà văn tạm dừng phát hành, rà soát, thẩm định lại nội dung cuốn sách. Đến ngày 4/6, Cục yêu cầu dừng phát hành, tổ chức thu hồi cuốn sách trên thị trường, đồng thời làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan.
Nhà xuất bản Hội Nhà văn sau đó thừa nhận có hạn chế trong công tác tổ chức bản thảo, biên tập, thẩm định và kỹ thuật thể hiện nội dung. Nhà xuất bản cũng nhận trách nhiệm và xin lỗi bạn đọc.
Ngày 15/6, Cục Xuất bản, In và Phát hành ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nhà xuất bản Hội Nhà văn. Theo đó, đơn vị này bị phạt 100 triệu đồng, đình chỉ hoạt động 2 tháng để rà soát, chấn chỉnh hoạt động chuyên môn; buộc thu hồi, tiêu hủy toàn bộ 9.700 bản sách đã in và nộp lại hơn 423 triệu đồng lợi bất hợp pháp từ việc phát hành cuốn sách.
Nguyễn Thành Nam (SN 1961, quê Nam Định), là một trong những gương mặt gắn với giai đoạn đầu phát triển của Tập đoàn FPT.
Tại FPT, ông Nam từng giữ nhiều chức vụ quan trọng như Giám đốc Trung tâm Giải pháp phần mềm FPT, Giám đốc Trung tâm Xuất khẩu phần mềm FPT, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc FPT Software. Từ tháng 4/2009 đến tháng 2/2011, ông Nam giữ chức Tổng giám đốc Tập đoàn FPT.
Sau giai đoạn điều hành tại FPT, ông Nam tiếp tục gắn bó với lĩnh vực giáo dục, từng là Phó chủ tịch HĐQT Trường Đại học FPT, Hiệu trưởng Đại học trực tuyến FUNiX và Cố vấn sáng tạo của Chủ tịch HĐQT FPT.
Còn Trần Việt Anh được biết đến là người sáng lập Spiderum, nền tảng chia sẻ quan điểm, kiến thức và thảo luận trực tuyến tại Việt Nam. Trên hồ sơ công khai của Spiderum, Việt Anh sử dụng tài khoản Viet Anh Tran, ghi chức danh Founder & CEO tại Spiderum.
Tối 13-6, Công an tỉnh Lào Cai cho biết lực lượng công an đã bắt được nghi phạm đánh chết bé trai 12 tuổi sau 8 giờ gây án.
Theo cơ quan công an, khoảng 11h30, Công an xã Hợp Thành nhận được tin báo của anh Chảo Ông S. (ở thôn Séo Tả 1, xã Hợp Thành) về việc con trai là cháu C.M.Đ. (12 tuổi) bị Hù A San dùng búa đánh vào đầu khiến cháu tử vong.
Nguyên nhân sơ bộ ban đầu được xác định do cháu Đ. dùng ná bắn cao su bắn vào người San nên xảy ra sự việc nói trên.
Sau khi gây án, San bỏ trốn lên rừng sâu và có dấu hiệu tâm thần nên gây khó khăn trong quá trình truy bắt.
Ngay sau khi nhận được tin báo, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lào Cai phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ, Công an xã Hợp Thành, lực lượng an ninh trật tự ở cơ sở, dân quân và người dân tổ chức khám nghiệm hiện trường và triển khai truy bắt nghi phạm.
Trong quá trình truy bắt San, lực lượng chức năng đã phải dùng tới flycam để lần theo dấu vết của nghi phạm trong rừng sâu.
Đồng thời thực hiện các biện pháp nghiệp vụ để bảo đảm an toàn tính mạng cho lực lượng tham gia truy tìm cũng như nghi phạm.
Đến khoảng 18h40 cùng ngày, lực lượng Công an đã bắt được Hù A San khi đang cố thủ trên thác nước trong rừng sâu.
Hiện vụ việc đang được cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh tiếp tục điều tra.
