Trộm kim cương, túi Hermes của mẹ bạn trai cũ đem bán rồi cho tiền người yêu mới

Đáng chú ý, tại dự thảo, Bộ Công an đề xuất tăng mức phạt tù với một số tội diễn biến phức tạp, xâm hại trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm, tự do của con người. Bên cạnh đó, các hành vi gian dối gây bức xúc thời gian qua và những tội có mức thu lợi bất chính lớn cũng được đề xuất tăng án.

Tại báo cáo đánh giá tác động, Bộ Công an chỉ rõ mức phạt tù ở một số loại tội danh có nhiều diễn biến phức tạp, xâm hại trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm, tự do của con người, các tội phạm có tính chất gian dối, gây nhiều bức xúc trong thời gian qua, các tội có mức thu lợi bất chính lớn, các tội danh mà bản chất là trộm cắp tài sản... còn thấp, chưa tương xứng.

Đồng thời, chưa bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa tội phạm và bảo đảm tính công bằng trong chính sách hình sự. Cụ thể như tội làm nhục người khác (điều 155); tội vu khống (điều 156); tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (điều 157); tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới (điều 189); tội quảng cáo gian dối (điều 197); tội lừa dối khách hàng (điều 198); tội trốn thuế (điều 200); tội vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên (điều 227); tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản (điều 232).

Báo cáo tổng kết thi hành bộ luật của Bộ Công an nêu rõ nhóm tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm diễn biến ngày càng phức tạp về số lượng, phương thức, thủ đoạn cũng như tính chất dã man, tàn bạo của hành vi phạm tội. Nổi bật là các tội giết người, cố ý gây thương tích và hiếp dâm.

Các vi phạm về y tế, an toàn thực phẩm chủ yếu đến từ hành vi kinh doanh, lưu giữ, tiêu thụ các mặt hàng thực phẩm là sản phẩm động vật đông lạnh không rõ nguồn gốc, không đảm bảo an toàn thực phẩm, sử dụng các loại phụ gia, hóa chất không bảo đảm chất lượng hoặc không đúng quy trình...

Cũng trong lĩnh vực y tế phát hiện thủ đoạn phạm tội mới như các đối tượng sử dụng công nghệ mạng xã hội để kinh doanh các sản phẩm thực phẩm chức năng, thực phẩm bảo vệ sức khỏe, sử dụng hình ảnh của các cơ sở y tế, bác sĩ, diễn viên, ca sĩ... để quảng cáo, giới thiệu sản phẩm không đúng bản chất thực tế của sản phẩm, gây hiểu nhầm hoặc đánh lừa người tiêu dùng...

Vì vậy, việc tăng hình phạt được cho là cần thiết nhằm tăng răn đe với tội xâm hại trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm, tự do hoặc tội trục lợi lớn.

Tạo lập môi trường xã hội an toàn, ổn định, bảo vệ tốt hơn quyền con người, đặc biệt là trong giai đoạn hiện nay, các quyền về bảo vệ danh dự, uy tín, nhân phẩm con người rất dễ bị xâm hại trên không gian mạng.

Một nội dung khác, Bộ Công an cũng đề xuất đưa lao động công ích thành một hình phạt bổ sung chính thức trong hệ thống hình phạt.

Theo Bộ Công an, Bộ luật Hình sự hiện hành chưa có quy định về hình phạt lao động công ích. Theo nghiên cứu, đây là một hình phạt tương đối phổ biến trong pháp luật hình sự của các nước trên thế giới như: Mỹ, Nga, các nước EU...

Việc áp dụng hình phạt này giúp đa dạng hình phạt trong hệ thống hình phạt của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, có ý nghĩa giáo dục, phục hồi và phòng ngừa tái phạm; khắc phục hạn chế của hình phạt tiền, giúp giảm áp lực cho hệ thống giam giữ và chi phí xã hội của việc chấp hành án tù...

Định hướng nữa được đưa ra tại dự thảo là tiếp tục giảm các tội danh có thể bị áp dụng án tử hình. Hiện nay còn 10 tội danh có mức hình phạt cao nhất là tử hình.

Dự thảo chưa nêu rõ các tội danh sẽ bỏ hình phạt tử hình, nhưng nhấn mạnh quan điểm chỉ giữ lại hình phạt tử hình đối với các tội danh có tính chất tội ác nghiêm trọng, xâm phạm đến khách thể đặc biệt quan trọng, gây những hậu quả nặng nề về mặt kinh tế, xã hội và an ninh con người.

Bộ Công an nêu rõ việc tiếp tục thu hẹp hình phạt tử hình giúp Bộ luật Hình sự nhất quán hơn với định hướng cải cách tư pháp, tiếp tục nối dài xu hướng lập pháp đã được xác lập rất rõ trong lần sửa đổi 2025 là thu hẹp dần tử hình.

Điều này phù hợp với xu hướng của pháp luật quốc tế về quy định hình phạt tử hình, nâng cao khả năng bảo vệ quyền con người, đặc biệt quyền được sống của pháp luật hình sự.

Bộ Công an cũng đề xuất mở rộng phạm vi áp dụng hình phạt tiền với một số tội danh. Việc nâng mức phạt tiền để bảo đảm tính nghiêm khắc, răn đe của hình phạt, phù hợp với tình hình phát triển kinh tế, xã hội, có tính đến sự thay đổi của mức lương cơ sở và thu nhập bình quân đầu người ở thời điểm hiện tại so với thời điểm 2009, 2015.

Bổ sung quy định về quyết định hình phạt là hình phạt tiền thay vì hình phạt tù đối với một số tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, nếu người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và đã khắc phục toàn bộ hậu quả, bồi thường toàn bộ thiệt hại.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Theo kết luận điều tra bổ sung vừa được ban hành, dàn siêu xe hàng trăm tỉ, trong đó có một số xe độc nhất Việt Nam và thuộc phiên bản giới hạn trên toàn cầu của nhóm Phó Đức Nam (tức Mr Pips) bị công an thu giữ.

Quá trình khám xét các bị can trong vụ sán siêu lừa Mr Pips Phó Đức Nam, công an còn kê biên, hạn chế giao dịch 111 nhà đất, biệt thự và thu giữ số tiền mặt mặt "khủng" hàng trăm tỉ đồng, gần 2 triệu USD…

Theo kết luận điều tra vừa được ban hành, cùng với việc đề nghị truy tố Phó Đức Nam (32 tuổi, tức Mr Pips) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền, cơ quan điều tra cũng làm rõ khối tài sản đặc biệt lớn mà nhóm bị can này đã tích lũy từ dòng tiền phạm pháp.

Trước khi đường dây lừa đảo bị triệt phá, Mr Pips là gương mặt khá nổi tiếng trên mạng xã hội với hình ảnh một "chuyên gia đầu tư" sở hữu cuộc sống xa hoa, thường xuyên khoe siêu xe, đồng hồ và bất động sản đắt tiền.

Theo cơ quan điều tra, số tài sản này không chỉ là cách che giấu nguồn tiền phạm pháp mà còn được sử dụng như công cụ xây dựng hình ảnh giàu có nhằm tạo lòng tin, lôi kéo thêm nhà đầu tư tham gia vào hệ thống lừa đảo.

Quá trình khám xét, công an đã tạm giữ 48 xe, gồm 41 ô tô và 7 mô tô. Riêng Phó Đức Nam được xác định sở hữu tới 23 xe sang.

Trong dàn xe bị thu giữ có nhiều mẫu xe trị giá hàng chục tỉ đồng như Ferrari Roma, Lamborghini Urus, Mercedes-AMG GT R, Mercedes-Benz AMG G63, Lexus LM350, Lexus RX450H, BMW X2, BMW 330i...

Đắt giá nhất là chiếc Rolls-Royce Cullinan mang biển số tứ quý 3 - mẫu SUV siêu sang có giá niêm yết khoảng 31 tỉ đồng, trong khi giá lăn bánh tại Việt Nam được ước tính vượt 40 tỉ đồng.

Một chiếc xe khác cũng gây chú ý là Nissan GT-R R35 Nismo Special Edition - dòng xe giới hạn chỉ 300 chiếc trên toàn thế giới. Theo tìm hiểu, chiếc bị thu giữ là xe duy nhất được đưa về Việt Nam theo diện nhập khẩu tư nhân, có giá hơn 19 tỉ đồng.

Chiếc Ferrari Roma màu xanh đứng tên Phó Đức Tú - người thân của Mr Pips - cũng bị thu giữ. Đây là chiếc Ferrari Roma đầu tiên xuất hiện tại Việt Nam vào năm 2021.

Kết luận điều tra cho thấy để che giấu quyền sở hữu, Mr Pips mua nhiều ô tô rồi nhờ bạn bè, người thân đứng tên đăng ký. Có 8 xe được đăng ký theo cách này, trong đó có Ferrari Roma, Mercedes-AMG và Porsche.

Ngoài ra, Nam còn mua 4 xe nhưng chưa hoàn tất thủ tục sang tên, đồng thời mua tặng bạn gái cùng một người khác hai chiếc xe Porsche và Volvo XC90.

"Cánh tay phải" của Mr Pips là Lê Khắc Ngọ (Mr Hunter) cùng vợ cũng bị thu giữ 5 ô tô, trong đó có Lamborghini Urus màu vàng và Porsche Panamera màu đỏ.

Không chỉ sở hữu dàn siêu xe đắt đỏ, khối bất động sản mà cơ quan điều tra phong tỏa trong vụ án cũng đặc biệt lớn.

Theo kết luận điều tra, tổng cộng 111 nhà đất, biệt thự và căn hộ đã bị kê biên hoặc hạn chế giao dịch để phục vụ công tác điều tra, thu hồi tài sản.

Trong số này, riêng Phó Đức Nam đứng tên 25 bất động sản tại Hà Nội và TP.HCM.

Nam còn mua 4 căn hộ để Công ty TNHH Bất động sản South Weslth đứng tên; thêm 4 căn khác được đăng ký dưới tên bố mẹ.

Bên cạnh đó, bị can mua 7 bất động sản gồm nhà tại TP.HCM và đất tại Tây Ninh nhưng để bạn gái Nguyễn Thị Thanh Tâm đứng tên sở hữu.

Cơ quan điều tra cũng hạn chế giao dịch đối với 9 bất động sản khác thuộc quyền sở hữu của bố mẹ Mr Pips, gồm 6 căn hộ và 3 thửa đất.

Song song với việc kê biên nhà đất, quá trình khám xét còn thu giữ lượng tiền mặt, vàng và ngoại tệ rất lớn.

Tháng 11-2024, khi khám xét căn hộ của Nguyễn Thị Thanh Tâm, công an thu giữ gần 44,8 tỉ đồng, hơn 1,7 triệu USD, 67.000 đô la Singapore, 30.000 nhân dân tệ cùng hàng chục nghìn đơn vị tiền của nhiều quốc gia khác.

Đáng chú ý, sau khi Mr Pips bị bắt, cha của bị can là ông Phó Đức Thắng bị xác định đã rút tiền mặt để mua vàng rồi cho vào vali mang đi gửi người thân cất giữ.

Khám xét nơi ở của hai người cháu ông Thắng, cơ quan điều tra thu giữ 274 lượng vàng SJC, hơn 13 tỉ đồng, 500.000 USD cùng hơn 25 tỉ đồng trong tài khoản ngân hàng. Theo kết luận điều tra, đây đều là tài sản do bố mẹ Mr Pips gửi nhờ.

Ngoài ra, cơ quan điều tra còn tạm giữ khoảng 50 tỉ đồng do người thân của gia đình tự nguyện giao nộp sau khi xác định đây là số tiền vợ chồng ông Thắng gửi cất giữ.

Đối với vợ chồng Lê Khắc Ngọ (Mr Hunter), lực lượng chức năng thu giữ hơn 140 lượng vàng, 85.000 USD, khoảng 20 tỉ đồng tiền mặt cùng 53 sổ tiết kiệm với tổng số dư gần 160 tỉ đồng.

Theo kết luận điều tra, tại nơi ở của các bị can và những người liên quan khác, công an cũng thu giữ thêm nhiều vàng, tiền mặt, sổ tiết kiệm và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Với 111 bất động sản, dàn siêu xe, hàng trăm lượng vàng cùng lượng lớn tiền mặt và ngoại tệ, đây là một trong những vụ án lừa đảo đầu tư tài chính có số tài sản bị kê biên, thu giữ lớn nhất từ trước đến nay.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Công an phường Vĩnh Tuy, TP Hà Nội, đang điều tra vụ xô xát, cố ý gây thương tích xảy ra tại chung cư New Horizon, số 87 Lĩnh Nam.

Trao đổi với phóng viên Dân trí, vợ anh T.M.H. (trú tại Cầu Giấy, Hà Nội), một trong hai nạn nhân, cho biết tối 14/6, gia đình chị gồm hai vợ chồng và hai con nhỏ đến nhà người quen tại chung cư New Horizon. Tài xế N.M.D. là người lái ô tô chở gia đình chị và gửi xe dưới hầm chung cư.

Theo người phụ nữ, khi ra về, tài xế D. xuống lấy xe thì được thông báo phí gửi ô tô là 160.000 đồng. Cho rằng mức phí này cao, cần được làm rõ, tài xế đề nghị phía hầm xe xuất biên lai để có căn cứ thanh toán với công ty.

“Anh tài xế đi đâu cũng phải yêu cầu hóa đơn để về thanh toán. Ban đầu chúng tôi không biết mức phí gửi xe tại chung cư này như thế nào”, vợ anh H. kể và cho biết thời gian gửi xe chỉ khoảng hơn 3 tiếng, từ khoảng 19h đến hơn 23h cùng ngày.

Người phụ nữ cho biết thời điểm đó, chị cùng chồng và hai con gái nhỏ đứng chờ ở trên sảnh. Thấy tài xế xuống hầm lấy xe lâu không lên, anh H. đi xuống kiểm tra tình hình. Vài phút sau, do không thấy chồng trở lên, vợ anh H. cũng đi xuống hầm, để hai con nhỏ chờ bên ngoài.

Theo lời vợ anh H., khi chị xuống đến nơi thì mâu thuẫn đôi bên đã căng thẳng. Có 3 người mặc đồng phục bảo vệ tấn công anh H. và tài xế D. bằng tay chân. Sau đó có thêm một người đàn ông mặc áo trắng xuất hiện, cầm theo hung khí lao vào hành hung chồng chị.

Người phụ nữ nói chị đứng giữa để can ngăn nhưng không được. “Tôi chỉ biết đứng vào giữa để can. Sau đó thấy chồng bị thương, hoảng quá tôi chạy theo người cầm hung khí để van xin dừng lại”, người vợ kể.

Chị vợ cho hay do gia đình không phải cư dân chung cư nên không quen đường trong hầm. Khi bị truy đuổi, chồng chị phải chạy vòng quanh khu vực này rồi tìm cách lên tầng 1, ra phía ngoài hô hoán.

Sau vụ việc, anh H. và tài xế D. được đưa đi cấp cứu. Người vợ cho biết chồng chị bị đau đầu, chóng mặt, buồn nôn và có vết thương ở vùng đầu; còn tài xế D. bị thương nặng hơn.

“Hiện chồng tôi vẫn rất đau, chưa thể tiếp xúc nhiều. Anh D. bị nặng hơn, phải mổ”, người phụ nữ nói.

Vợ anh H. cũng cho biết sự việc khiến 2 con nhỏ của chị rất hoảng sợ. Khi vụ việc xảy ra, các cháu đang đứng chờ bên ngoài và nghe tiếng la hét. “Tối qua với tôi như một cơn ác mộng”, chị nói.

Trước đó theo trình báo của nạn nhân với cơ quan công an, tối 14/6, anh H. cùng vợ và 2 con đến chung cư New Horizon. Khi ra về, tài xế của anh H. được báo phí gửi xe 160.000 đồng. Sau khi tài xế đề nghị lấy biên lai, giữa các bên xảy ra lời qua tiếng lại.

Quá trình này, anh H. dùng điện thoại quay lại thì bị một người mặc áo đen đá vỡ điện thoại. Sau đó, người này tiếp tục hành hung, dùng hung khí tấn công anh H. và tài xế D.

Vụ việc chỉ dừng lại khi anh H. chạy ra khu vực nội khu chung cư và hô hoán người dân. Rạng sáng 15/6, anh H. đến Công an phường Vĩnh Tuy trình báo, đề nghị được đưa đi giám định thương tích.

Theo cung cấp ban đầu của nạn nhân, anh H. bị gãy bàn tay phải, còn tài xế D. bị chém rách trán. Cả hai còn nhiều thương tích phần mềm khác trên cơ thể.

Tin Gốc: Dân Trí