Người phụ nữ cướp giật nhiều vàng của chủ tiệm

Ngày 26/5, Phòng Cảnh sát hình sự (Công an tỉnh Gia Lai) đang tạm giữ 29 thanh niên để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Theo điều tra của Công an tỉnh Gia Lai, sáng 24/5, lực lượng công an phát hiện một số clip lan truyền về cảnh nhóm thanh niên điều khiển xe máy mang theo hung khí, bình xịt hơi cay, chạy tốc độ cao, nẹt pô, lạng lách, đi ngược chiều trên nhiều tuyến đường thuộc khu vực phường Pleiku, Diên Hồng, An Phú (Gia Lai).

Trong quá trình di chuyển, các nhóm thanh niên đã rượt đuổi và đánh nhau gây náo loạn nhiều tuyến phố. Toàn bộ diễn biến vụ việc được quay clip, livestream (phát trực tiếp) trên nhiều nền tảng.

Sau khi phát hiện các clip lan truyền, trong chiều 24/5 và ngày 25/5, Công an tỉnh Gia Lai đã chia nhiều tổ công tác phối hợp địa phương truy xét các đối tượng liên quan. Qua đó, công an đã bắt giữ 29 đối tượng, trong đó, đa số là học sinh Trung học phổ thông.

Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận lúc 0h50 ngày 24/5, Phạm Trung Lĩnh (SN 2007, trú tại phường An Phú, Gia Lai) rủ nhiều thanh niên điều khiển xe máy chạy qua các tuyến phố.

Khi di chuyển, nhóm của Lĩnh gặp một số thanh niên ở khu vực phường Diên Hồng, Thống Nhất và xã Biển Hồ mang theo hung khí. Sau màn thách thức, 2 nhóm xảy ra mâu thuẫn và lao vào hỗn chiến. Sau đó, nhóm của Lĩnh đuổi đánh các thanh niên khác và quay clip lại.

Công an tỉnh Gia Lai đang củng cố hồ sơ để khởi tố vụ án, khởi tố hàng chục đối tượng về hành vi gây rối trật tự công cộng

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 22/5, Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng Điện 1 (TV1) phát ra công bố thông tin bất thường cho biết, ông Chỉnh đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố, tạm giam. Tội danh và sai phạm ban đầu chưa được công bố.

Ông Chỉnh, 55 tuổi, quê tỉnh Bắc Giang (cũ), giữ cương vị Chủ tịch HĐQT TV1 từ tháng 4/2021 đến nay. Trước đó ông từng là thành viên HĐQT kiêm Phó tổng giám đốc phụ trách khối thủy điện của doanh nghiệp này.

Tiền thân của TV1 là Viện thiết kế Tổng hợp được thành lập từ năm 1960, sau đó đổi tên thành Viện quy hoạch và thiết kế điện. Sau nhiều lần đổi tên, hợp nhất, từ năm 1999 công ty có tên gọi như bây giờ và từ năm 2008 chuyển sang hoạt động theo mô hình Công ty cổ phần.

TV1 hiện đang giao dịch trên sàn chứng khoán ở mức giá 24.100 đồng.

Trước đó, ông Nguyễn Chơn Hùng, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng Điện 2 (mã chứng khoán TV2) cũng bị khởi tố với buộc có sai phạm trong vụ án xảy ra tại Tổng công ty Truyền tải điện Quốc gia, Công ty Cổ phần Tập đoàn PC1 và các đơn vị liên quan trên cả nước.

Tại Tập đoàn PC1 cũng công bố thông tin về việc Chủ tịch HĐQT Trịnh Văn Tuấn cùng 6 nhân sự quản lý khác bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố với cáo buộc Tham ô tài sản và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Sau khi 4 người bị tạm giam, HĐQT của PC1 chỉ còn một nhân sự.

Tin Gốc: Vnexpress

Theo cáo trạng, dù biết rõ nhiều thửa đất tại khu vực Phú Quốc là đất rừng hoặc đất do Nhà nước quản lý, không đủ điều kiện chuyển nhượng hay cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng Lê Văn Mót và Nguyễn Thị Hằng vẫn đưa thông tin sai sự thật để nhận tiền của người dân với cam kết "làm sổ".

Đáng chú ý, hai bị cáo còn thống nhất bán phần diện tích đất dôi dư khoảng 30.000m² của bà Tr. cho người khác, dù phần đất này chưa được cơ quan có thẩm quyền xác nhận quyền sử dụng. Việc này được xác định nhằm tạo niềm tin và tiếp tục thu tiền từ các bị hại.

Từ tháng 11-2021 đến tháng 3-2022, các bị cáo bị cáo buộc đã thực hiện nhiều giao dịch lừa đảo, chiếm đoạt tổng cộng hơn 67,7 tỉ đồng. Các nạn nhân bị thiệt hại với số tiền từ hàng chục tỉ đồng trong các giao dịch mua bán đất và làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Ngoài hành vi lừa đảo, bị cáo Nguyễn Thị Hằng còn bị xác định thực hiện hành vi "rửa tiền" với tổng số tiền gần 21 tỉ đồng.

Sau khi nhận tiền từ các bị hại, Hằng đã chuyển tiền qua nhiều tài khoản của người thân, nhờ đứng tên mua bất động sản hoặc sử dụng vào hoạt động kinh doanh nhằm che giấu nguồn gốc tài sản.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Hằng khai quen biết bị cáo Lê Văn Mót thông qua một người bạn tại Hà Tiên. Ban đầu hai bên chỉ có quan hệ mua bán nhỏ lẻ, sau đó phát sinh tình cảm cá nhân.

Theo lời Hằng, chính ông Mót là người giới thiệu các bị hại và hướng dẫn cách thực hiện giao dịch, trong đó có cả việc trả lời khi khách hàng thắc mắc về tính pháp lý của đất. Bị cáo cho rằng mình chỉ làm theo sự chỉ đạo của ông Mót.

"Bị cáo không quen biết các bị hại. Khi hỏi đất rừng sao làm được giấy thì anh Mót không trả lời. Những lần sau, khi bị hại hỏi, anh Mót dạy bị cáo trả lời", bị cáo Hằng trình bày.

Bị cáo Hằng cho biết do có mối quan hệ tình cảm với ông Mót nên người này thường xuyên cầm điện thoại và xóa tin nhắn. Vì vậy, bị cáo không còn tài liệu để chứng minh các nội dung đã trình bày.

"Bị cáo và ông Mót từng có với nhau 1 đứa con nhưng sau đó sẩy thai. Lần đó bị cáo lên tận TP.HCM để xử lý, có bà Tr. đến bệnh viên thăm bị cáo. Từ đó, bị cáo tin tưởng tuyệt đối anh ấy. Những nạn nhân hôm nay là bạn bè của anh Mót chứ bị cáo làm sao biết bà Tr., ông Th., ông T., và ông C.", bị cáo Hằng nói thêm.

Ngược lại, bị cáo Lê Văn Mót chỉ thừa nhận có quen biết và giới thiệu Hằng với một số người có nhu cầu làm thủ tục đất đai. Bị cáo khẳng định không tham gia thỏa thuận, không nhận tiền và không hưởng lợi từ các giao dịch.

"Tôi chỉ giới thiệu thông tin ban đầu, không tham gia mua bán, không nắm rõ nội dung cụ thể giữa các bên", bị cáo Mót khai.

Đối với các cáo buộc liên quan đến dòng tiền, bị cáo Mót phủ nhận việc nhận tiền hoặc chỉ đạo giao dịch. Bị cáo cho rằng mình không liên quan đến việc chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo cho rằng mình không liên quan đến dòng tiền trong vụ án, chỉ đóng vai trò trung gian giới thiệu ban đầu. Trong quá trình quen biết với các bị hại như ông Th., ông T., ông C., bà H., bị cáo cho biết chỉ giao lưu, không có giao dịch mua bán đất đai trực tiếp.

Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận có giới thiệu thông tin về khu đất cho một số người quen, dựa trên hiểu biết cá nhân rằng khu đất có nguồn gốc từ bà Tr.. "Tôi chỉ nghĩ là đất có thật nên mới nói lại cho người khác, chứ không xác minh cụ thể pháp lý", bị cáo khai.

Chiều cùng ngày, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi các bị hại và người liên quan nhằm làm rõ toàn bộ diễn biến vụ án.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ