Chiều 1/4, kết thúc phần tranh tụng sau 3 ngày xét xử vụ án đưa, nhận hối lộ và gian lận đấu thầu tại 4 dự án thủy lợi của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, TAND Hà Nội cho 23 bị cáo nói lời sau cùng.
Cựu thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Hoàng Văn Thắng, bị VKS đề nghị 4-5 năm tù vì nhận hối lộ 4,5 tỷ đồng, nói vụ án phơi bày nhiều sai phạm nhưng ông và 12 bị cáo thuộc Bộ đã rất nỗ lực trong công tác, kết quả là xây dựng được các công trình tốt, tiến độ nhanh, hiệu quả lớn cho đất nước.
Điều này làm cho vụ án không giống các án tham nhũng khác – khiến chất lượng công trình kém, theo ông Thắng.
Cựu thứ trưởng tự nhận đã dành cả đời nỗ lực cho ngành, phấn đấu trong công việc nhưng “trót phạm sai lầm trong giây phút suy nghĩ không chín chắn”. Ông giờ rất hối hận và xấu hổ vì không giữ được thanh danh cho những người làm thủy lợi.
Ông mong được giảm nhẹ mức án hơn nữa để sớm trở về gia đình, tiếp tục cống hiến cho đất nước.
Bốn cựu cán bộ còn lại của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, bị truy tố cùng tội Nhận hối lộ, nói đã nhận thức sai phạm và nuối tiếc về quãng đời dài làm nghề, phấn đấu, có nhiều thành tích. Họ khóc khi tuổi già lại vướng lao lý.
“Xấp xỉ 70 rồi, cái tuổi đáng ra vui vầy con cháu thì lại làm ảnh hưởng rất nhiều gia đình nên rất buồn, ân hận”, bị cáo Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng nói.
Nhìn lại 40 năm công tác, ông nói đã phấn đấu trong gian khó nhưng năm cuối đời đã không giữ được mình. “Phấn đấu dài mà đánh mất mình trong khoảnh khắc”, ông trình bày trước tòa.
Nhiều bị cáo khác dành lời xin lỗi tới cha mẹ già, đồng nghiệp, nói “mất ăn ngủ” trong những ngày bị tạm giam, “tự hỏi tại sao sai lầm” và nhận ra đã quá chủ quan, nể nang, mất cảnh giác.
Trong lời sau cùng ngắn gọn, giám đốc Nguyễn Văn Dân, người bị đề nghị 13-16 năm tù với 3 tội, chỉ xin giảm án cho tất cả bị cáo, đặc biệt là 3 nhân viên trong Công ty Hoàng Dân của mình.
VKS: Lãnh đạo giới thiệu, cấp dưới đương nhiên phải nâng đỡ
Trước đó trong phần bào chữa, các luật sư trình bày về thế khó của doanh nghiệp khi phải “quan hệ tế nhị” với quan chức thì công việc mới dễ dàng. Tiền nhận thực chất là “văn hóa cảm ơn” nên các bị cáo khó phân biệt ranh giới giữa quà cảm ơn và của hối lộ.
Một số luật sư khác cho rằng, trong sai phạm gian lận thầu, việc cán bộ đưa dữ liệu dự toán hay hồ sơ mời thầu cho doanh nghiệp không phải là căn cứ quyết định Công ty Hoàng Dân có thể trúng thầu.
Luật sư viện dẫn lời khai của một bị cáo nói việc này “chỉ hỗ trợ cho nhà thầu khoảng 10% cơ hội”.
Đối đáp chiều nay, đại diện VKS cho rằng đã nói đến nguyên tắc cạnh tranh và công bằng thì 1% thậm chí 0,1% đã quyết định thắng hay thua. Chưa kể, đây là hành vi mà pháp luật cấm.
“Luật đấu thầu quy định thế nào? Chủ đầu tư phải đảm bảo gì? Bảo mật thông tin trong quá trình lựa chọn nhà thầu. Nhà thầu phải chịu trách nhiệm gì?”, VKS đối đáp với luật sư và đánh giá trong vụ án này, cả chủ đầu tư lẫn nhà thầu đều có vi phạm.
5 gói thầu Công ty Hoàng Dân tham gia đều trúng thầu do có giá thấp hơn. Bởi trên thực tế, công ty phải “tác động” đến người ở vị trí cao nhất trong vụ án này là thứ trưởng Thắng, sau đó đến cục trưởng, cục phó và các giám đốc ban…
Dù các cán bộ này nói nhận tiền nhưng không chỉ đạo cấp dưới làm trái luật, nhưng VKS cho rằng cấp dưới khi nhận giới thiệu từ cấp trên, đương nhiên hiểu đó là “thông tin rất tế nhị”.
“Không nói là chỉ đạo nhưng cấp dưới sẽ hiểu nhà thầu này đang được lãnh đạo ủng hộ, vì thế cần hỗ trợ tối đa”, VKS phân tích và cho hay đã đánh giá cao sự thành khẩn của các bị cáo, cân nhắc nhiều yếu tố để đưa ra mức án đề nghị rất nhân văn.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Vĩnh Long, ngày 20/5, Cơ quan CSĐT công an tỉnh này cho biết đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Cao Văn Quý (SN 1978, cư trú tại ấp Nguyệt Lãnh A, xã Bình Phú, tỉnh Vĩnh Long) để điều tra về hành vi can tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.
Theo kết quả điều tra, Quý và L.T.K.H. (SN 1988, thường trú ấp II, xã Phong Thạnh, tỉnh Vĩnh Long) gặp nhau và sống chung như vợ chồng vào năm 2010. Sau đó, cả hai có 1 người con là cháu L.N.T. (SN 14/6/2011).
Đến năm 2012, giữa Quý và H. không còn sống chung nên cháu T. về sống với ông bà ngoại. Đến tháng 6/2025, do mâu thuẫn gia đình nên Quý đã rước cháu T. về nhà nuôi dưỡng. Thời gian sống cùng nhà, Quý đã 3 lần thực hiện giao cấu với cháu T.
Theo Cục CSGT (Bộ Công an), qua nắm tình hình trên mạng xã hội, Đội CSGT đường bộ số 5, Phòng CSGT Công an TP Hải Phòng đã xác minh vụ ba thanh niên đi xe máy không gắn biển số, chở ba còn dùng dép đánh người đi đường thuộc địa bàn phường Trần Hưng Đạo.
Theo cơ quan chức năng, người điều khiển xe là N.B.A. (SN 2008, trú tại phường Trần Hưng Đạo). Nam thanh niên hiện là học sinh tại một trung tâm giáo dục trên địa bàn. Hai người đi cùng gồm N.H.L. (SN 2007) và N.B.T. (SN 2005).
Phương tiện vi phạm là xe Honda Airblade màu đen chưa đăng ký, không gắn biển số.
Lực lượng CSGT đã lập biên bản xử lý N.B.A. về các lỗi chở theo hai người trên xe, không đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe không gắn biển số, không có giấy chứng nhận đăng ký xe, người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi điều khiển xe trên 50cm3 và xe không có gương chiếu hậu.
Lực lượng chức năng tiếp tục phối hợp xác minh, làm rõ các hành vi liên quan của những người đi cùng.
Công an TP Hải Phòng cho biết các hành vi vi phạm pháp luật, gây mất trật tự an toàn giao thông và ảnh hưởng xấu trên mạng xã hội sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định.
Người đàn ông họ Liu, đến từ Thành Đô, tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc, bị cáo buộc lừa đảo số tiền lên tới 32,7 triệu Nhân dân tệ (hơn 126 tỷ đồng). Đối tượng đã sử dụng hầu hết số tiền này vào việc phục vụ cuộc sống xa hoa của bạn gái.
Theo thông tin từ cảnh sát Thành Đô, Liu đã sử dụng hàng loạt thủ đoạn tinh vi để thực hiện hành vi lừa đảo, bao gồm làm giả hợp đồng, giấy phép kinh doanh và con dấu công ty. Trong một số trường hợp, anh ta tuyên bố sở hữu cổ phần trong một công ty năng lượng địa phương và có quyền cho thuê một trạm xăng – dù trên thực tế, hoàn toàn không có bất kỳ quyền sở hữu hợp pháp nào.
Một trong những phi vụ điển hình là việc Liu cho một nạn nhân thuê lại trạm xăng mà anh ta không sở hữu, đồng thời thu một khoản tiền đặt cọc lớn. Cảnh sát còn phát hiện anh ta từng giả mạo thỏa thuận chuyển nhượng vốn để dụ dỗ một công ty dầu khí đầu tư tiền, rồi chiếm đoạt số tiền đó.
Cuộc điều tra đã hé lộ một mạng lưới lừa đảo được tổ chức bài bản. Liu chủ yếu nhắm đến những nạn nhân quen biết qua người thân hoặc bạn bè, khiến họ dễ dàng mất cảnh giác. Theo cơ quan chức năng, Liu đã lừa hơn 70 người.
Để hợp thức hóa nguồn tiền bất chính, Liu đã rửa tiền thông qua việc mua số lượng lớn thẻ quà tặng siêu thị, sau đó bán lại với giá chiết khấu qua các bên trung gian. Tiền từ hoạt động này được chuyển ngược vào tài khoản ngân hàng đứng tên anh ta, che đậy dấu vết phạm tội.
Đáng nói, dù chiếm đoạt số tiền khổng lồ như vậy nhưng Liu có lối sống vô cùng giản dị. Anh ta không mua sắm, không ở nhà riêng, không lái xe mà sống cùng cha mẹ và hiếm khi gọi đồ ăn ngoài.
Trong khi đó, bạn gái của Liu không có công ăn việc làm nhưng thích sống xa hoa, hưởng thụ. Nhờ vào tiền Liu chu cấp, cô ta mua xe sang, biệt thự và tiêu xài không tiếc tay.
Tháng 5/2025, Liu bị bắt giữ. Cảnh sát đã phong tỏa và thu giữ được số tài sản trị giá hơn 25 triệu Nhân dân tệ (hơn 96 tỷ đồng).
