Mẹ và ‘cha hờ’ bị bắt vì nhiều lần đánh con trai 2 tuổi gây đa chấn thương

Cuối tháng 6, Bộ Công an xây dựng dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Dự thảo bổ sung 4 biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt hành chính, gồm: tạm hoãn xuất cảnh để ngăn bỏ trốn; niêm phong trụ sở, địa điểm kinh doanh; ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước; tạm dừng đăng kiểm phương tiện.

Theo cơ quan soạn thảo, các biện pháp này nhằm hạn chế tình trạng cá nhân, tổ chức cố tình chây ỳ, né tránh nghĩa vụ nộp phạt, làm giảm hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước.

Góp ý dự thảo, Bộ Công Thương đề nghị bổ sung một biện pháp cưỡng chế khác là ngừng cung cấp dịch vụ Internet, dịch vụ viễn thông, hạ tầng số hoặc áp dụng biện pháp ngăn chặn kỹ thuật, chặn truy cập.

Theo đề xuất, biện pháp này áp dụng đối với tổ chức, cá nhân không chấp hành quyết định xử phạt hoặc bị áp dụng hình thức xử phạt, biện pháp xử lý trên môi trường số.

Đề nghị bỏ biện pháp ngừng cung cấp điện

Đối với 4 biện pháp Bộ Công an đề xuất, nhiều cơ quan, tổ chức cho rằng cần cân nhắc giữa yêu cầu bảo đảm hiệu quả thi hành pháp luật và quyền con người, quyền công dân, đặc biệt với biện pháp ngừng cung cấp điện, nước đối với công trình, cơ sở sản xuất, kinh doanh.

Bộ Công Thương đề nghị bỏ biện pháp này, cho rằng điện là nhu cầu thiết yếu, việc cung cấp được thực hiện trên cơ sở hợp đồng dân sự giữa bên bán và bên mua điện.

Theo dự thảo, biện pháp ngừng cung cấp điện, nước được áp dụng để cưỡng chế thi hành hình thức xử phạt tước quyền sử dụng giấy phép, đình chỉ hoạt động có thời hạn hoặc buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả.

Tuy nhiên, Bộ Công Thương cho rằng việc đình chỉ hoạt động không đồng nghĩa chấm dứt các nhu cầu thiết yếu về điện, nước.

Cơ quan này nêu ví dụ, doanh nghiệp lưu trữ hàng hóa tươi sống vẫn cần điện hoặc nước để bảo đảm chất lượng. Nếu bị ngừng cung cấp các dịch vụ này, hàng hóa, nguyên vật liệu có thể bị hư hỏng, gây thiệt hại không cần thiết.

Ngoài ra, việc đơn phương ngừng cung cấp điện có thể phát sinh tranh chấp hợp đồng mua bán điện, tạo rủi ro cho ngành điện trong khi tổ chức, cá nhân không vi phạm hợp đồng mua bán điện hoặc pháp luật về điện lực.

Đồng quan điểm, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Cao Bằng và tỉnh Thái Nguyên cho rằng trên thực tế rất khó tách bạch phần công trình vi phạm với toàn bộ cơ sở sinh hoạt của hộ gia đình hoặc cơ sở kinh doanh.

Theo các đoàn đại biểu, việc ngừng cung cấp các dịch vụ thiết yếu có thể ảnh hưởng đến đời sống của người lao động và những người liên quan không trực tiếp thực hiện hành vi vi phạm.

Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam cũng đề nghị không áp dụng hoặc hạn chế tối đa biện pháp này do lo ngại ảnh hưởng đến sinh hoạt của phụ nữ, trẻ em và người phụ thuộc.

Đề nghị quy định rõ điều kiện áp dụng các biện pháp cưỡng chế

Đối với biện pháp tạm hoãn xuất cảnh đối với cá nhân hoặc người đứng đầu tổ chức chưa chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nhiều ý kiến cho rằng quy định này tác động trực tiếp đến quyền tự do đi lại, xuất cảnh của công dân theo Hiến pháp.

Các ý kiến đề nghị luật quy định cụ thể điều kiện áp dụng, dấu hiệu xác định nguy cơ bỏ trốn và thời hạn áp dụng nhằm tránh tùy tiện trong thực thi.

Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội đề nghị nghiên cứu quy định ngưỡng áp dụng cụ thể, chẳng hạn chỉ áp dụng đối với trường hợp có mức phạt tiền rất lớn hoặc vi phạm nghiêm trọng về môi trường, xây dựng nhưng cố tình chây ỳ không khắc phục hậu quả.

Đối với biện pháp niêm phong trụ sở, địa điểm kinh doanh và tạm dừng đăng kiểm phương tiện, nhiều ý kiến đề nghị đánh giá kỹ tác động đến quyền tài sản, quyền tự do kinh doanh và quyền lợi của bên thứ ba ngay tình.

Riêng biện pháp tạm dừng đăng kiểm, đăng ký hoặc cấp giấy phép điều khiển phương tiện, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa và Cà Mau đề nghị làm rõ mối liên hệ giữa chủ thể vi phạm, phương tiện bị cưỡng chế và nghĩa vụ phải thi hành để tránh ảnh hưởng đến chủ sở hữu hoặc bên thứ ba không có lỗi. Đồng thời cần quy định trình tự bảo đảm quyền lợi của bên nhận thế chấp tài sản như ngân hàng.

Bộ Công an: Sẽ tiếp thu đề xuất về ngừng cung cấp Internet

Bộ Công an, cơ quan chủ trì soạn thảo, cho biết cả 4 biện pháp cưỡng chế mới đều đã được Chính phủ xem xét, thông qua trong hồ sơ chính sách của dự án luật.

Theo Bộ, một số biện pháp như tạm hoãn xuất cảnh hoặc ngừng cung cấp điện, nước đã được quy định, áp dụng trong một số văn bản pháp luật chuyên ngành như Luật Thủ đô và các nghị định về quản lý trật tự xây dựng.

Việc bổ sung các quy định này vào Luật Xử lý vi phạm hành chính nhằm thống nhất các công cụ cưỡng chế trong các lĩnh vực quản lý nhà nước.

Về lo ngại liên quan đến quyền lợi của người dân và nguy cơ lạm quyền, Bộ Công an cho biết Chính phủ sẽ quy định chi tiết trình tự, thủ tục áp dụng trong các nghị định hướng dẫn thi hành; đồng thời nhấn mạnh việc áp dụng phải tuân thủ điều kiện chặt chẽ về thẩm quyền và hồ sơ.

Đối với đề xuất bổ sung biện pháp ngừng cung cấp dịch vụ Internet, Bộ Công an cho biết sẽ tiếp thu và bổ sung vào dự thảo.

Tin Gốc: Vnexpress

Trong năm này, Ủy ban đã tiếp nhận và xử lý 145 lượt hồ sơ thủ tục hành chính liên quan đến hoạt động bán hàng đa cấp. Bao gồm các đề nghị về cấp giấy chứng nhận đăng ký hoạt động, sửa đổi, bổ sung giấy chứng nhận đăng ký hoạt động, thông báo thay đổi thông tin danh mục hàng hóa kinh doanh.

Hồ sơ đề nghị gia hạn giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp, thông báo chấm dứt hoạt động bán hàng đa cấp và đề nghị rút tiền ký quỹ. Tất cả các hồ sơ đều được Ủy ban tiếp nhận, xử lý theo trình tự, thủ tục và thời hạn.

Ngoài ra, cơ quan quản lý cạnh tranh cũng đã tổ chức hai đợt kiểm tra, cấp xác nhận kiến thức pháp luật về bán hàng đa cấp cho 84 cá nhân có mong muốn trở thành đào tạo viên của doanh nghiệp bán hàng đa cấp, cùng 46 cá nhân tham dự kiểm tra kiến thức cho đầu mối tại địa phương của các doanh nghiệp bán hàng đa cấp trên thị trường.

Đáng chú ý, trong năm 2025, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia đã tổ chức sáu đoàn kiểm tra việc chấp hành quy định pháp luật về quản lý hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp đối với sáu doanh nghiệp.

Trên cơ sở đó, cơ quan quản lý đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính với sáu doanh nghiệp này, với tổng số tiền phạt vi phạm là 1,3 tỉ đồng.

Các công ty bị kiểm tra, xử phạt gồm: Công ty TNHH Elken International Việt Nam bị xử phạt 185 triệu đồng; Công ty TNHH Best World Việt Nam bị xử phạt 190 triệu đồng; Công ty TNHH Care For Việt Nam bị xử phạt 60 triệu đồng; Công ty TNHH MTV Thương mại Mỹ Lợi bị xử phạt 265 triệu đồng; Công ty TNHH Seacret bị phạt 455 triệu đồng và Công ty TNHH Unicity Marketing Việt Nam bị phạt 155 triệu đồng.

Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia đánh giá cơ bản các doanh nghiệp tuân thủ quy định pháp luật về bán hàng đa cấp.

Tuy nhiên, còn tồn tại các vi phạm như:

Không thực hiện thủ tục đề nghị sửa đổi, bổ sung giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp.

Doanh nghiệp không thực hiện đúng quy tắc hoạt động đã đăng ký, không giám sát hoạt động của người tham gia bán hàng đa cấp nhằm đảm bảo đúng quy tắc hoạt động. Thực hiện không đúng nghĩa vụ báo cáo đến cơ quan quản lý; không thực hiện đúng quy định về đào tạo hoặc chỉ định đào tạo viên không đáp ứng điều kiện...

Các vi phạm khác như tổ chức bán hàng đa cấp khi chưa có xác nhận đăng ký hoạt động của Sở Công Thương, không thực hiện đúng quy định về đảm bảo tối thiểu 20% doanh thu bán hàng đa cấp trong năm tài chính.

Cơ quan quản lý cạnh tranh cũng nhận được 25 kiến nghị, phản ánh liên quan đến hoạt động bán hàng đa cấp của doanh nghiệp và người tham gia bán hàng đa cấp. Các kiến nghị này liên quan đến tranh chấp nội bộ diễn ra trong doanh nghiệp và bốn phản ánh về hoạt động bán hàng đa cấp không phép.

Ngoài việc hướng dẫn trả lời thông tin phản ánh kiến nghị, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia cũng đã chuyển kiến nghị phản ánh về trường hợp bán hàng đa cấp không phép đến cơ quan cảnh sát điều tra để theo dõi xử lý theo thẩm quyền.

Cơ quan này cũng đã rà soát, thu thập thông tin, đánh giá mô hình hoạt động và chuyển 9 trường hợp có dấu hiệu tội phạm liên quan đến hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp đến các cơ quan công an để xem xét và xử lý theo thẩm quyền.

Ủy ban còn phối hợp với cơ quan công an nhiều địa phương trong việc cung cấp thông tin và xác minh mô hình hoạt động kinh doanh của 41 trường hợp trên cả nước.

Hiện cơ quan chức năng đã tiến hành khởi tố 95 bị can, ghi nhận 88.050 người bị hại và tổng thiệt hại ước tính hơn 13.000 tỉ đồng.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Tài xế giao hàng Walton đang bị tạm giam tại nhà tù hạt Callaway (bang Missouri) mà không được bảo lãnh tại ngoại với các cáo buộc về hành vi phạm tội có vũ trang, tấn công cấp độ một hoặc cố ý tấn công và rời khỏi hiện trường tai nạn.

Theo hồ sơ, 19h21 ngày 29/4, các sĩ quan thuộc Sở Cảnh sát Fulton nhận được trình báo về một tài xế giao hàng, được xác định là Walton, đã nổi nóng và lái xe tông khách hàng trước cửa nhà.

Cảnh sát cho biết nạn nhân (danh tính chưa được tiết lộ) có những vết thương rõ ràng ở tay. Người này cáo buộc Walton đã "tranh cãi bằng lời nói" sau khi không nhận được tiền bo, cố ý lái xe về phía trước và đâm vào nạn nhân, khiến nạn nhân phải nhảy lên mui xe để tránh bị thương nặng hơn.

Video thu được từ hiện trường cho thấy Walton khơi mào tranh chấp bằng cách la hét những lời tục tĩu vào nạn nhân và nhân chứng. Walton sau đó lùi xe về phía lòng đường, trong khi nạn nhân đi bộ trên lối đi vào nhà, không chặn đường hay ngăn cản tài xế rời đi.

Lúc này, Walton tăng tốc về phía trước, tông vào nạn nhân, sau đó bỏ trốn khỏi hiện trường với tốc độ cao.

Khi cảnh sát liên lạc với Walton tại cửa hàng pizza Domino's, anh ta thừa nhận lái xe về phía nạn nhân nhằm mục đích "dọa dẫm" và thừa nhận đã rời khỏi hiện trường sau đó.

Walton bị tạm giữ không được bảo lãnh vì lo ngại anh ta không tuân thủ lệnh triệu tập của tòa.

Hồ sơ cho thấy Walton từng bị kết án về tội bạo lực gia đình và giam cầm trái phép, đã phải thụ án tù cho các tội danh này.

Phiên điều trần dự kiến của Walton được lên lịch vào ngày 6/5.

Tin Gốc: Vnexpress