Sau ba ngày thẩm vấn và tranh tụng, chiều muộn hôm nay 1-4, ông Hoàng Văn Thắng – cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn – cùng các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án.
Bị viện kiểm sát đề nghị mức án 4-5 năm tù với cáo buộc nhận 200.000 USD (tương đương 4,5 tỉ), ông Thắng cho rằng “vụ án đã phơi bày nhiều sai phạm”. Tuy nhiên, ông phân trần bản thân và nhóm cán bộ cấp dưới bị đưa ra xét xử đã nỗ lực trong công tác, góp phần xây dựng các công trình đảm bảo chất lượng, tiến độ và hiệu quả.
Theo ông Thắng, dù nhận hối lộ nhưng không làm ảnh hưởng đến chất lượng công trình, và đây là điểm khác so với nhiều vụ án tham nhũng.
Tự nhận đã cống hiến cả sự nghiệp cho ngành, ông Thắng nói bản thân “trót phạm sai lầm trong giây phút suy nghĩ không chín chắn”. Ông giải thích về hành vi nhận tiền và nói những lời hối hận và xấu hổ vì làm ảnh hưởng đến uy tín, “thanh danh của những người làm thủy lợi”.
Ông tiếp tục trình bày về hoàn cảnh gia đình và mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, tiếp tục đóng góp cho xã hội.
Bốn cựu cán bộ Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn cùng bị truy tố tội nhận hối lộ thừa nhận sai phạm, bày tỏ ân hận khi tuổi già vướng vòng lao lý.
Ông Trần Tố Nghị – cựu quyền Cục trưởng, Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, nghẹn giọng trình bày: “Gần 70 tuổi, đáng ra được vui vầy con cháu nhưng lại gây ảnh hưởng gia đình, rất buồn và ân hận”. Nhìn lại 40 năm công tác, ông nói “phấn đấu cả đời nhưng đánh mất mình trong khoảnh khắc”.
Ông Nghị là một trong hai người nhận hối lộ nhiều nhất trong vụ án này, tổng 13 tỉ. Ông bị Viện kiểm sát đề nghị 7-8 năm tù.
Nhiều bị cáo khác xin lỗi gia đình, đồng nghiệp, cho biết những ngày tạm giam luôn “mất ăn mất ngủ”, tự vấn sai lầm do chủ quan, nể nang, mất cảnh giác.
Người bị cáo buộc hối lộ nhóm cựu quan chức Bộ Nông nghiệp tổng hơn 40 tỉ là ông Nguyễn Văn Dân – Giám đốc Công ty Hoàng Dân.
Tổng hợp hình phạt, ông Dân bị đề nghị 13-16 năm tù với cáo buộc đưa hối lộ 40 tỉ, gây thiệt hại tổng 351 tỉ.
Nói lời sau cùng, ông chỉ xin giảm nhẹ cho các bị cáo, đặc biệt là nhân viên công ty.
Trong phần bào chữa cho ông Dân, luật sư cho rằng nếu doanh nghiệp “cứ thẳng băng mà đi thì chẳng có dự án nào mà làm”, nên phải có “quan hệ tế nhị” và chi tiền theo cơ chế.
Có luật sư nêu ý kiến khoản tiền đưa nhận mang tính “cảm ơn” nên khó phân định với hối lộ.
Với cáo buộc gian lận thầu, một số ý kiến bào chữa cho rằng việc cung cấp hồ sơ, dữ liệu chỉ mang tính hỗ trợ, không quyết định kết quả trúng thầu, “chỉ khoảng 10% cơ hội”.
Tuy nhiên, nêu qua điểm đối đáp tại phiên tòa chiều nay, đại diện Viện kiểm sát cho rằng chỉ cần chênh lệch 1%, thậm chí 0,1% cũng đủ quyết định thắng thua trong đấu thầu. Trong khi đó, pháp luật quy định hành vi làm lộ thông tin là vi phạm.
Viện kiểm sát nhấn mạnh quy định yêu cầu bảo mật tuyệt đối trong lựa chọn nhà thầu, song vụ án này cho thấy “cả chủ đầu tư và doanh nghiệp đều vi phạm”.
Theo cáo buộc, 5 gói thầu của Công ty Hoàng Dân đều trúng nhờ giá thấp, nhưng có sự “tác động” từ lãnh đạo đến cấp dưới, cụ thể là cựu Thứ trưởng Thắng và các bị cáo khác.
Dù các bị cáo phủ nhận việc chỉ đạo làm trái, nhưng Viện kiểm sát cho rằng cấp dưới khi nhận “giới thiệu” từ cấp trên đương nhiên hiểu đó là tín hiệu cần ưu ái.
“Không cần chỉ đạo trực tiếp, cấp dưới vẫn hiểu nhà thầu đang được ủng hộ để hỗ trợ tối đa”, đại diện VKS nêu, đồng thời cho biết đã cân nhắc nhiều tình tiết, đánh giá sự thành khẩn để đề xuất mức án mang tính nhân văn.
Hai bị can là Nguyễn Thị Thu Đông (tên khác là Huỳnh Hương, 41 tuổi, đăng ký thường trú tỉnh Đồng Tháp, hiện trú ở phường Ninh Kiều, TP Cần Thơ) và Lầu Thị Giang (42 tuổi, đăng ký thường trú tỉnh Lào Cai, hiện trú tại TP Hà Nội). Cả hai bị khởi tố về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", vụ việc xảy ra tại Công ty TNHH Huỳnh Hương Group.
Theo kết quả điều tra, từ tháng 1-2024 đến 5-2025, Nguyễn Thị Thu Đông là Giám đốc Công ty TNHH Huỳnh Hương Group (trụ sở tại phường Tân An, TP Cần Thơ).
Công ty này kinh doanh với ngành nghề cung ứng lao động tạm thời, cung ứng và quản lý nguồn lao động, hoạt động của các trung tâm, đại lý tư vấn; giới thiệu và môi giới lao động việc làm… Hoàn toàn không có chức năng đưa người đi lao động nước ngoài.
Vì vậy công ty do Đông làm giám đốc đã liên kết với Lầu Thị Giang - Giám đốc Công ty TNHH Hải Anh Đại Phong - để đưa người đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc. Tuy nhiên theo điều tra công ty này không có thông tin hoạt động tại địa chỉ đăng ký, cũng như không có chức năng đưa người đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc…
Sau đó, thông qua các trang mạng xã hội như Facebook, TikTok... Nguyễn Thị Thu Đông đăng tải thông tin tuyển lao động đi Hàn Quốc với chi phí từ 30 - 175 triệu đồng/người, đồng thời yêu cầu người đăng ký đặt cọc trước từ 10 - 70 triệu đồng/người.
Nhiều người đã tin tưởng đăng ký và đưa tiền đặt cọc cho hai người này để làm hồ sơ, thủ tục xuất cảnh. Tuy nhiên đều bị Giang và Đông chiếm đoạt, với mục đích tiêu xài cá nhân.
Theo điều tra ban đầu, tổng số tiền Đông đã nhận của người lao động là trên 4,2 tỉ đồng, tổng số tiền Giang nhận của người lao động trên 1,3 tỉ đồng.
Hiện vụ án đang được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ tiếp tục điều tra mở rộng.
Ngày 14/5, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ban hành cáo trạng truy tố Hoàng Thị Thuần (SN 1981), Hoàng Thị Hằng (SN 1978), cùng quê Hưng Yên và Phạm Thị Minh Hà (SN 1991, ở Hải Phòng) về tội Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới.
Theo cáo trạng, Thuần và Hằng có quan hệ chị em ruột, còn Hà là em dâu của Thuần. Nhóm này nhiều lần sang Lào vận chuyển vàng thuê về Việt Nam để lấy tiền công.
Ngày 24/11/2025, Thuần liên hệ với một người tên Nguyễn Thị Mai (ở Hưng Yên) để nhận vận chuyển vàng từ Lào với tiền công 2,5 triệu đồng. Sau đó, Thuần lôi kéo Hằng và Hà cùng tham gia.
Sáng 26/11/2025, cả 3 làm thủ tục nhập cảnh tại Cửa khẩu quốc tế Cầu Treo, Hà Tĩnh. Hà hoàn tất thủ tục trước và đứng chờ bên ngoài khu vực barie. Trong lúc đó, Thuần và Hằng bị lực lượng biên phòng giữ hộ chiếu để kiểm tra do có biểu hiện nghi vấn.
Lo sợ bị phát hiện, Thuần và Hằng lấy 4 vòng vàng giấu trong người đưa cho Hà cất vào ba lô để tẩu tán.
Sau khi nhận số vàng, Hà mang ba lô vào nhà vệ sinh của một quán ăn gần đó để ngụy trang. Hà giấu 2 vòng vàng vào túi áo khoác, số còn lại nhét vào đôi giày đang đi. Khi nhận lại hộ chiếu, Hằng gọi điện yêu cầu Hà mang vàng ra trả. Tuy nhiên, Hà vừa đi ra khỏi khu vực nhà vệ sinh đã bị lực lượng biên phòng phối hợp bắt quả tang.
Kết quả giám định xác định 4 vòng kim loại thu giữ đều là vàng ròng tinh khiết, tương đương 160 chỉ vàng, trị giá hơn 2,2 tỷ đồng.
Ngày 12-5, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết vừa hoàn tất thủ tục bàn giao bị can Nguyễn Hữu Nghĩa (50 tuổi, ngụ phường Long Trường, TP.HCM) cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM giải quyết theo lệnh truy nã đặc biệt nguy hiểm.
Theo Công an tỉnh Lâm Đồng, qua công tác nắm tình hình và quản lý địa bàn, các trinh sát hình sự phát hiện ông Nghĩa có đặc điểm nhận dạng trùng khớp với người trong lệnh truy nã đặc biệt nguy hiểm của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM.
Sau một thời gian xác minh, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng triển khai lực lượng bắt giữ Nguyễn Hữu Nghĩa tại khu vực cảng cá thuộc phường Phan Thiết, tỉnh Lâm Đồng (Bình Thuận trước đây).
Theo công an, năm 2017, thông qua sự giới thiệu của Nghĩa, ông N.Q.C. (72 tuổi, ở TP.HCM) đã mua một căn nhà tại phường Long Trường, TP.HCM. Đồng thời ông C. giao căn nhà vừa mua này cho Nghĩa quản lý, trông coi.
Đến tháng 9-2018, Nghĩa làm giả hợp đồng mua bán viết tay cùng các giấy tờ liên quan để bán căn nhà trên cho người khác, rồi bỏ trốn khỏi địa phương.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra quyết định truy nã đặc biệt nguy hiểm đối với Nguyễn Hữu Nghĩa về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Trong thời gian lẩn trốn, Nghĩa thường xuyên thay đổi nơi ở, tạo vỏ bọc bằng nghề mua bán hải sản nhằm qua mặt cơ quan chức năng.
