Cuộc sống riêng của hai ông trùm công nghệ Musk và Altman từ lâu luôn được công chúng quan tâm. Theo Business Insider, cuộc chiến pháp lý đang diễn ra hé lộ thêm những chi tiết mới về hai người.
Sự “bất nhất” của Elon Musk
Lời khai của Musk và nhân chứng cho thấy sự xung đột về tính cách của tỷ phú. Ông nói với bồi thẩm đoàn rằng đã quyên góp hàng chục triệu USD cho OpenAI vì lo ngại nếu trí tuệ nhân tạo nếu rơi vào tay kẻ xấu, nó có thể dẫn đến kịch bản như phim Kẻ hủy diệt, trong đó “AI sẽ giết chết tất cả chúng ta”.
Musk cũng khẳng định Google là lý do quan trọng thúc đẩy ông đồng sáng lập một tổ chức phi lợi nhuận chuyên nghiên cứu và phát triển AI theo hướng có lợi cho nhân loại như OpenAI. “Tôi nghĩ việc có một đối trọng đủ mạnh với Google là điều vô cùng quan trọng,” ông nói. “Google dường như không quan tâm đến sự an toàn của AI khi đó”.
Tuy nhiên, theo lời khai từ nhà đồng sáng lập và Chủ tịch Greg Brockman, khi Musk rời OpenAI để bắt đầu dự án trí tuệ nhân tạo của riêng mình, tỷ phú cũng nhắc đến Google, nhưng không phải vấn đề an toàn. “Ông ấy nói với tôi, điều quan trọng nhất là phải bắt kịp Google Deepmind”, Brockman cho biết. “Để làm điều đó, an toàn AI phải bị xếp sau”. Musk thậm chí gọi Google là “những con sói” còn người ủng hộ an toàn AI là “những con cừu”. Những con cừu sẽ “không còn quan trọng” nếu không tự biến mình thành sói.
Sự “bất nhất” còn thể hiện qua việc ông kiện Altman và OpenAI với lý do đi chệch sứ mệnh ban đầu. Còn theo Brockman, năm 2017, tỷ phú Mỹ cảm thấy duy trì OpenAI hoàn toàn phi lợi nhuận sẽ cản trở các nhà đầu tư, do đó đã tích cực theo đuổi việc biến công ty thành một doanh nghiệp.
Chủ tịch OpenAI cũng cho biết Musk đã nhắn tin đề nghị dàn xếp vụ kiện trước khi phiên tòa diễn ra, nếu không ông và Altman “sẽ là những người bị ghét nhất nước Mỹ”. Dựa trên nội dung đó, nhóm pháp lý OpenAI khẳng định tin nhắn của Musk củng cố một trong những luận điểm cốt lõi rằng Musk khởi kiện chỉ nhằm cản trở công ty đối thủ thay vì theo đuổi khiếu nại chính đáng.
“Chế độ cuồng nhiệt” của Musk
Musk nổi tiếng với phong cách lãnh đạo “cuồng nhiệt”, có thể làm hơn 120 giờ mỗi tuần, hàng năm chỉ nghỉ 2-3 ngày và mang gối lên công ty để ngủ dưới sàn. Ông có thể yêu cầu nhân viên cường độ cao tương tự, nếu không sẽ bị sa thải.
“Elon cực kỳ cứng rắn, nhưng không phù hợp với môi trường nghiên cứu trí tuệ nhân tạo”, Brockman nói với bồi thẩm đoàn về trải nghiệm làm việc với Musk trong những năm đầu thành lập OpenAI.
Brockman cho biết ông và nhà đồng sáng lập Ilya Sutskever phản đối khi Musk yêu cầu tất cả nhân viên OpenAI lập danh sách các đóng góp của mình, những ai không có đóng góp lớn sẽ bị sa thải.
“Tất cả những người gia nhập OpenAI đều lo lắng điều này xảy ra”, Brockman kể khi ra làm chứng tại tòa.
Mối quan hệ giữa Musk và Shivon Zilis
Zilis, tham gia OpenAI năm 2016, hiện là giám đốc phụ trách các dự án đặc biệt của công ty chip não Neuralink. Tuy nhiên, bà nổi tiếng hơn sau khi sinh cho tỷ phú Mỹ bốn người con.
Trong lời khai được Bloomberg mô tả “đầy cảm xúc” tại tòa tuần trước, bà tiết lộ những chi tiết mới về “mối quan hệ tình cảm lúc hợp lúc tan” bắt đầu từ 2016. Zilis chấp nhận lời đề nghị hiến tinh trùng của Musk, sau đó cặp song sinh đầu tiên ra đời từ giải pháp thụ tinh trong ống nghiệm. Bà “thấy ổn khi Musk không có vai trò gì trong việc nuôi dạy con”.
Zilis cho biết Musk thường xuyên khuyến khích những xung quanh mình sinh con. “Ông ấy nói với tôi, nếu tôi có hứng thú, ông ấy sẽ rất vui lòng ‘quyên góp’ tinh trùng”, bà kể.
Cả hai nhất trí giữ bí mật hoàn toàn, trước khi bị giới truyền thông Mỹ phát hiện vào năm 2022. Musk sau đó có thêm hai con nữa với Zilis. “Kể từ khi mọi người biết đến, ông ấy trở thành một người cha tích cực hơn”, bà nói. “Chúng tôi sống cùng nhau khi đi du lịch, và dành thời gian bên gia đình ở Austin”.
Phong cách lãnh đạo “gây chia rẽ” của Altman
Năm 2023, Altman bất ngờ bị sa thải trong vòng bốn ngày. Trong lời khai tại tòa tuần trước, Mira Murati, cựu giám đốc công nghệ OpenAI và hiện là người sáng lập Thinking Machines Lab, mô tả khoảng thời gian đó “rối ren” còn Altman “không trung thực, gây mâu thuẫn” trong đội ngũ lãnh đạo công ty.
“Vấn đề tôi lo ngại, là Sam nói một đằng với người này và một nẻo với người khác, khiến môi trường làm việc trở nên rất hỗn loạn”, theo đoạn ghi âm lời khai của Murati được phát tại tòa án.
Bên cạnh đó, Murati cho rằng Altman nói dối bà về các tiêu chuẩn an toàn trên mô hình AI mới, rằng bộ phận pháp lý đã xác định một sản phẩm mới không cần phải thông qua hội đồng an toàn triển khai của công ty.
Nhà khoa học Ilya Sutskever cũng gửi tài liệu dài 52 trang lên tòa, trong đó nói Altman “thể hiện một kiểu hành vi nhất quán là nói dối, làm suy yếu các giám đốc điều hành OpenAI và gây chia rẽ giữa họ”.
Theo The Verge, trước đây, một số người cũng từng kể Altman gây chia rẽ nội bộ. Chẳng hạn, vào năm 2024, Helen Toner, cựu thành viên hội đồng quản trị OpenAI cho biết các giám đốc công ty chia sẻ bằng chứng về việc Altman “nói dối và thao túng trong những tình huống khác nhau”.
Tại tòa, một người làm chứng khác là Tasha McCauley, cựu thành viên hội đồng quản trị OpenAI, cho biết bà quyết định bỏ phiếu sa thải Altman sau nhiều tháng nhận hàng loạt khiếu nại từ nhân viên. Bà đánh giá Altman tạo ra “một kiểu văn hóa nói dối và lừa bịp”.
Toner, cũng ra làm chứng tại tòa, cho biết không ngạc nhiên về cách làm việc của Altman và “đã quen với việc hội đồng quản trị không được thông tin đầy đủ về mọi thứ”.
Phiên tòa giữa Musk với Altman và OpenAI bắt đầu bước sang tuần thứ ba. Năm 2024, CEO Tesla đệ đơn kiện, cáo buộc công ty cũ OpenAI, Altman, Chủ tịch Greg Brockman và tập đoàn Microsoft – nhà đầu tư ban đầu vào OpenAI – phản bội sứ mệnh phi lợi nhuận.
Phiên xét xử đang diễn ra tại tòa án liên bang California từ ngày 28/4 và dự kiến kéo dài vài tuần tùy tiến độ tranh tụng, đánh dấu lần đầu Musk và Altman đối đầu tại tòa. Bồi thẩm đoàn 9 người sẽ cố vấn cho thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers về việc có chấp thuận các đề xuất của Musk hay không, bao gồm đưa OpenAI quay lại mô hình phi lợi nhuận, bãi nhiệm Altman và Brockman, đền bù 130 tỷ USD và nộp số tiền này vào quỹ phi lợi nhuận của OpenAI.
Đây được xem là một trong những tranh chấp pháp lý quan trọng nhất của ngành AI, không chỉ xoay quanh quyền kiểm soát OpenAI mà còn đặt ra câu hỏi về sự cân bằng giữa lợi nhuận, trách nhiệm xã hội và an toàn trong phát triển trí tuệ nhân tạo.
Cụ thể, Điều 8 của Thông tư (điều khoản này có hiệu lực từ 15/6) quy định, người dùng khi thay đổi thiết bị đầu cuối (điện thoại) sẽ phải thực hiện lại xác thực sinh trắc học ảnh khuôn mặt.
Cụ thể, trong thời gian tối đa 2 giờ kể từ thời điểm người dùng có hoạt động thay đổi thiết bị so với thiết bị đã gắn số thuê bao sử dụng dịch vụ viễn thông trước đó, doanh nghiệp viễn thông có nghĩa vụ triển khai biện pháp rà soát, phát hiện và tạm dừng cung cấp dịch vụ viễn thông chiều đi (gọi điện thoại, gửi tin nhắn SMS đến số thuê bao di động khác).
Đồng thời, doanh nghiệp cũng có nghĩa vụ thông báo yêu cầu người dùng phải thực hiện lại xác thực sinh trắc học ảnh khuôn mặt.
Trong vòng 30 ngày kể từ ngày tạm dừng cung cấp dịch vụ viễn thông chiều đi, người dùng phải hoàn thành thực hiện lại xác thực sinh trắc học ảnh khuôn mặt.
Sau thời hạn này nếu người dùng không thực hiện xác thực sinh trắc học, doanh nghiệp viễn thông có nghĩa vụ tạm dừng cung cấp dịch vụ viễn thông hai chiều (khóa 2 chiều), đồng thời thông báo cho người dùng được biết họ sẽ bị thanh lý hợp đồng, chấm dứt cung cấp dịch vụ viễn thông nếu không thực hiện.
Nhà mạng có trách nhiệm thanh lý hợp đồng, chấm dứt cung cấp dịch vụ viễn thông sau 5 ngày kể từ ngày tạm dừng cung cấp dịch vụ viễn thông hai chiều nếu cá nhân, tổ chức không thực hiện xác thực lại sinh trắc học.
Liên quan đến xác thực thuê bao di động, thông tư quy định rõ, các đơn vị viễn thông có trách nhiệm bảo đảm mọi thuê bao di động phải có đầy đủ 4 trường thông tin định danh gồm: Họ và tên; ngày, tháng, năm sinh; số định danh cá nhân; sinh trắc học khuôn mặt.
Toàn bộ dữ liệu này bắt buộc phải trùng khớp với Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư do Bộ Công an quản lý.
Đến hiện tại không ít người dùng chưa thực hiện xác thực theo quy định đã bị khoá cuộc gọi chiều đi.
Trong khi đó, các nhà mạng liên tục gửi thông báo tới người dùng chưa xác thực, thành lập các điểm xác thực lưu động, đến tận nhà hỗ trợ người yếu thế, vùng sâu vùng xa để không làm ảnh hưởng đến liên lạc của người dùng.
Một vụ việc liên quan đến an ninh mạng tại Mỹ đang thu hút sự chú ý khi hai anh em sinh đôi bị cáo buộc phá hoại dữ liệu của chính phủ sau khi mất việc. Tuy nhiên, họ vô tình tự ghi lại toàn bộ hành vi phạm tội của mình qua ứng dụng họp trực tuyến.
Theo Ars Technica, hai anh em Muneeb và Sohaib Akhter, 34 tuổi, từng làm việc cho công ty công nghệ Opexus - đơn vị cung cấp dịch vụ cho hàng chục cơ quan chính phủ Mỹ. Sau khi công ty phát hiện cả hai từng có tiền án liên quan đến tội phạm mạng và gian lận, họ đã bị sa thải.
Tuy nhiên, chỉ ít phút sau cuộc họp chấm dứt hợp đồng, hai người này bị cáo buộc đã truy cập hệ thống nội bộ và xóa 96 cơ sở dữ liệu chứa thông tin của chính phủ Mỹ. Theo hồ sơ vụ án, hành vi này diễn ra trong khoảng một giờ đồng hồ.
Đáng chú ý, cả hai được cho là đã quên tắt cuộc họp Microsoft Teams sau khi bị sa thải. Cuộc họp tiếp tục ghi âm và ghi lại toàn bộ cuộc trò chuyện giữa hai anh em trong lúc thực hiện hành vi phá hoại dữ liệu.
Theo Ars Technica, nội dung ghi âm cho thấy hai người liên tục trao đổi về việc còn kết nối VPN hay không, đồng thời thảo luận việc xóa cơ sở dữ liệu của công ty. Một đoạn được trích dẫn trong hồ sơ điều tra cho thấy họ đã trực tiếp bàn bạc về hành động trả đũa ngay trong lúc hệ thống vẫn đang ghi hình.
Các tài liệu điều tra cũng cho biết hai anh em từng có tiền án từ năm 2015 liên quan đến truy cập trái phép hệ thống máy tính và gian lận điện tử. Công ty Opexus sau đó phát hiện lý lịch này và quyết định chấm dứt hợp đồng lao động.
Vụ việc được giới chuyên gia xem là ví dụ điển hình cho quy trình bảo mật khi sa thải nhân sự trong ngành công nghệ. Theo Ars Technica, nhiều doanh nghiệp hiện có xu hướng vô hiệu hóa tài khoản và quyền truy cập hệ thống trước khi thông báo chấm dứt hợp đồng nhằm tránh nguy cơ phá hoại dữ liệu nội bộ.
Ngoài yếu tố an ninh mạng, vụ án cũng cho thấy rủi ro từ các công cụ họp trực tuyến và tính năng ghi âm tự động. Trong nhiều doanh nghiệp, các cuộc họp trực tuyến hiện được thiết lập tự động ghi hình hoặc tạo bản chép lời để phục vụ công việc. Nếu người dùng quên tắt cuộc họp hoặc không nhận ra hệ thống vẫn ghi âm, toàn bộ nội dung trao đổi có thể bị lưu lại.
Sohaib Akhter đã bị kết tội trong phiên xét xử gần đây, trong khi Muneeb Akhter trước đó nhận tội nhưng sau đó được cho là đã tìm cách rút lại lời nhận tội thông qua nhiều lá thư gửi tòa án. Cả hai hiện đang bị giam giữ tại Mỹ và có thể đối mặt án tù kéo dài.
Đường đua công nghệ mạng không dây vừa được kích nổ bằng một thông báo từ TP-Link. Thương hiệu thiết bị mạng top đầu thế giới vừa chính thức vén màn lộ trình phát triển các dòng sản phẩm Wi-Fi 8 thế hệ mới, trong đó có mẫu router cao cấp Archer 8 được ấn định mở bán vào ngày 8.10 năm nay.
Bước đi đầy táo bạo của TP-Link diễn ra trong bối cảnh bộ tiêu chuẩn Wi-Fi 8 toàn cầu dự kiến phải đến tận tháng 3.2028 mới được Liên minh Wi-Fi phê duyệt hoàn chỉnh.
Khác với các thế hệ mạng trước đây vốn chỉ tập trung vào việc nhồi nhét băng thông để quảng cáo tốc độ, Wi-Fi 8 được định vị là cuộc cách mạng về độ tin cậy. Dù vẫn giữ nguyên cấu trúc 3 băng tần (2,4 GHz, 5 GHz, 6 GHz) và tốc độ lý thuyết 48 Gbps từ thời Wi-Fi 7, Archer 8 của TP-Link sẽ chuyển trọng tâm sang công nghệ 'Độ tin cậy cực cao' (Ultra High Reliability).
Theo các số liệu thực nghiệm nội bộ do hãng công bố, kiến trúc Wi-Fi 8 sơ khai giúp tăng tới 33% băng thông thực tế, cải thiện 15% khả năng chống nhiễu giữa các bộ phát và tăng 30% hiệu suất xuyên tầng trong các ngôi nhà nhiều tầng. Wi-Fi 8 có khả năng 'triệt tiêu' độ trễ và giảm thiểu hiện tượng mất gói dữ liệu (packet loss) tại những không gian ngột ngạt - nơi hàng chục thiết bị từ smartphone, TV thông minh, camera an ninh đến các hệ thống smarthome liên tục tranh giành không gian sóng.
Theo kế hoạch, sau chiếc Archer 8, TP-Link sẽ tiếp tục đổ bộ hệ thống Mesh Deco 8 vào đầu năm 2027 và dòng router du lịch Roam 8 vào quý 2 cùng năm để khép lại hệ sinh thái Wi-Fi thế hệ mới.
Nhưng màn trình diễn công nghệ đỉnh cao này lại đang bị phủ bóng đen bởi những căng thẳng địa chính trị. Hiện tại, TP-Link vẫn chưa chắc chắn liệu họ có thể bán được một chiếc router Wi-Fi 8 nào tại thị trường Mỹ hay không. Gã khổng lồ này đang bị mắc kẹt trong vòng xoáy thanh tra của Ủy ban Truyền thông liên bang Mỹ (FCC) liên quan đến lệnh cấm các thiết bị định tuyến do nước ngoài sản xuất vì lo ngại an ninh quốc gia.
Dù TP-Link đã thành lập pháp nhân TP-Link Systems Inc. đặt trụ sở tại Irvine, California (Mỹ) và liên tục tìm cách thuyết phục chính phủ rằng họ vận hành như một doanh nghiệp Mỹ độc lập, nhưng các cơ quan chức năng Mỹ vẫn bày tỏ sự hoài nghi lớn do công ty này có gốc gác thành lập tại Trung Quốc.
