Ngày 11/5, chính quyền xã Hòa Hiệp phối hợp cùng UBND phường Trung Mỹ Tây và các đơn vị liên quan tổ chức thăm hỏi, trao giấy khai sinh cho em N.G.K. (SN 2024).
Em K. là nạn nhân bị mẹ ruột cùng người tình bạo hành đến nguy kịch tại nhà trọ ở ấp Phú Lâm (xã Hòa Hiệp) mà Dân trí đã đưa tin.
Tại buổi thăm hỏi, các ban, ngành cũng trao tặng tiền, sữa cho nạn nhân. UBND xã Hòa Hiệp nhìn nhận việc được cấp giấy khai sinh giúp K. hoàn thiện các thủ tục pháp lý cần thiết để được hưởng đầy đủ các quyền lợi theo quy định. Hoạt động thể hiện sự quan tâm của chính quyền địa phương và các tổ chức đoàn thể trong công tác bảo vệ, chăm sóc trẻ em, lan tỏa tinh thần nhân ái trong cộng đồng.
Liên quan đến vụ K. bị bạo hành, ngày 9/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM, đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Thị Thanh Trúc (SN 1993, ngụ TPHCM) và Danh Chơn (SN 1996, quê An Giang) để điều tra về tội Ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình.
Chơn và Trúc chung sống như vợ chồng tại nhà trọ ở ấp Phước Lâm, xã Hòa Hiệp (trước đây thuộc tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu). Trong thời gian sinh sống, Trúc và Chơn nhiều lần đánh đập bé K. (là con trai riêng của Trúc).
Ngày 2/5, Trúc và Chơn đã dùng cây tre đánh khiến K. bị thương nặng, nguy kịch. Vụ việc bị phát hiện khi cả 2 tìm đến nhà hàng xóm hỏi vay tiền để đưa bé đến bệnh viện.
Từ tin báo của người dân, Công an xã Hòa Hiệp phối hợp cùng Phòng Cảnh sát hình sự (PC02, Công an TPHCM) đưa Trúc và Chơn về trụ sở lấy lời khai và cả hai thừa nhận hành vi phạm tội.
Tin Gốc: Dân Trí

Kể từ 1.1.2027, luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Công chứng sẽ chính thức có hiệu lực thi hành, với hàng loạt quy định mới tạo thuận lợi hơn cho người yêu cầu công chứng.
Luật sửa đổi quy định giao dịch bắt buộc công chứng là giao dịch quan trọng, đòi hỏi điều kiện tham gia giao dịch chặt chẽ, mức độ an toàn pháp lý cao và được quy định tại luật.
Với cách tiếp cận này, 6 giao dịch sẽ không còn bắt buộc công chứng như hiện nay gồm: văn bản ủy quyền của người đã xuất cảnh cho người khác đứng tên mua nhà ở thuộc tài sản công; hợp đồng chuyển nhượng hợp đồng kinh doanh bất động sản; văn bản thỏa thuận góp vốn bằng quyền sử dụng đất của các đồng sở hữu; văn bản ủy quyền giải quyết thi hành án liên quan đến tài sản khi người phải thi hành án đã xuất cảnh; văn bản ủy quyền thực hiện quyền khiếu nại; hợp đồng chuyển nhượng văn phòng thừa phát lại.
Đặc biệt, trong thời hạn 1 năm kể từ ngày luật này có hiệu lực thi hành, Chính phủ phải tổ chức rà soát các quy định về giao dịch phải công chứng được ban hành trước đây, hoàn thành việc sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ hoặc trình cơ quan có thẩm quyền sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ các quy định không đáp ứng yêu cầu về giao dịch phải công chứng.
Quá trình xây dựng luật, một số ý kiến đề nghị tiếp tục đơn giản hóa thủ tục công chứng, tăng cường khai thác và sử dụng dữ liệu điện tử, bỏ quy định bắt buộc nộp giấy tờ bản giấy. Giải trình vấn đề này, Chính phủ cho biết luật sửa đổi được thiết kế theo nguyên tắc xuyên suốt là đẩy mạnh đơn giản hóa thủ tục, tiến tới thay thế toàn bộ giấy tờ, tài liệu giấy bằng dữ liệu điện tử khi công chứng.
Cụ thể, người yêu cầu công chứng phải nộp một bộ hồ sơ gồm dự thảo giao dịch; giấy tờ tùy thân (thẻ căn cước, hộ chiếu…); giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản hoặc bản án, quyết định của tòa án; giấy tờ khác có liên quan đến giao dịch. Ngoại trừ dự thảo giao dịch, tất cả giấy tờ còn lại được quyền cung cấp bản sao giấy hoặc bản sao điện tử hoặc bản chính điện tử.
Trường hợp đã có dữ liệu về các thông tin trong thành phần hồ sơ yêu cầu công chứng (đủ điều kiện khai thác) thì người yêu cầu công chứng không phải cung cấp giấy tờ có chứa thông tin này. Thay vào đó có thể tự khai thác để cung cấp cho công chứng viên hoặc đề nghị công chứng viên khai thác dữ liệu (nộp phí khai thác theo quy định). Công chứng viên chỉ được yêu cầu bổ sung giấy tờ nếu không khai thác được hoặc thông tin khai thác được không đầy đủ, không chính xác.
Luật sửa đổi còn nêu rõ trường hợp công chứng văn bản từ chối nhận di sản, người yêu cầu công chứng không phải xuất trình bản chính các giấy tờ sau: giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản; bản án, quyết định của tòa án, hoặc quyết định khác về việc xử lý tài sản. Theo Chính phủ, từ chối nhận di sản là quyền của người thừa kế (trừ trường hợp từ chối để trốn tránh thực hiện nghĩa vụ). Khi công chứng, vấn đề quan trọng nhất là người từ chối nhận di sản chứng minh được họ là người thừa kế.
Chưa kể, với trường hợp ở xa, nhất là sinh sống tại nước ngoài, việc cung cấp bản chính các giấy tờ chứng minh quyền tài sản của người để lại di sản là rất khó khăn. Do đó, quy định mới sẽ tạo thuận lợi cho người yêu cầu công chứng, không gây thiệt hại cho các chủ thể khác.
Ủng hộ các quy định mới, luật sư Nguyễn Ngọc Hùng, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, cho rằng với 6 loại giao dịch như đã đề cập, hiện đã có cơ chế để các bên tự chịu trách nhiệm về tính xác thực, hợp pháp của hợp đồng hoặc cơ chế để cơ quan nhà nước xác nhận, kiểm soát giá trị pháp lý, tính hợp pháp của văn bản, giao dịch.
Vì thế, việc bỏ yêu cầu bắt buộc công chứng là phù hợp, nhằm thực hiện chủ trương đơn giản hóa các thủ tục, tăng cường ứng dụng chuyển đổi số, cơ sở dữ liệu điện tử. Thay vì bắt buộc, người dân sẽ được lựa chọn công chứng các giao dịch này một cách tự nguyện, theo yêu cầu.
Công chứng viên Đào Duy An (Hà Nội) cũng nhận định 6 giao dịch nêu trên nên bỏ công chứng bắt buộc từ lâu. Những giao dịch phải công chứng chỉ nên liên quan đến những loại hình quan trọng, phải chứng minh tính hợp pháp tại thời điểm thực hiện; còn những loại giao dịch mang tính tự nguyện thì nên tạo điều kiện cho người dân.
Và không chỉ dừng ở việc bãi bỏ 6 thủ tục, ông An kiến nghị rà soát tất cả giao dịch thuộc diện bắt buộc công chứng để tiếp tục thu gọn danh mục. Đồng thời, nên chuyển dần sang mô hình công chứng về hình thức cho các giao dịch tự nguyện, chỉ áp dụng công chứng nội dung đối với bất động sản hoặc những giao dịch thực sự quan trọng.
Ông An lấy ví dụ người chồng ở Hà Nội ủy quyền cho vợ ở TP.HCM mua nhà, nếu công chứng về hình thức thì người chồng chỉ cần làm văn bản ủy quyền tại Hà Nội; nhưng nếu công chứng nội dung thì người vợ phải mượn sổ đỏ của chủ nhà gửi ra Hà Nội để công chứng viên đối soát. "Rất rườm rà và không cần thiết vì thời điểm mua bán thật sự mới cần đối soát kỹ", ông An nói.
Về "số hóa" hồ sơ, ông An cho hay thời gian qua các tổ chức hành nghề công chứng đã dần thực hiện bằng việc không yêu cầu cung cấp hồ sơ giấy, nhiều trường hợp chỉ cần thẻ căn cước hoặc VNeID là có thể thực hiện yêu cầu công chứng. Nay nội dung này được đưa vào luật sửa đổi sẽ giúp quá trình triển khai chính danh và thống nhất hơn.
Tuy nhiên, vị công chứng viên kiến nghị cần hướng dẫn "bản chính điện tử" là gì. Hiện dữ liệu tồn tại ở nhiều dạng như thông tin trong cơ sở dữ liệu điện tử, văn bản ký số hoặc dữ liệu tổng hợp. Vậy trường hợp nào được coi là "bản chính điện tử", nếu không giải thích rõ sẽ dẫn đến sự chồng chéo, lúng túng khi thực hiện sao y từ bản chính điện tử.
Cùng đó là độ sạch của dữ liệu. Bên cạnh các trường thông tin đã "đủ, sạch, sống" vẫn có thể phát sinh sự sai khác so với thực tế. Nếu công chứng viên căn cứ vào đây sẽ gây thiệt hại đến quyền lợi của người liên quan, ai sẽ chịu trách nhiệm? Do đó, cần hướng dẫn khi nào dữ liệu có giá trị sử dụng tuyệt đối trong hoạt động công chứng để tránh việc lạm dụng hoặc làm sai bản chất.
Song song chủ trương đẩy mạnh khai thác dữ liệu, ông An còn đề xuất mở rộng thẩm quyền tiếp cận cho công chứng viên. Như cơ sở dữ liệu đất đai, hiện công chứng viên chưa thể tra cứu trực tiếp mà người dân vẫn cần làm thủ tục đề nghị cung cấp thông tin, gây tốn kém thời gian. "Không trao quyền tiếp cận dữ liệu cho công chứng viên thì việc đơn giản hóa thủ tục sẽ không đạt hiệu quả, chỉ mang tính hình thức", ông An góp ý.
Tin Gốc: Thanh Niên

Theo kết quả điều tra, từ đầu tháng 5 đến nửa cuối tháng 6-2025, các đơn vị nghiệp vụ của Công an Đà Nẵng (cũ) phối hợp cùng các đơn vị của Công an tỉnh Quảng Nam (cũ) thu thập tài liệu, chứng cứ xác định một nhóm người hoạt động tổ chức đánh bạc và đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá thông qua một trang website trên mạng xã hội.
Các nghi phạm sinh sống tại nhiều địa bàn thuộc tỉnh Quảng Nam và Đà Nẵng (cũ), đã sử dụng hệ thống tài khoản phân cấp từ quản lý, điều hành đến trực tiếp đặt cược để tổ chức hoạt động cá độ.
Đường dây hoạt động theo mô hình nhiều cấp gồm tài khoản "Super Master", "Master", "Agent" và "Member", trong đó tài khoản cấp cao có khả năng tạo nhiều tài khoản cấp thấp để quản lý, tổ chức cá cược.
Người tham gia cá độ sử dụng điểm số trong tài khoản để đặt cược. Sau đó các đối tượng quy đổi điểm số thành tiền Việt Nam để thanh toán thắng, thua.
Ngày 21-6-2025, ban chuyên án đồng loạt xuất kích nhiều mũi công tác, bắt giữ nhiều người liên quan. Sau đó cơ quan điều tra đã khởi tố 30 người về các tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc.
Qua điều tra cho thấy đường dây này tổ chức đánh bạc bằng cách sử dụng các phần mềm tin nhắn ẩn danh trên mạng để liên lạc, trao đổi, thỏa thuận giao dịch trong quá trình sát phạt.
Trích xuất dữ liệu điện tử cho thấy đường dây này đã tổ chức cho hơn 100.000 lượt đánh bạc, giao dịch hơn 350 tỉ đồng.
Sau khi tiếp nhận giải quyết vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Đà Nẵng tiếp tục mở rộng điều tra, vận động đầu thú, triệu tập thêm nhiều người liên quan và đã khởi tố thêm 18 bị can.
Đến nay đã làm rõ hành vi của 48 bị can cùng 7 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; đồng thời tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.
Quá trình điều tra xác định Trương Công Nhật Luân là người cầm đầu đường dây cá độ bóng đá đã bỏ trốn khỏi địa phương.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 5.4, Công an phường Dĩ An (Công an TP.HCM) phối hợp Đội CSGT Rạch Chiếc (Phòng CSGT, Công an TP.HCM) đang truy tìm phương tiện liên quan vụ tai nạn khiến một người đàn ông tử vong.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 3 giờ cùng ngày, một người đàn ông khoảng 65 tuổi điều khiển xe máy lưu thông trên đường Đỗ Mười, khi đến khu vực trước Bến xe Lam Hồng (phường Dĩ An) thì bị ngã. Người dân xung quanh đã hỗ trợ dựng xe, dìu nạn nhân vào lề đường. Thời điểm này, người đàn ông chỉ bị trầy xước nhẹ.
Tuy nhiên, sau đó nạn nhân đi bộ ra làn đường dành cho ô tô và bị một phương tiện tông trúng, dẫn đến tử vong tại chỗ. Đáng chú ý, tài xế ô tô sau khi gây tai nạn đã không dừng lại mà rời khỏi hiện trường.
Nhận tin báo, lực lượng chức năng nhanh chóng có mặt, khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai nhân chứng, đồng thời trích xuất camera an ninh khu vực để phục vụ công tác điều tra.
Hiện danh tính nạn nhân chưa được xác định do không mang theo giấy tờ tùy thân. Công an đang tiếp tục làm rõ vụ việc.

