Công an triệu tập hai tài xế đánh nhau sau va quẹt trên đường Phạm Văn Đồng

Bộ Công an ban hành Thông tư số 56 gồm 4 chương, 18 điều quy định về quản lý, theo dõi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Thông tư có hiệu lực từ tháng7/2026, cụ thể hóa các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam và các quy định liên quan về biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Thông tư đồng thời tạo cơ sở pháp lý thống nhất trong tổ chức thực hiện, quy định rõ trình tự, thủ tục quản lý, trách nhiệm của Công an các cấp cũng như hệ thống biểu mẫu, hồ sơ phục vụ công tác theo dõi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú.

Một trong những điểm mới đáng chú ý là quy trình tiếp nhận người bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Theo đó, ngay sau khi nhận được lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ cơ quan có thẩm quyền, Trưởng Công an cấp xã sẽ phân công cán bộ trực tiếp quản lý, theo dõi và xác minh thông tin.

Khi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú đến trình diện, Công an cấp xã sẽ kiểm tra, đối chiếu thông tin trong lệnh cấm; phổ biến quyền, nghĩa vụ, quy định về điểm danh, kiểm diện, triệu tập; thông báo cán bộ trực tiếp quản lý; lập biên bản trình diện; yêu cầu người bị áp dụng biện pháp ngăn chặn viết giấy cam đoan chấp hành nghĩa vụ và lập hồ sơ quản lý, theo dõi.

Đáng chú ý, việc tiếp nhận được thực hiện tất cả các ngày trong tuần, kể cả ngày nghỉ, lễ, Tết, nhằm bảo đảm người bị cấm đi khỏi nơi cư trú có thể thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn.

Thông tư cũng quy định rõ trách nhiệm của người bị cấm đi khỏi nơi cư trú trong việc trình diện. Nếu quá 3 ngày kể từ khi nhận được lệnh mà không đến trình diện, Trưởng Công an cấp xã sẽ triệu tập để yêu cầu giải trình, lập giấy cam đoan và hoàn tất thủ tục tiếp nhận theo quy định.

Trường hợp xác định người bị cấm đi khỏi nơi cư trú cố tình không trình diện sẽ bị lập biên bản xử lý vi phạm nghĩa vụ. Nếu tiếp tục không chấp hành giấy triệu tập, Công an cấp xã sẽ tiến hành xác minh, xử lý theo từng trường hợp cụ thể và thông báo cho cơ quan đã ra lệnh cấm để xem xét xử lý theo thẩm quyền.

Thông tư cũng quy định cụ thể các biện pháp quản lý, theo dõi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú theo hướng tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin và dữ liệu số.

Theo đó, Công an cấp xã sẽ quản lý người bị cấm đi khỏi nơi cư trú thông qua hoạt động đăng ký thường trú, tạm trú, khai báo tạm vắng, lưu trú, kiểm tra cư trú, đồng thời khai thác, cập nhật thông tin trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và các phần mềm nghiệp vụ quản lý.

Khi phát hiện dấu hiệu vi phạm nghĩa vụ, Trưởng Công an cấp xã có thể triệu tập người bị cấm đi khỏi nơi cư trú để làm việc, kiểm tra, xác minh. Giấy triệu tập phải ghi rõ thời gian, địa điểm, nội dung và thành phần làm việc; quá trình làm việc phải được lập biên bản theo quy định.

Bên cạnh đó, sau khi tiếp nhận và trong suốt quá trình quản lý, Công an cấp xã có trách nhiệm cập nhật đầy đủ thông tin của người bị cấm đi khỏi nơi cư trú vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, ứng dụng VNeID và các phần mềm nghiệp vụ nhằm bảo đảm công tác quản lý được thực hiện đồng bộ, chính xác và kịp thời.

Thông tư cũng quy định rõ cơ chế phối hợp giữa cơ quan ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Công an cấp xã. Khi có quyết định thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, đình chỉ điều tra, tạm đình chỉ điều tra hoặc quyết định truy nã đối với người bỏ trốn, cơ quan đã ra lệnh phải thông báo bằng văn bản cho Công an cấp xã nơi đang quản lý để kịp thời cập nhật, theo dõi.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Vụ tranh chấp hợp đồng bảo hiểm xe cơ giới này vừa được Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao lựa chọn làm một trong 8 án lệ vừa công bố. Theo đó, các tòa án trên toàn quốc có trách nhiệm nghiên cứu, áp dụng án lệ này trong xét xử kể từ ngày 1/7.

Nội dung án lệ tập trung giải quyết trường hợp của một ôtô bị cháy khi có hợp đồng bảo hiểm còn hiệu lực. Cơ quan giám định kết luận vụ cháy do con người gây ra, nhưng cơ quan điều tra chưa xác định được cụ thể ai gây ra và đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự.

Vậy trong trường hợp này, doanh nghiệp bảo hiểm có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản cho chủ xe không?

Vụ án được TAND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam (cũ) xét xử sơ thẩm tháng 11/2022, giữa nguyên đơn ông Vương và bị đơn là Công ty bảo hiểm H.

Vụ việc bắt đầu từ cuối năm 2018, khi ông Vương ký hợp đồng bảo hiểm xe cơ giới với Công ty bảo hiểm H, cho chiếc Ford Ranger của mình, thời hạn một năm từ tháng 12/2018- 12/2019.

Hai loại hình bảo hiểm chính gồm bảo hiểm tự nguyện xe ôtô và bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe. Giá trị bảo hiểm vật chất xe là 650 triệu đồng.

Sau khi mua bảo hiểm, quá trình sử dụng xe ông Vương được xác định đã thực hiện việc đăng kiếm và bảo trì định kỳ theo quy định của nhà sản xuất.

Song rạng sáng 16/7/2019, đầu xe bùng cháy khi đang đậu ngay tại bãi gần nhà. Sau vụ hỏa hoạn kéo dài khoảng 20 phút, toàn bộ khoang động cơ cùng các chi tiết nhựa và cao su phía trước bị nhiệt tác động và hư hại hoàn toàn.

Ngay sau đó, ông Vương đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình bằng việc thông báo cho phía bảo hiểm và các cơ quan chức năng để tiến hành giám định hiện trường và lấy lời khai ban đầu. Bảo hiểm H cũng đã cử cán bộ đến ghi nhận sự việc và hướng dẫn thủ tục bồi thường sơ bộ.

Những rắc rối pháp lý bắt đầu nảy sinh khi các cơ quan chuyên môn vào cuộc để xác định nguyên nhân của vụ cháy. Kết quả giám định cho thấy, nguyên nhân dẫn đến vụ cháy xe do sự tác động từ con người.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Núi Thành đã quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội Hủy hoại tài sản để tìm thủ phạm.

Tuy nhiên, sau thời gian điều tra không thể xác định được người đốt xe, cơ quan điều tra tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự. Trong khi đó, Bảo hiểm H yêu cầu có kết luận chính thức về thủ phạm mới tiến hành bồi thường.

Cho rằng Bảo hiểm H cố tình từ chối bồi thường với lý do này là trái với các thỏa thuận trong Hợp đồng bảo hiểm, ông Vương khởi kiện, đề nghị Tòa tuyên buộc Bảo hiểm H chi trả tổn thất vật chất theo hợp đồng 650 triệu đồng, chi phí giám định và lãi suất từ khoản bồi thường chậm trả trong 2 năm.

Tại tòa, Bảo hiểm H lập luận đơn vị bảo hiểm sẽ không chịu trách nhiệm trong trường hợp có "hành động cố ý gây thiệt hại của chủ xe, người điều khiển xe và những người có quyền lợi liên quan".

Do đó, khi vụ án hình sự bị tạm đình chỉ mà chưa rõ ai là người đốt xe, phía doanh nghiệp cho rằng chưa có căn cứ để loại trừ khả năng chủ xe tự gây cháy để trục lợi bảo hiểm và yêu cầu ông Vương phải đợi cho đến khi có kết luận điều tra cuối cùng mới xem xét bồi thường.

Họ nói đã đề nghị sẽ ứng trước 50% giá trị thiệt hại trên tinh thần "chia sẻ khó khăn", nhưng ông Vương đã không chấp nhận giải pháp này.

Tòa sơ thẩm tuyên chấp nhận yêu cầu của ông Vương, song phía Bảo hiểm H kháng cáo.

Tòa phúc thẩm: Chưa rõ người đốt xe, bảo hiểm vẫn phải bồi thường

9 tháng sau, vụ kiện được TAND tỉnh Quảng Nam (cũ) xét xử phúc thẩm.

HĐXX xác định rằng, việc xe bị cháy là một thiệt hại thực tế và là một "sự kiện bảo hiểm" đã phát sinh rõ ràng trong thời gian hợp đồng còn hiệu lực.

Tòa nhận định việc cơ quan điều tra tạm đình chỉ vụ án do chưa tìm thấy thủ phạm không đồng nghĩa với việc có bằng chứng cho thấy chủ xe đã cố ý gây cháy.

Theo hồ sơ vụ án, không có bất kỳ tài liệu nào chứng minh ông Vương có lỗi hay vi phạm các điều khoản loại trừ. Việc bắt buộc người mua bảo hiểm phải chờ đợi vô thời hạn cho đến khi tìm ra tội phạm trong một vụ án hình sự để được bồi thường dân sự là không phù hợp với bản chất của dịch vụ bảo hiểm rủi ro.

Do vậy, việc ông Vương yêu cầu Bảo hiểm H bồi thường thiệt hại vật chất là có căn cứ nên được chấp nhận.

Tòa tuyên buộc Bảo hiểm H trả cho ông Vương 100% mức bảo hiếm theo hợp đồng bảo hiểm, là 650 triệu đồng. Tổng số tiền lãi chậm trả được xác định là hơn 186 triệu đồng cùng chi phí giám định 27,5 triệu đồng.

Bảo hiểm vẫn có quyền đòi thủ phạm bồi thường

Một điểm quan trọng khác được Tòa nêu trong bản án là quyền lợi của doanh nghiệp bảo hiểm vẫn luôn được pháp luật bảo vệ thông qua chế định "thế quyền".

Cụ thể, theo Luật Kinh doanh bảo hiểm, sau khi trả tiền bồi thường cho ông Vương, Bảo hiểm H có quyền bảo lưu quyền khiếu nại và đòi người thứ ba (thủ phạm gây cháy) bồi hoàn lại số tiền đó.

Do đó, việc doanh nghiệp bồi thường trước cho khách hàng khi chưa biết thủ phạm không làm mất đi quyền lợi kinh tế của họ nếu sau này cơ quan chức năng tìm ra người phá hoại.

Nhận định này đã tháo gỡ nút thắt lớn nhất trong tranh chấp, khẳng định rằng rủi ro về việc chưa tìm thấy thủ phạm không được phép đẩy sang cho người mua bảo hiểm gánh chịu.

Án lệ này không chỉ giải quyết triệt để một vụ tranh chấp cụ thể mà còn thiết lập một chuẩn mực pháp lý cho toàn ngành bảo hiểm, ngăn chặn tình trạng các doanh nghiệp bảo hiểm lấy lý do "chờ kết quả điều tra" để kéo dài thời gian, né tránh nghĩa vụ bồi thường.

Án lệ cũng giúp người tham gia bảo hiểm yên tâm cho rằng quyền lợi của họ sẽ được bảo vệ, ngay cả khi thủ phạm chưa được tìm ra.

Tin Gốc: Vnexpress

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Tây Ninh, đơn vị này vừa triệt phá đường dây tổ chức đánh bạc, đánh bạc dưới hình thức đá gà qua mạng với tổng số tiền giao dịch được xác định khoảng 80 tỷ đồng.

Trước đó, qua công tác nắm tình hình, các trinh sát thuộc Phòng Cảnh sát hình sự phát hiện một nhóm đối tượng thường xuyên tổ chức cho các con bạc tham gia đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà thắng thua bằng tiền thông qua mạng internet với quy mô lớn, hoạt động tinh vi, có sự phân công vai trò cụ thể giữa các đối tượng tham gia. Nhận thấy đây là tụ điểm cờ bạc có tính chất phức tạp, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự địa phương, lãnh đạo Phòng Cảnh sát hình sự đã xác lập chuyên án để tập trung lực lượng, phương tiện đấu tranh triệt xóa.

Sau thời gian theo dõi, thu thập tài liệu, chứng cứ và xác minh hoạt động của các đối tượng, ngày 31/5/2026, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp Phòng Cảnh sát cơ động tổ chức lực lượng tiến hành kiểm tra, bắt quả tang các đối tượng đang thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền qua mạng internet tại ấp Rừng Sến, xã Đức Lập, tỉnh Tây Ninh.

Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng công an bắt quả tang 7 đối tượng đang tham gia tổ chức đánh bạc và đánh bạc dưới hình thức cá cược các trận đá gà trực tuyến được phát trên mạng internet. Kết quả điều tra ban đầu xác định địa điểm đánh bạc trên do Lê Văn Ngộ (SN 1986, thường trú ấp Rừng Sến, xã Đức Lập, tỉnh Tây Ninh) cùng các đối tượng liên quan đứng ra tổ chức. Các đối tượng sử dụng thiết bị điện tử kết nối internet để theo dõi trực tiếp các trận đá gà, sau đó nhận cược và tổ chức cho các con bạc tham gia đặt cược thắng thua bằng tiền.

Qua khám xét và kiểm tra tại hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ nhiều tang vật, phương tiện phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc gồm: 1 laptop; 1 ổ điện; 1 tivi hiệu Darling màu đen; 1 modem wifi hiệu FPT; 1 dây cáp kết nối máy tính với màn hình; 2 tờ giấy carton có ghi các chữ số màu đỏ; 1 tờ giấy A4 ghi các chữ số màu xanh, đỏ; 1 quyển tập học sinh có ghi các nội dung liên quan đến việc cá cược; 1 cây viết và 10 ghế nhựa. Ngoài ra, lực lượng công an còn tạm giữ số tiền quả tang trên chiếu bạc là 60.372.000 đồng.

Theo kết quả điều tra bước đầu, từ ngày 1/5 đến 31/5, tổng số tiền đặt cược của các đối tượng là 80 tỷ đồng. Đây là số tiền giao dịch đặc biệt lớn, thể hiện tính chất chuyên nghiệp, quy mô và mức độ nguy hiểm của hoạt động cờ bạc mà các đối tượng đã tổ chức.

Tin Gốc: Người Đưa Tin