Ngày 2/4, Chu Văn Tuấn, 52 tuổi, trú Hưng Yên, bị TAND Hà Nội tuyên án 16 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trưởng khoa bệnh viện chi 150.000 USD ‘chạy’ chức
Cáo trạng xác định Tuấn là lao động tự do nhưng bịa thông tin gian dối, tự xưng là Thiếu tướng của Bộ Công an, có nhiều mối quan hệ với lãnh đạo ngành Công an, Bộ Y tế, Bộ Công thương và tòa án nên có thể can thiệp, tác động vào việc bổ nhiệm chức danh lãnh đạo, xin cấp giấy chứng nhận bán hàng đa cấp và dàn xếp giải quyết các tranh chấp dân sự.
Do tin tưởng những thông tin gian dối của Tuấn, ba cá nhân đã bị lừa tổng số tiền 11,75 tỷ đồng, trong đó có bác sĩ trưởng khoa một bệnh viện tại Hà Nội, đang muốn được bổ nhiệm làm phó giám đốc bệnh viện này.
Tháng 5/2021, thông qua một người bạn chung, nghe nói Tuấn là Thiếu tướng Bộ Công an, có nhiều mối quan hệ nên có thể giúp việc này, bác sĩ bắt đầu nhờ vả.
Tuấn yêu cầu cung cấp hồ sơ gồm lý lịch cá nhân, các quyết định, văn bằng, chứng chỉ và cam kết sau ba tháng trưởng khoa sẽ được bổ nhiệm như ý. Chi phí quan hệ là 150.000 USD, tương đương 3,5 tỷ đồng.
Nhận thông tin, người bạn chung truyền đạt lại và bác sĩ đã làm theo yêu cầu. Tiền được chuyển khoản qua người bạn để đưa lại cho Tuấn.
Đến tháng 8/2021, Sở Y tế thành phố Hà Nội có quyết định bổ nhiệm vị trí Phó giám đốc cho một bác sĩ khác.
Khi trưởng khoa thắc mắc, người bạn hỏi Tuấn thì được trấn an “vẫn còn một suất phó giám đốc”, dặn chờ tiếp.
Trong 5 tháng sau, Tuấn tiếp tục đưa ra nhiều lý do như đang tập trung phòng, chống dịch Covid, lãnh đạo Bộ Y tế đi nước ngoài… để bảo nam bác sĩ chờ thêm.
Khoảng tháng 7/2022, bệnh viện này lại bổ nhiệm một vị trí Phó giám đốc mới nên đã đủ 3 người giữ chức vụ này. Nam trưởng khoa sốt ruột hỏi, người bạn đáp “chờ Tuấn”.
Tháng 6/2023, bác sĩ yêu cầu trả tiền nhưng Tuấn không trả, cắt liên lạc nên đã làm đơn tố giác.
Đối với hành vi của người bạn chung, cơ quan điều tra không đề cập xử lý do xét người này tin tưởng Tuấn; sau khi phát hiện bị lừa đã chủ động tố giác hành vi và khắc phục toàn bộ tiền cho bác sĩ trưởng khoa. Người này cũng không bàn bạc, không biết ý đồ lừa đảo của Tuấn.
‘Chạy’ giấy chứng nhận bán hàng đa cấp 9,1 tỷ đồng
Trong vụ án thứ hai, Tuấn nổ có quan hệ với lãnh đạo Bộ Công thương, có thể “chạy” giấy chứng nhận bán hàng đa cấp cho một công ty, với chi phí “ngoại giao” là 9,1 tỷ đồng trong thời gian từ 3 đến 5 tháng.
Song hồ sơ của công ty vẫn bị cơ quan chức năng trả về. Đến nay, Tuấn mới khắc phục được 3,07 tỷ đồng thông qua tiền mặt và mảnh đất, còn lại hơn 6 tỷ đồng chưa trả.
Trong vụ án cuối cùng, Tuấn tiếp tục giả danh là Thiếu tướng tình báo công an để tiếp cận bị đơn trong một vụ tranh chấp dân sự trị giá hơn 4,38 tỷ đồng.
Tuấn hứa hẹn sẽ can thiệp để phía bị đơn chỉ phải trả khoảng 1 tỷ đồng và phía nguyên đơn sẽ rút đơn khởi kiện. Người này nhận của nguyên đơn 350 triệu đồng nhưng chi tiêu hết, không lo việc, cắt đứt liên lạc. Nguyên đơn vẫn bị tòa án tuyên buộc phải trả toàn bộ nợ gốc và lãi theo đúng bản án sơ thẩm và phúc thẩm.
Chiều 1/4, kết thúc phần tranh tụng sau 3 ngày xét xử vụ án đưa, nhận hối lộ và gian lận đấu thầu tại 4 dự án thủy lợi của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, TAND Hà Nội cho 23 bị cáo nói lời sau cùng.
Cựu thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Hoàng Văn Thắng, bị VKS đề nghị 4-5 năm tù vì nhận hối lộ 4,5 tỷ đồng, nói vụ án phơi bày nhiều sai phạm nhưng ông và 12 bị cáo thuộc Bộ đã rất nỗ lực trong công tác, kết quả là xây dựng được các công trình tốt, tiến độ nhanh, hiệu quả lớn cho đất nước.
Điều này làm cho vụ án không giống các án tham nhũng khác - khiến chất lượng công trình kém, theo ông Thắng.
Cựu thứ trưởng tự nhận đã dành cả đời nỗ lực cho ngành, phấn đấu trong công việc nhưng "trót phạm sai lầm trong giây phút suy nghĩ không chín chắn". Ông giờ rất hối hận và xấu hổ vì không giữ được thanh danh cho những người làm thủy lợi.
Ông mong được giảm nhẹ mức án hơn nữa để sớm trở về gia đình, tiếp tục cống hiến cho đất nước.
Bốn cựu cán bộ còn lại của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, bị truy tố cùng tội Nhận hối lộ, nói đã nhận thức sai phạm và nuối tiếc về quãng đời dài làm nghề, phấn đấu, có nhiều thành tích. Họ khóc khi tuổi già lại vướng lao lý.
"Xấp xỉ 70 rồi, cái tuổi đáng ra vui vầy con cháu thì lại làm ảnh hưởng rất nhiều gia đình nên rất buồn, ân hận", bị cáo Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng nói.
Nhìn lại 40 năm công tác, ông nói đã phấn đấu trong gian khó nhưng năm cuối đời đã không giữ được mình. "Phấn đấu dài mà đánh mất mình trong khoảnh khắc", ông trình bày trước tòa.
Nhiều bị cáo khác dành lời xin lỗi tới cha mẹ già, đồng nghiệp, nói "mất ăn ngủ" trong những ngày bị tạm giam, "tự hỏi tại sao sai lầm" và nhận ra đã quá chủ quan, nể nang, mất cảnh giác.
Trong lời sau cùng ngắn gọn, giám đốc Nguyễn Văn Dân, người bị đề nghị 13-16 năm tù với 3 tội, chỉ xin giảm án cho tất cả bị cáo, đặc biệt là 3 nhân viên trong Công ty Hoàng Dân của mình.
VKS: Lãnh đạo giới thiệu, cấp dưới đương nhiên phải nâng đỡ
Trước đó trong phần bào chữa, các luật sư trình bày về thế khó của doanh nghiệp khi phải "quan hệ tế nhị" với quan chức thì công việc mới dễ dàng. Tiền nhận thực chất là "văn hóa cảm ơn" nên các bị cáo khó phân biệt ranh giới giữa quà cảm ơn và của hối lộ.
Một số luật sư khác cho rằng, trong sai phạm gian lận thầu, việc cán bộ đưa dữ liệu dự toán hay hồ sơ mời thầu cho doanh nghiệp không phải là căn cứ quyết định Công ty Hoàng Dân có thể trúng thầu.
Luật sư viện dẫn lời khai của một bị cáo nói việc này "chỉ hỗ trợ cho nhà thầu khoảng 10% cơ hội".
Đối đáp chiều nay, đại diện VKS cho rằng đã nói đến nguyên tắc cạnh tranh và công bằng thì 1% thậm chí 0,1% đã quyết định thắng hay thua. Chưa kể, đây là hành vi mà pháp luật cấm.
"Luật đấu thầu quy định thế nào? Chủ đầu tư phải đảm bảo gì? Bảo mật thông tin trong quá trình lựa chọn nhà thầu. Nhà thầu phải chịu trách nhiệm gì?", VKS đối đáp với luật sư và đánh giá trong vụ án này, cả chủ đầu tư lẫn nhà thầu đều có vi phạm.
5 gói thầu Công ty Hoàng Dân tham gia đều trúng thầu do có giá thấp hơn. Bởi trên thực tế, công ty phải "tác động" đến người ở vị trí cao nhất trong vụ án này là thứ trưởng Thắng, sau đó đến cục trưởng, cục phó và các giám đốc ban...
Dù các cán bộ này nói nhận tiền nhưng không chỉ đạo cấp dưới làm trái luật, nhưng VKS cho rằng cấp dưới khi nhận giới thiệu từ cấp trên, đương nhiên hiểu đó là "thông tin rất tế nhị".
"Không nói là chỉ đạo nhưng cấp dưới sẽ hiểu nhà thầu này đang được lãnh đạo ủng hộ, vì thế cần hỗ trợ tối đa", VKS phân tích và cho hay đã đánh giá cao sự thành khẩn của các bị cáo, cân nhắc nhiều yếu tố để đưa ra mức án đề nghị rất nhân văn.
Ngày 15-4, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2, Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích quận Thủ Đức cùng ông Nguyễn Như Vinh (68 tuổi) đã tiến hành ký biên bản bàn giao, tiếp nhận lại mặt bằng đất công tại địa chỉ số 17 đường Võ Văn Ngân, phường Thủ Đức, TP.HCM.
Khu đất tại thửa số 17, tờ bản đồ số 70 có vị trí đắc địa ngay mặt tiền đường Võ Văn Ngân, cạnh cổng Trường THCS Lê Quý Đôn. Từ năm 2003, ông Nguyễn Như Vinh thuê mặt bằng này từ UBND phường Linh Chiểu (cũ) để kinh doanh sách báo và văn phòng phẩm.
Đến cuối năm 2019, dù ông Vinh và đơn vị quản lý là Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích quận Thủ Đức đã ký biên bản thanh lý hợp đồng thuê, nhưng việc bàn giao mặt bằng vẫn chưa thực hiện được.
Sau quá trình xác minh, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 nhận định việc chậm trễ bàn giao đã xâm phạm đến quyền quản lý thống nhất về tài sản công của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Nguyễn Như Vinh cho biết ông đã kinh doanh sách báo, văn phòng phẩm ở mặt bằng nêu trên khoảng 40 năm. Hai ông bà hiện đã lớn tuổi, có nhiều bệnh, thu nhập chủ yếu phụ thuộc vào cửa hàng này.
Tuy nhiên khi được Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 vận động, ông nhận thấy đây là chủ trương của Nhà nước, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 cũng hỗ trợ ông bà giải quyết số hàng hóa đang lưu trữ tại cửa hàng... khiến ông bà cảm thấy được chia sẻ, nên ông bà tự nguyện giao trả lại mặt bằng này.
Qua tìm hiểu, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 ghi nhận ông Nguyễn Như Vinh là đảng viên, người cao tuổi và từng bị tai biến, sức khỏe yếu, đi lại khó khăn, thuộc nhóm dễ bị tổn thương cần được bảo vệ theo tinh thần của Nghị quyết 205.
Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 đã kiên trì làm việc, vận động. Đồng thời hỗ trợ xử lý hàng hóa tồn đọng và đề nghị Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích quận Thủ Đức hỗ trợ tháo dỡ ki ốt... Từ đó ông Vinh đã có đơn trả mặt bằng đất công ngày 1-4 vừa qua, tự nguyện giao trả lại mặt bằng cho Nhà nước.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 nhận định kết quả này là minh chứng cho việc thực hiện hiệu quả thí điểm để viện kiểm sát khởi kiện vụ án dân sự, nhằm bảo vệ lợi ích công và các đối tượng yếu thế theo Nghị quyết 205 của Quốc hội về thí điểm Viện Kiểm sát nhân dân khởi kiện vụ án dân sự để bảo vệ quyền dân sự của các chủ thể là nhóm dễ bị tổn thương hoặc bảo vệ lợi ích công.
"Đây là cột mốc quan trọng để đơn vị tiếp tục tinh thần đấu tranh chống lãng phí, thất thoát ngân sách nhà nước, đồng thời siết chặt kỷ cương pháp luật nhưng vẫn đảm bảo sự thấu cảm, hỗ trợ người dân trong giai đoạn mới", đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 nhấn mạnh.
Ngày 16/5, Hồ Quang Lộc bị Công an tỉnh Đăk Lăk bắt tạm giam về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Theo điều tra, hôm 26/4, Lộc lái ôtô Jeep đi từ đường Nguyễn Thị Định về nhà ở phường Thành Nhất. Thấy người lái xe ôm công nghệ đang đậu xe máy trên vỉa hè gần bên hông nhà mình, Lộc liên tục bấm còi và lớn tiếng chất vấn vì sao đậu xe chỗ đó.
Người lái xe công nghệ 63 tuổi không trả lời mà lên xe máy rời đi. Lộc điều khiển ôtô đuổi theo, chạy ngược chiều một đoạn dài trên đường 10/3.
Khi tài xế xe ôm dừng trên vỉa hè trước siêu thị Go thì Lộc đuổi đến, cự cãi. Lộc đe dọa, rút chìa khóa xe của xe ôm công nghệ rồi lái ôtô chạy một vòng quanh khu vực ngã tư trước siêu thị Go và rời khỏi hiện trường.
