Khởi tố, bắt tạm giam người lái xe Jeep truy đuổi xe ôm ở Đắk Lắk

Bà Vân, cán bộ hưu trí, 65 tuổi, vừa bị VKSND khu vực 4 truy tố về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, theo khoản 1 điều 178 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra xác định, khoảng 19h50 ngày 18/1, chị Ngọc, trú phường Hà Đông, đỗ ôtô Mercedes-Benz GLC 200 màu đen tại trước cửa nhà bà Vân ở khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ. Khu vực này không có biển báo cấm dừng đỗ.

20h20 cùng ngày, bà Vân mở cổng cho con gái ra về. Lúc này, ôtô của chị Ngọc đỗ giữa cổng nhà, hai bên cạnh để nhiều cây nên con gái bà không dắt xe máy đi. Bực tức, bà Vân cầm chùm chìa khóa gạch 3 nhát vào cánh cửa phía trước ôtô. Sau đó, bà dùng tay bẻ gương chiếu hậu bên trái, trong khi gương được gập vào trong.

Con gái bà Vân lấy mũ bảo hiểm đang đội trên đầu "đập một nhát vào kính cửa xe" song không để lại dấu vết. Một tài xế đỗ xe gần đó thấy vậy đã can ngăn, nói "không được làm hư hỏng tài sản của người khác".

Theo cáo trạng, hai mẹ con bà Vân đứng "chửi đổng" một lúc rồi bà tiếp tục dùng chìa khóa gạch thêm 12 vết vào nhiều vị trí bên ngoài xe. Tìm chủ xe và số điện thoại dán trên xe không thấy, con gái bà nhờ bố bê các chậu cây để dắt xe ra ngoài.

Hai chậu cây được gia chủ đặt ở phía đầu và đuôi ôtô với mục đích chủ xe khi đi ra nhìn thấy sẽ phải vào nhà nói chuyện. Chồng bà Vân viết hai tờ giấy có nội dung: "Đỗ xe chắn cửa ra vào của chủ hộ là vô ý thức, phải học lại luật lái xe và văn hóa giao thông". Sau đó, ông dán vào kính chắn gió ở đầu và đuôi xe.

21h20 cùng ngày, chị Ngọc ra lấy xe thì phát hiện bị dán giấy, bẻ gương và cào xước sơn. Chị bóc hai tờ giấy rồi lái xe bỏ đi song do không để ý đã đâm vào hai chậu cây cảnh đặt trước đầu xe. Đưa con về nhà xong, chị đến công an phường Đại Mỗ trình báo lúc 23h.

Theo kết luận, bà Vân dùng chìa khóa gây xước sơn, làm hỏng ôtô của chị Ngọc với tổng giá trị thiệt hại là 6,8 triệu đồng. Ngày 27/2, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội ra lệnh bắt bị can Vân để tạm giam song VKSND khu vực 4 sau đó không phê chuẩn lệnh tạm giam mà cho áp dụng biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú.

Quá trình điều tra cũng xác định con gái bà Vân không có hành vi giúp sức nên không xử lý hình sự. Còn với hành vi chửi bới tại nơi công cộng, công an phường Đại Mỗ đã xử phạt hành chính chị này 750.000 đồng.

Đề nghị người cào xước phải mua lại xe hoặc đền 200 triệu đồng

Tại cơ quan điều tra, bà Vân thừa nhận hành vi như trên và khai rằng chỉ dùng chìa khóa vạch, cào vào một số chỗ. Bà không làm xước ba đờ sốc trước, ốp nhựa cụm đèn phía trước bên trái và ốp nhựa gương chiếu hậu như chị Ngọc trình báo.

Công an dựa vào camera cũng xác định bà Vân không là hỏng các vị trí trên.

Thừa nhận sai phạm, bà đã xin lỗi chị Ngọc và muốn được bồi thường nhưng không được đồng ý. Chị Ngọc yêu cầu mua lại xe hoặc bồi thường 200 triệu đồng song bà không có khả năng.

Chị Ngọc cũng trình bày với cơ quan điều tra về các thiệt hại và yêu cầu bà Vân bồi thường tiền sửa xe theo báo giá của hãng là 127,6 triệu đồng; tiền phải đi taxi 5,2 triệu đồng, trả tiền theo hợp đồng cho thuê xe đến khi ôtô sửa xong là 35 triệu đồng một tháng.

Tin Gốc: Vnexpress

Thông tin được công bố trên tài khoản chính thức "Customs Release" của Hải quan Trung Quốc cho biết, vụ việc được phát hiện trong quá trình lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ giám sát tại khu vực kiểm tra hành khách nhập cảnh.

Theo đó, các cán bộ hải quan đã chú ý đến một nữ hành khách mặc váy rộng, di chuyển với biểu hiện bất thường nên tiến hành kiểm tra.

Kết quả kiểm tra khiến nhiều người bất ngờ khi lực lượng chức năng phát hiện một cá thể rùa sống được buộc trực tiếp vào chân của nữ hành khách.

Từ dấu hiệu ban đầu này, cơ quan chức năng nhanh chóng mở rộng kiểm tra đối với các hành khách có đặc điểm tương tự.

Chỉ trong vòng khoảng 30 phút, hải quan tiếp tục phát hiện thêm 7 nữ hành khách khác, tất cả đều mặc trang phục rộng rãi nhằm che giấu vật thể bên trong. Đáng chú ý, trong số này có hai người đang đẩy xe nôi có trẻ sơ sinh đi cùng.

Qua quá trình khám xét, lực lượng chức năng đã thu giữ tổng cộng 53 cá thể rùa sống. Trong đó, 33 cá thể được buộc quanh đùi, eo và ngực của các hành khách. Số còn lại được giấu trong lớp lót của đệm xe đẩy trẻ em và bên trong một túi giấy ăn.

Để qua mắt cơ quan chức năng, tất cả các cá thể rùa đều được bọc kín bằng tất màu đen trước khi cất giấu.

Kết quả giám định của Trung tâm Công nghệ Kiểm dịch Động thực vật Hải quan Thâm Quyến xác định số động vật bị thu giữ gồm 39 cá thể rùa hộp ba càng, 9 cá thể rùa hộp châu Âu và 5 cá thể rùa hộp Carolina. Đây đều là những loài nằm trong Phụ lục II của Công ước về Buôn bán quốc tế các loài động, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES), thuộc diện được kiểm soát nghiêm ngặt trong hoạt động thương mại quốc tế.

Hiện toàn bộ số rùa sống đã được bàn giao cho Cục Quản lý Nam Sơn thuộc Sở Quy hoạch và Tài nguyên Thiên nhiên thành phố Thâm Quyến để tiếp tục chăm sóc và xử lý theo quy định.

Vào tháng 5 vừa qua, Hải quan Thâm Quyến cũng phát hiện 1 người phụ nữ buôn lậu rùa sống bằng cách giấu dưới váy.

Vụ buôn lậu xảy ra vào ngày 2/5. Hôm đó, người phụ nữ này đã chọn đi vào "Luồng không khai báo" vốn là luồng dành cho hành khách không có vật dụng cần khai báo để chuẩn bị nhập cảnh, đồng thời cố tình mặc một chiếc váy dài có dáng rộng rãi hòng che mắt lực lượng chức năng.

Tuy nhiên, khi đi bộ qua khu vực kiểm tra của hải quan, dù sắc mặt của đối tượng cố tỏ ra bình tĩnh nhưng vạt váy dài lại xuất hiện sự lắc lư theo nhịp và có độ trĩu nặng vô cùng bất thường theo từng bước đi.

Tiến hành khám xét sau đó, cơ quan chức năng phát hiện bên trong chiếc váy dài, người phụ nữ này mặc một chiếc quần legging bó sát màu đen. Ở xung quanh khu vực hai bên đùi và vùng bẹn của đối tượng bị buộc chằng chịt tổng cộng 58 con rùa sống.

Kết quả báo cáo cho thấy, trong số 58 con rùa sống này bao gồm 43 con "Rùa cạn Hermann" và 15 con "Rùa chân đỏ". Cả hai giống rùa cạn này đều đã được chính thức đưa vào danh mục bảo tồn thuộc Phụ lục của CITES.

Hải quan Thâm Quyến đưa ra cảnh báo nghiêm khắc rằng, theo các công ước quốc tế và quy định pháp luật hiện hành tại địa phương, trừ khi các bên liên quan có được giấy chứng nhận xuất nhập khẩu động thực vật hoang dã chính thức do quốc gia cấp từ trước, còn lại bất kể là phục vụ cho mục đích thương mại, cá nhân tự mang theo hay thông qua hình thức gửi bưu kiện, tất cả đều bị nghiêm cấm mang các loài động vật sống thuộc diện quản lý nguy cấp và các sản phẩm từ chúng vào trong biên giới.

Toàn bộ vụ án đã được bàn giao chính thức cho bộ phận chống buôn lậu của hải quan để triển khai điều tra hình sự chuyên sâu. Người phụ nữ liên quan đến vụ việc sẽ phải đối mặt với mức án phạt và trách nhiệm hình sự nghiêm khắc.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Vì chưa đăng ký kết hôn nên sổ đỏ chỉ đứng tên một mình anh ấy. Sau khi thành vợ chồng, chúng tôi cùng sinh sống ổn định tại căn nhà này cho đến nay.

Gần đây, cuộc sống hôn nhân phát sinh nhiều mâu thuẫn và có khả năng phải ly hôn. Tôi muốn hỏi: Trong trường hợp ly hôn thì căn nhà này có được xem là tài sản chung để chia hay sẽ được xác định là tài sản riêng của chồng vì chỉ mình anh ấy đứng tên trên sổ đỏ?

Luật sư tư vấn:

Nếu đúng như những gì chị trình bày thì việc trên Giấy chứng nhận căn nhà chỉ đứng tên chồng và được mua trước thời điểm hai người đăng ký kết hôn không đồng nghĩa đây là tài sản riêng của chồng.

Điều quan trọng, trong trường hợp này là chị đã trực tiếp góp 700 triệu đồng, tương đương một nửa giá trị căn nhà tại thời điểm mua. Về nguyên tắc, đây là tài sản chung của hai vợ chồng, khi giải quyết ly hôn, căn nhà được xem xét là tài sản chung và được phân chia theo quy định tại Điều 59 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Tuy nhiên, trên thực tế, nếu chồng chị không thừa nhận việc chị đã góp 700 triệu đồng thì chị sẽ có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh. Các chứng cứ có thể là giấy xác nhận việc góp tiền, giấy vay mượn, sao kê chuyển khoản, tin nhắn, email, ghi âm, người làm chứng hoặc các tài liệu khác thể hiện việc chị đã cùng bỏ tiền mua căn nhà.

Nếu chồng chị phủ nhận việc chị đã góp tiền mua nhà và chị cũng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh thì khả năng tòa án sẽ xác định căn nhà là tài sản riêng của chồng là khá cao, bởi căn nhà được hình thành trước thời kỳ hôn nhân và chỉ mình chồng chị đứng tên trên Giấy chứng nhận.

Vì vậy, để hạn chế rủi ro và tránh phát sinh tranh chấp về sau, nếu vợ chồng vẫn còn có thể trao đổi, chị nên thống nhất với chồng về việc lập văn bản xác nhận nguồn gốc hình thành căn nhà, và thỏa thuận đó là tài sản chung của vợ chồng. Trong văn bản này, cần ghi rõ chị đã góp 700 triệu đồng (chiếm một nửa giá trị căn nhà tại thời điểm mua). Đây sẽ là chứng cứ rất quan trọng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị nếu sau này phải ly hôn và xảy ra tranh chấp tài sản.

Tin Gốc: Vnexpress