VFF: “U17 Việt Nam đã chiến đấu bằng tinh thần và khát vọng cống hiến”

Vai trò của Ronaldo gây tranh cãi lớn, sau khi Bồ Đào Nha hòa 1-1 ở trận ra quân gặp đội cửa dưới CHDC Congo - đội tuyển lần đầu trở lại World Cup sau 52 năm. Tiền đạo 41 tuổi đá trọn trận nhưng không dứt điểm trúng đích lần nào, trong khi các tiền đạo trẻ trung và có khả năng tạo đột biến như Goncalo Ramos chỉ được vào sân phút 83, còn Joao Felix, Goncalo Guedes không được sử dụng.

Trên sóng bình luận sau trận đấu đó, chính Henry cũng trách Ronaldo ham ghi bàn và mắc lỗi vị trí khiến Bruno Fernandes lỡ cơ hội dứt điểm ở tư thế thuận lợi hơn.

Tuy nhiên, trước lượt trận thứ hai của Bồ Đào Nha, gặp Uzbekistan ngày 24/6 giờ Hà Nội, Henry cho rằng Ronaldo không phải nguyên nhân gây ra những khó khăn của Bồ Đào Nha, trái lại vẫn là nhân tố có thể tạo ra khác biệt. "Trước đây, nhiều người xem Lionel Messi là lời giải cho các vấn đề của Argentina, trong khi một số ý kiến lại cho rằng Ronaldo có thể trở thành vấn đề của Bồ Đào Nha. Nhưng Ronaldo sẽ không bao giờ là vấn đề, cậu ấy là giải pháp", báo Brazil Globo dẫn lời huyền thoại bóng đá Pháp.

Theo cựu tiền đạo của Arsenal và Barca, màn thể hiện dưới sức của Ronaldo phần lớn xuất phát từ cách vận hành chiến thuật cũng như sự hỗ trợ chưa hiệu quả từ các đồng đội. "Ban huấn luyện và các cầu thủ có trách nhiệm đưa Cristiano vào vị trí thuận lợi nhất trên sân để cậu ấy phát huy khả năng và tạo ra ảnh hưởng lớn hơn", ông nói.

Trước CHDC Congo, Bồ Đào Nha kiểm soát bóng 75%, nhưng chỉ dứt điểm trúng đích ba lần. Joao Neves đánh đầu mở tỷ số cho Bồ Đào Nha, nhưng Yoane Wissa - tiền đạo thuộc biên chế Brentford - ghi bàn ấn định tỷ số hòa. Sau trận, HLV Martinez thừa nhận đội bóng gặp vấn đề hệ thống khi không đưa được bóng tới khu vực tấn công cuối sân ở mức độ cần thiết để Ronaldo tận dụng.

Ronaldo ra mắt Bồ Đào Nha năm 2003, giúp đội tuyển đoạt ba danh hiệu lớn đầu tiên trong lịch sử, gồm Euro 2016 và Nations League 2019, 2025. Cựu ngôi sao Man Utd và Real Madrid đang giữ kỷ lục ghi bàn ở 5 kỳ World Cup (2006, 2010, 2014, 2018 và 2022). Trong đó, thành tích tốt nhất của anh và đồng đội tại giải là vị trí thứ tư năm 2006.

Ở mùa giải 2025-2026, Ronaldo vẫn duy trì phong độ cao với 28 bàn, góp công lớn giúp Al Nassr vô địch Saudi Pro League. Đây là danh hiệu chính thức của anh kể từ khi chuyển tới Arab Saudi năm 2022 và cũng là danh hiệu cấp CLB đầu tiên kể từ Cup Italy 2021 cùng Juventus.

Hiện, Ronaldo giữ kỷ lục 143 bàn sau 226 trận cho ĐTQG.

Vì vậy, bên cạnh những chỉ trích, vẫn có những tiếng nói ủng hộ thủ quân tuyển Bồ Đào Nha. Trong đó có trung vệ Sergio Gonzalez của Tây Ban Nha. Dù thừa nhận việc duy trì phong độ ở một giải đấu lớn luôn là thách thức không nhỏ, Sergio tin rằng đội trưởng Bồ Đào Nha vẫn sẽ tiếp tục chứng minh giá trị.

"Hãy chờ xem World Cup diễn ra như thế nào. Đây không phải giải đấu dễ dàng, nhưng tôi không nghi ngờ gì về việc Ronaldo sẽ ghi bàn cho đội tuyển, giống như cách anh ấy đã làm trong suốt sự nghiệp", trung vệ người Tây Ban Nha nói với Marca.

Gonzalez, từng thi đấu cho Leganes giai đoạn 2020-2025, đang khoác áo Al-Riyadh và nhiều lần đối đầu Ronaldo ở Saudi Pro League. Theo cầu thủ 34 tuổi, điều gây ấn tượng mạnh nhất không chỉ là đẳng cấp mà còn là thể trạng đáng kinh ngạc của siêu sao Bồ Đào Nha. "Được đối đầu với Ronaldo là một đặc ân", Gonzalez nói thêm. "Bạn có thể cảm nhận rõ tầm ảnh hưởng của anh ấy trên sân. Thể chất của Ronaldo thực sự phi thường. Cách anh ấy chăm sóc bản thân ở độ tuổi hiện tại là điều rất đáng nể".

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 22.5, Giám đốc Pháp lý Aleksandr Martynov của FIDE có văn bản gửi Liên đoàn Cờ Việt Nam, ông Phạm Văn Tiền - Chủ tịch Liên đoàn Cờ Việt Nam về việc phối hợp xác minh và biện pháp khắc phục liên quan đến các khóa đào tạo giáo viên, HLV cờ vua tại Việt Nam trong năm 2026.

Theo đó, FIDE cho biết đã tiếp nhận các thông tin và tài liệu ban đầu liên quan đến một số vấn đề phát sinh từ việc tổ chức 2 khóa đào tạo giáo viên, HLV cờ vua tại Việt Nam năm 2026, bao gồm khóa học tổ chức tại Hải Phòng từ ngày 7 đến ngày 9.3 và khóa học tổ chức tại TP.HCM từ ngày 25 đến ngày 27.4.

"Theo các thông tin và tài liệu ban đầu FIDE nhận được, các khóa học nêu trên có liên quan trực tiếp đến ông Nguyễn Minh Thắng, hiện là Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Liên đoàn Cờ Việt Nam. Các nội dung được phản ánh tập trung vào việc tổ chức khóa học, việc thu tiền từ học viên, tài khoản nhận tiền, nghĩa vụ tài chính đối với FIDE và tình trạng cấp chứng chỉ cho học viên. FIDE đặc biệt quan ngại trước thông tin cho rằng các khoản thanh toán của học viên liên quan đến các khóa học nêu trên, bao gồm các khoản được thể hiện là phí chính thức phải nộp cho FIDE hoặc các khoản tiền liên quan đến việc cấp chứng chỉ FIDE, có thể đã không được chuyển vào tài khoản ngân hàng chính thức của Liên đoàn Cờ Việt Nam hoặc tài khoản chính thức của FIDE. Theo một số tài liệu được cung cấp, nhiều khoản thanh toán có dấu hiệu đã được chuyển vào tài khoản ngân hàng cá nhân mang tên ông Nguyễn Minh Thắng.

FIDE cũng nhận được phản ánh rằng, mặc dù thông báo khóa học nêu mức phí là 3.500.000 đồng/học viên, nhưng trong quá trình tham dự khóa học, học viên được yêu cầu nộp thêm một khoản tiền với lý do khoản tiền này là điều kiện để được cấp chứng chỉ FIDE. Nếu được xác minh là đúng, đây sẽ là vấn đề nghiêm trọng, vì khoản tiền bổ sung này không được thể hiện rõ trong thông báo ban đầu, lại gắn trực tiếp với hệ thống chứng chỉ của FIDE và cần được làm rõ về căn cứ thu, người nhận tiền, tài khoản nhận tiền, việc hạch toán và việc khoản phí chính thức tương ứng có được chuyển cho FIDE hay không.

Ngoài ra, FIDE nhận được phản ánh rằng một số học viên đã được thông tin rằng các khoản thanh toán liên quan đã được chuyển cho FIDE và việc chậm cấp chứng chỉ chỉ là do quy trình xử lý hành chính của FIDE. Tuy nhiên, tính đến ngày ban hành thư này, FIDE chưa xác nhận đã nhận được các khoản phí chính thức tương ứng với các khóa học nêu trên theo đúng quy trình tài chính của FIDE", trích văn bản từ FIDE.

Từ các nội dung nêu trên, FIDE nhận thấy vụ việc không còn chỉ là vấn đề kỹ thuật về việc chậm cấp chứng chỉ, mà là vấn đề nghiêm trọng liên quan đến tính hợp lệ của việc tổ chức khóa học, quy trình thu tiền, tài khoản nhận tiền, nghĩa vụ tài chính đối với FIDE và trách nhiệm cung cấp thông tin chính xác cho học viên.

Theo đó, FIDE thông báo cho Liên đoàn Cờ Việt Nam rằng FIDE đang tạm đình chỉ việc xem xét cấp chứng chỉ FIDE trong thời gian xác minh đối với học viên của hai khóa học nêu trên cho đến khi tất cả các vấn đề liên quan được làm rõ đầy đủ. FIDE sẽ không xem bất kỳ khoản thanh toán bổ sung nào hoặc bất kỳ khoản thanh toán nào được thực hiện sau khi FIDE đã khởi động quy trình xác minh chính thức là căn cứ tự động để hợp thức hóa việc cấp chứng chỉ, trừ khi quy trình tổ chức khóa học, căn cứ thu tiền, tài khoản nhận tiền, thời điểm thu, thời điểm nộp cho FIDE, nguồn tiền nộp cho FIDE và trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức liên quan đã được làm rõ đầy đủ. FIDE đặc biệt quan ngại về vai trò của ông Nguyễn Minh Thắng trong việc trực tiếp tổ chức và điều phối các khóa học; liên quan đến việc thu, tiếp nhận, quản lý hoặc chỉ đạo tiếp nhận các khoản tiền từ học viên, nếu có; và việc cung cấp thông tin cho học viên về việc nộp tiền cho FIDE cũng như tình trạng cấp chứng chỉ. Nếu các thông tin và tài liệu ban đầu được xác minh là chính xác, hậu quả mà học viên phải chịu, cũng như ảnh hưởng đến uy tín của FIDE và Liên đoàn Cờ Việt Nam, cần được xem xét gắn với trách nhiệm của các cá nhân hoặc bộ phận đã tổ chức, điều phối và thu các khoản tiền liên quan đến các khóa học.

FIDE đã khởi động quy trình rà soát chính thức và xác minh tuân thủ đối với vụ việc này. FIDE cũng yêu cầu ông Nguyễn Minh Thắng cung cấp giải trình bằng văn bản về thẩm quyền tổ chức các khóa học, cơ chế thu tiền từ học viên, các tài khoản ngân hàng nhận tiền, căn cứ thu bất kỳ khoản tiền bổ sung nào, các khoản phí chính thức phải nộp cho FIDE, tình trạng chuyển phí cho FIDE, thông tin đã cung cấp cho học viên và lý do vì sao học viên hiện chưa đủ điều kiện được cấp chứng chỉ FIDE.

Nhằm phục vụ việc xác minh, FIDE trân trọng đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam, dưới sự điều phối của Chủ tịch Liên đoàn, phối hợp cung cấp các thông tin và tài liệu trọng tâm như sau: Hồ sơ, thông báo, danh sách học viên và tài liệu liên quan đến việc tổ chức hai khóa học; Tài liệu và chứng cứ liên quan đến các khoản tiền đã thu từ học viên, bao gồm mức phí đã thông báo, bất kỳ khoản tiền bổ sung nào đã thu, tài khoản ngân hàng nhận tiền, chứng từ chuyển khoản, bảng tổng hợp thanh toán và hồ sơ về việc quản lý các khoản tiền này; Chứng cứ hoặc xác nhận thể hiện các khoản phí chính thức tương ứng đã được chuyển cho FIDE, nếu có; và bất kỳ thông tin nào đã cung cấp cho học viên liên quan đến tình trạng cấp chứng chỉ FIDE; Giải trình bằng văn bản của ông Nguyễn Minh Thắng về vai trò của ông trong việc tổ chức và điều phối các khóa học, căn cứ thu tiền, các tài khoản ngân hàng nhận tiền, việc chuyển phí cho FIDE, thông tin đã cung cấp cho học viên và lý do vì sao học viên hiện chưa đủ điều kiện được cấp chứng chỉ FIDE; Đề xuất biện pháp khắc phục nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của học viên, bao gồm việc làm rõ khoản tiền nào là phí chính thức của FIDE, khoản tiền nào không phải là phí chính thức của FIDE, cũng như trách nhiệm hoàn trả hoặc xử lý các khoản thu không phù hợp, nếu có.

FIDE đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam, ông Nguyễn Minh Thắng và tất cả cá nhân, bộ phận liên quan bảo toàn toàn bộ hồ sơ, tài liệu, dữ liệu điện tử, tin nhắn, email, bảng tổng hợp thanh toán, chứng từ chuyển khoản, thông tin tài khoản nhận tiền, trao đổi với học viên và bất kỳ tài liệu nào khác liên quan đến hai khóa học nêu trên. Các tài liệu này không được chỉnh sửa, xóa bỏ, tiêu hủy hoặc làm thay đổi dưới bất kỳ hình thức nào trong thời gian vụ việc đang được xác minh. Trường hợp quá trình rà soát và xác minh cho thấy các khoản tiền đã được thu từ học viên với nội dung thể hiện là phí FIDE hoặc phí liên quan đến chứng chỉ FIDE nhưng không được chuyển cho FIDE theo đúng quy trình của FIDE; tài khoản cá nhân được sử dụng để nhận các khoản tiền liên quan đến khóa học hoặc chứng chỉ FIDE; học viên được cung cấp thông tin không chính xác về việc nộp tiền cho FIDE hoặc việc cấp chứng chỉ; hoặc căn cứ thu tiền, người nhận tiền, dòng tiền và nghĩa vụ tài chính đối với FIDE không được giải trình đầy đủ, FIDE bảo lưu quyền chuyển các hồ sơ, tài liệu và chứng cứ liên quan đến cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật hiện hành.

FIDE cũng đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam, trong phạm vi thẩm quyền của mình, xem xét áp dụng các biện pháp tạm thời phù hợp nhằm bảo đảm tính khách quan của quá trình xác minh, bao gồm việc tạm thời không để bất kỳ cá nhân nào có liên quan trực tiếp đến vụ việc tiếp tục xử lý hồ sơ, trao đổi với học viên, làm việc với FIDE, thu hoặc chuyển tiền, hoặc tham gia quyết định liên quan đến hai khóa học nêu trên cho đến khi vụ việc được làm rõ.

FIDE nhấn mạnh rằng thư này không phải là kết luận cuối cùng về trách nhiệm của bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào. Tuy nhiên, nếu các thông tin và tài liệu ban đầu được xác minh là chính xác, vụ việc sẽ đặt ra những quan ngại nghiêm trọng về tính liêm chính, minh bạch, trách nhiệm giải trình, việc tuân thủ các chuẩn mực đạo đức trong hoạt động cờ vua quốc tế và trách nhiệm khắc phục hậu quả mà học viên phải chịu.

FIDE đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam cung cấp phản hồi chính thức, các tài liệu liên quan và biện pháp khắc phục dự kiến trong thời hạn 7 ngày làm việc kể từ ngày nhận được thư này. Nếu FIDE không nhận được phản hồi đầy đủ trong thời hạn nêu trên, hoặc nếu giải trình được cung cấp không làm rõ được dòng tiền, các khoản phí chính thức của FIDE và trách nhiệm của cá nhân hoặc bộ phận liên quan, FIDE sẽ xem xét áp dụng các biện pháp tiếp theo theo quy định nội bộ của FIDE và khi cần thiết, chuyển thông tin đến cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam.

Trao đổi với PV Thanh Niên hôm nay, ông Nguyễn Danh Hoàng Việt - Cục trưởng Cục TDTT Việt Nam cho biết đã nắm được thông tin văn bản của FIDE và đã yêu cầu Liên đoàn Cờ Việt Nam báo cáo cụ thể sự việc. Cục TDTT Việt Nam cũng phối hợp xác minh làm rõ vụ việc.

Tin Gốc: Thanh Niên

Sau hai vòng chung kết World Cup liên tục bị loại ở vòng bảng (2018 và 2022), tưởng như mây mù đã qua đi với đội tuyển Đức.

Thầy trò HLV Julian Nagelsmann thắng đậm 7-1 trước tân binh Curacao trong ngày ra quân, rồi lại ngược dòng hạ Bờ Biển Ngà trong trận thứ hai. Thất bại 1-2 trước Ecuador lượt cuối không mang nhiều ý nghĩa do Đức đã ngồi chắc ngôi đầu bảng. Tuy nhiên, rạn nứt đã xuất hiện từ trận đấu tưởng như "vô thưởng vô phạt", từ lỗ hổng hàng thủ đến sự máy móc, rời rạc trên hàng công.

Đức không học được gì từ bài học miễn phí trước Ecuador. Để rồi, đến trận gặp Paraguay vòng 32 đội (3 giờ 30 ngày 30.6), "Die Mannschaft" sụp đổ toàn diện.

843 đường chuyền suốt 120 phút đổi lại thế trận tấn công ghèo nàn trong cách tiếp cận cầu môn. Trong số 21 cơ hội Đức tạo ra, phần lớn nguy hiểm đến từ những quả tạt bổng từ hai biên, để các tiền đạo Deniz Undav, Kai Havertz hay sau đó là Nick Voltemade tự chạy chỗ tìm cơ hội. Leroy Sane, cầu thủ gây thất vọng từ những trận trước song vẫn được HLV Nagelsmann xếp đá chính, thậm chí còn không rê bóng thành công lần nào trong suốt hiệp 1. Những ngòi nổ sáng tạo như Florian Wirtz, Joshua Kimmich hoàn toàn "mất hình" trước hàng thủ Paraguay.

Dù lường trước đối thủ đá phòng ngự triệt để, đồng thời có một trận "tập dượt" với Ecuador (đội bóng láng giềng Nam Mỹ cũng phòng ngự rát và pressing quyết liệt như Paraguay), nhưng Đức không tìm được lời giải cho bài toán tấn công. Công thức phổ biến của Đức là đẩy bóng ra một biên, nhả về trung lộ, rồi chuyển sang biên kia, trước khi bóng lại... nhả về trung lộ theo hình chữ U.

Nhưng, Paraguay không phải Curacao. Miguel Almiron cùng đồng đội bịt kín phòng cấm với 5 hậu vệ, rồi giăng thêm 5 tiền vệ bọc kín khoảng không trước vòng cấm. Ở thế bế tắc, Đức không có một mũi tấn công nào đủ sức đi bóng qua người, dẫn đến chỉ chuyền và chuyền, rồi thụ động chờ khoảng trống mở ra.

Ngay cả phương án cuối cùng là bóng bổng, Đức cũng tạt rất... tệ. 51 quả tạt trong 120 phút là con số quá nhiều với một ứng viên vô địch, nhưng chỉ 9 quả tạt đi đúng địa chỉ (tương đương 17,6%, lại là con số quá ít. Sau cùng, dù tấn công nhiều, nhưng Đức lại phạm lỗi nhiều hơn Paraguay, chủ yếu để chống phản công.

Khoảnh khắc trọng tài từ chối bàn thắng của Đức trong hiệp phụ cũng đánh sập ý chí chiến đấu của học trò Nagelsmann. "Die Mannschaft" sau đó đá hời hợt, chấp nhận chờ đợi đến loạt luân lưu, nơi Paraguay đã chuẩn bị quá kỹ lưỡng.

Khi trận đấu bước vào loạt luân lưu, lịch sử vẫn ủng hộ Đức. "Die Mannschaft" toàn thắng 4 loạt luân lưu trong 100 năm góp mặt tại World Cup. Trong 18 quả luân lưu trước đó mà các cầu thủ Đức thực hiện ở sân chơi thế giới, họ chỉ đá hỏng 1 quả (của Uli Stielike trước Pháp năm 1982). Sau đó, Đức từng có chuỗi 15 quả luân lưu thành công liên tiếp.

Tuy nhiên, đó là thống kê của những ngày "cuồng phong" Đức còn vần vũ trên bầu trời bóng đá thế giới. Còn bây giờ, khi Đức chỉ còn là áng mây nhạt nhòa và vô hại, đến niềm tự hào luân lưu từng được xem như biểu tượng của ý chí Đức, cũng tan vỡ trước đối thủ như Paraguay.

Manuel Neuer là người duy nhất không đáng thua loạt đá này. Anh là những gì còn sót lại của đội tuyển Đức huy hoàng từng vô địch World Cup 2014. Neuer vẫn bản lĩnh, khi đoán đúng hướng một nửa số cú đá của Paraguay và một lần cứu thua. Nhưng, như thế là không đủ.

Bởi đồng đội của Neuer đã "tê cóng" trước áp lực. Kai Havertz, Nick Voltemade và Jonathan Tah sút hỏng. Trong đó, Havertz là tiền đạo sáng nước nhất, Tah là trung vệ chất lượng nhất của Đức còn sót lại. Những cầu thủ đáng lẽ phải là điểm tựa kinh nghiệm, đã vỡ vụn ở thời khắc quyết định. Đá hỏng luân lưu không đồng nghĩa yếu đuối. Chính Lionel Messi hay Cristiano Ronaldo cũng từng nhiều lần sút hỏng 11 m. Dù vậy, những cú đá hỏng của Đức là phần nổi của tảng băng chìm, của một tập thể đã bị bào mòn bản lĩnh chơi bóng trong suốt 120 phút, để rồi không đủ tỉnh táo trước phút định đoạt.

Năm 2006, Joachim Loew từng bắt đầu triều đại với câu hỏi: Đức nên theo đuổi trường phái lì lợm, sắt đá như trước đây, hay uyển chuyển và mềm mại hơn để biến hóa với thời cuộc. Loew đã tạo nên kỷ nguyên thành công kéo dài 10 năm khi dung hòa được hai yếu tố này.

Còn hiện tại, Đức thiếu cả hai. Không kỷ luật, không ý tưởng, không tin cậy ở thời khắc then chốt. 12 năm vắng bóng ở vòng 16 đội World Cup, vốn là ngưỡng tối thiểu của một đội tuyển tầm trung.

Đá như vậy, không xứng đáng lấy đi giọt nước mắt của ai cả.

Tin Gốc: Thanh Niên