Sáng 19/5, Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Vân Anh về tội Gây rối trật tự công cộng. Hơn 4 tháng trước, bà Vân Anh có hành vi hành hung người hàng xóm ở sảnh chung cư, gây xôn xao dư luận.
HĐXX TAND Khu vực 4 đánh giá, hành vi của bị cáo đã ảnh hướng xấu đến an ninh trật tự tại khu dân cư. Song bị cáo phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng, đã ăn năn hối cải nên HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thị Vân Anh mức án 4 tháng 10 ngày tù – bằng thời gian tạm giam.
Bị cáo được trả tự do ngay tại tòa.
Cáo trạng thể hiện, vào tối 8/1, khi chị N.T.H. đi làm về và đứng trước cửa căn hộ của bà Vân Anh (tòa nhà CT5-ĐN2, đường Trần Hữu Dực, phường Nam Từ Liêm, Hà Nội) thì hai bên xảy ra mâu thuẫn.
Trong lúc cãi vã, bà Vân Anh đã chửi bới, túm tóc, đánh vào vùng đầu và mặt chị H. trong khoảng 5 phút dù có người can ngăn.
Sau sự việc, chị N.T.H. đến bệnh viện thăm khám và được chẩn đoán chấn động não, chấn thương phần mềm vùng đầu và thành ngực. Nạn nhân sau đó đã gửi đơn đề nghị giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ việc.
Nguyên nhân ban đầu được xác định xuất phát từ việc chị N.T.H. phản ánh hành vi gây phiền toái của con trai bà Vân Anh trên nhóm cư dân chung cư, khiến bà Vân Anh bức xúc.
Tại tòa, bị cáo Vân Anh thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố và trình bày nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn.
Theo lời bị cáo, chồng bà nhận được tin nhắn từ ban quản lý tòa nhà cho biết chị H. đăng trên nhóm zalo cư dân với nội dung cảnh báo mọi người cẩn thận vì có thanh niên sàm sỡ, hay phá cửa nhà người khác.
Bị cáo trình bày, sau khi đọc tin nhắn trên cảm thấy buồn và bức xúc vì thanh niên trong câu chuyện mà chị H. đăng tải trên nhóm zalo có thể là con trai mình.
Sau đó, bà Vân Anh định chờ hàng xóm đi làm về để nói chuyện. Tuy nhiên theo hình ảnh, video được công bố tại tòa, khi chị H. vừa xuất hiện, Vân Anh đã lao vào hành hung.
Giải thích về hành vi của mình, bị cáo cho rằng do quá bức xúc, mất kiểm soát nên đã lao vào đánh chị H. khi chưa kịp nói chuyện.
Tại tòa, bị cáo Vân Anh thừa nhận con trai nghịch hơi quá nhưng không có chuyện sàm sỡ như phản ánh trên nhóm zalo.
HĐXX sau đó công bố lời khai của một cư dân khác trong chung cư thể hiện những gì chị H. cảnh báo là có cơ sở.
Trước thông tin trên, bị cáo phân trần con trai 13 tuổi, chậm phát triển trí tuệ, thi thoảng nghịch ngợm, đập cửa hoặc bấm chuông nhà chị H., nhưng không nhận được sự thông cảm nên giữa hai gia đình phát sinh hiềm khích.
“Bình thường cháu rất nghe lời, không phải lúc nào cũng nghịch, không ưng ai thì mới nghịch”, bị cáo trình bày.
Tại phiên tòa sáng 19/5, chị H. có đơn xin xét xử vắng mặt. Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại cho biết thân chủ đang điều trị tại bệnh viện.
Theo luật sư, trong lúc xô xát, chị H. bị hỏng điện thoại và kính mắt với tổng thiệt hại khoảng 50 triệu đồng, song không yêu cầu bồi thường.
Đại diện Viện kiểm sát đánh giá bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, đồng thời có hoàn cảnh khó khăn khi phải chăm sóc con tự kỷ nên đề nghị mức án từ 4 tháng 10 ngày đến 6 tháng tù.
Nói lời sau cùng, bị cáo gửi lời xin lỗi tới hàng xóm, bày tỏ sự hối hận và mong được thông cảm, bỏ qua sai lầm.
Ngày 19-7, Cơ quan An ninh điều tra (Công an tỉnh Quảng Trị) cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Hữu Chí (30 tuổi, trú phường An Phú, TP.HCM) và Trần Lâm Thanh Phong (34 tuổi, trú phường Lái Thiêu, TP.HCM) để điều tra về hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Trước đó, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Quảng Trị phát hiện nhiều tài khoản Facebook quảng cáo nhận làm bằng cấp, giấy khám sức khỏe, hồ sơ xin việc và nhiều loại giấy tờ giả.
Điều tra bước đầu xác định từ tháng 5-2024, Nguyễn Hữu Chí được thuê quảng cáo dịch vụ làm giấy tờ giả trên Facebook, đồng thời trực tiếp sản xuất các loại giấy tờ theo yêu cầu của khách.
Để tránh bị phát hiện, Chí sử dụng nhiều tài khoản Facebook không chính chủ, trao đổi với khách qua tin nhắn riêng, sau đó in ấn, hoàn thiện giấy tờ và gửi qua dịch vụ chuyển phát.
Không chỉ làm giả từng loại giấy tờ riêng lẻ, nhóm này còn nhận thực hiện trọn gói hồ sơ xin việc với đầy đủ giấy khám sức khỏe, đơn xin việc, sơ yếu lý lịch, giấy xác nhận hạnh kiểm… hoặc làm giả các loại bằng tốt nghiệp THCS, THPT, bằng đại học.
Khám xét nơi ở của Chí, công an thu giữ nhiều con dấu, tài liệu nghi làm giả của các cơ quan, tổ chức cùng máy tính, máy in màu, phôi mẫu và các thiết bị phục vụ việc sản xuất giấy tờ giả.
Chí còn lôi kéo Trần Lâm Thanh Phong cùng một số người khác tham gia quảng cáo, môi giới để mở rộng hoạt động.
Mỗi bộ hồ sơ giả được bán với giá khoảng 200.000 đồng, còn bằng cấp giả có giá từ 500.000 đến 700.000 đồng.
Theo Công an tỉnh Quảng Trị, hành vi làm giả, mua bán và sử dụng tài liệu giả không chỉ xâm phạm hoạt động của các cơ quan, tổ chức mà còn có thể tạo điều kiện cho nhiều loại tội phạm khác như lừa đảo, gian lận tuyển dụng, tín dụng và đăng ký kinh doanh.
Khoảng 13h, xe của hai nghi phạm dừng trước sân tiệm vàng ở xã Đức Thọ (trước đây thuộc thị trấn Đức Thọ, huyện Đức Thọ). Người phụ nữ vào trong tiệm, giả vờ hỏi mua rồi cướp giật một số trang sức.
Gây án xong, người phụ nữ chạy ra ngoài, cùng đồng phạm phóng xe máy tẩu thoát. Khi đến đoạn giáp ranh với tỉnh Nghệ An, hai người mất dấu. Nhà chức trách nhận định họ có thể đã di chuyển đến xã Thiên Nhẫn (trước đây thuộc huyện Nam Đàn).
Theo thông báo truy tìm của công an, thời điểm gây án, nghi phạm nam cao khoảng 1,7 m, nặng 65-70 kg, mặc áo phông cộc tay màu xám lông chuột, quần dài màu đen, đi giày; người phụ nữ mặc áo phông màu vàng, đeo balô.
Hành vi trên vừa được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh nêu trong kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang VKS đề nghị truy tố 36 bị can về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Theo cơ quan điều tra, đây là đường dây lừa đảo công nghệ cao có tổ chức, hoạt động xuyên quốc gia với số lượng bị hại đặc biệt lớn.
Công xưởng livestream hoạt động xuyên biên giới
Từ tháng 8/2024, để tránh sự phát hiện của lực lượng chức năng Việt Nam, nhóm người Trung Quốc tuyển lao động Việt Nam tại khu vực biên giới rồi đưa sang thành phố Đông Hưng, Quảng Tây, vận hành hệ thống lừa đảo.
Tại đây, chúng lập nhiều phòng máy, tổ chức livestream liên tục trên các Fanpage như Đế Vương Lục Bảo, Đá ngọc thô, Đế vương phỉ thúy...
Để tạo cảm giác chuyên nghiệp và đáng tin, đường dây được chia thành nhiều nhóm hoạt động riêng biệt.
Nhóm dẫn dắt gồm những người nói chuyện lưu loát, trực tiếp livestream giới thiệu "luật chơi", liên tục kích thích người xem bằng các màn "trúng đá quý", "đổi đời sau vài phút".
Nhóm kỹ thuật thực hiện thao tác cắt đá trực tiếp trên sóng để tạo cảm giác khách quan. Tuy nhiên, theo điều tra, toàn bộ số "ngọc quý" này thực chất chỉ là đá hoa trắng hoặc đá Quarzit nhuộm màu xanh, bên ngoài phủ sơn đen giả ngọc bích, phỉ thúy.
Song song đó, nhóm "chim mồi" dùng hàng nghìn tài khoản Facebook ảo liên tục bình luận khoe trúng thưởng số tiền lớn để kích thích lòng tham và tạo hiệu ứng đám đông.
Khi người xem bắt đầu tin tưởng, nhóm "chốt đơn" sẽ đóng vai nhân viên chăm sóc khách hàng, nhắn tin riêng qua Messenger để hướng dẫn chuyển tiền đặt cọc hoặc góp vốn mua "suất đá".
Cho thắng tiền nhỏ để dụ nạn nhân xuống tiền lớn
Theo cơ quan điều tra, đường dây này đánh vào tâm lý muốn kiếm tiền nhanh của nhiều người bằng chiến thuật "thả con tép, bắt con tôm".
Ban đầu, khi người chơi chỉ chuyển vài trăm nghìn hoặc vài triệu đồng, các bị can sẽ dàn dựng cho họ thắng cuộc, nhận lại đầy đủ tiền gốc lẫn tiền lời.
Việc này khiến nhiều người tin rằng các phiên livestream là thật, dễ kiếm tiền và bắt đầu xuống tiền nhiều hơn cho những "suất đá" có giá trị lớn.
Khi nạn nhân đã chuyển số tiền từ vài triệu đến hàng chục triệu đồng, nhóm lừa đảo tiếp tục thông báo họ vừa "trúng" khối ngọc quý trị giá hàng trăm triệu đồng.
Tuy nhiên, để nhận được khoản tiền này, người chơi phải đóng thêm hàng loạt khoản phí như phí đổi tiền, phí xác minh tài khoản, thuế thu nhập cá nhân hay phí xuất hóa đơn.
Đến khi nạn nhân cạn tiền hoặc phát hiện bị lừa, các bị can lập tức chặn liên lạc, xóa tài khoản. Những Fanpage cũ cũng nhanh chóng đổi tên để tiếp tục tìm "con mồi" mới.
Để che giấu dòng tiền, đường dây này còn thu mua hơn 25 tài khoản ngân hàng đứng tên người Việt Nam và người Trung Quốc.
Theo kết luận điều tra, chỉ trong thời gian ngắn hoạt động, hệ thống này đã ghi nhận hơn 110.000 giao dịch chuyển tiền, chiếm đoạt hơn 263 tỷ đồng của hơn 32.000 bị hại trên cả nước.
Cơ quan điều tra đánh giá đây là thủ đoạn lừa đảo công nghệ cao đặc biệt nguy hiểm, lợi dụng tính năng livestream tương tác trực tiếp trên mạng xã hội cùng tâm lý hiếu kỳ, muốn kiếm tiền nhanh của nhiều người để trục lợi.
