Ngày 19/5, Công an xã Phú Giáo (TPHCM) đã ra thông báo kêu gọi những người đã từng thực hiện dịch vụ xâm lấn tại thẩm mỹ Bee Hin lên trình báo công an.
Theo Công an xã Phú Giáo, ngày 17/5, công an xã phối hợp Phòng Văn hóa – Xã hội và Trạm Y tế xã kiểm tra đột xuất hộ kinh doanh thẩm mỹ Bee Hin do bà Đ. làm chủ.
Tại thời điểm kiểm tra, chủ cơ sở xuất trình giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh, tuy nhiên, cơ sở không được cấp phép hoạt động khám bệnh, chữa bệnh và không có chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh theo quy định.
Qua kiểm tra, đoàn công tác phát hiện cơ sở có bố trí phòng thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ cùng nhiều dụng cụ, thiết bị phục vụ hoạt động xâm lấn cơ thể như dao mổ, bơm kim tiêm, thuốc gây tê dạng tiêm, thuốc tiêm filler, thuốc sát trùng và nhiều thiết bị y tế khác.
Ngoài ra, cơ sở còn lập Fanpage và tài khoản Facebook để đăng tải nội dung quảng cáo, giới thiệu các dịch vụ thẩm mỹ xâm lấn như tiêm filler, cắt mí, nhấn mí, cắt môi, tạo má lúm đồng tiền…
Đây là các kỹ thuật chuyên môn chỉ được phép thực hiện bởi bác sĩ có chuyên khoa phù hợp tại cơ sở đủ điều kiện theo quy định pháp luật. Bà Nguyễn Thị Đ. thừa nhận trực tiếp thực hiện các dịch vụ trên tại cơ sở dù không có bác sĩ chuyên môn.
Quá trình hoạt động, cơ sở còn phát sinh rác thải y tế nguy hại như kim tiêm sắc nhọn, bông băng dính máu có nguy cơ lây nhiễm nhưng không được thu gom, xử lý đúng quy định, tiềm ẩn nguy cơ gây ô nhiễm môi trường và lây lan dịch bệnh.
Công an xã Phú Giáo đang tiếp tục xác minh, củng cố hồ sơ để tham mưu xử lý chủ cơ sở theo quy định pháp luật. Công an xã đề nghị những người từng thực hiện các dịch vụ thẩm mỹ xâm lấn tại cơ sở trên đến Công an xã Phú Giáo trình báo để phục vụ công tác xác minh, xử lý vụ việc.
Công an xã Phú Giáo thông tin thêm, trong thời gian tới, lực lượng công an xã sẽ tiếp tục phối hợp với các ngành chức năng tăng cường thanh tra, kiểm tra, xử lý nghiêm các cơ sở thẩm mỹ, spa hoạt động không phép, vượt phạm vi chuyên môn… góp phần bảo vệ sức khỏe, tính mạng và quyền lợi chính đáng của người dân.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, ngày 1/6, Phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường cho biết Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang đã ra quyết định tạm giữ hình sự 5 đối tượng gồm: Ngô Hoàng Phi (SN 1979), Ngô Hoàng Hậu (SN 2003), Đỗ Khắc Trường (SN 1996), Đỗ Khắc Cường (SN 1994) và Nguyễn Tấn Bền (SN 1987, cùng trú tại đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm.
Qua công tác nắm tình hình địa bàn, lực lượng công an phát hiện nhóm đối tượng trên thường xuyên sử dụng súng bắn đạn chì săn bắt động vật hoang dã trong rừng tại đặc khu Phú Quốc rồi đăng bán trên mạng xã hội, trong đó có các loài động vật nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ.
Sau thời gian xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ, đến 12h30 ngày 29/5, lực lượng chức năng bắt quả tang Ngô Hoàng Phi và Ngô Hoàng Hậu đang lột da, mổ xẻ một cá thể voọc bạc Đông Dương (Trachypithecus germaini), thuộc nhóm IB trong danh mục động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ.
Khám xét nơi ở của Phi và Hậu, lực lượng công an tiếp tục phát hiện 8 cá thể voọc bạc khác đã bị lột da, lấy thịt, chỉ còn lại phần đầu và xương; đồng thời thu giữ 1 khẩu súng bắn đạn chì được sử dụng để săn bắt động vật.
Tiếp tục truy xét, sau 3 ngày vận động, các đối tượng Đỗ Khắc Trường, Đỗ Khắc Cường và Nguyễn Tấn Bền đã đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang đầu thú, giao nộp 1 khẩu súng bắn đạn chì, 1 con dao cùng nhiều dụng cụ dùng để săn bắt động vật. Tổng cộng, lực lượng công an đã thu giữ 9 cá thể voọc bạc Đông Dương, 2 khẩu súng bắn đạn chì, 1 con dao và nhiều tang vật, phương tiện có liên quan.
Ngày 15-5, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Đình Khánh cùng 18 đồng phạm trong vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng.
Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát đề nghị các mức án cho những bị cáo liên quan đến vụ án.
Bị cáo Bùi Đình Khánh bị đề nghị mức án tử hình về tội giết người, tử hình về tội mua bán trái phép chất ma túy, 9-10 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và 4-5 năm tù tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt cho bị cáo Bùi Đình Khánh là tử hình.
Bị cáo Hà Thương Hải bị viện kiểm sát đề nghị mức án tù chung thân về tội giết người, tử hình về tội mua bán trái phép chất ma túy, từ 7-8 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, từ 8-9 năm tù tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và từ 2-3 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Hà Thương Hải là tử hình.
Viện kiểm sát cũng đề nghị mức án tử hình đối với các bị cáo Ngô Văn Tuyên, Nguyễn Hữu Đằng về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Với bị cáo Hà Quang Sơn, viện kiểm sát đề nghị mức án tù chung thân về tội giết người, tù chung thân về tội mua bán trái phép chất ma túy, từ 2-3 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt cho bị cáo Sơn là tù chung thân.
Bị cáo Hoàng Văn Đông bị đề nghị mức án 20 năm về tội giết người, tù chung thân về tội mua bán trái phép chất ma túy, từ 2-3 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Bị cáo Nguyễn Thị Phương bị đề nghị mức án tù chung thân về tội mua bán trái phép chất ma túy, từ 7-8 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, từ 8-9 năm tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Các bị cáo Dương Tiến Tú, Nguyễn Văn Linh bị đề nghị mức án tù chung thân cùng về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Cũng tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát đề nghị mức án 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, từ 18-24 tháng tù về tội che giấu tội phạm. Tổng hợp hình phạt từ 21 năm 6 tháng đến 22 năm tù đối với bị cáo Đinh Văn Thiết.
Bị cáo Nguyễn Quang Tư bị đề nghị mức án 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Bị cáo Nguyễn Hữu Tráng bị đề nghị mức án từ 14-16 năm tù.
Các bị cáo Bùi Xuân Hiến, Ngô Thị Thơ bị đề nghị mức án từ 24-30 tháng tù; Triệu Thị Hiền, Lò Văn Minh từ 15-18 tháng tù; Triệu Nguyễn Hoài Thương, Nguyễn Thị Hạnh từ 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30-36 tháng, cùng về tội che giấu tội phạm.
Bị cáo Vũ Hồng Sơn bị đề nghị mức án từ 18-24 tháng tù về tội tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng.
Theo thông tin ban đầu, bà Wu Yan Ping, một tiểu thương kinh doanh quần áo, tại Tứ Xuyên (Trung Quốc) mất tích từ tháng 2/1997 sau khi rời cửa hàng và nói sẽ quay lại ngay. Khi ấy, bà Wu mới ly hôn chồng và là mẹ của một bé trai 10 tuổi.
Gia đình cho biết lần cuối cùng nhìn thấy bà Wu là vào tháng 2/1997, khi bà rời cửa hàng sau bữa ăn và nói sẽ quay lại ngay. Tuy nhiên, kể từ thời điểm đó, gia đình hoàn toàn "bặt vô âm tín".
Vào ngày mất tích, bà Wu có cuộc gặp với Chen Yi Fen, người phụ nữ từng kinh doanh trong cùng tòa nhà, để giải quyết chuyện tiền bạc. Nhiều năm qua, gia đình bà Wu cùng cảnh sát tìm kiếm tung tích nhưng không có kết quả.
Bước ngoặt chỉ xuất hiện vào tháng 9/2025, khi công nhân cải tạo một trung tâm thương mại tại Tứ Xuyên phát hiện một thi thể trong khu bồn hoa cũ.
Theo đó, khi dùng búa đập vỡ gạch ốp bồn hoa ở tầng 9, các công nhân bất ngờ phát hiện hài cốt, bên dưới là quần áo đã bị phân hủy gần hết, chỉ còn ít mảnh vụn áo khoác màu đỏ.
Cảnh sát đã nhanh chóng có mặt khám nghiệm hiện trường điều tra vụ việc. Sau khi giám định, lực lượng chức năng xác nhận danh tính nạn nhân là bà Wu Yan Ping.
Họ tiến hành rà soát lại hồ sơ vụ án cũ liên quan đến bà Wu. Kết hợp phỏng vấn các nhân chứng từng làm việc tại khu trung tâm thương mại, cảnh sát đã lần ra nhiều manh mối quan trọng.
Theo phía cảnh sát, Chen Yi Fen là nghi phạm chính.
Quá trình truy tìm nghi phạm gặp nhiều khó khăn vì Chen đã rời khỏi địa phương ngay sau vụ việc năm xưa. Sau đó Chen còn thay đổi danh tính và phẫu thuật thẩm mỹ để che giấu tung tích.
Sau thời gian dài đối chiếu dữ liệu hộ khẩu và xuất nhập cảnh, lực lượng điều tra đã xác định nơi ở của Chen hiện tại ở Thượng Hải.
Ngoài Chen, cảnh sát cũng bắt giữ chồng cũ của Chen là Yang Fu Gen. Thời gian hôn nhân của họ trùng với thời điểm xảy ra vụ án.
Cảnh sát nhận định nếu Chen thực sự là hung thủ sát hại bà Wu, Yang nhiều khả năng có liên quan, vì chỉ dựa vào một mình Chen thì không thể sát hại rồi chôn giấu thi thể một cách lặng lẽ trong bồn hoa như vậy.
Trong quá trình thẩm vấn, Yang thừa nhận vợ chồng mình có vay bà Wu khoảng 40.000 nhân dân tệ (154 triệu đồng) với lý do cần xoay vòng vốn, nhưng đến năm 1997 vẫn không thể trả nợ.
Tối ngày xảy ra vụ việc năm 1997, họ đã dụ nạn nhân đến một khu nhà kho trong trung tâm thương mại, sau đó ra tay sát hại bằng cách siết cổ, lấy trang sức rồi đem chôn thi thể trong bồn hoa.
Ban đầu, Chen Yi Fen phủ nhận liên quan, song sau đó đã thừa nhận hành vi phạm tội. Cả hai đã bị tạm giam và sẽ được đưa ra xét xử theo quy định pháp luật.
Sau khi hoàn tất thủ tục pháp lý, tháng 1/2026, thi thể bà Wu Yan Ping đã được bàn giao cho gia đình lo hậu sự.
Con trai bà Wu, kiên trì tìm kiếm mẹ suốt 28 năm qua, hy vọng vụ án sẽ sớm được đưa ra xét xử để mang lại công lý cho mẹ mình.
