Trưa 21/5, quan điểm giải quyết vụ án tại dự án hai bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 được VKSND Hà Nội công bố, cùng mức án đề nghị đối với 10 bị cáo.
Cựu bộ trưởng Kim Tiến bị đề nghị 5-6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, phải nộp lại 108 tỷ đồng khắc phục thiệt hại.
Với vai trò đồng phạm, 6 cựu cán bộ thuộc Bộ Xây dựng và Bộ Y tế bị VKS đề nghị 30 tháng đến 6 năm tù.
Hai cựu giám đốc BQL dự án y tế trọng điểm, Bộ Y tế – chủ đầu tư dự án 2 bệnh viện, bị truy tố 2 tội danh Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Nhận hối lộ gồm ông Nguyễn Chiến Thắng, bị đề nghị tổng cộng 30 năm tù, và người kế nhiệm Nguyễn Hữu Tuấn 23-25 năm tù.
Là người duy nhất bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ông Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, bị đề nghị 8-9 năm. Ông này bị cáo buộc lừa 2 triệu USD “chạy án” cho ông Thắng khi các sai phạm của vụ án bắt đầu bị xem xét.
Cơ quan công tố đánh giá hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước đặc biệt lớn. Việc đưa vụ án ra xét xử là lời cảnh báo đối với công tác quản lý, sử dụng tài sản công; không chỉ hành vi chiếm đoạt mà cả các vi phạm gây thất thoát, lãng phí cũng có thể bị xử lý hình sự.
Tuy nhiên, VKS cũng cho rằng vụ án xảy ra trong bối cảnh hai dự án bệnh viện trọng điểm của ngành y tế được triển khai với tiến độ rất gấp, chỉ trong 3 năm, tạo áp lực lớn cho các bị cáo. Một số người xuất thân từ chuyên môn y khoa nên hiểu biết về lĩnh vực đầu tư xây dựng còn hạn chế.
Về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị các bị cáo liên đới bồi thường 803 tỷ đồng thất thoát, lãng phí theo mức độ sai phạm. Trong đó, bà Kim Tiến phải khắc phục 108 tỷ đồng, ông Nguyễn Chiến Thắng hơn 304 tỷ đồng, ông Nguyễn Hữu Tuấn hơn 223 tỷ đồng.
Sai phạm xảy ra tại dự án đầu tư xây dựng cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, được phê duyệt năm 2014 với tổng mức đầu tư gần 10.000 tỷ đồng. Mỗi dự án quy mô 1.000 giường bệnh, dự kiến thực hiện giai đoạn 2014-2019 nhưng sau đó phải gia hạn hai lần, đến hết năm 2024.
Theo cáo buộc, sai phạm diễn ra xuyên suốt từ khâu lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế nước ngoài, lập hồ sơ mời thầu, đấu thầu, chỉ định thầu đến thi công xây dựng.
Cơ quan tố tụng xác định, khi các nhà thầu liên hệ nhờ hỗ trợ, bà Nguyễn Thị Kim Tiến sẽ trao đổi để họ làm việc trực tiếp với ông Nguyễn Chiến Thắng. Trường hợp nhà thầu gặp ông Thắng trước, ông này sẽ xin ý kiến bà Tiến.
Sau khi được bà Tiến đồng ý, ông Thắng tiếp tục làm việc với doanh nghiệp, thỏa thuận việc tạo điều kiện để được trúng thầu. Theo cáo buộc, sau khi được tạm ứng hoặc thanh toán, các nhà thầu phải chi cho Ban Y tế trọng điểm khoản tiền tương ứng 5% giá trị trước thuế.
Từ cơ chế này, ông Thắng bị cáo buộc đã nhận gần 88,5 tỷ đồng từ các nhà thầu. Người kế nhiệm là ông Nguyễn Hữu Tuấn tiếp tục nhận tiền theo “lệ cũ”, tổng hơn 12 tỷ đồng.
Theo hồ sơ vụ án, số tiền này được các bị cáo khai đã sử dụng cho nhiều mục đích, đưa cho nhiều cá nhân khác nhau, song lời khai giữa các bên chưa thống nhất.
>>Xem thêm hiện trạng 2 dự án
Tại phần xét hỏi, ông Thắng nói chọn đơn vị tư vấn sai, xuất phát từ gợi ý của bộ trưởng Kim Tiến. Xuyên suốt dự án, ông và đồng nghiệp làm việc trong tình thế gấp rút, dự án lớn, quy định nhiều và phức tạp khiến ông nhất thời sai mà không biết. Tuy nhiên, tòa bác lời khai này.
88 tỷ đồng ông nói nhà thầu tự mang đến nên ông cầm, song chỉ hưởng riêng “đúng 475 triệu”, còn lại đã chia cho nhiều người song không có gì chứng minh.
Bà Tiến nhận trách nhiệm bộ trưởng, nói có lỗi khi thúc giục cấp dưới, vô tình tạo sức ép cho họ. Bà khẳng định làm việc với “động cơ trong sáng”, vì ước mơ về bệnh viện để đời cho dân dùng hàng trăm năm nhưng kết quả không như ý.
Bà nói chỉ nhận 7,5 tỷ từ ông Thắng, ông Tuấn, không phải gần 20 tỷ như họ khai, về nhà mới biết trong túi có tiền. Bà cơ bản thừa nhận các cáo buộc, song còn trăn trở về cách tính thiệt hại.
Phiên tòa đang tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
Ngày 28/5, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa khởi tố bị can với Nguyễn Thị Hiền, 33 tuổi, trú phường Đông Quang và Trịnh Đình Nam, 32 tuổi, trú phường Hạc Thành về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, theo Điều 226 Bộ luật Hình sự.
Theo nhà chức trách, qua rà soát hoạt động kinh doanh trên mạng xã hội, trinh sát phát hiện nhiều tài khoản thường xuyên livestream, đăng video quảng cáo các sản phẩm "hàng hiệu giá rẻ", "full box", "xả kho", "sale thanh lý" với giá thấp bất thường.
Ngày 16/5, Phòng Cảnh sát kinh tế phối hợp Đội Quản lý thị trường số 9 kiểm tra kho hàng của Nguyễn Thị Hiền tại phố Tây Sơn, phường Đông Quang, phát hiện hơn 3.000 sản phẩm túi xách, khăn, kính... mang nhãn hiệu Louis Vuitton, Dior, Chanel, Gucci... có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu được bảo hộ tại Việt Nam.
Tại thời điểm kiểm tra, toàn bộ số hàng không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp. Hàng hóa đã được đóng gói, phân loại sẵn để giao cho khách thông qua các đơn vị chuyển phát nhanh.
Làm việc với công an, Hiền khai từ đầu năm 2025 đã nhập hàng giả thông qua mạng xã hội để bán kiếm lời do nhận thấy nhu cầu mua hàng hiệu giá rẻ tăng cao. Các giao dịch chủ yếu thực hiện qua Facebook, TikTok, Zalo.
Một ngày sau, lực lượng chức năng tiếp tục kiểm tra cửa hàng Nam Vũ Luxury trên đường Đinh Công Tráng, phường Hạc Thành do Trịnh Đình Nam làm chủ.
Tại đây, công an phát hiện nhiều sản phẩm quần áo, giày dép, dây thắt lưng giả mạo các thương hiệu Gucci, Hermès, Louis Vuitton, Dior, Nike, Adidas... Toàn bộ số hàng không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ.
Tổng cộng, lực lượng chức năng thu hơn 4.000 sản phẩm gồm quần áo, túi xách, giày dép, kính, dây lưng... giả mạo nhiều thương hiệu nổi tiếng như Louis Vuitton, Dior, Gucci, Chanel, Hermès, Adidas, Nike... Giá trị hàng hóa đã bán ước tính hơn 30 tỷ đồng.
Theo cơ quan điều tra, các bị can biết rõ các nhãn hiệu trên được bảo hộ tại Việt Nam nhưng vẫn cố tình kinh doanh hàng giả nhằm thu lợi bất chính, gây ảnh hưởng đến môi trường kinh doanh và quyền lợi người tiêu dùng.
Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa nhận định, tình trạng lợi dụng mạng xã hội để buôn bán hàng giả, hàng nhái đang diễn biến phức tạp với thủ đoạn ngày càng tinh vi.
Ngày 21/5, Lễ, 23 tuổi, trú xã Quỳnh Anh, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An khởi tố, tạm giam về tội Trộm cắp tài sản, theo Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Theo điều tra, sáng 14/5, Lễ đột nhập nhà hàng xóm ở thôn Nam Yên, xã Quỳnh Anh (trước đây thuộc huyện Quỳnh Lưu), dùng vật cứng cạy tủ, lấy 70 triệu đồng cùng 4 nhẫn vàng.
Lễ sau đó mang 50 triệu đồng đến ngân hàng gửi vào tài khoản cá nhân, số còn lại đem về nhà cất trong phòng ngủ.
Nhận trình báo của nạn nhân, cảnh sát vào cuộc điều tra, sau hơn 4 giờ xác định Lễ là nghi phạm, bắt giữ tại nhà riêng, thu tang vật.
Nhà chức trách xác định tài sản Lễ trộm trị giá hơn 100 triệu đồng.
Tại phiên tòa xét xử, có năm bị cáo trong đó gồm cả cha, mẹ của nạn nhân (dưới 16 tuổi): Thạch Thiện (39 tuổi), Kim Thị Xuân (40 tuổi), Trần Thị Hiền (52 tuổi), cùng ngụ ấp Prey Chóp B, xã Lai Hòa, TP Cần Thơ; Thạch Thị Lai (63 tuổi), ngụ ấp Tân Nam, phường Vĩnh Phước, TP Cần Thơ; Lâm Bạc Tý (53 tuổi), ngụ xã Bình Chánh, TP HCM.
Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo Thạch Thiện, Kim Thị Xuân và Trần Thị Hiền mỗi bị cáo 12 năm tù; bị cáo Thạch Thị Lai 13 năm tù và Lâm Bạc Tý 13 năm 6 tháng tù - cùng tội danh "mua bán người dưới 16 tuổi".
Theo cáo trạng, từ khoảng tháng 5-2024, Thạch Thị Lai có gặp và thỏa thuận với một người phụ nữ tên Lâm Bé Pủng - người này muốn tìm phụ nữ ở địa phương để đưa qua Trung Quốc lấy chồng, thỏa thuận tiền công là 20 triệu đồng cho mỗi trường hợp.
Để tìm người giới thiệu và hưởng tiền công, bị cáo Lai có quen biết và móc nối với Trần Thị Hiền nhờ tìm người phù hợp. Sau đó thông qua mối quan hệ họ hàng, Hiền tìm hiểu và biết vợ chồng Thạch Thiện - Kim Thị Xuân có hai con gái, đang gặp khó khăn về tài chính.
Hiền đã tìm đến đặt vấn đề giúp cho hai con gái của gia đình đi Trung Quốc lấy chồng, với mục đích nhận tiền để trang trải. Vợ chồng Thiện và Xuân đồng ý cho con gái là T.T.C.T. (16 tuổi) đi Trung Quốc lấy chồng, riêng T.T.C.T. (18 tuổi) là con gái lớn không đồng ý nên không tham gia.
Ngày 3-8-2024, các bị cáo đưa T. lên TP.HCM, giao cho Lâm Bạc Tý để đưa ra Hà Nội, sau đó di chuyển lên Lai Châu để làm thủ tục xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc. Tại đây T. bị cưỡng ép kết hôn với người nước ngoài và nhiều lần bị ép quan hệ tình dục, sau đó tìm cách bỏ trốn.
Trong quá trình bỏ trốn, ngày 14-9-2024 T. bị Công an Trung Quốc kiểm tra giấy tờ và bắt giữ. Ngày 26-12-2024, T.T.C.T. đã được trao trả về Việt Nam và sau đó được bàn giao cho Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh Sóc Trăng (cũ), nay là Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng TP Cần Thơ.
Theo hồ sơ vụ án, trong vụ án này bị cáo Xuân và Thiện (cha mẹ của nạn nhân) nhận được số tiền là 160 triệu đồng, bị cáo Hiền nhận số tiền 10 triệu đồng, Tý nhận số tiền 5 triệu đồng và Lai nhận ứng số tiền 500.000 đồng (còn 20 triệu đồng được hứa hẹn nhưng chưa nhận).
Theo nhận định của hội đồng xét xử, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự và quyền tự do của con người, đặc biệt nạn nhân là trẻ em. Đồng thời hành vi này làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm.
Riêng người phụ nữ tên Lâm Bé Pủng (còn có tên là Phượng) là em ruột của bị cáo Lâm Bạc Tý, hiện nay đã xuất cảnh. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ đã ra quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục tiến hành điều tra, làm rõ đối với Lâm Bé Pủng và các đối tượng có liên quan khác.
