Mới đây, Người Đưa Tin đã thông tin Phòng cảnh sát hình sự Công an Đà Nẵng thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Thị Kim Sau, 41 tuổi, trú phường Sơn Trà, để điều tra về tội giết người xảy ra trên địa bàn phường An Hải.
Ngày 24/5, đại diện Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng cho biết đơn vị đang tiếp tục điều tra vụ án mạng này. Việc bắt giữ đối tượng Sau được thực hiện sau quá trình cơ quan điều tra rà soát lại lời khai, dấu vết hiện trường và diễn biến trước, trong, sau thời điểm ông Nguyễn Chiến Th. bị sát hại.
Theo cơ quan điều tra, sau khi chồng tử vong, thái độ của bà Sau có nhiều điểm bất thường. Thay vì biểu hiện đau buồn sau biến cố gia đình, người phụ nữ này vẫn mở quán buôn bán bình thường, tụ tập bạn bè ăn uống, nhậu nhẹt. Cùng thời điểm, Nguyễn Quốc H., em ruột Nguyễn Thái Bảo, cũng là con riêng của ông Th., bị cho là có thái độ thờ ơ trước cái chết của cha.
Những biểu hiện này chưa đủ để kết luận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, với các điều tra viên, trong một vụ án mạng xảy ra ngay trong gia đình, phản ứng của những người thân sau cái chết của nạn nhân là chi tiết không thể bỏ qua.
Từ nghi vấn ban đầu, cơ quan điều tra rà soát lại toàn bộ diễn biến vụ án. Các mốc thời gian, lời khai, dấu vết tại hiện trường, thời điểm ra vào căn nhà và mối quan hệ giữa các thành viên trong gia đình được đặt lên bàn đối chiếu.
Rạng sáng 24/2, ông Th. bị sát hại tại nhà riêng. Người bị bắt ngay sau đó là Nguyễn Thái Bảo, 19 tuổi, con ruột của nạn nhân. Ban đầu, vụ án được nhìn nhận theo hướng mâu thuẫn giữa cha và con dẫn đến án mạng.
Tuy nhiên, khi đi sâu vào hồ sơ, các điều tra viên phát hiện lời khai của Bảo có nhiều điểm chưa thuyết phục. Một số chi tiết về thời gian, cách thức ra vào nhà và diễn biến sau khi gây án không trùng khớp với dấu vết tại hiện trường.
Đáng chú ý, sau lần đầu tấn công cha nhưng không thực hiện được đến cùng, Bảo rời khỏi nhà. Câu hỏi đặt ra là vì sao Bảo sau đó quay trở lại, ai tạo điều kiện để Bảo vào được bên trong căn nhà trong đêm và vai trò của những người còn lại trong gia đình là gì.
Theo tài liệu điều tra ban đầu, tối 23/2, Bảo xảy ra mâu thuẫn, xô xát với ông Th. Sau khi được người thân can ngăn, Bảo bỏ đi. Đến khoảng 2h sáng 24/2, Bảo quay lại nhà, lên phòng ngủ nơi ông Th. đang nằm rồi tấn công cha ruột. Do nạn nhân chống cự và hô hoán, Bảo rời khỏi hiện trường, về một khách sạn trên đường Nguyễn Công Trứ.
Khoảng 4h sáng cùng ngày, theo cơ quan điều tra, bà Sau bảo H. nhắn tin cho Bảo quay lại. Bà Sau cũng bị cáo buộc chuẩn bị hung khí, mở sẵn cửa sổ để Bảo vào nhà.
Khi Bảo tiếp tục tấn công ông Th. rồi đi xuống tầng 1, bà Sau còn bị cáo buộc xúi giục H. tiếp tục đánh nạn nhân. Từ những tình tiết này, cơ quan điều tra mở rộng hướng xác minh, không chỉ dừng ở giả thiết mâu thuẫn bột phát giữa cha và con.
Quá trình điều tra gặp nhiều khó khăn vì các nghi phạm là người thân trong cùng gia đình. Sau khi vụ án xảy ra, những người liên quan được cho là đã thống nhất lời khai, tìm cách che giấu vai trò của bà Sau.
Để làm rõ bản chất vụ án, các điều tra viên dựng lại toàn bộ mốc thời gian từ tối 23/2 đến rạng sáng 24/2. Từng cuộc gọi, tin nhắn, đường đi, thời điểm ra vào nhà và dấu vết tại hiện trường được đối chiếu với lời khai của những người liên quan.
Theo lời khai ban đầu, Sau cho rằng do mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, không thể giải quyết nên nảy sinh ý định xúi giục hai con riêng của chồng sát hại cha ruột.
Cơ quan điều tra xác định ban đầu, để Bảo và H. thực hiện hành vi và nhận tội thay, Sau đã đưa ra những lời hứa về tài sản. Người phụ nữ này hứa sẽ lo cho Bảo trong thời gian chấp hành án, đồng thời hứa giao toàn bộ tài sản của ông Th. cho anh em Bảo.
Sau khi vụ án xảy ra, Sau bị cáo buộc tìm cách xóa một số dấu vết tại hiện trường. Người phụ nữ này còn yêu cầu Bảo quay lại khách sạn, để H. thay quần áo dính máu nhằm tránh bị phát hiện khi làm việc với công an.
Chính chuỗi hành động sau gây án khiến vụ án trở nên phức tạp. Nếu chỉ dừng lại ở việc Bảo nhận tội, vai trò của những người khác có thể không được làm rõ đầy đủ. Tuy nhiên, từ thái độ bất thường của người vợ sau cái chết của chồng, cộng với những mâu thuẫn trong lời khai và dấu vết tại hiện trường, cơ quan điều tra tiếp tục lần theo để xác định trách nhiệm của từng người.
Đến ngày 20/5, khi có thêm căn cứ, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng đưa Sau và H. về trụ sở làm việc. Qua đấu tranh, cơ quan điều tra từng bước làm rõ những tình tiết bị che khuất phía sau lời khai ban đầu.
Hiện Công an Tp.Đà Nẵng đã bắt khẩn cấp bà Nguyễn Thị Kim Sau để điều tra liên quan vụ án giết người. Đối với H., do thực hiện hành vi khi chưa đủ 13 tuổi, cơ quan chức năng sẽ xem xét áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng theo quy định.
Ngày 24/4, Công an tỉnh Thanh Hoá công bố vừa phối hợp với Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an, Cơ quan đại diện Bộ Công an Việt Nam tại Lào và lực lượng chức năng nước của Lào bóc gỡ đường dây tổ chức đánh bạc xuyên quốc gia có quy mô đặc biệt lớn.
Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện gần đây, nhiều công dân Việt Nam thường xuyên xuất cảnh sang Lào với dấu hiệu bất thường. Quá trình rà soát cho thấy đây không phải hoạt động đơn lẻ mà là một đường dây có tổ chức, vận hành chuyên nghiệp, lôi kéo số lượng lớn người Việt sang nước ngoài đánh bạc dưới hình thức chọi gà.
Sau khi báo cáo lãnh đạo Bộ Công an và Cục Cảnh sát hình sự, một chuyên án được xác lập. Nhà chức trách xác định trường gà quốc tế Viêng Xay tổ chức tại huyện Viengxay thuộc tỉnh Houaphan, do Đào Anh Dũng, 47 tuổi, trú tại phường Hà Đông, Hà Nội cùng vợ là Quách Thị Hằng cầm đầu.
Cặp vợ chồng này liên kết với nhiều người khác, góp vốn theo hình thức cổ phần 3-10% mỗi người, tương ứng từ 400 triệu đến 1,5 tỷ đồng để xây dựng địa điểm tổ chức đánh bạc. Dù nằm ngoài lãnh thổ Việt Nam, trường gà được đầu tư quy mô lớn với mục đích phục vụ riêng người Việt.
Ở đây có khu ăn uống, căng tin, nhiều phòng nghỉ để phục vụ tại chỗ. Khi người chơi thắng cược, nhà cái tổ chức thu 5% tiền xâu. Đường dây được vận hành theo mô hình nhiều tầng, phân công nhiệm vụ rất chặt chẽ. Hằng giữ vai trò quản lý chung, trực tiếp điều hành các bộ phận lễ tân, thu ngân, kế toán, kỹ thuật quay phát, bình luận, bảo vệ và căng tin.
Ngoài hình thức đánh bạc trực tiếp, nhóm này còn thiết lập hệ thống quay phát, livestream trên website và hội nhóm Telegram để tổ chức cho các con bạc cá độ trực tuyến với nhà cái qua Internet.
Dữ liệu trích xuất cho thấy có hàng nghìn tài khoản người Việt tham gia đánh bạc trực tuyến. Riêng tại 4 tài khoản do nhóm cầm đầu vận hành, từ tháng 11/2025 đến khi bị bắt đã ghi nhận hơn 10.000 lượt giao dịch, tổng tiền hơn 150 tỷ đồng.
Theo phân tích dòng tiền, trong 19 ngày từ 29/1 đến khi bị triệt phá, số tiền thu từ tiền xâu đã lên tới hơn 13 tỷ đồng. Tổng số tiền giao dịch đánh bạc bước đầu xác định trên 1.200 tỷ đồng.
Ngày 26/3, các mũi công tác đồng loạt tấn công, triệt phá toàn bộ trường gà, bắt 205 người. Tang vật thu hơn 200 hộ chiếu và giấy thông hành, hơn 200 triệu đồng tiền mặt...
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố vụ án, khởi tố 196 bị can, trong đó 60 người bị điều tra về hành vi tổ chức đánh bạc, 136 người về hành vi đánh bạc. 147 người bị tạm giữ.
Nhà chức trách cũng xác định ngoài hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc, một số khác còn có dấu hiệu giữ người trái pháp luật và cướp tài sản.
Vụ án đang được mở rộng điều tra. Chuyên án được thực hiện dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Thượng tướng Nguyễn Văn Long, Thứ trưởng Bộ Công an, Trưởng ban chuyên án.
Ngày 3-4, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố 6 bị can trong vụ chặn đánh, chém người đi đường trong đêm, để điều tra về các hành vi "cố ý gây thương tích" và "gây rối trật tự công cộng".
Đó là các bị can: Y Phụng Niê, Y Đăng Buôn Dap, Y Khuyên Niê, Y Raun Bkrông, Y Vinh Niê Kđăm và Vũ Phúc Bảo (từ dưới 18 đến 19 tuổi, cùng trú tại buôn Rung, xã Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk).
Theo điều tra ban đầu, khoảng 22h30 ngày 31-3, Y Phụng, Y Đăng, Y Khuyên và Y Raun ăn nhậu tại nhà một người quen trong buôn.
Do bức xúc việc một số thanh niên ở buôn khác thường xuyên chạy xe máy nẹt pô, có hành vi khiêu khích, nên nhóm này nảy sinh ý định chặn đánh.
Sau đó cả nhóm rủ thêm Y Vinh và Vũ Phúc Bảo tham gia, mang theo nhiều hung khí như kiếm, dao phóng lợn, gậy và vỏ chai bia, rồi đến khu vực nhà cộng đồng buôn trên tỉnh lộ 2 để phục sẵn.
Khoảng 23h cùng ngày, khi thấy một số thanh niên chạy xe máy ngang qua và nẹt pô, nhóm này lao ra chặn xe, đuổi theo và dùng hung khí tấn công. Có 2 nạn nhân bị đánh, chém dẫn đến thương tích nặng, phải nhập viện cấp cứu.
Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Krông Ana phối hợp Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk nhanh chóng vào cuộc, truy xét và làm rõ hành vi của nhóm này để xử lý theo quy định.
Cụ thể, tòa tuyên phạt Phạm Lê Duy 3 năm 5 tháng 15 ngày tù, các bị cáo còn lại có mức án từ 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đến 3 năm 6 tháng tù cùng về tội cưỡng đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, Công ty TNHH Luật Power Law - Chi nhánh Sài Gòn - do ông Hoàng Quốc Việt là người đại diện pháp luật.
Công ty Power Law thực hiện việc thu hồi nợ cho 18 công ty tài chính, ngân hàng và các ứng dụng vay tiền trên mạng Internet.
Về dữ liệu khách hàng nợ, gồm thông tin đăng ký vay của khách hàng (họ tên, ngày tháng năm sinh, số chứng minh nhân dân, địa chỉ, nơi làm việc, số điện thoại, email, thông tin người thân, thông tin khoản vay, số tiền vay, số tiền đã thanh toán, số tiền cần thanh toán, số tiền lãi, số tiền phạt, số ngày quá hạn thanh toán) sẽ được tải lên hệ thống quản lý dữ liệu tập trung (hệ thống CRM).
Hệ thống CRM có chức năng lưu trữ thông tin khách hàng, nhân viên không thể chỉnh sửa thông tin, nếu chỉnh sửa sẽ được ghi nhận lại. Hệ thống cho phép tải dữ liệu về để phục vụ công việc, giúp báo cáo số liệu, kết nối với hệ thống (gọi là CIS).
Sau khi dữ liệu được tải lên, các trưởng phòng nghiệp vụ sẽ phân bổ khách hàng cần thu hồi nợ xuống từng nhân viên thông qua tài khoản sử dụng (user) của từng nhân viên thu hồi nợ. Nhân viên thu hồi nợ sẽ truy cập vào hệ thống CRM qua tài khoản (user) của từng người để thực hiện thu hồi nợ.
Các nhân viên thu hồi nợ mua các đường link để truy cập PC-Covid, TST (dữ liệu bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội, thất nghiệp), CIC (trung tâm thông tin tín dụng) để lấy số điện thoại của người vay và thân nhân người vay.
Mỗi nhân viên được cấp một tài khoản riêng, sử dụng phần mềm có kết nối mạng máy tính nội bộ của công ty (có sẵn thông tin khách hàng) để thực hiện việc gọi điện thoại, nhắn tin đòi nợ theo đúng quy định pháp luật.
Tuy nhiên do áp lực về doanh số, Phạm Lê Duy và 16 nhân viên thu hồi nợ đã cắt, ghép hình ảnh, đăng tải lên mạng xã hội Facebook, Zalo kèm theo nội dung thông tin không có thật như khiêu dâm, đám tang, tố cáo lừa đảo nhằm uy hiếp tinh thần, tạo áp lực buộc các khách hàng vay tiền phải trả nợ. Số tiền Phạm Lê Duy nhằm cưỡng đoạt của 4 bị hại là 16,6 triệu đồng.
Ngoài ra quá trình điều tra đến nay, Cơ quan cảnh sát điều tra chưa thu thập được đầy đủ tài liệu, chứng cứ để xử lý đối với các nhân viên có hành vi cắt, ghép hình ảnh kèm thông tin sai sự thật của người vay tiền và người thân rồi đưa lên mạng xã hội nhằm gây áp lực trả nợ, cũng như trách nhiệm của các trưởng nhóm, trưởng phòng và ban giám đốc Công ty Power Law.
Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã tách hành vi để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
