Mới đây, Người Đưa Tin đã thông tin Phòng cảnh sát hình sự Công an Đà Nẵng thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Thị Kim Sau, 41 tuổi, trú phường Sơn Trà, để điều tra về tội giết người xảy ra trên địa bàn phường An Hải.
Ngày 24/5, đại diện Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng cho biết đơn vị đang tiếp tục điều tra vụ án mạng này. Việc bắt giữ đối tượng Sau được thực hiện sau quá trình cơ quan điều tra rà soát lại lời khai, dấu vết hiện trường và diễn biến trước, trong, sau thời điểm ông Nguyễn Chiến Th. bị sát hại.
Theo cơ quan điều tra, sau khi chồng tử vong, thái độ của bà Sau có nhiều điểm bất thường. Thay vì biểu hiện đau buồn sau biến cố gia đình, người phụ nữ này vẫn mở quán buôn bán bình thường, tụ tập bạn bè ăn uống, nhậu nhẹt. Cùng thời điểm, Nguyễn Quốc H., em ruột Nguyễn Thái Bảo, cũng là con riêng của ông Th., bị cho là có thái độ thờ ơ trước cái chết của cha.
Những biểu hiện này chưa đủ để kết luận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, với các điều tra viên, trong một vụ án mạng xảy ra ngay trong gia đình, phản ứng của những người thân sau cái chết của nạn nhân là chi tiết không thể bỏ qua.
Từ nghi vấn ban đầu, cơ quan điều tra rà soát lại toàn bộ diễn biến vụ án. Các mốc thời gian, lời khai, dấu vết tại hiện trường, thời điểm ra vào căn nhà và mối quan hệ giữa các thành viên trong gia đình được đặt lên bàn đối chiếu.
Rạng sáng 24/2, ông Th. bị sát hại tại nhà riêng. Người bị bắt ngay sau đó là Nguyễn Thái Bảo, 19 tuổi, con ruột của nạn nhân. Ban đầu, vụ án được nhìn nhận theo hướng mâu thuẫn giữa cha và con dẫn đến án mạng.
Tuy nhiên, khi đi sâu vào hồ sơ, các điều tra viên phát hiện lời khai của Bảo có nhiều điểm chưa thuyết phục. Một số chi tiết về thời gian, cách thức ra vào nhà và diễn biến sau khi gây án không trùng khớp với dấu vết tại hiện trường.
Đáng chú ý, sau lần đầu tấn công cha nhưng không thực hiện được đến cùng, Bảo rời khỏi nhà. Câu hỏi đặt ra là vì sao Bảo sau đó quay trở lại, ai tạo điều kiện để Bảo vào được bên trong căn nhà trong đêm và vai trò của những người còn lại trong gia đình là gì.
Theo tài liệu điều tra ban đầu, tối 23/2, Bảo xảy ra mâu thuẫn, xô xát với ông Th. Sau khi được người thân can ngăn, Bảo bỏ đi. Đến khoảng 2h sáng 24/2, Bảo quay lại nhà, lên phòng ngủ nơi ông Th. đang nằm rồi tấn công cha ruột. Do nạn nhân chống cự và hô hoán, Bảo rời khỏi hiện trường, về một khách sạn trên đường Nguyễn Công Trứ.
Khoảng 4h sáng cùng ngày, theo cơ quan điều tra, bà Sau bảo H. nhắn tin cho Bảo quay lại. Bà Sau cũng bị cáo buộc chuẩn bị hung khí, mở sẵn cửa sổ để Bảo vào nhà.
Khi Bảo tiếp tục tấn công ông Th. rồi đi xuống tầng 1, bà Sau còn bị cáo buộc xúi giục H. tiếp tục đánh nạn nhân. Từ những tình tiết này, cơ quan điều tra mở rộng hướng xác minh, không chỉ dừng ở giả thiết mâu thuẫn bột phát giữa cha và con.
Quá trình điều tra gặp nhiều khó khăn vì các nghi phạm là người thân trong cùng gia đình. Sau khi vụ án xảy ra, những người liên quan được cho là đã thống nhất lời khai, tìm cách che giấu vai trò của bà Sau.
Để làm rõ bản chất vụ án, các điều tra viên dựng lại toàn bộ mốc thời gian từ tối 23/2 đến rạng sáng 24/2. Từng cuộc gọi, tin nhắn, đường đi, thời điểm ra vào nhà và dấu vết tại hiện trường được đối chiếu với lời khai của những người liên quan.
Theo lời khai ban đầu, Sau cho rằng do mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, không thể giải quyết nên nảy sinh ý định xúi giục hai con riêng của chồng sát hại cha ruột.
Cơ quan điều tra xác định ban đầu, để Bảo và H. thực hiện hành vi và nhận tội thay, Sau đã đưa ra những lời hứa về tài sản. Người phụ nữ này hứa sẽ lo cho Bảo trong thời gian chấp hành án, đồng thời hứa giao toàn bộ tài sản của ông Th. cho anh em Bảo.
Sau khi vụ án xảy ra, Sau bị cáo buộc tìm cách xóa một số dấu vết tại hiện trường. Người phụ nữ này còn yêu cầu Bảo quay lại khách sạn, để H. thay quần áo dính máu nhằm tránh bị phát hiện khi làm việc với công an.
Chính chuỗi hành động sau gây án khiến vụ án trở nên phức tạp. Nếu chỉ dừng lại ở việc Bảo nhận tội, vai trò của những người khác có thể không được làm rõ đầy đủ. Tuy nhiên, từ thái độ bất thường của người vợ sau cái chết của chồng, cộng với những mâu thuẫn trong lời khai và dấu vết tại hiện trường, cơ quan điều tra tiếp tục lần theo để xác định trách nhiệm của từng người.
Đến ngày 20/5, khi có thêm căn cứ, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng đưa Sau và H. về trụ sở làm việc. Qua đấu tranh, cơ quan điều tra từng bước làm rõ những tình tiết bị che khuất phía sau lời khai ban đầu.
Hiện Công an Tp.Đà Nẵng đã bắt khẩn cấp bà Nguyễn Thị Kim Sau để điều tra liên quan vụ án giết người. Đối với H., do thực hiện hành vi khi chưa đủ 13 tuổi, cơ quan chức năng sẽ xem xét áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng theo quy định.
Tối 1/5, thông tin từ Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, các lực lượng chức năng đã lần lượt bắt giữ 2 nghi phạm trong vụ cướp giật tại tiệm vàng xảy ra trên địa bàn xã Đức Thọ.
Danh tính các đối tượng được xác định là: Nguyễn Thị Mỹ Linh (SN 1980, trú tại Mỹ Hương, Mỹ Tú, Sóc Trăng) và Trần Văn Dũng (SN 1987, quê Đức Thọ, Hà Tĩnh, hiện trú tại Bà Rịa -Vũng Tàu).
Theo công an, khoảng 12h30 ngày 1/5, Linh vào tiệm vàng ở xã Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh hỏi mua vàng, trị giá khoảng 154 triệu đồng. Sau khi cầm số trang sức này, đối tượng bất ngờ bỏ chạy ra ngoài.
Phát hiện sự việc, chủ tiệm đã đuổi theo, giằng co và hô hoán cầu cứu. Lúc này, Dũng chờ sẵn bên ngoài, dùng dao nhọn dài khoảng 40cm tấn công chủ tiệm vàng và những người xung quanh để giải vây cho đồng bọn.
Trước sự truy cản quyết liệt của người dân, 2 đối tượng bỏ lại xe máy Exciter tại hiện trường và chạy bộ lẩn trốn vào các khu vực lân cận.
Cùng ngày, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Hà Tĩnh chủ trì, phối hợp cùng công an các xã: Đức Thọ, Thạch Hà, Đức Minh, Đức Thịnh, Bắc Hồng Lĩnh và một số công an xã lân cận triển khai đồng bộ nhiều biện pháp nghiệp vụ.
Sau 8 giờ phối hợp truy bắt, lực lượng chức năng đã lần lượt bắt giữ thành công cả 2 đối tượng gây án.
Linh bị bắt giữ khi đang lẩn trốn tại một ngôi nhà hoang trên địa bàn xã Đức Thọ. Trong khi đó, Dũng bị phát hiện, khống chế khi đang tìm cách bắt xe khách ra Bắc.
Tại cơ quan điều tra, bước đầu Nguyễn Thị Mỹ Linh và Trần Văn Dũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Hiện Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh đang tiếp tục đấu tranh, mở rộng điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Dự án sửa đổi Bộ luật Hình sự năm 2026, đang được Bộ Công an xây dựng và lấy ý kiến đến 7/5, đã đề xuất bổ sung các tội danh và hành vi phạm tội mới trong nhiều lĩnh vực, đặc biệt là công nghệ thông tin và mạng viễn thông.
Năm 2021-2025, cả nước phát hiện, xử lý hơn 4.300 vụ án trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông. Số này nhiều hơn 643,4% so với giai đoạn 2016-2020, tức gấp gần 7,5 lần.
Đây cũng là loại tội phạm có mức độ gia tăng nhanh nhất trong các lĩnh vực phạm tội ở Việt Nam, Bộ Công an nêu.
Các hoạt động tội phạm nổi lên chủ yếu là: lập các trang giả mạo cơ quan công an; giả danh cơ quan chức năng gọi điện, yêu cầu người dân thực hiện các dịch vụ công trực tuyến; kêu gọi tham gia các hội nhóm đầu tư Forex...
Nhà chức trách cũng ghi nhận bắt đầu xuất hiện các vụ tấn công mạng, gián điệp mạng nhằm vào hệ thống thông tin của cơ quan nhà nước, tập đoàn kinh tế lớn, ngân hàng, đánh cắp thông tin nội bộ, bí mật nhà nước, phá hủy dữ liệu, đánh sập hệ thống; rao bán thông tin, tài liệu...
Trong khi đó, các hành vi phạm tội này hiện chưa được mô tả đầy đủ trong Bộ luật hình sự hiện hành, không bao quát thực tiễn mới, cách định nghĩa hành vi phạm tội còn lạc hậu.
Nhiều hành vi trong thực tế không đủ điều kiện áp vào các cấu thành hiện có, phải xử lý bằng các tội danh gián tiếp, gây tranh cãi và dễ bỏ lọt hành vi nguy hiểm. Luật còn thiếu quy định về hành vi lạm dụng tình dục trẻ em (quay các bộ phận nhạy cảm, chat sex...) nên thiếu cơ sở pháp lý để trong đấu tranh, xử lý...
Bộ Công an cho rằng bối cảnh trên đòi hỏi Bộ luật Hình sự phải kịp thời cập nhật, bảo đảm tính đầy đủ, tránh bỏ lọt tội phạm. Vì thế, dự thảo lần này đề xuất bổ sung 9 tội trong nhóm tội phạm công nghệ thông tin như gián điệp mạng; lạm dụng trẻ em quay hình nhạy cảm, chat sex; lập trình AI để phạm tội...
>>Chi tiết 9 tội mới đang được đề xuất
Tăng cường tịch thu tài sản số
Cũng nằm trong chính sách xử lý tội phạm công nghệ, dự thảo đề xuất bổ sung các quy định về các dạng tài sản số như tiền số, tài sản số và giấy tờ có giá trên môi trường điện tử làm căn cứ pháp lý để tịch thu và thu hồi tài sản phạm tội.
Theo Bộ Công an, quy định hiện chỉ xác định "vật, tiền" là công cụ, phương tiện hoặc sản phẩm của tội phạm thuộc diện bị tịch thu sung công quỹ. Điều này đang bộc lộ những hạn chế đáng kể trong bối cảnh mới.
Thực tế đã xuất hiện những thực thể mới như đồng tiền điện tử, phần mềm máy tính, các loại game điện tử, sản phẩm AI, cũng có giá trị quy đổi vật chất rất lớn. Song luật lại chưa có sự điều chỉnh. Điều này dẫn đến khó khăn trong thu hồi tài sản, được tội phạm tẩu tán dưới dạng số hóa.
Việc quy phạm các dạng tiền ảo, tài sản mã hóa sẽ giúp áp dụng các biện pháp cưỡng chế để tịch thu và bồi thường thiệt hại cho nạn nhân.
Theo Bộ Công an, điều này đặc biệt có ý nghĩa trong các vụ án rửa tiền hoặc lừa đảo xuyên biên giới, nơi tội phạm thường tận dụng tính ẩn danh và khả năng dịch chuyển nhanh của tài sản số để che giấu nguồn gốc bất hợp pháp.
Đối với người dân, chính sách này sẽ là "phao cứu sinh" giúp tăng cơ hội đòi lại tài sản đã mất trong các vụ lừa đảo chiếm đoạt trên môi trường điện tử.
Song thách thức lớn là Nhà nước sẽ phải đầu tư nguồn lực rất lớn để phát triển hạ tầng kỹ thuật chuyên sâu như hệ thống giám định kỹ thuật số và các công cụ truy vết công nghệ blockchain.
Đồng thời, đội ngũ điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán cũng phải được đào tạo chuyên sâu về kiến thức tài chính số để có thể xác định, phong tỏa và định giá tài sản số một cách chính xác, tránh gây thiệt hại cho các bên liên quan ngay tình.
Với doanh nghiệp, dù có thể làm phát sinh thêm chi phí tuân thủ cho các nền tảng số và doanh nghiệp Fintech trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, đây là bước đi tất yếu để xây dựng một nền kinh tế số bền vững và an toàn.
Ngày 31-5, Cục Cảnh sát giao thông (Bộ Công an) có thông tin về việc thầy dạy lái sai làn, còn thách thức cảnh sát giao thông.
Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 5, Phòng Cảnh sát giao thông Hà Nội đã mời chủ ô tô biển số 30B-170.XX lên làm việc. Người này là anh K.C.T. (sinh năm 1978, địa chỉ tại phường Long Biên, Hà Nội).
Qua đó xác định 15h55 ngày 29-5, anh T. sử dụng xe ô tô cá nhân để hỗ trợ, bổ túc kỹ năng lái xe cho anh L.T.G. (sinh năm 1984, trú tại phường Cầu Ông Lãnh, TP.HCM) trên quốc lộ 1.
Khi đến trước cây xăng Phù Đổng, anh G. không chấp hành chỉ dẫn biển báo, lái xe đi vào làn xe mô tô nên đã bị cảnh sát dừng xe để kiểm soát.
Trong quá trình tiếp xúc, anh K.C.T. đã có những phát ngôn không đúng chuẩn mực với lực lượng chức năng và trích xuất clip đăng tải lên trang cá nhân mạng xã hội. Tuy nhiên sau khi đăng tải được khoảng 20 phút thì nhận được nhiều ý kiến trái chiều nên anh T. đã xóa clip.
Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 5 tiếp tục xác minh làm rõ để xem xét K.C.T. có hay không vi phạm về tuyển sinh, đào tạo lái xe. Đồng thời xem xét xử lý hành vi vi phạm "đi sai làn đường" và hành vi vi phạm khác (nếu có) của L.T.G..
