Ngày 27/5, Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết đã khởi tố 10 người trong đường dây trên về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan, theo Điều 225 Bộ luật Hình sự.
Theo cơ quan điều tra, một người ở Hà Nội đã đứng ra tổ chức, vận hành hệ thống website Bún Chả TV để phát sóng trái phép nhiều giải thể thao đã được mua bản quyền tại Việt Nam.
Mỗi ngày, hệ thống này thu hút hàng trăm nghìn lượt truy cập để xem Ngoại hạng Anh, Champions League cùng nhiều giải đấu khác. Các trận đấu đều có bình luận tiếng Việt, giao diện được đầu tư bài bản nên nhanh chóng hút đông người xem.
Không chỉ phát sóng lậu, website còn gắn quảng cáo và điều hướng người dùng sang các trang cá cược trực tuyến trái phép. Lượng truy cập càng lớn, nhóm vận hành càng thu được nhiều tiền từ quảng cáo và hoạt động đánh bạc.
Cơ quan điều tra xác định, đường dây hoạt động như một “công ty ngầm” trên không gian mạng, chia thành nhiều bộ phận riêng như kỹ thuật, vận hành website, nội dung, bình luận viên, quảng cáo, SEO và kế toán.
Trong đó, nhóm kỹ thuật phụ trách duy trì đường truyền, hệ thống phát sóng; nhóm vận hành cập nhật lịch thi đấu, gắn link xem; các bình luận viên trực tiếp dẫn trận để giữ người xem ở lại lâu hơn.
Bộ phận quảng cáo và SEO có nhiệm vụ kéo lượng truy cập về website. Sau đó, trưởng các nhóm tiếp tục tuyển cộng tác viên qua mạng nên hầu hết các mắt xích trong đường dây không biết nhau ngoài đời.
Toàn bộ việc trao đổi công việc và thanh toán tiền công đều thực hiện online.
Công an đánh giá hệ thống này vận hành khá chuyên nghiệp, thường xuyên thay đổi thiết bị truy cập, tên miền và liên tục di chuyển địa điểm hoạt động để tránh bị phát hiện.
Nguồn thu chính của hệ thống đến từ quảng cáo và điều hướng người xem sang các trang cá cược trực tuyến. Trong nhiều buổi phát sóng, nhóm này còn chèn các nội dung soi “kèo”, dự đoán tỷ số để kích thích người xem tham gia đánh bạc.
Theo điều tra, những người tham gia đường dây được trả công khá cao. Riêng các bình luận viên nhận từ 50 đến 70 triệu đồng mỗi tháng.
Sau thời gian trinh sát, ngày 15/5, ban chuyên án đồng loạt triệu tập nhiều nghi phạm và khám xét nơi ở, nơi làm việc.
Công an thu giữ 38 máy tính, 42 điện thoại di động, nhiều thiết bị thu âm, tài khoản ngân hàng cùng các phần mềm phục vụ việc phát sóng trái phép.
Ngày 13/5, đại diện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế cho biết đang điều tra thêm hành vi chống người thi hành công vụ, cùng các hành vi vi phạm pháp luật khác đối với đối tượng Mai Hoàng (SN 1991, trú tại phường Hóa Châu).
Theo kết quả điều tra ban đầu của cơ quan chức năng, trước đây vợ chồng ông Mai Hùng và bà Trần Thị Bưởi (mẹ Hoàng) đã dựng nhà và sinh sống tại thửa đất số 905, tờ bản đồ số 21 với diện tích hơn 502m2 ở tổ dân phố Thanh Hà, phường Hoá Châu, thành phố Huế. Ông bà có 2 người con gái là bà Mai Thị Tâm và Mai Thị Bồn.
Năm 1974, ông Hùng chết không để lại di chúc, sau đó bà Bưởi có quan hệ tình cảm với ông Ngô Hữu Sum và sinh được 3 người con là Mai Hoàng, Ngô Thị Thanh và Ngô Thị Hòa. Hai người không ở với nhau nên các con sống cùng mẹ.
Năm 1991, bà Trần Thị Bưởi được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất nêu trên. Thời điểm này, do bà Mai Thị Bồn không lập gia đình, ở cùng mẹ để chăm sóc và lo hương khói cho gia đình nên bà Bưởi có nguyện vọng cho tặng lại nhà, đất cho con gái.
Tuy nhiên, Hoàng không đồng ý, nhiều lần xảy ra mâu thuẫn, chửi bới, đánh đập mẹ và chị gái. Đối tượng chiếm giữ ngôi nhà khiến mẹ con bà Bưởi phải đến ở nhờ người thân.
Sau đó bà Bưởi đã làm thủ tục cho tặng thửa đất và nhà trên cho bà Bồn. Ngày 10/5/2024, bà Mai Thị Bồn đã được Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất. Thời điểm này, vợ con của Hoàng cũng bỏ đi, đối tượng tiếp tục sống một mình trong căn nhà chiếm giữ từ mẹ và chị gái.
Dù có đầy đủ giấy tờ hợp pháp nhưng không được về nhà nên bà Bồn đã khởi kiện ra Toà án để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Trong quá trình Tòa án và các cơ quan chức năng đến đo đạc, thẩm định tài sản, Hoàng không hợp tác, cầm dao đe dọa, cản trở lực lượng thi hành công vụ, đồng thời đăng tải, phát trực tiếp các nội dung sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín lãnh đạo và cơ quan chức năng.
Như Dân trí đã đưa tin, ngày 12/5, cơ quan chức năng khởi tố, bắt tạm giam đối tượng Mai Hoàng về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Cơ quan chức năng xác định từ ngày 15/4 đến 5/5, đối tượng đã liên tục đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, phát trực tiếp các nội dung sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín của lãnh đạo thành phố Huế, cán bộ tòa án, thi hành án dân sự, công an và các cơ quan chức năng khác.
Nhiều bài viết, video thu hút hàng trăm nghìn lượt xem, bình luận, chia sẻ, gây ảnh hưởng xấu, tác động tiêu cực đến uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan và tình hình an ninh trật tự xã hội.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, Cơ quan CSĐT công an tỉnh này cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với 6 bị can gồm: Nguyễn Thị Hiền (SN 1977, cư trú tỉnh Nghệ An), Huỳnh Kim Long (SN 1964, cư trú Tp.HCM), La Văn Phép (SN 1972), Tống Hoàng Huy (SN 1974), Nguyễn Bội Ngọc (SN 1989), La Minh Huyên (SN 1994, cùng cư trú xã Tri Tôn, tỉnh An Giang) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Riêng La Thị Kim Phương (SN 2000, cư trú xã Tri Tôn, tỉnh An Giang) cho gia đình bảo lãnh để tiếp tục điều tra làm rõ.
Trong quá trình điều tra xác định, Long và Hiền (Hiền là người sống chung như vợ chồng với Long) sử dụng tài khoản mạng xã hội để tiếp cận ông N.Đ.K. (SN 1972, cư trú tỉnh Thái Nguyên), giới thiệu có tượng Phật Di Lặc bằng "đồng đen", được rao bán với giá 300 tỷ đồng.
Đầu tháng 4/2026, vợ chồng Long liên lạc, hẹn ông K. đến xã Tri Tôn, tỉnh An Giang để "thử hàng", thì ông K. đồng ý. Sau đó, vợ chồng Long đến xã Tri Tôn gặp Phép, Huy, Huyên để bàn bạc kế hoạch, phân vai cụ thể cho từng người và kêu Ngọc và Phương cùng tham gia.
Sáng 18/4, tại khu vực hồ Tà Pạ, xã Tri Tôn, lợi dụng lúc ông K. đang khấn vái, Phép đã tráo tấm kính và nhiệt kế bình thường bằng các vật dụng đã được chuẩn bị sẵn (kính vỡ và nhiệt kế có thủy ngân đông cứng), tạo hiện tượng "kỳ lạ" như lời giới thiệu ban đầu. Tin là đồng đen thật, ông K. đồng ý giao 300 triệu đồng tiền đặt cọc để làm tin trước khi đi Tp.HCM thẩm định. Tuy nhiên, ngay sau khi nhận tiền, Huyên đã nhanh chóng tẩu thoát theo kế hoạch rồi chia nhau tiêu xài.
Biết mình bị lừa, ông K. đã đến cơ quan công an trình báo, xác định vụ việc có tính chất nghiêm trọng, Ban Giám công an tỉnh chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an xã Tri Tôn tiến hành điều tra, truy xét nóng nhóm đối tượng. Chỉ sau 24 giờ vào cuộc, các trinh sát đã xác định và bắt giữ các đối tượng gây án.
Ngày 14/5, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ban hành cáo trạng truy tố Hoàng Thị Thuần (SN 1981), Hoàng Thị Hằng (SN 1978), cùng quê Hưng Yên và Phạm Thị Minh Hà (SN 1991, ở Hải Phòng) về tội Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới.
Theo cáo trạng, Thuần và Hằng có quan hệ chị em ruột, còn Hà là em dâu của Thuần. Nhóm này nhiều lần sang Lào vận chuyển vàng thuê về Việt Nam để lấy tiền công.
Ngày 24/11/2025, Thuần liên hệ với một người tên Nguyễn Thị Mai (ở Hưng Yên) để nhận vận chuyển vàng từ Lào với tiền công 2,5 triệu đồng. Sau đó, Thuần lôi kéo Hằng và Hà cùng tham gia.
Sáng 26/11/2025, cả 3 làm thủ tục nhập cảnh tại Cửa khẩu quốc tế Cầu Treo, Hà Tĩnh. Hà hoàn tất thủ tục trước và đứng chờ bên ngoài khu vực barie. Trong lúc đó, Thuần và Hằng bị lực lượng biên phòng giữ hộ chiếu để kiểm tra do có biểu hiện nghi vấn.
Lo sợ bị phát hiện, Thuần và Hằng lấy 4 vòng vàng giấu trong người đưa cho Hà cất vào ba lô để tẩu tán.
Sau khi nhận số vàng, Hà mang ba lô vào nhà vệ sinh của một quán ăn gần đó để ngụy trang. Hà giấu 2 vòng vàng vào túi áo khoác, số còn lại nhét vào đôi giày đang đi. Khi nhận lại hộ chiếu, Hằng gọi điện yêu cầu Hà mang vàng ra trả. Tuy nhiên, Hà vừa đi ra khỏi khu vực nhà vệ sinh đã bị lực lượng biên phòng phối hợp bắt quả tang.
Kết quả giám định xác định 4 vòng kim loại thu giữ đều là vàng ròng tinh khiết, tương đương 160 chỉ vàng, trị giá hơn 2,2 tỷ đồng.
