Ngày 7/5, Michaela Rylaarsdam, 32 tuổi, ở California, Mỹ đã nhận tội ngộ sát liên quan đến cái chết của ông Michael Dale, 55 tuổi. Theo hồ sơ tòa án, cô dự kiến bị tuyên án 4 năm tù vào tháng tới.
Ông Michael Dale tử vong tại nhà riêng ở thành phố Escondido, hạt San Diego. Theo công tố viên, nguyên nhân tử vong là do ngạt thở trong lúc hai người thực hiện hành vi tình dục theo yêu cầu của khách hàng.
Các công tố viên cáo buộc rằng cái chết của ông Michael Dale là do Rylaarsdam đã dùng băng dính bịt miệng nạn nhân và trùm túi ni lông cùng màng bọc thực phẩm lên đầu ông ta trong một buổi quay video riêng tư. Vì tay chân bị trói, Dale không thể gỡ bỏ những vật dụng đó.
Nạn nhân ở trong tình trạng thiếu oxy khoảng 8 phút dẫn đến việc được tuyên bố chết não vào ngày hôm sau. Michaela khai đã gọi cấp cứu ngay sau khi nhận ra tính nghiêm trọng của sự việc. Theo các nguồn tin, Dale đã trả cho Michaela 11.000 USD để nhận được sự phục vụ.
Dan Cohen, luật sư của Michaela, cho biết thân chủ không có ý định giết người và không tìm cách che giấu vụ việc.
Luật sư Dan Cohen cũng nhấn mạnh vụ việc có yếu tố đồng thuận từ phía nạn nhân nhưng thừa nhận điều này không phải là căn cứ miễn trừ trách nhiệm hình sự.
Theo New York Post, Michaela có khoảng 10 năm hoạt động trong lĩnh vực nội dung người lớn và dịch vụ hẹn hò cao cấp. Cô sử dụng nghệ danh Ashley SinCal trên nền tảng cá nhân, nơi tự giới thiệu mình là “quý cô sang trọng” với nhiều năm kinh nghiệm.
Báo chí địa phương cho biết Brandon Rylaarsdam chồng Michaela, biết về công việc của vợ, thậm chí còn hỗ trợ vợ quản lý hoạt động trực tuyến. Hai người có với nhau 3 con trai.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Nhân thân nghi phạm gây thảm án ở Bắc Ninh và lời kể nghẹt thở của nhân chứng lúc vây bắt
Liên quan vụ án mạng nghiêm trọng này, sáng 21/6, lãnh đạo UBND xã Bắc Lũng (tỉnh Bắc Ninh) đã thông tin thêm về nhân thân đối tượng Nguyễn Văn Tuyên (SN 1990).
Theo vị lãnh đạo địa phương, Tuyên sinh sống tại xã Bắc Lũng, đã mất bố, hiện chỉ còn mẹ. Năm 2024, đối tượng ly hôn vợ. Sau khi hôn nhân đổ vỡ, 2 con nhỏ ở cùng Tuyên.
Tại địa phương, Tuyên có một xưởng cơ khí riêng để làm ăn, sinh sống. Đối tượng chưa có tiền án, tiền sự.
Một số người dân địa phương cho biết, nghi phạm Nguyễn Văn Tuyên (SN 1990, trú xã Bắc Lũng, tỉnh Bắc Ninh) có quan hệ tình cảm và thường xuyên qua lại với chị N.T.N. trong thời gian gần đây.
Ông Nguyễn Văn Tài (chú ruột của chị N.T.N.) kể lại sự việc, người đầu tiên chạy thoát khỏi căn nhà là cháu N.B.N. (SN 2011, con nuôi của gia đình nạn nhân).
Theo ông Tài, cháu N.B.N. kể khi xảy ra vụ việc cháu đang nằm trên võng ở tầng 1 thì bị đối tượng bất ngờ dùng hung khí tấn công.
"Cháu cố chạy được ra ngoài, vừa chạy vừa kêu cứu. Khi tôi sang đến nơi thì thấy cháu máu đầy người. Lúc đó, tôi chỉ kịp hỏi đối tượng đang ở đâu thì cháu nói người đó vẫn còn trong nhà. Tôi lập tức bảo mọi người đưa cháu đi cấp cứu", ông Tài cho biết.
Theo lời kể của ông Tài, sau khi phát hiện có người chạy thoát, nghi phạm đã khóa chặt toàn bộ cửa căn nhà.
"Chúng tôi hô hào anh em, bà con xung quanh đến hỗ trợ. Lúc đó, nhà đã bị chốt hết cửa, không ai biết bên trong đang xảy ra chuyện gì", ông Tài nói.
Sau đó, mọi người nhìn thấy một cháu nhỏ vẫn còn dấu hiệu sống trong phòng nên quyết định phá cửa vào cứu.
"Anh em đập vỡ kính thì đối tượng từ trong nhà xịt hơi cay ra để ngăn cản. Tôi vừa gọi điện báo công an phường, vừa hô mọi người bao vây xung quanh để không cho đối tượng bỏ trốn", ông Tài kể lại.
Anh Nguyễn Văn Đ. (một trong những người đầu tiên có mặt tại hiện trường) kể lại giờ phút kinh hoàng: "Qua cửa kính tầng 1, tôi nhìn thấy chị N.T.N. nằm bất động. Khi tôi tìm cách tiếp cận thì bị người đàn ông bên trong xịt hơi cay vào mặt. Sau đó, thấy đông người tập trung tại đây, đối tượng chạy lên tầng 2 cố thủ".
Theo ông Tài, sau khi các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Bắc Ninh có mặt, công tác tiếp cận hiện trường tiếp tục được triển khai khẩn trương.
"Lực lượng đặc nhiệm mang theo trang bị chuyên dụng để phá cửa lên tầng 2. Khi mọi người tiếp cận được thì phát hiện chị N.T.N. đã tử vong. Nghi phạm lúc đó đã tự sát nhưng chưa chết và vẫn chống đối bằng cách xịt hơi cay. Sau đó, lực lượng chức năng đưa đối tượng đi cấp cứu nhưng không qua khỏi", ông Tài cho biết.
Ông Tài cho biết, sau khi phá được cửa, mọi người lập tức đưa nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, chị N.T.N. và cháu N.B.B. (SN 2020, con chị N.) được xác định tử vong tại hiện trường. Cháu N.H.P. (SN 2016, con chị N.) được đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng không qua khỏi. Riêng cháu N.B.N. may mắn thoát nạn và đang được điều trị tại bệnh viện.
Theo người thân, khoảng 2 năm trước, chị N.T.N. ly hôn và trở về sống cùng bố mẹ đẻ. Người con gái sống cùng chị N.T.N., còn con trai lớn chủ yếu ở với bố. Dịp nghỉ hè, con trai mới về chơi với chị N.T.N. được vài ngày.
Thời điểm xảy ra vụ việc, bố mẹ chị N.T.N. đều đi làm, không có mặt ở nhà.
Ngay trong đêm 20/6, lực lượng chức năng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, thu thập dấu vết và các tài liệu liên quan để phục vụ công tác điều tra. Đến rạng sáng 21/6, công tác khám nghiệm cơ bản hoàn tất.
Sáng 21/6, lãnh đạo UBND phường Việt Yên cho biết, sức khỏe nạn nhân N.B.N. đã ổn định sau khi được cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Việt Yên.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Cầm 88 tỉ, cấp dưới của cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến nói nhà thầu ‘tự đưa tiền’
Trong phiên xét hỏi trưa 20-5, chủ tọa đưa ra nhiều câu hỏi bác bỏ cách giải thích trên để làm rõ việc không bỗng dưng các doanh nghiệp lại tự chi tiền với tỉ lệ tròn 5% giống nhau.
Trước những câu hỏi dồn từ chủ tọa, ông Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm) phải thừa nhận việc cầm tiền từ doanh nghiệp để chỉ đạo cấp dưới thông thầu.
Trả lời thẩm vấn, ông Nguyễn Chiến Thắng cho biết Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm được giao đại diện Bộ Y tế, giúp việc cho Bộ trưởng triển khai dự án Bệnh viện Việt Đức và Bạch Mai cơ sở 2.
Theo lời khai của bị cáo, trước khi triển khai bất kỳ nội dung nào đều phải báo cáo Bộ Y tế, trực tiếp là bộ trưởng. “Bộ trưởng phải đồng ý thì mới được làm”, ông Thắng nói tại tòa, đồng thời cho biết sau mỗi công việc đều có báo cáo bằng văn bản gửi lãnh đạo bộ.
Khai về quá trình biết đến Công ty VK của Bỉ, ông Thắng cho hay bà Kim Tiến từng dự lễ khánh thành một bệnh viện quốc tế rồi trao đổi lại rằng đơn vị này thiết kế bệnh viện “đẹp, hiện đại”, đề nghị xem xét thuê cho hai dự án của Bộ Y tế.
Chỉ ba ngày sau khi Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm được thành lập, Công ty VK Việt Nam đã có văn bản giới thiệu năng lực, đề nghị được chỉ định làm đơn vị tư vấn thiết kế chính.
Theo cáo trạng, dù chưa có hồ sơ chứng minh năng lực, kinh nghiệm từ phía VK, song do đã có “gợi ý” từ lãnh đạo bộ nên ông Thắng vẫn giao cấp dưới lập thủ tục để chỉ định doanh nghiệp này.
Bị cáo còn bị cáo buộc không tổ chức khảo sát, đánh giá năng lực các nhà thầu trong nước nhưng vẫn kết luận các đơn vị này “không đáp ứng yêu cầu”.
Trả lời xét hỏi sáng nay, ban đầu ông Thắng quanh co khẳng định đã thực hiện khảo sát năng lực các nhà thầu trong nước.
Chủ tọa hai lần nhắc lại câu hỏi, ông Thắng vẫn khẳng định có thực hiện khảo sát. Tuy nhiên, khi chủ tọa hỏi dồn khảo sát vào thời điểm nào, có hồ sơ lưu lại hay không, thì ông Thắng tỏ ra lúng túng, ấp úng nói: “Hồ sơ chắc là có nhưng không biết có đủ không”.
"Bị cáo đi khảo sát tận nơi hay không?”, chủ tọa đặt lại câu hỏi lần thứ ba để truy vấn. Trước những câu hỏi gay gắt, bị cáo Thắng mới thừa nhận thực tế không đi khảo sát.
Ông biện minh do áp lực tiến độ "trong tình trạng vội vàng" nên đã "bằng kinh nghiệm trước đây” để đưa ra kết luận các nhà thầu trong nước không đáp ứng yêu cầu.
Câu trả lời này lập tức bị chủ tọa bác bỏ: “Khảo sát là khảo sát, không có chuyện khảo sát bằng kinh nghiệm. Đấy là chưa khảo sát mà đã đưa ra kết luận luôn”.
Theo cáo trạng, sai phạm xảy ra xuyên suốt từ khâu lập dự án, lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế, đấu thầu đến thi công hai bệnh viện. Riêng việc thuê tư vấn nước ngoài như trên bị xác định gây thiệt hại hơn 70 tỉ đồng.
Ngay từ khi bắt đầu trả lời thẩm vấn, ông Thắng nói hành vi phạm tội về cơ bản như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo chỉ thắc mắc về tội nhận hối lộ vì cho rằng mình "nhận tiền cho ban" và đã tự khai báo trước khi các nhà thầu tố cáo.
Cụ thể, ngoài sai phạm trong lựa chọn tư vấn thiết kế, ông Thắng còn bị cáo buộc yêu cầu các nhà thầu thi công chi "hoa hồng” 5%, qua đó nhận hơn 88 tỉ đồng.
Tại tòa, ban đầu ông Thắng khai không yêu cầu các nhà thầu phải chi theo mức 5% giá trị gói thầu và đổ cho doanh nghiệp "đến tự đưa tiền".
Trước lời biện minh trên, chủ tọa truy tại sao các nhà thầu đến tự đưa tiền mà lại con số giống nhau tròn trĩnh đúng 5% mà không phải 3% hay 2%? Ông Thắng chỉ đáp ngắn gọn "bị cáo không rõ".
Khi chủ tọa tiếp tục hỏi dồn, đặt vấn đề doanh nghiệp đưa số tiền lớn thì phải có mục đích nhờ vả, ông Thắng mới thừa nhận họ chi tiền để bị cáo giúp "giải quyết công việc trong dự án". Cụ thể, ông chỉ đạo cấp dưới thông thầu với doanh nghiệp.
Tuy nhiên ông Thắng tiếp tục biện minh: "Bị cáo không đòi hỏi, nhận tiền không phải cho riêng cá nhân bị cáo".
Cuối phần xét hỏi, ông Thắng thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố tội nhận hối lộ là đúng và về số tiền 88 tỉ đã cầm thì "bị cáo không có thắc mắc gì".
Ông Thắng khai trong số tiền nhận hối lộ, đã đưa 2 triệu USD tương đương hơn 46 tỉ đồng cho Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, để nhờ tác động đoàn kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhằm được bỏ qua sai phạm, không bị kỷ luật. Tuy nhiên, Thiêm đã không đưa tiền cho cá nhân, tổ chức nào mà chiếm đoạt số tiền này.
Ông Thắng cũng không biết việc Thiêm sử dụng số tiền trên như thế nào.
Theo cáo trạng, quá trình điều tra ông Thắng thừa nhận việc thỏa thuận và nhận tiền từ các nhà thầu. Ông Thắng khai sau khi nhận 88,4 tỉ đồng từ các nhà thầu đã chi cho bà Nguyễn Thị Kim Tiến, khi đó là Bộ trưởng Bộ Y tế, 12,9 tỉ đồng và 100.000 USD.
Tại cơ quan điều tra, bà Nguyễn Thị Kim Tiến thừa nhận nhiều lần được ông Thắng đưa tiền, tổng số 2,5 tỉ đồng. Cựu Bộ trưởng có một lần nhận từ Nguyễn Hữu Tuấn 5 tỉ đồng.
Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa bà Tiến và cấp dưới, các bên giữ nguyên lời khai về số tiền đã đưa và nhận.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Hồ sơ lô 'đất vàng' bán đấu giá ở Măng Đen rộng 7m, nhưng đo thực tế chưa đầy... 6m
Lô "đất vàng" ký hiệu số 149, tờ bản đồ TĐ 01-2018 đang tranh chấp có giá hàng chục tỉ đồng nằm ngay trên mặt tiền đại lộ Phạm Văn Đồng, trung tâm du lịch của xã Măng Đen.
Chủ đất cho rằng lô đất đã bị hộ liền kề xây khách sạn lấn chiếm hơn 1m, trong khi đó chủ khách sạn nói rằng do chính quyền cắm mốc giao đất sai dẫn tới chồng lấn.
Năm 2022, hộ bà Nguyễn Thị Hương Anh (39 tuổi, trú xã Đak Đoa, Gia Lai) nhận chuyển nhượng lô đất nêu trên. Theo hồ sơ, lô đất có diện tích 245m2, chiều rộng cả mặt tiền và mặt hậu đều 7m, chiều dài 35m, nguồn gốc là đất trúng đấu giá.
Tại thời điểm nhận chuyển nhượng, bà Hương Anh đo đạc chiều rộng lô đất đúng như giấy chứng nhận. Sau khi hàng xóm xây khách sạn, bà Hương Anh đo đạc, kiểm tra thì phát hiện chiều rộng mặt sau lô đất không đủ 7 mét theo giấy chứng nhận đã cấp nên đã trình báo cơ quan chức năng.
Tháng 3-2024, Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Kon Plông (tỉnh Kon Tum) kiểm tra, đo đạc bằng máy định vị và xác định hộ ông Nguyễn Đẩu (hiện trú phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngãi, người trúng đấu giá lô đất cạnh lô đất của bà Hương Anh) đã xây dựng nhà ở lấn qua đất đấu giá của các hộ khác 1,17m phần phía sau.
Việc làm này của hộ ông Nguyễn Đẩu dẫn đến các lô đất bên cạnh thiếu 1,17m, còn thửa đất ông Đẩu có diện tích thực tế lớn hơn 22,7m2 so với diện tích trúng đấu giá.
Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Kon Plông khi đó đã kiến nghị UBND huyện chỉ đạo các cơ quan, đơn vị liên quan kiểm tra, xử lý để đảm bảo diện tích, kích thước cho các hộ sử dụng đất liền kề.
Từ kết quả này, hộ bà Hương Anh yêu cầu cơ quan chức năng giải quyết buộc ông Đẩu trả lại cho vợ chồng bà diện tích đất đã lấn chiếm và buộc tháo dỡ, di dời vật kiến trúc đã xây dựng để khôi phục tình trạng ban đầu.
Trong khi đó, hộ ông Đẩu cho rằng gia đình xây nhà theo đúng ranh giới đất đã trúng đấu giá nên không phải là bên lấn chiếm đất và yêu cầu cơ quan chuyên môn kiểm tra, xem xét lại.
Để chứng minh mình không lấn đất hộ bà Hương, gia đình ông Đẩu đã chỉ mốc giới thửa đất được cơ quan chức năng cắm mốc khi nhận bàn giao lô đất trên thực địa lúc trúng đấu giá. Hiện trạng thửa đất của hộ ông Đẩu hiện nay đã xây dựng công trình kiên cố để kinh doanh dịch vụ lưu trú.
Ông Đẩu cho rằng việc hộ bà Hương Anh kiện ông lấn đất là có cơ sở, nhưng nguyên nhân chính là do cơ quan chức năng huyện Kon Plông giao đất sai, giao chồng lấn lên đất của người khác. Theo ông Đẩu, khi nhận đất gia đình xây theo mốc giới trúng đấu giá đã giao, việc chồng lấn là do người đóng cọc giao đất sai.
Thực tế là sau khi cơ quan chức năng đo đạc lại, xác định thửa đất của ông chồng lấn với thửa đất của bà Hương Anh, còn thửa đất biệt thự phía sau lại chồng lấn lên thửa đất của ông. Do đó, ông Đẩu cho rằng trong trường hợp bị khởi kiện vì lấn chiếm đất, ông sẽ khởi kiện cơ quan chức năng về việc giao đất sai.