Theo dự kiến, ngày 2.6, TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm lần 3 vụ án 6 cựu chiến binh kêu oan về tội hủy hoại rừng với mức án từ 6 – 7 tháng tù.
Vụ án này kéo dài đến nay đã 11 năm, trải qua 3 lần xét xử sơ thẩm, 2 lần phúc thẩm và 1 lần giám đốc thẩm. Đáng chú ý, sau khi bản án phúc thẩm lần 2 của TAND tỉnh Đắk Nông phạt 6 cựu chiến binh từ 6 – 7 tháng tù, dù đã chấp hành xong hình phạt, ra tù họ vẫn tiếp tục kêu oan.
Trước khi phiên tòa phúc thẩm lần 3 diễn ra, các cựu chiến binh đã làm đơn gửi TAND tỉnh Lâm Đồng và Viện trưởng Viện KSND tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu thay đổi kiểm sát viên.
Trong đơn gửi đi dài 4 trang, các bị cáo cho rằng theo quyết định hoãn phiên tòa hôm 12.5 của TAND tỉnh Lâm Đồng, kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm là bà H.T.H.L, Viện KSND tỉnh Lâm Đồng. Bà H.T.H.L trước đó từng ngồi phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo diễn ra vào năm 2016 nên nếu giờ tiếp tục ngồi quyền công tố ở phiên phúc thẩm lần 3 này thì “khó đảm bảo khách quan”.
Tại khoản 3 điều 49, điều 50, điều 52 bộ luật Tố tụng Hình sự, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng, hoặc bị thay đổi khi thuộc một trong các trường hợp như: có căn cứ rõ ràng khác để cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ.
Theo đó, các cựu chiến binh đưa ra các lý do như: kiểm sát viên H.T.H.L là người được Viện trưởng Viện KSND thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông (cũ) phân công kiểm sát điều tra và thực hiện quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm năm 2015 – 2016. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm tháng 4.2016 của TAND thị xã Gia Nghĩa sau đó đã bị TAND tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm hủy án vào tháng 6.2016. Nguyên nhân án sơ thẩm bị cấp phúc thẩm hủy là “do việc điều tra không đầy đủ”.
Ngoài ra, tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 21.4.2015, cơ quan điều tra đã không tiến hành kiểm đếm số lượng gốc cây bị chặt hạ, không thu giữ vật chứng. Từ đó không xác định được khoảnh đất vào thời điểm đó có còn rừng hay không và dẫn đến quy trình buộc tội các bị cáo chỉ dựa vào “rừng” trong hồ sơ.
Theo các bị cáo, đây là sự vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng trong hoạt động khám nghiệm hiện trường và thu giữ vật chứng mà TAND cấp cao tại TP.HCM đã nêu tại quyết định giám đốc thẩm năm 2020.
Cụ thể, theo cấp giám đốc thẩm: “Mức độ thiệt hại về rừng 100% chỉ dưạ vào lời khai ông Nguyễn Thanh Tùng, cán bộ Hạt kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa và dựa vào trữ lượng gỗ bình quân trên diện tích mà không dựa vào thực tế về số lượng, khối lượng cây rừng bị chặt hạ là không chính xác, không khách quan và không định lượng được hành vi phạm tội”.
Viện KSND cấp cao tại TP.HCM cũng có hướng dẫn kiểm sát điều tra lại vụ án rằng: “Tại điều 3 Thông tư số 34 năm 2009 của Bộ NN & PTNN quy định tiêu chí xác định và phân loại rừng. Nếu độ che của tán cây không đạt tỉ lệ 0,1 thì không phải là rừng nhưng trong hồ sơ vụ án không có tài liệu chứng minh”.
Vì vậy, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM cho rằng cần phải yêu cầu điều tra làm rõ số lượng gốc cây, đặc điểm chủng loại cây do các bị cáo chặt, từ đó tính được tỉ lệ độ tàn che của cây để làm căn cứ xác định diện tích đất bị xâm hại là đất rừng sản xuất hay là đất nông nghiệp, đất trống?”.
Kết luận giám định do ông Huỳnh Văn Triệu, giám định viên tư pháp thuộc Chi cục Kiểm Lâm thị xã Gia Nghia (cũ) thực hiện, đây là tài liệu quan trọng dùng làm căn cứ buộc tội các bị cáo.
Tuy nhiên, quyết định giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại TP.HCM và công văn năm 2020 của Viện KSND cấp cao tại TP.HCM kết luận: đối với việc giám định thuộc nhiều lĩnh vực chuyên môn phải giám định tư pháp tập thể theo quy định tại khoản 3 điều 28 luật Giám định tư pháp 2013.
Với những phân tích trên, các bị cáo cho rằng nếu bà H.T.H.L tiếp tục được phân công giữ quyền công tố ở cấp phúc thẩm lần 3 là không hợp lý.
Theo hồ sơ vụ án, đầu năm 2015, tại cuộc họp Chi hội Cựu chiến binh thôn 6 (xã Trường Xuân, H.Đắk Song, tỉnh Đắk Nông cũ, nay là tỉnh Lâm Đồng), ông Đỗ Mạnh Hùng (Chi hội trưởng) cho rằng khu đất rừng sản xuất tại địa phương không còn rừng cần phát dọn trồng cây keo gây quỹ hoạt động và chi hội đồng ý.
Cơ quan tố tụng xác định trong 2 ngày của tháng 1.2015 và 2 ngày của tháng 4.2015, các hội viên đã chặt cây bụi, dây leo, một số cây gỗ có đường kính từ 10 cm trở xuống, gom thành đống chờ đốt.
Kết luận giám định tháng 4.2015 của giám định viên tư pháp Huỳnh Văn Triệu (Hạt Kiểm lâm TP.Gia Nghĩa cũ) xác định diện tích rừng sản xuất bị hủy hoại là 0,98 ha, thiệt hại hơn 53 triệu đồng.
Hai lần xét xử sơ thẩm, TAND TP.Gia Nghĩa (nay là TAND khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng) đều tuyên phạt 6 cựu chiến binh mức án từ 6 – 7 tháng tù về tội “hủy hoại rừng”. Các bị cáo kháng cáo kêu oan.
Năm 2016, TAND tỉnh Đắk Nông cũ xử phúc thẩm lần 1, hủy án sơ thẩm. Năm 2017, phúc thẩm lần 2 tuyên y án sơ thẩm. Sau khi ra tù, các bị cáo tiếp tục kêu oan.
Năm 2020, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm, chỉ ra 9 vấn đề cho thấy chưa đủ căn cứ buộc tội, hủy toàn bộ bản án kết tội 6 cựu chiến binh trước đó để điều tra lại.
Mãi tới 6 năm sau, TAND khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng (TAND TP.Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Lắk cũ) mới đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần 3 vào cuối tháng 1.2026. Lần thứ 3, TAND khu vực 6 tiếp tục giữ nguyên quan điểm kết tội 6 bị cáo với mức án như cũ.
Cụ thể, tòa phạt 5 cựu chiến binh mỗi người 6 tháng tù gồm: Ngân Xuân Dũng (65 tuổi), Vũ Tất Đắc (72 tuổi), Hoàng Văn Sằn (68 tuổi), Nguyễn Nam Thái (58 tuổi) và Cao Minh Điến (57 tuổi); riêng bị cáo Đỗ Mạnh Hùng (63 tuổi) 7 tháng tù cùng về tội hủy hoại rừng.
Vụ án còn có bị cáo Đoàn Xuân Trường đã qua đời trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm lần đầu, nên tòa đã đình chỉ vụ án đối với bị cáo này.
Ngay sau đó, cả 6 cựu chiến binh tiếp tục kháng cáo kêu oan.
Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn quốc gia, qua ảnh vệ tinh, số liệu định vị giông sét và radar thời tiết, vùng mây đối lưu phát triển mạnh trên khu vực Phú Thọ và mở rộng dần về phía Hà Nội. Một số khu vực như Vật Lại, Mỹ Đức, Vân Đình đã xuất hiện mưa giông từ tối cùng ngày.
Cơ quan khí tượng dự báo trong khoảng 4 giờ tính từ 19h30, mây đối lưu tiếp tục phát triển, gây mưa rào và giông tại các khu vực trên trước khi lan sang nhiều phường, xã khác của Hà Nội. Trong cơn giông có khả năng xảy ra lốc, sét, mưa đá và gió giật mạnh.
Trước đó từ chiều 27/5, nhiều địa phương miền Bắc đã ghi nhận mưa giông diện rộng. Một số nơi có lượng mưa khá lớn như Sơn La khoảng 30 mm, Tân Minh (Phú Thọ) gần 50 mm, Cẩm Liên (Thanh Hóa) 37 mm.
Mưa xuất hiện sau khi miền Bắc và miền Trung trải qua đợt nắng nóng gay gắt. Ngày 27/5, Bắc Bộ, khu vực từ Thanh Hóa đến Đà Nẵng và phía đông các tỉnh từ Quảng Ngãi đến Đăk Lăk có nơi xảy ra nắng nóng đặc biệt gay gắt.
Riêng đồng bằng Bắc Bộ, Phú Thọ và Bắc Trung Bộ ghi nhận nhiệt độ phổ biến 38-40 độ C, nhiều nơi vượt 40 độ C như Láng (Hà Nội) 40,5 độ C, Con Cuông (Nghệ An) 41,2 độ C, Hương Khê (Hà Tĩnh) 40,5 độ C, Hồi Xuân (Thanh Hóa) 40,2 độ C. Độ ẩm thấp phổ biến 45-50% khiến cảm giác oi bức gia tăng.
Theo dự báo, ngày 28/5, nắng nóng ở Bắc Bộ giảm cường độ với nhiệt độ cao nhất phổ biến 35-37 độ C, có nơi trên 38 độ C. Từ ngày 29/5, nắng nóng diện rộng cơ bản chấm dứt tại Bắc Bộ và Bắc Trung Bộ.
Trong khi đó, khu vực từ Thanh Hóa đến Huế ngày 28/5 vẫn duy trì nắng nóng gay gắt, nhiệt độ phổ biến 37-39 độ C, có nơi trên 39 độ C. Duyên hải Nam Trung Bộ dao động 36-38 độ C.
Cơ quan khí tượng dự báo từ ngày 30/5, nắng nóng diện rộng cũng kết thúc tại khu vực từ Quảng Trị đến Đà Nẵng và phía đông các tỉnh từ Quảng Ngãi đến Đăk Lăk.
Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn quốc gia lưu ý nhiệt độ thực tế ngoài trời có thể cao hơn 2-4 độ C so với nhiệt độ đo trong lều khí tượng, đặc biệt tại các khu vực nhiều bêtông và đường nhựa. Nắng nóng kéo dài kết hợp độ ẩm thấp làm tăng nguy cơ cháy nổ, cháy rừng và ảnh hưởng sức khỏe do mất nước, sốc nhiệt.
Ngày 12.5, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an TP.HCM phát thông tin cảnh giác với thủ đoạn giả mạo Cổng dịch vụ công để chiếm đoạt tài khoản ngân hàng. Theo ghi nhận, các đối tượng lừa đảo thường gửi tin nhắn SMS đến điện thoại nạn nhân với nội dung thông báo "xe vi phạm giao thông", rồi yêu cầu truy cập vào các đường link để nộp phạt trực tuyến.
Đáng chú ý, các đường link này có tên miền rất dễ gây nhầm lẫn như: dichvucong-vn.com. Trong khi đó, địa chỉ chính thức của Cổng dịch vụ công Quốc gia là: https://dichvucong.gov.vn.
Theo Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an TP.HCM, khi người dân truy cập vào các trang web giả mạo này, giao diện sẽ hiển thị nội dung thông báo vi phạm rất chuyên nghiệp. Để "nộp phạt", trang web yêu cầu người dùng cung cấp hàng loạt thông tin như: thông tin thẻ ngân hàng và tài khoản đăng nhập, mã xác thực OTP, thông tin cá nhân (thẻ căn cước, số điện thoại...).
Phòng Quản lý xuất nhập cảnh cho biết, mục đích của các đối tượng là chiếm quyền kiểm soát tài khoản ngân hàng để thực hiện lệnh chuyển tiền bất hợp pháp và thu thập dữ liệu cá nhân cho các mục đích xấu khác.
Để không trở thành nạn nhân của "bẫy" công nghệ, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh lưu ý người dân các dấu hiệu nhận biết: tin nhắn thường đến từ các đầu số lạ, số điện thoại cá nhân thay vì danh định của cơ quan nhà nước; thường mang tính hối thúc, đe dọa hoặc tạo tâm lý hoang mang, yêu cầu xử lý gấp, đưa ra những yêu cầu vô lý.
Người dân cẩn thận để tránh thủ đoạn giả mạo Cổng dịch vụ công để chiếm đoạt tài khoản ngân hàng. Cổng dịch vụ công chính thống không bao giờ yêu cầu người dân nhập mật khẩu ngân hàng hoặc mã OTP trực tiếp trên giao diện thông báo vi phạm.
Trước tình hình trên, Công an TP.HCM khuyến cáo người dân tuyệt đối không truy cập các đường link lạ gửi qua SMS, Zalo hay Messenger. Không cung cấp mã OTP, mật khẩu hay thông tin tài khoản cho bất kỳ ai, dưới bất kỳ hình thức nào. Chỉ thực hiện giao dịch trên địa chỉ duy nhất của Cổng dịch vụ công Quốc gia: https://dichvucong.gov.vn.
Khi phát hiện các dấu hiệu nghi vấn lừa đảo, người dân cần bình tĩnh chặn số điện thoại, lưu lại bằng chứng và kịp thời trình báo cho cơ quan công an nơi gần nhất để phối hợp xử lý.
Chiều 27.4, Bí thư Thành ủy Hà Nội Trần Đức Thắng dẫn đầu đoàn công tác đi kiểm tra thực địa một số dự án trên địa bàn, trong đó có dự án đầu tư đường giao thông bao quanh khu tưởng niệm danh nhân Chu Văn An với tuyến đường 70.
Dự án đường giao thông này có tổng vốn đầu tư hơn 1.900 tỉ đồng, trong đó, chi phí giải phóng mặt bằng là hơn 767 tỉ đồng, tổng mức đầu tư nút giao đường Phạm Tu - Cầu Bươu - Xa La - Phùng Hưng là hơn 785 tỉ đồng.
Dự án được thực hiện theo hình thức hợp đồng BT, do Công ty cổ phần Bitexco là nhà đầu tư. Giá trị hợp đồng BT là hơn 1.500 tỉ đồng.
Dự án khởi công năm 2014, đã đưa vào khai thác sử dụng tuyến 1 (dài hơn 2,5 km, có điểm đầu giao với đường Vành đai 3, điểm cuối giao với đường Cầu Bươu, là một phần tuyến đường 70) hồi tháng 1.2020. Riêng nút giao Phạm Tu được phê duyệt từ tháng 6.2017 nhưng tạm dừng thi công từ năm 2018 đến nay do vướng mắc trong công tác giải phóng mặt bằng.
Báo cáo với đoàn công tác tại buổi kiểm tra, đại diện các địa phương cho biết đến nay, công tác giải phóng mặt bằng phần nút giao đạt 4,883/5,65 ha. Diện tích còn lại phải giải phóng mặt bằng thuộc địa bàn phường Hà Đông, Kiến Hưng và xã Thanh Liệt.
Các đơn vị cho biết, hiện dự án gặp nhiều khó khăn, vướng mắc do giá nguyên nhiên vật liệu tăng cao, nguồn vật liệu khan hiếm. Ngoài ra, phần mặt bằng đã bàn giao cho nhà đầu tư kiểu "xôi đỗ" dẫn đến chưa thể thực hiện công tác di chuyển, hạ ngầm đường dây 110 kV. Từ đó, các hạng mục thuộc phạm vi nút giao Phạm Tu cũng chưa được triển khai, thi công.
Sau khi kiểm tra thực địa dự án đầu tư đường giao thông bao quanh khu tưởng niệm danh nhân Chu Văn An với tuyến đường 70, Bí thư Thành ủy Hà Nội Trần Đức Thắng yêu cầu các địa phương phải xử lý các vướng mắc, bàn giao mặt bằng chậm nhất vào ngày 30.5.
Bí thư Thành ủy yêu cầu các phường phối hợp chặt chẽ, tăng cường tuyên truyền, vận động nhân dân; đồng thời thực hiện đầy đủ quy trình pháp lý đối với các trường hợp đủ điều kiện cưỡng chế. Quan điểm chỉ đạo là phải bảo đảm đúng quy định, nhưng cũng phải quyết liệt, dứt điểm, không để mặt bằng tiếp tục là điểm nghẽn của dự án.
Đối với chủ đầu tư và nhà thầu, Bí thư Hà Nội Trần Đức Thắng yêu cầu sau khi có mặt bằng phải khẩn trương tổ chức thi công, phối hợp ngay với các đơn vị liên quan để xử lý hệ thống hạ tầng kỹ thuật, trong đó có các tuyến điện cao thế. Về tiến độ, yêu cầu phải hoàn thành toàn bộ nút giao trước ngày 31.12.
"Các phường, xã phối kết hợp chặt chẽ với chủ đầu tư, có vướng mắc gì báo cáo với thành phố. Ta không thể để chậm hơn nữa, dứt khoát tết năm nay dân được sử dụng nút giao này", Bí thư Trần Đức Thắng nhấn mạnh.
Nút giao đường Phạm Tu với tuyến đường 70 là dự án trọng điểm kết nối trục phía nam thành phố, nhưng đang là "điểm nghẽn" ùn tắc nghiêm trọng do chưa hoàn tất giải phóng mặt bằng sau 6 năm đưa đường Phạm Tu vào khai thác, sử dụng. Nhìn từ trên cao, nút giao này có hình thù "dị dạng", thắt cổ chai, khiến giao thông qua khu vực thường xuyên hỗn loạn.
