Mới đây, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 502/QĐ-TTg phê duyệt phương án kết nối, chia sẻ dữ liệu giữa các hệ thống camera giám sát an ninh, trật tự, xử lý vi phạm và điều hành giao thông với cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và chia sẻ dữ liệu với trung tâm giám sát, điều hành đô thị thông minh.
Một trong những nội dung đáng chú ý là dữ liệu từ các hệ thống camera của tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân trên địa bàn được chia sẻ theo cơ chế thỏa thuận thông qua các điểm tập trung kết nối đến trung tâm camera giám sát công an cấp xã.
Đặt câu hỏi đến Bộ Công an, công dân thắc mắc khi quyết định có hiệu lực, cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp có bắt buộc tất cả camera giám sát do các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp lắp đặt phải chia sẻ với công an xã hay không?
Trả lời nội dung này, Bộ Công an cho biết việc kết nối, chia sẻ dữ liệu từ các hệ thống camera giám sát của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp với công an cấp xã không phải là nghĩa vụ bắt buộc, mà được thực hiện theo cơ chế thỏa thuận giữa các bên.
Hoạt động này bảo đảm tuân thủ đầy đủ các quy định tại khoản 1 Điều 18 Luật Dữ liệu năm 2024. Quy định này được cụ thể hóa tại Điều 8 Nghị định số 165/2025/NĐ-CP ngày 30/6/2025 của Chính phủ.
Theo đó việc cung cấp dữ liệu được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, nhằm phục vụ các mục tiêu vì lợi ích chung; đồng thời, phải bảo đảm có sự đồng ý của chủ thể dữ liệu để xử lý dữ liệu cá nhân liên quan đến họ hoặc sự cho phép của chủ sở hữu dữ liệu để cho phép sử dụng dữ liệu phi cá nhân của họ.
Bộ Công an cho biết để đảm bảo tính khả thi, phương án xác định lộ trình triển khai từ ngày 1/1/2028 bắt đầu mở rộng kết nối đối với các hệ thống camera được đầu tư theo hình thức xã hội hóa (bao gồm camera của tổ chức, doanh nghiệp, cơ sở kinh doanh, hộ dân cư). Cách tiếp cận này thể hiện nguyên tắc khuyến khích, tự nguyện, có lộ trình, không triển khai kết nối đồng loạt, bảo đảm hài hòa giữa yêu cầu quản lý Nhà nước và quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể liên quan.
Cũng theo Bộ Công an, việc kết nối, chia sẻ dữ liệu từ các hệ thống camera của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp với lực lượng công an cấp xã là yêu cầu khách quan, phù hợp với thực tiễn công tác bảo đảm an ninh, trật tự trong tình hình hiện nay, đồng thời là giải pháp quan trọng nhằm nâng cao hiệu quả quản lý Nhà nước trên địa bàn cơ sở.
Trước hết, trong bối cảnh tình hình tội phạm và vi phạm pháp luật ngày càng diễn biến phức tạp, phạm vi hoạt động rộng, phương thức, thủ đoạn ngày càng tinh vi, lực lượng công an cấp xã với vai trò là đơn vị trực tiếp nắm địa bàn cần có các thông tin có liên quan để kịp thời phát hiện từ sớm, xác minh nhanh và xử lý các vụ việc phát sinh.
Việc khai thác dữ liệu từ hệ thống camera xã hội hóa giúp bổ sung nguồn thông tin trực quan, liên tục theo thời gian thực, qua đó nâng cao năng lực phòng ngừa, phát hiện và xử lý vi phạm ngay từ cơ sở, góp phần giữ vững an ninh, trật tự trên địa bàn.
Bộ Công an cho biết, dữ liệu từ các hệ thống camera là nguồn thông tin quan trọng phục vụ công tác quản lý Nhà nước về trật tự, an toàn xã hội và trật tự, an toàn giao thông. Thông qua việc kết nối, chia sẻ dữ liệu, lực lượng chức năng có thể tăng cường giám sát, điều hành giao thông, phát hiện và xử lý vi phạm, đồng thời hỗ trợ công tác quản lý đô thị theo hướng hiện đại, ứng dụng công nghệ số, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý.
“Trên thực tế, các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp đã đầu tư một khối lượng lớn hệ thống camera phục vụ nhu cầu quản lý, sản xuất, kinh doanh và bảo đảm an ninh riêng. Tuy nhiên, việc khai thác hiện nay còn phân tán, thiếu kết nối, dẫn đến hiệu quả sử dụng chưa cao.
Do đó, việc thiết lập cơ chế chia sẻ dữ liệu với lực lượng công an cấp xã sẽ góp phần tận dụng hiệu quả nguồn lực xã hội đã đầu tư, hình thành mạng lưới giám sát rộng khắp, liên thông, qua đó nâng cao giá trị khai thác, sử dụng dữ liệu, tránh lãng phí”, Bộ Công an nhấn mạnh.
Ngày 15/5, TAND Hà Nội tuyên phạt Hùng, 53 tuổi, trú phường Đông Ngạc, mức án tử hình về tội Giết người, 13 năm cho tội Hủy hoại tài sản; tổng hợp hình phạt là tử hình.
Ngoài án tù, bị cáo phải bồi thường thiệt hại tài sản và tinh thần cho gia đình các nạn nhân.
HĐXX nhận định Cao Văn Hùng hành xử côn đồ, liều lĩnh, coi thường tính mạng người khác. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ khi bị nhắc trả tiền bia, bị cáo đã mua xăng quay lại phóng hỏa quán hát, khiến 11 người tử vong.
Theo tòa, Hùng nhận thức rõ hành vi có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nhưng vẫn thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, tài sản và tính mạng người khác. Vì vậy, cần áp dụng mức án nghiêm khắc tương xứng với hậu quả vụ án gây ra.
Vụ án bắt nguồn từ tháng 11/2024, Hùng vào quán trên đường Phạm Văn Đồng uống một lon bia, hút một bao thuốc lá hết 55.000 đồng nhưng không trả tiền. Khi bị một người khách tát và nhắc "đi ăn uống phải trả tiền đàng hoàng", Hùng bực tức bỏ đi.
Khoảng 21h17 ngày 18/12/2024, Hùng quay lại quán một mình, gọi bia và thuốc lá rồi yêu cầu nữ nhân viên chỉ người đã đánh mình trước đó nhưng không được.
Lúc này, một số khách trong quán khuyên Hùng rời đi để tránh gây chuyện. Một người còn kéo bị cáo ra ngoài nói chuyện và dùng tay đánh vài cái rồi được can ngăn.
Sau đó, Hùng đi bộ ra chợ Cổ Nhuế mua xô nhựa 15 lít, bắt taxi đi mua 150.000 đồng tiền xăng, đổ khoảng nửa xô rồi quay lại gần quán bia. Thời điểm này, trong quán có 14 khách, bên ngoài dựng nhiều xe máy và một ôtô.
Theo cáo buộc, Hùng hắt xăng vào cửa kính và khu vực lối ra vào rồi châm lửa đốt. Ngọn lửa bùng phát dữ dội, lan sang nhà xưởng bên cạnh của một công ty.
Một phần xăng chảy ngược ra ngoài làm bén lửa vào giày khiến chính Hùng cũng bị bỏng.
Gây án xong, Hùng mặc chiếc quần cháy xém đi vào nhà người quen gần đó, kể vừa phóng hỏa quán bia và xin thay quần áo để đi đầu thú. Sau đó, bị cáo đi bộ khoảng một km đến trụ sở Bộ Công an trên đường Phạm Văn Đồng để trình diện.
Vụ cháy khiến 11 người tử vong, 4 người bị bỏng. Nhiều tài sản trong quán bị thiêu rụi, cùng 8 xe máy, một ôtô và 7.184 máy móc, thiết bị, linh kiện của công ty bên cạnh bị hư hỏng hoàn toàn. Tổng thiệt hại được xác định hơn 2,6 tỷ đồng.
Người khách từng đánh Hùng tại quán đã tử vong trong vụ cháy nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Trong quá trình điều tra, chủ quán hỗ trợ mỗi gia đình có nạn nhân tử vong 5 triệu đồng; gia đình nam nhân viên tử vong 30 triệu đồng và nữ nhân viên bị bỏng 10 triệu đồng.
Phiên tòa nhiều lần phải hoãn do vắng mặt bị hại và tình trạng sức khỏe của bị cáo.
Ngày 14-5, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Đình Khánh (sinh năm 1994, trú phường Việt Hưng, Quảng Ninh) cùng 18 bị cáo trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy đặc biệt nghiêm trọng, sử dụng vũ khí quân dụng chống trả lực lượng chức năng, làm một thiếu tá công an hy sinh khi làm nhiệm vụ.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Triệu Nguyễn Hoài Thương (sinh năm 2005, trú xã Thượng Quan, tỉnh Thái Nguyên - bạn gái Bùi Đình Khánh) đã trả lời về việc giúp sức cho Bùi Đình Khánh lẩn trốn.
Theo bị cáo Thương, tối 17-4-2025, Thương sang phòng trọ của Triệu Thị Hiền (bạn gái của Hà Thương Hải) chơi.
Lúc này, Khánh gọi điện nhờ Thương gọi taxi đón ở đầu quốc lộ 18, thuộc tỉnh Bắc Ninh.
Đồng thời, Khánh nhờ Hiền tìm cách liên lạc để báo với Nguyễn Thị Phương và nhờ Phương cho trốn ở phòng trọ tại huyện Quốc Oai, TP Hà Nội.
Thấy vậy, Thương đã lên Google tìm số điện thoại taxi đón Khánh. Vì không biết vị trí và không liên lạc được với Khánh nên Thương đã hủy chuyến taxi đó.
Khoảng 7h sáng 18-4-2025, Khánh gọi cho Thương để nhờ tìm Phương xin cho trốn nhờ.
"Thời điểm này, bị cáo đã biết Khánh phạm tội, nhưng chỉ biết là bắn chết người chứ chưa biết liên quan đến buôn bán ma túy. Bị cáo thấy ân hận về hành vi của mình, và truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh về tội che giấu tội phạm là đúng", bị cáo Thương khai tại phiên tòa.
Liên quan đến việc trợ giúp Bùi Đình Khánh, bị cáo Triệu Thị Hiền cho biết tối 17-4, Thương sang phòng trọ của Hiền chơi và thấy Thương nghe một cuộc điện thoại nhưng không rõ nội dung.
Thương bảo Hiền tìm trên ứng dụng Telegram tài khoản tên "BXH".
Hiền thao tác trên điện thoại cá nhân thì kết bạn và nhắn tin được với tài khoản Telegram "BXH" của Khánh, sau đó nhận vị trí đón Khánh.
Hiền liền chụp màn hình lại, nhưng Khánh đã thu hồi tin nhắn.
Hiền báo lại cho Thương việc không nhận được vị trí đón Khánh, nhưng lúc này Thương đã về nhà.
Hiền yêu cầu Thương gọi lại cho Khánh để biết vị trí cho taxi đón.
Thương đã liên lạc với anh N.K.C. (lái xe taxi) báo vị trí đón Khánh và tạm thanh toán trước 1,5 triệu đồng tiền cước.
Sau đó, Thương không liên lạc được với Khánh nên đã báo lái xe taxi hủy chuyến đi.
Ngày 7/5, Michaela Rylaarsdam, 32 tuổi, ở California, Mỹ đã nhận tội ngộ sát liên quan đến cái chết của ông Michael Dale, 55 tuổi. Theo hồ sơ tòa án, cô dự kiến bị tuyên án 4 năm tù vào tháng tới.
Ông Michael Dale tử vong tại nhà riêng ở thành phố Escondido, hạt San Diego. Theo công tố viên, nguyên nhân tử vong là do ngạt thở trong lúc hai người thực hiện hành vi tình dục theo yêu cầu của khách hàng.
Các công tố viên cáo buộc rằng cái chết của ông Michael Dale là do Rylaarsdam đã dùng băng dính bịt miệng nạn nhân và trùm túi ni lông cùng màng bọc thực phẩm lên đầu ông ta trong một buổi quay video riêng tư. Vì tay chân bị trói, Dale không thể gỡ bỏ những vật dụng đó.
Nạn nhân ở trong tình trạng thiếu oxy khoảng 8 phút dẫn đến việc được tuyên bố chết não vào ngày hôm sau. Michaela khai đã gọi cấp cứu ngay sau khi nhận ra tính nghiêm trọng của sự việc. Theo các nguồn tin, Dale đã trả cho Michaela 11.000 USD để nhận được sự phục vụ.
Dan Cohen, luật sư của Michaela, cho biết thân chủ không có ý định giết người và không tìm cách che giấu vụ việc.
Luật sư Dan Cohen cũng nhấn mạnh vụ việc có yếu tố đồng thuận từ phía nạn nhân nhưng thừa nhận điều này không phải là căn cứ miễn trừ trách nhiệm hình sự.
Theo New York Post, Michaela có khoảng 10 năm hoạt động trong lĩnh vực nội dung người lớn và dịch vụ hẹn hò cao cấp. Cô sử dụng nghệ danh Ashley SinCal trên nền tảng cá nhân, nơi tự giới thiệu mình là "quý cô sang trọng" với nhiều năm kinh nghiệm.
Báo chí địa phương cho biết Brandon Rylaarsdam chồng Michaela, biết về công việc của vợ, thậm chí còn hỗ trợ vợ quản lý hoạt động trực tuyến. Hai người có với nhau 3 con trai.
