Ngày 1/6, Chính phủ ban hành Nghị định 196 quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Văn phòng Chính phủ.
Theo đó, Văn phòng Chính phủ cơ bản vẫn giữ nguyên 17 đơn vị trực thuộc. Điểm khác so với quy định đầu năm 2026 là Cổng Thông tin điện tử Chính phủ được chuyển thành Cục Thông tin và Truyền thông Chính phủ. Đây là Cục loại 1, được sử dụng con dấu hình quốc huy.
Cổng Thông tin điện tử Chính phủ tiếp tục thực hiện chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn được giao theo quy định hiện hành cho đến khi Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ ban hành chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Cục Thông tin và Truyền thông Chính phủ.
17 đơn vị trực thuộc Văn phòng Chính phủ, gồm: Vụ Tổng hợp; Vụ Pháp luật; Vụ Kinh tế tổng hợp; Vụ Công nghiệp; Vụ Nông nghiệp; Vụ Khoa giáo – Văn xã; Vụ Quan hệ quốc tế; Vụ Nội chính; Vụ Tổ chức công vụ; Vụ Theo dõi công tác thanh tra (Vụ I); Vụ Công tác Quốc hội, Địa phương và Đoàn thể; Vụ Thư ký – Biên tập; Vụ Hành chính; Vụ Tổ chức cán bộ; Cục Chuyển đổi số; Cục Quản trị – Tài vụ; Cục Thông tin và Truyền thông Chính phủ.
Văn phòng Chính phủ là cơ quan ngang bộ của Chính phủ, cơ quan tham mưu chiến lược, trọng yếu, cơ mật, giúp việc trực tiếp của Chính phủ và Thủ tướng (bao gồm các Phó thủ tướng).
Văn phòng Chính phủ có chức năng tham mưu tổng hợp, điều phối giúp Chính phủ, Thủ tướng tổ chức các hoạt động chung của Chính phủ và lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành hoạt động của Chính phủ; thực hiện chức năng là trung tâm thông tin tổng hợp, truyền thông phục vụ công tác lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng và cung cấp thông tin cho công chúng; bảo đảm điều kiện vật chất, kỹ thuật, hậu cần phục vụ hoạt động của Chính phủ, Thủ tướng.
Chính phủ quy định công chức Văn phòng Chính phủ phải có bản lĩnh chính trị vững vàng, đạo đức tốt, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cao và am hiểu sâu sắc lĩnh vực được phân công phụ trách, theo dõi; được áp dụng cơ chế khuyến khích, bảo vệ đối với cán bộ, công chức năng động, sáng tạo, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm vì lợi ích chung; được áp dụng cơ chế tiền lương, phụ cấp và chế độ, chính sách đãi ngộ đặc thù.
Văn phòng Chính phủ được ưu tiên điều động, luân chuyển, biệt phái công chức ở các bộ, ngành, cơ quan, địa phương về làm việc tại Văn phòng Chính phủ và từ Văn phòng Chính phủ đến làm việc tại các bộ, ngành, cơ quan, địa phương. Các bộ, ngành, cơ quan, địa phương có trách nhiệm ưu tiên bố trí, điều động, luân chuyển, biệt phái, tiếp nhận biệt phái công chức theo đề nghị của Văn phòng Chính phủ.
Liên quan vụ người đàn ông dùng xẻng tấn công 2 học sinh, ngày 16.6, Công an xã Xuân Thới Sơn vẫn đang phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM tiến hành lấy lời khai, điều tra làm rõ nguyên nhân.
Theo thông tin ban đầu, người đàn ông liên quan được xác định là T.T.H (54 tuổi, ở xã Xuân Thới Sơn, TP.HCM). Hai nạn nhân trong vụ việc là em Đ.M.H (14 tuổi, tử vong) và em T.A.K (13 tuổi, bị thương), cả hai cùng ở tại địa phương.
Sự việc đau lòng xảy ra vào trưa 15.6 trên đường Xuân Thới Sơn 16. Thời điểm trên, em Đ.M.H và T.A.K chở nhau bằng xe đạp điện qua nhà bạn chơi. Khi đến nơi, do người bạn không có nhà nên Đ.M.H và T.A.K quay xe trở về thì bất ngờ bị ông H. cầm xẻng tấn công.
Hậu quả, em Đ.M.H bị đánh trọng thương, gục tại chỗ; em K. đưa tay lên đỡ nên cũng bị thương. Phát hiện sự việc, người dân xung quanh đã đưa hai em đi bệnh viện. Tuy nhiên, do thương tích quá nặng, em Đ.M.H đã không qua khỏi. Riêng K. sức khỏe đã ổn định.
Ngay khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Xuân Thới Sơn phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM nhanh chóng phong tỏa hiện trường, khám nghiệm phục vụ công tác điều tra và đưa ông H. về trụ sở làm rõ.
Theo một số người dân sinh sống gần hiện trường, ông H. có những biểu hiện bất thường về tâm lý và từng xảy ra các vụ tấn công người dân địa phương không rõ nguyên nhân.
Trước đó, sau khi xảy ra vụ việc đau lòng trên, trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên, đại diện cơ quan chức năng xã Xuân Thới Sơn cho biết: "Nhiều người xung quanh đều nghi ngờ người đàn ông bị bệnh tâm thần. Tuy nhiên, vụ việc lần này liên quan trực tiếp đến trách nhiệm hình sự nên cơ quan chức năng chắc chắn phải kiểm tra lại hồ sơ bệnh lý, giám định pháp y tâm thần thật rõ ràng để xử lý đúng theo quy định pháp luật".
Nguyên nhân vụ việc đang được Công an TP.HCM điều tra, làm rõ.
Liên quan cơ sở sản xuất, tiêu thụ gần 3.000 tấn mì tươi chứa chất cấm, như Tuổi Trẻ Online đã thông tin, ngày 25-4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Thị Mỹ Phụng và chồng là Phạm Tuấn Thanh (cùng 44 tuổi, ngụ phường Tân Tạo) để điều tra về tội "vi phạm quy định về an toàn thực phẩm".
Vợ chồng Phụng bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP.HCM bắt do tổ chức sản xuất mì tươi (còn gọi là mì trứng, mì vàng) có chứa hàn the và natri silicat (thủy tinh lỏng - hóa chất công nghiệp) tại cơ sở sản xuất của hộ kinh doanh Nguyễn Thị Mỹ Phụng (phường Tân Tạo) rồi tiêu thụ tại các đầu mối ở phường Phú Định, phường Bình Đông…
Theo lời khai của 2 bị can, họ biết rõ những chất trên bị cấm trong sản xuất thực phẩm nhưng vẫn bất chấp sử dụng với mục đích để các sợi mì được dai, không bị bở, gãy vỡ, bảo quản được lâu (khoảng 2 ngày, so với không có hóa chất chỉ bảo quản được 8 tiếng).
Bước đầu cơ quan điều tra xác định việc sản xuất mì tươi có chứa chất cấm như trên diễn ra từ năm 2014 đến nay, với hơn 2.800 tấn mì tươi ước tính đã được sản xuất, tiêu thụ.
Trước đó, lực lượng Cảnh sát kinh tế Công an TP.HCM cũng đã phát hiện, xử lý một cơ sở sản xuất mì tươi trộn chất cấm khác do Vương Lưỡng Toàn cùng đồng bọn thực hiện tại phường Phú Thạnh, bị khám phá vào dịp Tết Nguyên đán 2026.
Theo cơ quan chức năng, chỉ trong khoảng 3 tháng trước khi bị phát hiện, lượng mì tiêu thụ ra thị trường đã lên tới hàng tấn.
Hai vụ án trên không chỉ gây sốc bởi khối lượng sản xuất, tiêu thụ, mà còn khiến nhiều bạn đọc Tuổi Trẻ Online rùng mình khi nghĩ đến quãng thời gian dài những sản phẩm này đã âm thầm len lỏi vào từng bữa ăn.
Nhiều bạn đọc để lại bình luận với cảm xúc chung là bàng hoàng xen lẫn phẫn nộ. "Kinh khủng quá! Đọc mà lạnh sống lưng, những thứ ăn vào cơ thể đây sao?", bạn đọc Ngọc Tú cảm thán.
Thậm chí tài khoản than***@gmail.com đặt vấn đề: Cứ tính trọng lượng tương đương một gói mì 0,65g sẽ có hàng triệu lượt người đã ăn "mì thủy tinh".
"Bao nhiêu năm nay ăn hủ tiếu mì, chắc là mình đã thưởng thức mì này rồi... Khiếp thật!", bạn đọc Trần Thị Phước viết.
Nỗi ám ảnh không chỉ nằm ở quy mô hàng ngàn tấn mì chứa hàn the, thủy tinh lỏng mà còn ở tính chất kéo dài, lặp đi lặp lại của hành vi được xem là không khác gì "đầu độc" người khác.
Bạn đọc có tài khoản "ledu***" ngán ngẩm bình luận: "Tôi phải đọc đi đọc lại sợ mình nhầm vì hơn 2.800 tấn mì tươi đã tiêu thụ trên thị trường từ năm 2014 đến nay. Món này gia đình tôi rất khoái và biết đâu đã được "thưởng thức" từ lâu! Còn biết bao nhiêu người khác, có cả trẻ nhỏ, đã ăn vào người thứ mì độc hại của hai người bất nhân này!".
Sự phẫn nộ càng tăng khi nhiều bạn đọc gọi thẳng hành vi này là "đầu độc cộng đồng".
Bạn đọc Ngọc Vũ thẳng thắn gọi việc sản xuất mì chứa chất cấm là một trong những lý do khiến nhiều người mắc bệnh tật. "12 năm, không biết bao nhiêu người bị ung thư nhưng không rõ nguyên nhân?", tài khoản pete*** đồng quan điểm.
Bên cạnh đó, có nhiều ý kiến cho rằng đây không còn là câu chuyện của một cơ sở đơn lẻ, mà phản ánh những lỗ hổng trong kiểm soát an toàn vệ sinh thực phẩm. "Cơ sở hoạt động từ năm 2014 đến nay hơn 10 năm. Nếu cơ quan công an không triệt phá thì cho đến bao giờ mới phát hiện đây?", bạn đọc Minh bình luận.
Bạn đọc Tín Nghĩa Chánh đặt vấn đề: "Cơ sở này sản xuất từ 2014 đến nay mới bị phát hiện sau khi bị công an kiểm tra. Vậy trước đây cơ quan quản lý thực phẩm ở đâu, có kiểm tra cơ sở này không?".
"Hoạt động 2014 đến nay hơn cả chục năm mà giờ mới bị phát hiện, vậy thiệt hại người tiêu dùng ai sẽ bồi thường? Cơ quan chuyên trách làm việc như vậy đã đủ trách nhiệm hay chưa?", bạn đọc Sang bức xúc.
Một số ý kiến đề nghị cơ quan chức năng xử lý nghiêm, thậm chí có chế tài mạnh hơn nữa đối hành vi sản xuất thực phẩm chứa chất cấm. Như bạn đọc Van Quan kiến nghị xem xét tăng nặng mức hình phạt đối với loại tội phạm này vì hiện nay có vẻ như chưa đủ sức răn đe.
Những phản ứng của dư luận đối với vụ việc trên cho thấy một thực tế niềm tin của người tiêu dùng đang bị bào mòn đối với vấn đề an toàn thực phẩm. Khi những món ăn quen thuộc nhất cũng trở thành nguồn rủi ro ngấm ngầm tàn phá sức khỏe.
Sáng 15/6, bác sĩ Dương Tín Phúc, Giám đốc Trung tâm Y tế Quân dân y đặc khu Phú Quý, cho biết bệnh nhân trú tỉnh Đồng Nai, ra đảo du lịch cùng gia đình một ngày trước.
Sau khi bị tiêu chảy, bà tự uống thuốc nhưng không khỏi. Khoảng 14h ngày 14/6, bệnh nhân nhập viện trong tình trạng đi ngoài nhiều lần, tụt huyết áp, trên nền bệnh thiếu máu cơ tim và phải sử dụng thuốc vận mạch.
Bệnh nhân dị ứng nhiều loại kháng sinh, chỉ sử dụng được Ciprofloxacin truyền tĩnh mạch nhưng đáp ứng chậm. Trung tâm dự kiến duy trì tình trạng ổn định để sáng hôm sau chuyển bà vào đất liền bằng tàu khách.
"Tuy nhiên, gia đình cho biết có điều kiện thuê máy bay nên chúng tôi chuyển bệnh nhân bằng trực thăng ngay trong đêm", bác sĩ Phúc nói.
Bệnh nhân được xe cấp cứu đưa đến sân bay quân sự trên đảo, cùng nhân viên y tế và người nhà. Khoảng 23h, trực thăng của Công ty Bay dịch vụ Miền Nam đáp xuống, đón bà về TP HCM trên hành trình khoảng 300 km.
Gần 0h ngày 15/6, trực thăng hạ cánh tại sân bay Tân Sơn Nhất. Nữ du khách sau đó được xe cấp cứu chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, tiếp tục điều trị.
Đảo Phú Quý rộng khoảng 18 km2, cách Phan Thiết 56 hải lý, tương đương hơn 100 km. Việc đi lại giữa đảo và đất liền chủ yếu bằng đường biển. Trực thăng thường chỉ được sử dụng để chuyển bệnh nhân trong tình huống đặc biệt, cấp bách hoặc khi tàu không thể hoạt động.
Năm ngoái, một gia đình trên đảo cũng thuê trực thăng đưa người thân bị đột quỵ vào TP HCM cấp cứu. Chi phí chuyến bay dịch vụ từ Phú Quý đến TP HCM khoảng 350 triệu đồng.
