Khởi tố 5 đối tượng đánh nhau trước cửa quán bia ở Lào Cai

Ngày 13/5, Công an TP Hà Nội cho biết Công an phường Đại Mỗ vừa lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Đ.Đ.P. (63 tuổi, trú tại phường Đại Mỗ) về hành vi đăng tải bình luận xúc phạm lực lượng chức năng trên mạng xã hội.

Trước đó, qua nắm tình hình trên không gian mạng, Công an phường Đại Mỗ phát hiện tài khoản Facebook “Thanh Tung” bình luận dưới bài viết của tài khoản “Nguyễn Văn Lương”. Nội dung bài viết liên quan vụ tai nạn giao thông khiến một cán bộ Cảnh sát giao thông hy sinh khi làm nhiệm vụ tại Thái Nguyên.

Theo cơ quan công an, bình luận của tài khoản “Thanh Tung” có lời lẽ thiếu chuẩn mực, mang tính xúc phạm lực lượng chức năng, gây bức xúc trong dư luận. Bài viết kèm hình ảnh hiện trường vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an phường Đại Mỗ xác minh chủ tài khoản Facebook “Thanh Tung” là ông Đ.Đ.P. và mời người này lên trụ sở làm việc.

Tại cơ quan công an, ông P. thừa nhận là người đăng tải bình luận nêu trên. Ông khai do bức xúc cá nhân sau việc từng bị xử phạt vi phạm giao thông nên đã có phát ngôn thiếu chuẩn mực, không kiểm soát cảm xúc, dẫn đến đăng nội dung phản cảm trên mạng xã hội.

Căn cứ kết quả xác minh, Công an phường Đại Mỗ lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với ông P. mức 7,5 triệu đồng, đồng thời yêu cầu ông P. gỡ bỏ nội dung vi phạm, cam kết không tái phạm.

Công an khuyến cáo người dân cần thận trọng, chuẩn mực khi bình luận, chia sẻ thông tin trên không gian mạng. Mọi hành vi lợi dụng mạng xã hội để xúc phạm tổ chức, cá nhân, lan truyền thông tin sai sự thật hoặc tiêu cực đều có thể bị phát hiện, xử lý theo quy định pháp luật.

Tin Gốc: Dân Trí

Chiều 30/5, tại căn nhà kết hợp kinh doanh quán ăn ở xã Phan Ngọc Hiển, ông Trần Văn Tâm, 55 tuổi, nguyên hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, cho biết vẫn chưa hết xúc động sau khi nhận quyết định đình chỉ điều tra bị can.

Hai ngày trước, khi đang chơi thể thao gần nhà, ông nhận được cuộc gọi từ vợ báo cơ quan điều tra mời lên làm việc. Không biết trước nội dung buổi làm việc, sáng hôm sau, hai vợ chồng chạy xe máy hơn 80 km đến trụ sở công an.

Ông kể khi nhận quyết định đình chỉ điều tra bị can, cảm xúc đến quá nhanh khiến bản thân không nói nên lời. Phải một lúc sau ông mới bình tĩnh đọc lại toàn bộ hồ sơ. "Tôi cứ tưởng là mơ. Cảm giác như trút được gánh nặng đè nén suốt thời gian dài", ông nói.

Tối cùng ngày, điện thoại của ông liên tục nhận được cuộc gọi từ đồng nghiệp, học trò, bạn bè và người quen ở nhiều địa phương. Nhiều người từng theo dõi vụ việc cũng gọi điện hỏi thăm, động viên sau khi biết tin.

Từ án tù 7 năm đến quyết định đình chỉ điều tra

Theo hồ sơ vụ án, tháng 7/2022, ông Tâm được bổ nhiệm làm Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, huyện Ngọc Hiển cũ, nay thuộc xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau.

Năm học 2022-2023, thấy trường thiếu thiết bị phục vụ giảng dạy, ông họp Hội đồng sư phạm rồi mua vật tư, tự hàn và thuê thêm người gia công các sản phẩm như kệ hồ sơ, kệ tivi để đưa vào sử dụng.

Do không có hóa đơn đầu vào, hợp đồng mua bán đúng quy định, ông liên hệ một số doanh nghiệp mua hóa đơn khống nhằm hợp thức hóa thủ tục thanh toán.

Xử sơ thẩm hồi tháng 2, tòa xác định chi phí vật tư và nhân công thực tế thấp hơn số tiền được thanh toán theo hóa đơn; phần chênh lệch khoảng 10,7 triệu đồng được xác định là tiền tham ô.

Ông Tâm bị tuyên phạt 7 năm tù, cấm đảm nhiệm chức vụ trong hai năm sau khi chấp hành xong án phạt và buộc nộp lại hơn 10,7 triệu đồng. Sau đó, ông kháng cáo.

Đến ngày 6/5, TAND tỉnh Cà Mau xử phúc thẩm, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Ba tháng sau, ông được thay thế biện pháp tạm giam bằng bảo lĩnh.

Theo kết luận điều tra mới nhất của Công an tỉnh Cà Mau, ông Tâm có hành vi lợi dụng chức vụ trong quá trình mua sắm thiết bị cho trường học, sử dụng hóa đơn không đúng quy định và quyết toán hơn 13 triệu đồng từ các nguồn kinh phí của trường.

Cơ quan điều tra xác định ông chiếm đoạt hơn 6,1 triệu đồng và thanh toán sai quy định gần 6,9 triệu đồng.

Nhà chức trách nhận định hành vi của ông đủ yếu tố cấu thành tội Tham ô tài sản. Tuy nhiên, do số tiền không lớn, bị can đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả; các sản phẩm được mua sắm, chế tạo đều phục vụ hoạt động của trường và có giá trị thực tế cao hơn số tiền bỏ ra.

Ngoài ra, ông có nhiều thành tích trong công tác, nhân thân tốt và không còn nguy hiểm cho xã hội nên được đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can.

'Có lúc tôi nhìn lại chính mình'

Ông Tâm cho biết khoảng thời gian từ khi bị tạm giam vào tháng 8/2024 đến nay khiến ông thay đổi nhiều suy nghĩ.

"Tôi có rất nhiều thời gian để nhìn lại mọi việc, nhìn lại chính mình", ông nói.

Theo ông, việc tự mua vật tư, thuê người gia công thiết bị xuất phát từ mong muốn tiết kiệm kinh phí cho nhà trường và tạo ra các sản phẩm phục vụ giảng dạy với chất lượng tốt hơn.

Tuy nhiên, ông thừa nhận bản thân đã chủ quan trong quá trình thực hiện thủ tục tài chính, không tuân thủ đầy đủ quy định về chứng từ, hóa đơn nên dẫn đến sai phạm.

Ông cho biết khoản tiền hơn 6,1 triệu đồng chênh lệch từ việc tự mua vật liệu, thuê thợ làm thiết bị sau đó được sử dụng cho công việc chung của trường. Tuy nhiên, việc chi khoản tiền này không được thực hiện đầy đủ bằng văn bản và thông qua các cuộc họp theo quy định.

"Tôi thừa nhận mình đã sai nguyên tắc. Đây là bài học rất đắt giá cho bản thân và cũng là lời nhắc nhở đối với những người làm công tác quản lý", ông nói.

Trong gần hai năm qua, điều khiến ông trăn trở nhất không phải công việc hay chức vụ mà là gia đình, đặc biệt là hai người con trai.

Ông cho biết luôn động viên các con nhìn về phía trước, xem khó khăn là thử thách để vượt qua. Hiện con trai lớn của ông đã tốt nghiệp ngành công nghệ tự động và làm việc tại TP HCM, còn người con út đang học năm cuối ngành quản lý nhà hàng.

Những tháng được tại ngoại, ông chủ yếu phụ vợ quản lý quán ăn, sửa chữa đồ đạc trong nhà và hỗ trợ công việc tại trung tâm bồi dưỡng văn hóa của gia đình chuẩn bị tuyển sinh.

Sau hơn 32 năm làm việc trong ngành giáo dục, ông nói vẫn dành nhiều tình cảm cho nghề dạy học. Tuy nhiên, việc có tiếp tục giảng dạy hay không sẽ phụ thuộc vào quy định và hướng dẫn của cơ quan chức năng.

"Những gì đã xảy ra là một phần cuộc đời. Tôi xem đó là bài học để sống cẩn trọng hơn và tiếp tục cố gắng trong chặng đường phía trước", ông nói.

Tin Gốc: Vnexpress

Sáng 27/5, sau hai ngày nghị án sau khi xét hỏi bổ sung, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao ra phán quyết với đơn xin giảm án của ông Phong, bà Nga cùng 32 người khác.

Với tội Nhận hối lộ, tòa phúc thẩm giảm cho ông Phong xuống còn 16 năm 6 tháng tù (án sơ thẩm 20 năm), bà Nga 12 năm tù (sơ thẩm 15 năm tù), Lê Hoàng (chồng bà Nga, cựu cục phó phòng bệnh) 3 năm tù.

Các bị cáo còn lại đều được giảm xuống án tù treo hoặc án tù giam cao nhất là 9 năm 6 tháng tù.

Với những bị cáo không kháng cáo, VKS đề nghị giảm từ 3 đến 6 tháng tù song HĐXX chỉ giảm cho 6 người.

HĐXX nhận định ông Phong có vai trò cao nhất, sau đó đến bà Nga trong chủ trương "nhận tiền ngoài lệ phí". Các bị cáo từng là Cục phó thì tiếp nhận chủ trương của Cục trưởng rồi truyền đạt cho cấp dưới triển khai. Ở phía chuyên viên, họ thực hành theo chỉ đạo của lãnh đạo, có vai trò thứ yếu nhưng lại là người thực hành tích cực.

Ông Phong, bà Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ nhiều lần từ 21 cá nhân, doanh nghiệp, giai đoạn năm 2018 đến 2025. Tuy nhiên, sau khi xem xét và áp dụng các quy định pháp luật, HĐXX phúc thẩm quyết định bỏ tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần cho tất cả bị cáo.

"Các bị cáo đứng trước tòa hôm nay đã phải từ bỏ công việc chuyên môn của mình nên đó đã là điều đáng tiếc, là sự trừng phạt với họ. Chưa cần nhắc đến hình phạt tù hay án treo thì nội tâm của các bị cáo đã biết ân hận", chủ tọa nói.

Tại phiên phúc thẩm, toàn bộ số tiền thu lời bất chính đã được nộp lại, hậu quả của vụ án được khắc phục. Ngoài ra, các bị cáo tự nguyện nộp thêm vào ngân sách Nhà nước một số tiền nhất định với hy vọng sẽ góp được một phần nào đó để khắc phục hậu quả chung cho vụ án.

Trước đó, trong ba ngày xét xử, các bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ Cục An toàn thực phẩm đều khai nhận tiền vì giúp doanh nghiệp làm thêm ngoài giờ, chứ không phải "nhận tiền để bỏ qua các sai phạm". Ông Phong thừa nhận "đó là cái sai của mình" song khẳng định "không có hồ sơ nào được cấp phép sai quy định".

Theo hồ sơ vụ án, giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế bị cáo buộc đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế "xin - cho", nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.

Sai phạm chủ yếu xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP. Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được "báo giá" từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.

Bản án xác định ông Phong, bà Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong cấp giấy tiếp nhận; 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và một tỷ đồng liên quan GMP.

Tổng số tiền các doanh nghiệp đưa hối lộ được xác định là 77,4 tỷ đồng; còn 27,5 tỷ đồng tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Tin Gốc: Vnexpress