Ngày 2/6, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết đã tạm giữ hình sự Nguyễn Minh Hùng, Bùi Hữu Minh, Võ Trí Hùng và Lê Hoàng Hải (30-52 tuổi) để điều tra hành vi Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc.
Trước đó, cơ quan điều tra phát hiện tại một số xã, phường thuộc khu vực Bình Thuận cũ xuất hiện nhiều người tham gia cá độ bóng đá thông qua các trang web. Nhóm của Minh nằm trong tầm ngắm và bị triệu tập hôm 21/5.
Kết quả điều tra ban đầu xác định, trong tháng 4, Minh (trú xã Hàm Kiệm) đã liên hệ với Hùng (trú xã Hàm Thuận Bắc) để mua tài khoản cá cược bóng đá trên website Bong88 (Viva88). Nhận tài khoản, Minh tiếp tục chia nhỏ thành nhiều tài khoản thành viên và giao cho các con bạc tham gia cá độ nhằm hưởng tiền chênh lệch.
Cùng đó, Võ Trí Hùng (trú phường Mũi Né) và Hải (trú xã Tuyên Quang) đã sử dụng các tài khoản được cấp để tham gia cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền từ đó đến lúc bị triệu tập ngày 21/5.
Cảnh sát đang mở rộng điều tra, xử lý.
Công an tỉnh Lâm Đồng khuyến cáo người dân không tham gia cá độ bóng đá dưới mọi hình thức trong mùa World Cup 2026 sắp diễn ra.
Khoản tiền này được trả cố định, không phụ thuộc vào việc tôi gọi nhiều hay ít. Tuy nhiên, thời gian gần đây, sếp thường gọi điện trao đổi công việc vào buổi tối, cuối tuần hoặc những lúc đã tan làm.
Tôi có câu hỏi: Việc công ty hỗ trợ tiền điện thoại có đồng nghĩa với việc tôi phải luôn nghe điện thoại và xử lý công việc bất cứ lúc nào khi sếp gọi hay không? Nếu cuộc gọi đến ngoài giờ làm việc thì tôi có quyền không nghe máy hoặc từ chối trao đổi công việc không?
Nếu đúng như chị trình bày, khoản phụ cấp điện thoại mà công ty chi trả cho chị thực chất là khoản hỗ trợ phục vụ công việc, nhằm giúp chị thuận tiện liên hệ với khách hàng, đối tác hoặc cấp trên khi thực hiện nhiệm vụ được giao. Việc nhận khoản phụ cấp này không đồng nghĩa với việc chị phải luôn trong trạng thái sẵn sàng nghe điện thoại hoặc xử lý công việc 24/24, kể cả ngoài thời gian làm việc.
Sau khi kết thúc thời gian làm việc bình thường theo Điều 105 Bộ luật Lao động năm 2019, về nguyên tắc người lao động không có nghĩa vụ phải tiếp tục thực hiện công việc hoặc xử lý các yêu cầu công việc phát sinh ngoài giờ như nghe điện thoại, trả lời email, tin nhắn của người sử dụng lao động, trừ các trường hợp sau đây:
- Thứ nhất, giữa người lao động và người sử dụng lao động có thỏa thuận khác trong hợp đồng lao động, nội quy lao động, quy chế làm việc hoặc các thỏa thuận hợp pháp khác;
- Thứ hai, người lao động thực hiện làm thêm giờ theo đúng quy định của pháp luật lao động.
Do đó, không thể hiểu đơn giản rằng cứ nhận tiền phụ cấp điện thoại thì người lao động phải nghe máy bất cứ lúc nào từ công ty hoặc cấp trên liên hệ.
Tuy nhiên, để duy trì quan hệ lao động hài hòa và hạn chế những hiểu lầm không đáng có, chị nên trao đổi thẳng thắn với cấp trên hoặc công ty về phạm vi sử dụng khoản phụ cấp điện thoại này. Các bên có thể thống nhất rõ những trường hợp cần hỗ trợ ngoài giờ làm việc, thời gian liên lạc phù hợp, cũng như chế độ hỗ trợ hoặc bù đắp tương xứng nếu người lao động phải dành thời gian xử lý công việc ngoài thời giờ làm việc thông thường.
Ngày 19/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã khởi tố vụ án giết người xảy ra tại khu trọ ở phường Diên Hồng khiến một thanh niên 17 tuổi tử vong.
Liên quan đến vụ án này, Cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố bị can, bắt tạm giam Dương Gia Bảo (SN 2009, trú tại xã Đăk Đoa, Gia Lai), Nguyễn Tất Đức (SN 2009, trú tại phường Thống Nhất, Gia Lai) và Hoàng Đỗ Mạnh Quân (SN 2006, trú xã Phú Túc, Gia Lai).
Khoảng 2h30 ngày 12/5, B.M.S. (SN 2009, trú xã Ia Grai, Gia Lai) điều khiển xe máy, chở theo 2 người đến một phòng trọ trong hẻm đường Tuệ Tĩnh, phường Diên Hồng để tìm bạn, bất ngờ gặp nhóm của Bảo.
Do có mâu thuẫn trên mạng xã hội, liên tục nhắn tin thách thức lẫn nhau từ trước nên khi bất ngờ gặp S. tại khu trọ, Bảo, Đức và Quân liền lao vào đấm, đá khiến nạn nhân bị thương nặng. Dù được đưa đến cơ sở y tế cấp cứu nhưng đến 9h cùng ngày, B.M.S. tử vong.
Đến khoảng 10h ngày 12/5, Bảo, Đức, Quân đã được triệu tập đến cơ quan công an để làm việc. Tại đây, các đối tượng đã thừa nhận hành vi của mình.
Ngày 19-5, bà Bùi Thị Phương Thảo - Trưởng Phòng văn hóa xã hội phường Tân An (Đắk Lắk) - cho biết địa phương đang đề nghị Trường THCS Trần Quang Diệu báo cáo vụ việc một nữ sinh lớp 6 bị nhóm thiếu niên đánh hội đồng gây xôn xao dư luận.
Trước đó, ngày 18-5, lãnh đạo Trường THCS Trần Quang Diệu xác nhận đã nắm được thông tin em H.A.V. (học sinh lớp 6 của trường) bị một nhóm đánh hội đồng. Ngay sau khi xảy ra vụ việc, lãnh đạo nhà trường cùng giáo viên đã đến thăm hỏi, động viên học sinh, đồng thời phối hợp với gia đình và cơ quan công an để xác minh, xử lý theo quy định.
Bà H.N.Ô.Ê. (mẹ của nữ sinh bị đánh hội đồng) cho biết trưa 17-5, em H.A.V. sang nhà bạn chơi. Đến khoảng 12h30, một người tên H.Th. nhắn tin gọi em đến khu vực gần Trường THPT Cao Bá Quát để "nói chuyện".
Khi em H.A.V. cùng ba người bạn đến nơi thì phát hiện đã có khoảng 10 người, gồm cả nam và nữ, đứng chờ sẵn. Theo gia đình, nhóm này đã thu điện thoại, rút chìa khóa xe của các em rồi lao vào đánh hội đồng H.A.V..
Không chỉ bị đánh, nữ sinh còn bị bắt quỳ xin lỗi, bò dưới đất, cõng người khác và lau chân cho một người trong nhóm. Trong lúc hành hung, nhóm này liên tục đánh vào vùng đầu, mặt, vai, lưng và tai khiến nữ sinh bị thương tích, tinh thần hoảng loạn.
Em H.A.V. cho biết vụ việc bắt nguồn từ việc một bạn nữ tên L.Đ. nghi ngờ em nhắn tin với người yêu của Đ.. Tuy nhiên, nữ sinh khẳng định giữa hai bên chỉ nhắn tin qua lại liên quan việc tương tác trên mạng xã hội, không có quan hệ tình cảm như phía bên kia nghĩ.
Mẹ của H.A.V. cho biết sau vụ việc con gái tinh thần hoảng loạn, phải về nhà bạn nhờ phụ huynh gọi điện về cho gia đình đưa đi bệnh viện kiểm tra. Hiện sức khỏe em chưa ổn định, chưa trở lại lớp học được.
