Cùng với Mạnh, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố Đặng Thị Huyền, nhân viên IEMS; Jayaprakash Ethamukkalam, quốc tịch Ấn Độ, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Công an xác định đây là đường dây lừa đảo quy mô lớn, dưới vỏ bọc là Học viện Bright online LLC/Bright Online LLC Academy, các nghi can dùng nền tảng trực tuyến tổ chức thi và cấp chứng chỉ tiếng Anh theo khung tham chiếu châu Âu. Tuy nhiên, việc này chưa được cấp phép hoạt động tại Việt Nam.
Bên cạnh đó toàn bộ phôi chứng chỉ, con dấu nổi, chữ ký của người đứng đầu tổ chức Bright online LLC đều do Mạnh chỉ đạo nhân viên tự đặt làm trong nước. Dưới vỏ bọc tổ chức quốc tế, nhóm này đã tổ chức hơn 120 kỳ thi, thu hút hơn 80.000 người tham gia.
Với mỗi trường hợp tham gia thi, các nghi phạm thu từ 2 đến 18 triệu đồng.
Nhà chức trách ước tính các nghi can thu lợi bất chính tổng cộng gần 200 tỷ đồng.
Tin Gốc: Vnexpress
Chiều 21/5, phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Nguyễn Thanh Phong và bà Trần Việt Nga, hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm của Bộ Y tế, cùng 32 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại cơ quan này và một số đơn vị liên quan, kết thúc phần tranh luận.
Hội đồng xét xử cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án kéo dài. Dự kiến, tòa tuyên án vào 9h ngày 25/5.
“Đây là bài học đau xót”
Nói lời sau cùng, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong gửi lời xin lỗi lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các bộ ngành, cơ quan cùng nhân dân cả nước, đặc biệt là các doanh nghiệp liên quan.
Ông Phong nói đây là “bài học đau xót”, không chỉ đối với bản thân và các đồng phạm, mà còn là bài học lớn cho những người làm công tác quản lý.
“Đứng sau lưng bị cáo là một phó giáo sư, 9 tiến sĩ giỏi, 12 thạc sĩ, còn lại đều là cử nhân, bác sĩ. Đây là mất mát rất lớn không chỉ với các bị cáo mà còn với công lao đào tạo của Nhà nước”, ông Phong giãi bày.
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cho biết bản thân nhận thức rõ “có thành tích thì được Nhà nước biểu dương, khen thưởng, có sai phạm thì phải trả giá đắt”.
Từ đó, ông Phong tha thiết mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án hơn nữa theo đề nghị của viện kiểm sát, để các bị cáo có cơ hội cải tạo tốt, sớm trở lại cộng đồng.
Bà Trần Việt Nga xin tòa xem xét cho chồng được hưởng án treo
Đứng trước HĐXX, bà Trần Việt Nga cũng gửi lời xin lỗi sâu sắc tới lãnh đạo Đảng, Nhà nước và ngành y cùng các doanh nghiệp liên quan đến hoạt động, sai phạm của Cục An toàn thực phẩm, cũng như người dân cả nước.
“Bị cáo vô cùng ân hận, hối cải về những sai phạm của mình, đây là bài học rất đau xót”, bà Nga nói.
Bị cáo mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật, mong HĐXX xem xét để các bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời, tiếp tục đóng góp cho xã hội.
Riêng với bản thân, bà Nga đề nghị tòa đánh giá toàn diện các tình tiết giảm nhẹ, tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã trình bày, để sớm được trở về với gia đình, xã hội.
Bà Nga cũng tha thiết mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình của mình và bị cáo Lê Hoàng, chồng bà, để ông Hoàng được hưởng án treo, ở nhà nuôi con, giúp bà yên tâm phần nào trong quá trình cải tạo.
Nói lời sau cùng, bị cáo Lê Hoàng gửi lời xin lỗi sâu sắc đến Đảng, Nhà nước, Chính phủ và Bộ Y tế. Bị cáo cho rằng đây là bài học cho đồng nghiệp, đồng thời mong HĐXX căn cứ các tình tiết giảm nhẹ để cho mình được hưởng khoan hồng.
Bị cáo Hoàng cũng xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho bà Trần Việt Nga để vợ sớm trở về chăm sóc gia đình.
Các bị cáo còn lại đều bày tỏ sự xấu hổ với bản thân, gia đình và xã hội, đồng thời ăn năn, hối hận về sai phạm, mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình cùng các tình tiết giảm nhẹ mới khi lượng hình.
Trước đó, đại diện viện kiểm sát đề nghị tòa phúc thẩm giảm cho bị cáo Nguyễn Thanh Phong 4-5 năm tù so với mức án sơ thẩm 20 năm tù; giảm cho bị cáo Trần Việt Nga 2-3 năm tù so với mức án sơ thẩm 15 năm tù, cùng về tội Nhận hối lộ.
Đại diện viện kiểm sát cũng đề nghị giảm án cho hai cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm. Trong đó, bị cáo Nguyễn Hùng Long được đề nghị giảm 1-2 năm tù so với mức án sơ thẩm 12 năm tù; bị cáo Đỗ Hữu Tuấn được đề nghị giảm 3-4 năm tù so với mức án sơ thẩm 7 năm tù.
Với các bị cáo còn lại, viện kiểm sát đề nghị mức án từ phạt tù nhưng cho hưởng án treo đến giảm 3-4 năm tù. Ngoài ra, do hậu quả vụ án đã được khắc phục toàn bộ, đại diện viện kiểm sát đề nghị giảm 3-4 tháng tù cho 8 bị cáo không có kháng cáo.
Tin Gốc: Dân Trí
Người đàn ông họ Liu, đến từ Thành Đô, tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc, bị cáo buộc lừa đảo số tiền lên tới 32,7 triệu Nhân dân tệ (hơn 126 tỷ đồng). Đối tượng đã sử dụng hầu hết số tiền này vào việc phục vụ cuộc sống xa hoa của bạn gái.
Theo thông tin từ cảnh sát Thành Đô, Liu đã sử dụng hàng loạt thủ đoạn tinh vi để thực hiện hành vi lừa đảo, bao gồm làm giả hợp đồng, giấy phép kinh doanh và con dấu công ty. Trong một số trường hợp, anh ta tuyên bố sở hữu cổ phần trong một công ty năng lượng địa phương và có quyền cho thuê một trạm xăng – dù trên thực tế, hoàn toàn không có bất kỳ quyền sở hữu hợp pháp nào.
Một trong những phi vụ điển hình là việc Liu cho một nạn nhân thuê lại trạm xăng mà anh ta không sở hữu, đồng thời thu một khoản tiền đặt cọc lớn. Cảnh sát còn phát hiện anh ta từng giả mạo thỏa thuận chuyển nhượng vốn để dụ dỗ một công ty dầu khí đầu tư tiền, rồi chiếm đoạt số tiền đó.
Cuộc điều tra đã hé lộ một mạng lưới lừa đảo được tổ chức bài bản. Liu chủ yếu nhắm đến những nạn nhân quen biết qua người thân hoặc bạn bè, khiến họ dễ dàng mất cảnh giác. Theo cơ quan chức năng, Liu đã lừa hơn 70 người.
Để hợp thức hóa nguồn tiền bất chính, Liu đã rửa tiền thông qua việc mua số lượng lớn thẻ quà tặng siêu thị, sau đó bán lại với giá chiết khấu qua các bên trung gian. Tiền từ hoạt động này được chuyển ngược vào tài khoản ngân hàng đứng tên anh ta, che đậy dấu vết phạm tội.
Đáng nói, dù chiếm đoạt số tiền khổng lồ như vậy nhưng Liu có lối sống vô cùng giản dị. Anh ta không mua sắm, không ở nhà riêng, không lái xe mà sống cùng cha mẹ và hiếm khi gọi đồ ăn ngoài.
Trong khi đó, bạn gái của Liu không có công ăn việc làm nhưng thích sống xa hoa, hưởng thụ. Nhờ vào tiền Liu chu cấp, cô ta mua xe sang, biệt thự và tiêu xài không tiếc tay.
Tháng 5/2025, Liu bị bắt giữ. Cảnh sát đã phong tỏa và thu giữ được số tài sản trị giá hơn 25 triệu Nhân dân tệ (hơn 96 tỷ đồng).
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến: "Chúng tôi từng mơ làm một công trình để đời"
Chiều 20/5, TAND Tp.Hà Nội tiếp tục phiên xét xử với phần xét hỏi cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng các bị cáo liên quan về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí liên quan hai dự án xây dựng Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 tại tỉnh Hà Nam cũ (nay là Ninh Bình). Do những sai phạm, đến nay các dự án vẫn chưa thể vận hành, gây thiệt hại hơn 800 tỷ đồng.
Trả lời thẩm vấn của HĐXX, bà Nguyễn Thị Kim Tiến cho biết với vai trò Bộ trưởng thời điểm đó, phải chịu trách nhiệm chung trong công tác quản lý, điều hành, kiểm tra, giám sát dự án.
Xem thêm: Xét xử cựu Bộ trưởng Bộ Y tế: Cấp dưới thừa nhận "hợp thức hoá" cho trúng thầu
Theo lời khai, bị cáo đã ký phê duyệt nhiều nội dung quan trọng như chủ trương thuê tư vấn nước ngoài, kế hoạch lựa chọn nhà thầu, thiết kế kiến trúc, lựa chọn nhà thầu tư vấn… dựa trên tờ trình và thẩm định của các đơn vị chuyên môn thuộc Bộ Y tế.
"Tôi đã không làm tốt vai trò chỉ đạo, kiểm tra, giám sát sát sao để phát hiện sớm sai phạm. Những phê duyệt ban đầu cũng là tiền đề khiến dự án chậm kéo dài, gây thất thoát, lãng phí. Tôi rất day dứt, kể cả khi đã nghỉ hưu, vì công trình kéo dài mà người dân không được sử dụng", bị cáo trình bày.
Lý giải về việc lựa chọn Công ty VK (Bỉ) tham gia tư vấn thiết kế, bà Tiến cho biết dự án được Thủ tướng phê duyệt với yêu cầu xây dựng bệnh viện ngang tầm các nước tiên tiến trong khu vực như Nhật Bản, Singapore; đồng thời phải hoàn thành trong 3 năm và trở thành hình mẫu cho phát triển y tế Việt Nam.
Theo bị cáo, đây là dự án y tế có quy mô lớn nhất ngành y tế từng thực hiện, với áp lực rất lớn về tiến độ và yêu cầu kỹ thuật. "Chúng tôi lúc đó có một ước mơ là để lại một sản phẩm để đời, một bệnh viện có thể sử dụng hàng trăm năm như các nước phát triển, để người dân không phải ra nước ngoài chữa bệnh", bị cáo nói.
Bà Tiến khai từng dự lễ khánh thành Bệnh viện Vinmec và ấn tượng với thiết kế hiện đại của công trình này. Sau đó, bị cáo có trao đổi với ông Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Y tế trọng điểm, Bộ Y tế) về việc tìm hiểu đơn vị thiết kế nước ngoài từng tham gia dự án.
Theo lời khai, sau đó Ban quản lý dự án báo cáo về một hội thảo do Đại sứ quán Bỉ tổ chức, trong đó Công ty VK giới thiệu các mô hình bệnh viện tại Bỉ. Một số lãnh đạo bệnh viện và cán bộ chuyên môn đánh giá phương án thiết kế này phù hợp với dự án của Việt Nam.
Bị cáo cho biết đã yêu cầu tìm hiểu thêm các đơn vị từ Mỹ, Hàn Quốc, Nhật Bản để so sánh lựa chọn, song theo báo cáo của cấp dưới, các đơn vị này không mặn và báo chi phí quá cao.
"Tôi nhận khuyết điểm là đã gây áp lực rất lớn cho anh em về tiến độ và yêu cầu phải làm công trình hiện đại nhất, tốt nhất", bị cáo nói trước tòa.
Tại tòa, bà Tiến cũng thừa nhận đã nhận tiền hàng tỷ đồng từ bị cáo Nguyễn Chiến Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn - cựu Phó giám đốc điều hành Ban, tổng số tiền khoảng 7,5 tỷ đồng.
"Hành vi nhận tiền là hoàn toàn sai. Nhưng tôi không gợi ý, không thỏa thuận và cũng không biết nguồn gốc tiền. Anh em mang quà đến nhà rồi để lại", bị cáo trình bày.
Bà Tiến cho rằng trách nhiệm chính của mình là trách nhiệm người đứng đầu. Tuy nhiên, bị cáo nói bản thân không có chuyên môn sâu về xây dựng, tin tưởng vào các đơn vị tham mưu và ký phê duyệt trên cơ sở hồ sơ đã được thẩm định đúng quy trình.
Tin Gốc: Người Đưa Tin