Từng có thời, Sầm Sơn (Thanh Hóa) bị phản ánh về tình trạng chèo kéo, “chặt chém” du khách trong mùa du lịch biển. Tuy nhiên, những năm gần đây, nhờ tăng cường công tác quản lý, tuyên truyền và xử lý nghiêm vi phạm của chính quyền địa phương cùng các cơ quan chức năng, tình trạng này cơ bản được kiểm soát, hình ảnh Sầm Sơn ngày càng thân thiện hơn trong mắt du khách.
Tối 25/4, Sầm Sơn tổ chức lễ khai mạc du lịch biển năm 2026, thu hút hàng vạn người dân và du khách đổ về tham dự. Lượng người tăng đột biến khiến công tác đảm bảo an ninh trật tự, đặc biệt là trông giữ phương tiện, chịu nhiều áp lực.
Trong bối cảnh đó, trên mạng xã hội xuất hiện thông tin phản ánh việc thu phí trông giữ xe tối 25/4 tại khu vực gần vòng xuyến cổng FLC Sầm Sơn lên tới 200.000 đồng/xe, gây xôn xao dư luận.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Sầm Sơn đã chủ động phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 2, Chi Cục quản lý thị trường tỉnh Thanh Hóa khẩn trương xác minh, rà soát các cá nhân liên quan.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng chức năng nhanh chóng làm rõ và xác định đối tượng trực tiếp có hành vi “chặt chém” tiền trông giữ xe của du khách là ông Nguyễn Tuấn Trường (SN 1999), trú tại khu phố Dũng Liên, phường Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Cơ quan chức năng đã mời ông Trường lên cơ quan để làm việc, làm rõ hành vi vi phạm.
Theo Chi cục quản lý thị trường tỉnh Thanh Hóa, Đội QLTT số 2 đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Tuấn Trường về hành vi Bán dịch vụ cao hơn giá tối đa do Nhà nước ban hành với số tiền phạt tiền 15 triệu đồng.
Ngoài ra, ông Trường còn buộc trả lại cho khách hàng toàn bộ tiền chênh lệch do bán cao hơn mức giá quy định, thông báo công khai lên phương tiện thông tin đại chúng theo quy định.
Tối 29/4, trao đổi với Người Đưa Tin, ông Lê Văn Tuấn, Bí thư Đảng ủy phường Sầm Sơn cho biết, tối 25/4, diễn ra Lễ hội khai mạc du lịch biển năm 2026 nên có rất đông du khách và phương tiện về với Sầm Sơn.
Địa phương đã lên phương án đảm bảo an ninh trật tự, trong đó có trông giữ xe và tổ chức tuyên truyền cho người dân chấp hành quy định của pháp luật. Tuy nhiên, do áp lực người và phương tiện đông nên việc kiểm soát gặp khó khăn. Một cá nhân đã cố tình lợi dụng để nâng vé trông giữ xe.
Theo ông Tuấn, địa điểm xảy ra sự việc là gần vòng xuyến FLC, cách xa trung tâm tổ chức lễ hội và do người dân tự phát trông giữ.
“Tiếp nhận thông tin, phường đã chỉ đạo xử lý ngay và nghiêm để răn đe nhằm tạo niềm tin cho người dân và du khách khi đến du lịch tại Sầm Sơn”, ông Tuấn cho hay.
Theo ông Tuấn, thời gian tới, địa phương sẽ tăng cường nhiều biện pháp đồng bộ như kiểm tra, giám sát giá dịch vụ, công khai niêm yết giá, xử lý nghiêm các hành vi ép giá, “chặt chém”, gây phiền hà cho du khách.
Lực lượng công an phường cũng chủ động bám sát địa bàn, phối hợp chặt chẽ với các ngành chức năng, kịp thời phát hiện, ngăn chặn và xử lý các vi phạm ngay từ khi mới phát sinh. Mục tiêu xuyên suốt là xây dựng môi trường du lịch văn minh, lành mạnh, đảm bảo quyền lợi chính đáng của người dân và du khách, đồng thời giữ vững uy tín của du lịch Sầm Sơn trong mùa cao điểm năm 2026.
Ngày 26/6, Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh này vừa phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an và công an một số tỉnh, thành phố tiến hành triệu tập, khám xét và bắt giữ 12 đối tượng trong đường dây lừa đảo xuyên quốc gia.
Bước đầu xác định các đối tượng trong đường dây này đã thực hiện hàng trăm vụ lừa đảo, chiếm đoạt số tiền hơn 250 tỷ đồng.
Theo tài liệu điều tra, Nguyễn Văn Cương (SN 1998, trú tại xã Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh) và Nguyễn Văn Phương (SN 1992, trú tại xã Yên Trung, tỉnh Bắc Ninh), là hai đối tượng cầm đầu đường dây.
Để thực hiện hành vi phạm tội, các đối tượng đã tuyển chọn nhiều công dân Việt Nam sang đưa sang Campuchia, tổ chức hoạt động lừa đảo trên không gian mạng với sự phân công nhiệm vụ cụ thể, chặt chẽ.
Quá trình hoạt động, các đối tượng sử dụng nhiều phương thức, thủ đoạn tinh vi như giả danh cán bộ công an, viện kiểm sát, tòa án, ngân hàng, cơ quan thuế; tổ chức tạo lập website, ứng dụng giả mạo của cơ quan, doanh nghiệp nhằm tạo lòng tin với bị hại.
Đồng thời, xây dựng nhiều kịch bản lừa đảo như tuyển cộng tác viên làm việc trực tuyến, đầu tư tài chính, chứng khoán, tiền ảo, lừa đảo tình cảm, chiếm quyền sử dụng tài khoản mạng xã hội để vay, mượn tiền.
Đặc biệt, các đối tượng còn giả danh cán bộ, sĩ quan lực lượng vũ trang, liên hệ với các cửa hàng, doanh nghiệp đặt mua hàng hóa với số lượng lớn, sau đó yêu cầu bị hại mua hộ các mặt hàng khác và chuyển tiền đặt cọc hoặc thanh toán trước vào tài khoản do chúng chỉ định để chiếm đoạt tài sản.
Quá trình đấu tranh, các đối tượng khai nhận từ tháng 10/2024 đến nay đã thực hiện hành vi lừa đảo đối với khoảng 500 bị hại trên phạm vi cả nước, với tổng số tiền chiếm đoạt hơn 250 tỷ đồng.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 6 đối tượng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đồng thời áp dụng các biện pháp tố tụng khác đối với 6 đối tượng còn lại để tiếp tục điều tra, làm rõ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đang tiếp tục mở rộng chuyên án, truy bắt các đối tượng có liên quan.
Trong hệ thống tư pháp, luật sư đóng vai trò là "lá chắn" bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo. Song việc bảo mật thông tin cho thân chủ và trách nhiệm tố giác tội phạm vì an toàn xã hội luôn có ranh giới.
Dự án sửa đổi Bộ luật Hình sự năm 2026 đabg được Bộ Công an xây dựng và lấy ý kiến đến 7/5, nêu đề xuất siết chặt "đặc quyền" miễn truy cứu hình sự của luật sư.
Được im lặng với hành vi đã xảy ra, nhưng phải lên tiếng với tội sắp thực hiện
Theo Bộ luật Hình sự hiện hành, luật sư không phải chịu trách nhiệm hình sự nếu không tố giác tội phạm mà thân chủ "đang chuẩn bị, đang thực hiện hoặc đã thực hiện" mà luật sư biết rõ trong quá trình thực hiện việc bào chữa.
Nghĩa là biết thân chủ sắp, đang phạm tội mà không tố giác thì luật sư vẫn không bị truy cứu hình sự (trừ khi đó là các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng).
Quy định này là nhằm bảo đảm sự tin cậy tuyệt đối giữa luật sư và thân chủ, tạo điều kiện cho quyền bào chữa, một quyền hiến định, được thực thi trọn vẹn.
Song theo Bộ Công an, quy định như trên là không phù hợp. Cụ thể, với những hành vi thân chủ chuẩn bị thực hiện hoặc đang thực hiện (phạm một tội mới hoặc tiếp diễn hành vi phạm tội đã thực hiện trước đó) không thuộc phạm vi nhiệm vụ của người bào chữa.
Do đó, nếu luật sư không tố giác các hành vi này sẽ vi phạm nguyên tắc của pháp luật hình sự: "Mọi hành vi phạm tội do người thực hiện phải được phát hiện kịp thời".
Trên quan điểm này, Dự thảo đề xuất sửa đổi quy định miễn trừ trên với luật sư, người bào chữa, nhằm cân bằng giữa đạo đức nghề nghiệp, nghĩa vụ bảo mật thông tin của luật sư với trách nhiệm bảo vệ an toàn xã hội và ngăn chặn tội phạm từ sớm, từ xa theo đúng tinh thần "lấy phòng ngừa là chính".
Thêm con dâu, con rể, bố mẹ chồng, bố mẹ vợ... vào nhóm không buộc phải tố giác
Vẫn trong chính sách điều chỉnh nhóm được miễn chịu trách nhiệm hình sự do không tố giác tội phạm, Bộ Công an cũng đề xuất mở rộng hơn với người nhà của người phạm tội.
Điều 18 và 19 Bộ luật Hình sự hiện chỉ loại trừ trách nhiệm hình sự cho ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội.
Theo Bộ Công an, quy định này chưa bao quát hết các mối quan hệ "thân thích" của một cá nhân, chưa bảo đảm tính nhân văn, nhân đạo. Do đó, dự thảo đã đề xuất mở rộng thêm với bố mẹ nuôi, bố mẹ vợ/chồng, cha dượng, mẹ kế, con nuôi, con rể, con dâu, con riêng của vợ/chồng.
Sự bổ sung này sẽ phản ánh đầy đủ hơn cấu trúc gia đình thực tế, tăng tính nhân đạo và phù hợp hơn với truyền thống ứng xử gia đình; phù hợp với quy định về hàng thừa kế của Bộ luật Dân sự cũng như Luật Hôn nhân và gia đình.
Điều này đồng nghĩa, nếu một người phạm tội thì những người thuộc diện đã nêu ở trên, không bị bắt buộc phải tố giác.
Bộ Công an đánh giá chính sách này sẽ làm hẹp phạm vi bị truy cứu trách nhiệm hình sự của những người không tố giác, che giấu tội phạm, nhưng là cần thiết để bảo vệ các giá trị cốt lõi trong văn hóa dân tộc.
Đối với doanh nghiệp, nghĩa vụ của những người thân của người phạm tội giảm đi, đồng nghĩa với quyền lợi của người bị xâm hại cũng sẽ có thể bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong các vụ án kinh tế, tham ô, gian lận, rửa tiền có yếu tố gia đình. Tuy nhiên, các cơ quan chức năng phải có trách nhiệm để bảo đảm quyền lợi cho họ.
Một buổi tiệc sinh nhật tưởng như riêng tư lại trở thành tâm điểm tranh cãi tại bang Assam (Ấn Độ) sau khi được tổ chức ngay trên một cây cầu vượt đông đúc ở thành phố Guwahati.
Theo truyền thông địa phương, doanh nhân Gautam Baruah đã tổ chức tiệc sinh nhật cho vợ vào khoảng 0h30 ngày 22/6 trên cầu vượt Kumar Bhaskar Varma, một trong những tuyến giao thông quan trọng của thành phố Guwahati.
Đoạn video ghi lại sự việc sau đó được đăng tải lên mạng xã hội và nhanh chóng lan truyền. Trong video, cặp đôi đứng trên thảm đỏ được trải giữa cầu vượt.
Phía sau cặp đôi là một chiếc Land Rover Defender màu trắng cùng nhiều ô tô khác đỗ trên cầu vượt. Người vợ cắt bánh sinh nhật, trong khi gia đình và bạn bè chụp ảnh, quay video ngay trên phần đường dành cho xe lưu thông.
Sự việc nhanh chóng vấp phải phản ứng gay gắt từ cộng đồng mạng. Nhiều ý kiến cho rằng hành động này thể hiện sự coi thường quy định giao thông và sử dụng tài sản công vào mục đích cá nhân.
Một cư dân mạng bình luận: "Phạt hành chính liệu đã đủ chưa? Sử dụng tài sản công cộng như của riêng mình, hành động thiếu suy nghĩ chỉ để thể hiện tình cảm nơi công cộng?"
Một tài khoản khác mỉa mai: "Bán chiếc xe đi rồi thuê một phòng tiệc còn hợp lý hơn." Trong khi đó, người dùng khác cho rằng: "Ông ta nên bị phạt tiền hoặc bỏ tù vì việc này".
Theo các báo cáo, việc tổ chức tiệc trên cầu vượt đã gây cản trở giao thông và ảnh hưởng đến người tham gia lưu thông.
Ngay sau khi video lan truyền, cảnh sát Bharalumukh đã mở hồ sơ điều tra vụ việc. Tổng cộng 14 người, bao gồm cả cặp vợ chồng tổ chức sinh nhật, đã bị tạm giữ để phục vụ điều tra. Ngoài ra cảnh sát cũng thu giữ 4 phương tiện được cho là liên quan đến sự kiện, gồm một chiếc Land Rover Defender, một xe Mercedes, một Mahindra Scorpio và một Honda City.
Nhà chức trách cho biết ông Gautam Baruah đã bị thẩm vấn liên quan đến hành vi sử dụng sai mục đích cơ sở hạ tầng công cộng. Theo thông tin từ cơ quan điều tra, doanh nhân này bị truy tố theo các Điều 125, 270 và 285 của Bộ luật Bharatiya Nyay Sanhita (BNS).
Trong đó, Điều 125 quy định xử lý các hành vi liều lĩnh hoặc bất cẩn gây nguy hiểm đến tính mạng và sự an toàn của người khác; Điều 270 xử lý hành vi gây rối trật tự công cộng; còn Điều 285 áp dụng đối với các hành vi gây nguy hiểm, thương tích hoặc cản trở người khác trên đường công cộng.
Vụ việc tiếp tục làm dấy lên tranh luận về tình trạng lạm dụng không gian công cộng và hạ tầng giao thông cho các sự kiện mang tính cá nhân.
