Đối tượng vận chuyển ma túy giấu nhiều súng, đạn trong người

Chiều 8/5, Thượng tá Dương Xuân Ngọc, Phó Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Trị, cho biết sau khi tỉnh công khai danh sách 500 trường hợp vi phạm giao thông qua hệ thống camera giám sát trong tháng 3, đơn vị đã nhận nhiều ý kiến trái chiều từ người dân.

Thông tin với PV ông Ngọc cho biết, lực lượng CSGT sẽ xử lý vi phạm đúng quy định pháp luật, đồng thời bảo đảm tính nhân văn, "thấu tình đạt lý".

Theo dữ liệu công bố, trong tháng 3, hệ thống camera ghi nhận 352 trường hợp vượt đèn đỏ, 106 trường hợp đi sai làn đường và 41 trường hợp không chấp hành biển báo, vạch kẻ đường.

Đặc biệt, trong danh sách 352 trường hợp vi phạm lỗi không chấp hành đèn tín hiệu giao thông, nhiều người băn khoăn về việc thời điểm ghi nhận lỗi, đèn tín hiệu giao thông bị hư hỏng, lỗi kỹ thuật thì có được xem xét "không vi phạm" hay không?.

Thực tế, thời điểm tháng 3/2026, nhiều cụm đèn tại khu vực phường Đồng Hới được ghi nhận tình trạng hư hỏng, lỗi kỹ thuật.

Về vấn đề này, thượng tá Ngọc khẳng định: "Theo quy định pháp luật, đối với đèn xanh thì được phép đi, đèn đỏ dừng lại. Đối với đèn vàng, khi các xe còn trước vạch dừng mà đèn vàng bật thì xe phải dừng lại; còn nếu xe chạy tiếp thì người đó bị vi phạm lỗi không chấp hành tín hiệu đèn giao thông".

Trường hợp đèn tín hiệu hỏng bộ đếm giây, thì giữa lúc đèn xanh qua đèn đỏ vẫn còn vài giây cho đèn vàng. "Chỉ cần đầu xe vượt qua vạch dừng khi đèn vàng thì không bị coi là vi phạm", thượng tá Ngọc giải thích.

Trường hợp người dân bị camera ghi nhận lỗi không chấp hành đèn tín hiệu khi đèn hỏng hoàn toàn hoặc các lỗi khác, Thượng tá Ngọc cho biết người dân có thể đến Phòng Cảnh sát giao thông để kiến nghị và giải trình.

"Sau khi nhận được giải trình của người dân, chúng tôi sẽ trích xuất lại toàn bộ hình ảnh từ camera giám sát tại đúng thời điểm đó. Nếu xác định hệ thống đèn bị lỗi kỹ thuật sẽ xem xét và quyết định có xử phạt hay không", thượng tá Ngọc hướng dẫn.

Cùng với đó, trong 106 trường hợp bị camera phát hiện lỗi đi không đúng làn đường, có 76 trường hợp vi phạm ở cùng một vị trí tại ngã tư giao nhau giữa đường Lý Nam Đế - Trần Hưng Đạo (phường Đồng Hới).

Tại nút giao này, khi đèn đỏ bật cùng mũi tên xanh cho phép rẽ phải, nhiều tài xế vẫn bị camera phạt nguội lỗi đi không đúng làn đường, với mức phạt 4-6 triệu đồng và trừ 2 điểm giấy phép lái xe.

Giải thích về vấn đề này, Thượng tá Dương Xuân Ngọc, Phó Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Trị, cho biết: "Khi đèn tín hiệu đỏ đồng thời có mũi tên màu xanh được phép rẽ phải. Trong trường hợp này, khi có dòng xe dừng đèn đỏ thì không có nghĩa người điều khiển phương tiện được lấn đường qua bên trái gây cản trở, nguy hiểm cho dòng xe ngược chiều. Như vậy sẽ vi phạm lỗi đi không đúng làn đường quy định".

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Rạng sáng 14/10/2024, tại một tòa chung cư cao tầng ở Nam Ninh, tỉnh Quảng Tây, Hà Đình Đình, 21 tuổi, bị chém nhiều nhát, hôn mê bất tỉnh. Em gái song sinh của cô, Hà Mẫn Mẫn, bị lôi đi và rơi từ tầng 34 xuống vài giờ sau đó. Thủ phạm là bạn trai họ Lâm mới quen 3 tháng của Mẫn.

Tối hôm trước khi bị hại, Mẫn đã báo cảnh sát hai lần vì bị Lâm đánh: đồn cảnh sát đầu tiên nói nơi xảy ra vụ việc không thuộc thẩm quyền của họ; đồn cảnh sát thứ hai khuyên cô hòa giải, chỉ hơn một tiếng sau thì bi kịch xảy ra.

Gã bạn trai 'không thể chia tay'

Chị em Mẫn sống chung trong căn hộ ở Nam Ninh, bố mẹ ở quê.

Bố Mẫn, ông Hà Dũng, kể rằng Mẫn quen biết Lâm qua mạng từ ngày 2/7/2024. Sau khi chính thức thành người yêu, Lâm bắt đầu tỏ rõ ham muốn kiểm soát mạnh mẽ và có những hành vi bạo lực với Mẫn, chụp ảnh khỏa thân để uy hiếp.

Mẫn đề nghị chia tay vào cuối tháng 7, nhưng Lâm không đồng ý và tiếp tục đeo bám.

Ảnh chụp màn hình đoạn chat giữa Mẫn và Lâm cho thấy vào ngày 12/8/2024, Lâm nói: "Do cảm xúc của anh không ổn định nên mới đánh em". Mẫn đáp lại: "Cảm xúc bất ổn thì đừng yêu đương, đừng làm hại người khác".

Hôm sau, Mẫn chặn Lâm trên ứng dụng WeChat, Lâm sau đó chuyển sang các mạng xã hội khác để nhắn tin quấy rối.

Cuối tháng 8, Mẫn về quê để tránh Lâm, nhưng hắn liên tục đe dọa "lát nữa tôi sẽ đến thẳng nhà cô" và "nhất định tôi sẽ chết ở nhà cô". Lâm còn nói sẽ thuê một màn hình LED để chiếu các video riêng tư của Mẫn ở lối vào khu chung cư.

Ngày 22/9/2024, Lâm đến căn hộ của Mẫn ở Nam Ninh, đòi gặp trực tiếp. Sau khi bị từ chối, hắn phá song sắt cửa sổ trèo vào nhà.

Lâm xông vào phòng, kéo Mẫn đi, Đình cố gắng ngăn cản. Lâm lao vào bếp, lấy dao đe dọa và tát Đình. Khoảng 20h15, hắn cầm theo dao bắt Mẫn đi cùng đến khách sạn.

Nhận được trình báo, cảnh sát ở đồn Sa Tỉnh thuộc quận Giang Nam bắt Lâm vào rạng sáng hôm sau, thu giữ con dao.
Lâm bị tạm giữ hành chính 15 ngày và phạt tiền 500 nhân dân tệ vì tội đột nhập nhà trái phép và đe dọa an toàn cá nhân của người khác.

Cuộc hòa giải trước bi kịch

Nhật ký trò chuyện cho thấy rằng trong thời gian Lâm bị tạm giữ, Mẫn nhắn tin nói sẽ cắt đứt liên lạc. Cô cũng nhắn tin cho mẹ và chị, nhắc nhở cẩn thận Lâm trả thù.

Ngày 9/10/2024, sau khi được thả, Lâm nhắn tin đe dọa Mẫn, ra lệnh cho cô liên lạc lại, nếu không nghe lời sẽ đến tận nhà.

Ngày 11/10, gia đình mất liên lạc với Mẫn do cô bị Lâm uy hiếp, bắt đến nhà trọ của hắn. 22h ngày 13/10, Mẫn tự bắt taxi trở về nhà, thấy choáng đầu, buồn nôn nên nhờ bạn trai cũ, họ Dương, đi cùng đến bệnh viện. Cô nói bị Lâm đánh suốt nửa tiếng trong phòng trọ, bao gồm bị bóp cổ, đấm vào mặt, đập lưng vào góc bàn.

Cả hai báo cảnh sát vào 23h41 ngày 13/10. Theo Dương, vì vụ việc xảy ra ở quận Tây Hương Đường, nên đồn cảnh sát Sa Tỉnh thuộc quận Giang Nam nói rằng "địa điểm xảy ra vụ việc không thuộc thẩm quyền", và nói sẽ chuyển cho đơn vị khác.

Sau đó, Mẫn cùng Dương đến đồn cảnh sát Thượng Nghiêu thuộc quận Tây Hương Đường để trình báo vào 0h47 ngày 14/10, yêu cầu tạm giữ Lâm. Vài phút sau, Lâm bất ngờ xuất hiện tại đồn. Cảnh sát đưa Lâm vào phòng thẩm vấn, đưa Mẫn đi khám nghiệm thương tích.

Hai tiếng sau, Lâm cũng đến bệnh viện và cầu xin Mẫn tha thứ nhưng bị từ chối. Mẫn phát hiện Lâm luôn biết cô ở đâu vì điện thoại đã bị cài đặt chia sẻ dữ liệu vị trí.

Giấy chứng nhận từ bệnh viện cho thấy Mẫn bị gãy vách ngăn mũi và đau đầu.

Cảnh sát cho biết nếu lập hồ sơ, vụ việc có thể bị phán là đôi bên ẩu đả vì cả hai đều bị thương, họ sẽ bị tạm giữ và phạt tiền, quá trình này sẽ rất phức tạp. Cảnh sát khuyên hòa giải, Mẫn chấp nhận.

Dương viết giấy yêu cầu Lâm cam kết xóa ảnh, video nhạy cảm của Mẫn trong điện thoại, nhưng hắn xé giấy ngay trước mặt cảnh sát. Nghe Dương nói không hòa giải nữa, Lâm mới hứa miệng rằng sẽ không tiếp tục quấy rối Mẫn. Sau đó, cảnh sát yêu cầu Lâm xóa chia sẻ vị trí, nhưng không rõ hắn có thực sự xóa hay không.

5h46 ngày 14/10, đôi bên ký thỏa thuận hòa giải và rời khỏi đồn cảnh sát.

Cuộc tấn công kinh hoàng

Bi kịch xảy ra chỉ hơn một giờ sau khi hòa giải.

Lâm thú nhận trước tòa rằng vào ngày 14/10/2024, sau khi rời đồn cảnh sát, hắn đã mua một con dao gọt trái cây và đến nhà Mẫn vào khoảng 7h30.

Khi Đình đang ngủ trong phòng, Lâm đạp tung cửa xông vào. Không nói một lời, hắn cầm dao gọt trái cây đâm cô, rồi chuyển sang dùng dao làm bếp tiếp tục tấn công. Đình theo bản năng che đầu, bị thương nặng ở đầu và hai tay, bất tỉnh.

Khi tỉnh lại, Đình thấy em gái và Lâm đã biến mất. Cô gọi cấp cứu và lết ra cửa chờ.

Trong khi đó, Lâm cưỡng ép Mẫn đi theo, đưa lên tầng thượng của một tòa nhà 34 tầng ở khu dân cư xa lạ.

Trong lời khai ban đầu, Lâm thừa nhận đá Mẫn ngã từ tầng thượng xuống, có ý định tự tử nhưng cuối cùng đã không nhảy xuống. Hắn xuống kiểm tra xem Mẫn còn sống hay không, sau đó gọi video cho mẹ, quỳ xuống nói: "Con đã giết hai người", rồi gọi cho cảnh sát tự thú.

Tuy nhiên, trong phiên tòa đầu tiên vào ngày 22/9/2025, Lâm thay đổi lời khai, nói rằng Mẫn "nhảy lầu tự tử".

Đình bị nhiều vết đâm chém khắp cơ thể, gãy xương hở ở nhiều ngón tay và bàn tay gây suy giảm chức năng nghiêm trọng.

Vào ngày gây án, Lâm đăng trạng thái trên mạng xã hội: "Vai ác tôi chỉ diễn một lần" và "Tạm biệt thế giới".

Ngày 8/8/2025, VKSND thành phố Nam Ninh khởi tố Lâm vì tội Cố ý giết người. Phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 22/9 cùng năm tại TAND trung cấp Nam Ninh. Ngày 6/5/2026, vụ án tiếp tục được xét xử. Đến nay, tòa chưa công bố phán quyết.

Ngày 4/10/2025, Đình nhận được thư xin lỗi viết tay của Lâm từ trại giam. Lâm nói cảm thấy tự ti vì có tiền án tiền sự và sợ rằng Đình sẽ không đồng ý cho em gái ở bên hắn, thừa nhận "đã phạm sai lầm ngay từ đầu".

Cảnh sát tắc trách dẫn đến bi kịch?

Sau cái chết của Mẫn, ông Dũng cho rằng cảnh sát đã tắc trách ở những thời điểm then chốt: không xác minh lý lịch phạm tội của Lâm, không ngăn chặn hành vi theo dõi phi pháp, vẫn dàn xếp vụ việc qua hòa giải dù nạn nhân có báo cáo thương tích, không tiếp nhận trình báo theo đúng quy định pháp luật. Sự tắc trách này đã dung túng cho hành vi phạm pháp xảy ra, dẫn đến bi kịch.

Ông Dũng đệ đơn khởi kiện vụ án hành chính chống lại hai đồn cảnh sát liên quan vào ngày 26/3 và ngày 12/8/2025, yêu cầu Công an quận Tây Hương Đường phải chịu trách nhiệm bồi thường.

Theo "Quy định về thủ tục xử lý vụ án hành chính của cơ quan công an", hành vi phạm pháp của Lâm vào ngày 13/10/2024 thuộc loại "không phù hợp để hòa giải", và cảnh sát không nên giải quyết vụ việc thông qua hòa giải.

Cả hai đồn cảnh sát đều bị tòa án kết luận là có hành vi sai phạm hoặc không phù hợp, nhưng cho rằng các hành động thực thi pháp luật liên quan đến việc tiếp nhận trình báo không có quan hệ nhân quả với cái chết của Mẫn, do đó bác bỏ yêu cầu bồi thường hành chính của ông Dũng.

Tin Gốc: Vnexpress

Nhiều chuyên gia, luật sư cho rằng việc định danh, xác thực điện tử đối với chủ quản các hội, nhóm trên mạng xã hội là cần thiết, nhằm xác định rõ chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý, nâng cao trách nhiệm của người quản trị và hỗ trợ cơ quan chức năng quản lý hiệu quả hơn.

Vừa qua, tại họp báo quý 1-2026 của Bộ Công an, thượng tá Triệu Mạnh Tùng, Phó cục trưởng Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05, Bộ Công an), đã cung cấp thêm thông tin về cơ sở đề xuất quy định xác thực định danh chủ quản các hội, nhóm trên mạng xã hội tại dự thảo nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh mạng và bảo vệ dữ liệu cá nhân do Bộ Công an chủ trì xây dựng.

Theo đó, về định danh tài khoản mạng xã hội, các văn bản quy phạm pháp luật hiện hành đã có quy định yêu cầu các nền tảng mạng xã hội phải thực hiện định danh tài khoản khi cung cấp dịch vụ tại Việt Nam. Xu hướng hiện nay là thực hiện định danh thông qua số điện thoại di động.

Dưới sự chỉ đạo của Chính phủ, Bộ Khoa học và Công nghệ đang chủ trì, phối hợp với Bộ Công an chỉ đạo các doanh nghiệp viễn thông thực hiện đối sánh với Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư nhằm làm sạch dữ liệu thuê bao di động. Việc quản lý dữ liệu thuê bao bảo đảm "đúng, đủ, sạch, sống" được xác định là nền tảng quan trọng để triển khai định danh các tài khoản trên không gian mạng.

Thượng tá Tùng cũng nhấn mạnh đối với các tài khoản dùng để quản lý, vận hành các hội, nhóm lớn trên các diễn đàn và nền tảng mạng xã hội, người quản trị phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ hoạt động quản trị, vận hành của mình. Thực tế cho thấy nhiều nội dung do thành viên đăng tải chưa được kiểm duyệt, quản lý chặt chẽ, gây ra không ít hệ lụy tiêu cực cho xã hội.

Do đó đối với các hành vi như: biết nhưng không ngăn chặn hoặc không xóa bỏ nội dung vi phạm; cho phép, tạo điều kiện để người dùng đăng tải nội dung vi phạm; không thực hiện nghĩa vụ kiểm duyệt theo quy định... cần phải xử lý nghiêm minh. Đồng thời, các hội, nhóm và quản trị viên vận hành cũng phải thực hiện trách nhiệm tương tự như các cơ quan báo chí trong đời sống thực.

Đánh giá về đề xuất này, tiến sĩ, luật sư Đăng Văn Cường (Đoàn luật sư Hà Nội) cho hay thực tiễn thời gian qua xuất hiện rất nhiều các hội nhóm có nội dung tiêu cực, nhiều thông tin bịa đặt, xuyên tạc, sai sự thật gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan, tổ chức, xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân...

Bởi vậy, việc định danh, xác thực điện tử, tăng cường quản lý các chủ quản hội, nhóm trên mạng xã hội là đòi hỏi cấp thiết trong giai đoạn hiện nay.

Luật sư Cường đánh giá việc dự thảo nghị định quy định rõ trách nhiệm của người quản lý các hội, nhóm trên mạng xã hội, bao gồm xác thực danh tính, xây dựng nội quy, quy chế hoạt động và rà soát, kiểm soát nội dung là cần thiết, nhằm bảo đảm hài hòa lợi ích và nâng cao trách nhiệm của chủ quản hội, nhóm đối với thông tin được đăng tải.

Đồng thời, việc bắt buộc xác thực danh tính đối với chủ quản các hội, nhóm được kỳ vọng sẽ chấm dứt tình trạng ẩn danh trong quá trình điều phối và kiểm soát nội dung. Từ đó, mỗi hội, nhóm sẽ có cá nhân cụ thể đứng tên, chịu trách nhiệm toàn diện về nội dung và hoạt động vận hành.

"Khi nghị định này được hoàn thiện và được ban hành sẽ là cơ sở pháp lý quan trọng cho việc quản lý các nền tảng mạng xã hội, phòng ngừa tội phạm sử dụng nghệ cao và các hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng", luật sư Cường nhấn mạnh.

Cùng quan điểm, thạc sĩ Lê Trọng Minh, giảng viên Trường ĐH Luật Hà Nội, cho rằng hiện nay mới chỉ có cơ chế cung cấp thông tin định danh của các chủ quản hội nhóm mạng xã hội khi có sự kiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật và theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền, chứ không quy định cơ chế công khai dữ liệu thông tin cá nhân khi họ không đồng ý.

Hiện nay với đề xuất của Bộ Công an về việc định danh, xác thực điện tử thông tin chủ quản hội, nhóm theo quy định của pháp luật là "quy định cần thiết và phù hợp với các luật liên quan".

"Quy định này cần phải sớm được ban hành để bảo đảm hiệu quả hoạt động quản lý nhà nước và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", ông Minh nói.

Nguồn: https://tuoitre.vn/de-xuat-dinh-danh-chu-quan-hoi-nhom-tren-mang-quy-dinh-can-thiet-de-siet-trach-nhiem-20260409082144985.htm