Ngày 17/4, ông Nguyễn Nhất Duy, 46 tuổi, trú phường Nghĩa Lộ (Quảng Ngãi), cho biết đã gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan chức năng sau khi căn nhà 118 Bà Triệu trúng đấu giá bị bà Lương Thị Nhung cùng khoảng 10 người phá cửa, chiếm lại.
Hình ảnh từ camera an ninh cho thấy, nhóm người đập cổng, phá khóa rồi vào bên trong căn nhà. Sau đó, hai bên xảy ra cãi vã, ông Duy buộc phải rời đi. “Gia đình tôi vay mượn để mua nhà nhưng lại không thể ở. Sự việc kéo dài hơn 8 tháng, tôi gửi đơn nhiều nơi vẫn chưa được giải quyết”, ông Duy nói.
Mất nhà sau khi đi làm ăn xa
Theo ông Duy, tháng 3/2024, ông trúng đấu giá quyền sử dụng đất tại số 118 Bà Triệu (bên công viên Ba Tơ), diện tích 90 m2, trên đất có nhà hai tầng và một căn nhà cấp bốn phía sau, cùng mái hiên phía trước. Việc đấu giá do Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh tổ chức, theo đề nghị của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1.
Cuối năm, Chi cục Thi hành án dân sự TP Quảng Ngãi cưỡng chế thi hành án đối với bà Lương Thị Nhung – người từng đứng tên sổ đỏ căn nhà – để giao tài sản cho ông Duy. Sau đó, ông sửa sang và chuyển đến sinh sống.
Tuy nhiên, đến tháng 7/2025, khi ông khóa cửa đi làm xa, cổng nhà bị phá. Ít lâu sau, cửa chính tiếp tục bị phá khóa. Bà Nhung cùng một nhóm người quay lại chiếm căn nhà.
Chủ cũ nói đấu giá sai
Trả lời VnExpress, bà Lương Thị Nhung cho biết cũng gửi nhiều đơn khiếu nại, kêu cứu đến cơ quan thi hành án và các cơ quan chức năng, yêu cầu trả lại nhà nhưng không được giải quyết “nên tự chiếm lại”.
Theo bà Nhung, thửa đất tại số 118 Bà Triệu trước đây thuộc quyền sử dụng của bà Phan Thị Hà và chồng. Do bà Hà nợ bà Nhung 550 triệu đồng, nên năm 2016 hai bên lập hợp đồng chuyển nhượng nhà đất với giá 1,7 tỷ đồng để trừ nợ.
Thời điểm đó, sổ đỏ đang thế chấp ngân hàng nên bà Nhung phải trả thêm 1,3 tỷ đồng để lấy sổ, còn 400 triệu đồng được trừ vào khoản nợ. Sau khi nhận sổ năm 2018, bà hoàn tất nghĩa vụ thuế, phá nhà cấp bốn cũ và xin phép xây dựng nhà hai tầng.
Tuy nhiên cùng năm, chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TP Quảng Ngãi khởi kiện, yêu cầu tuyên hợp đồng chuyển nhượng giữa bà Hà và bà Nhung vô hiệu. TAND tỉnh Quảng Ngãi và TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đều chấp nhận yêu cầu này.
Theo bản án, trước khi chuyển nhượng cho bà Nhung, bà Hà đang phải thi hành án trả nợ 695 triệu đồng trong một vụ việc khác. Dù cơ quan thi hành án đã có văn bản đề nghị phối hợp, Văn phòng Đăng ký đất đai vẫn cho phép chuyển nhượng do chưa có quyết định tạm dừng.
Tòa nhận định bà Hà có dấu hiệu tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ trả nợ nên giao dịch bị tuyên vô hiệu, tài sản vẫn bị kê biên.
Bà Nhung không đồng tình với các phán quyết, cho rằng mình là “bên thứ ba ngay tình” vì không biết về các khoản nợ trước đó của bà Hà. Theo bà, cơ quan thi hành án có thể xử lý các lô đất khác của vợ chồng bà Hà để thi hành án, không nhất thiết cưỡng chế căn nhà này.
Bà cũng cho rằng việc đưa tài sản ra đấu giá là không hợp lý, vì bản án chỉ tuyên vô hiệu giao dịch chuyển nhượng đất, không đề cập đến căn nhà hai tầng bà đã xây dựng. “Hơn nữa, căn nhà cấp bốn không còn trên thực tế thì không thể đưa ra đấu giá”, bà nói.
Thi hành án nói ‘hết trách nhiệm’, công an vào cuộc
Trước tranh chấp, ông Võ Văn Xông, Trưởng thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi, khẳng định việc kê biên, đấu giá và cưỡng chế giao căn nhà tại 118 Bà Triệu đã thực hiện đúng quy định.
Sau khi bàn giao tài sản cho người trúng đấu giá, nếu bị chiếm lại thì cơ quan thi hành án không có trách nhiệm giao lại. “Chủ nhà cần làm việc với chính quyền địa phương để được giải quyết”, ông Xông nói.
Sau đơn kêu cứu và khiếu nại của hai bên, Công an tỉnh Quảng Ngãi đã giao Công an phường Nghĩa Lộ điều tra. Các cơ quan chức năng đang theo dõi, xử lý vụ việc.
Ngày 26/5, bồi thẩm đoàn tuyên Janice Nix, 67 tuổi, phạm tội ngộ sát liên quan đến cái chết của Andrea Bernard và tội ngược đãi trẻ em với anh trai Andrea là Desmond.
Theo cảnh sát, Andrea qua đời vì nhiễm trùng huyết vào tháng 7/1978, gần sáu tuần sau khi nhập viện với những vết bỏng nặng trên 50% cơ thể do tắm nước nóng tại nhà riêng của gia đình ở Thornton Heath, London.
Thời điểm đó, cái chết của cô bé được kết luận là do tai nạn.
Tuy nhiên, hơn 44 năm sau, vào tháng 9/2022, Desmond đã đến đồn cảnh sát nói mẹ kế Janice Nix đã giết em gái mình.
Desmond, mới 8 tuổi khi Andrea qua đời, giải thích lúc đó Janice bảo phải nói dối về những gì thực sự xảy ra. Mẹ kế đe dọa trừng phạt bọn trẻ bằng cách đánh đập và ép ăn thức ăn cho mèo.
Khi xem xét lại các bằng chứng, cảnh sát nhận thấy những điểm không nhất quán trong lời khai của Janice. Họ tìm thấy một bản báo cáo ngắn của điều tra viên, trong đó có lời khai của người mẹ kế với những "điểm khác biệt đáng kinh ngạc" so với câu chuyện bà ta kể nhiều thập kỷ sau đó.
Ban đầu, Janice nói với cảnh sát rằng Andrea tự vào bồn tắm và cái chết là một tai nạn. Nhưng một số lời khai của Janice, bao gồm việc nước tắm bị quá nóng do lò hơi hỏng và Andrea vẫn có thể trò chuyện sau khi bị bỏng, là "không hợp lý" và đã bị các chuyên gia bác bỏ.
Janice, từng ngồi tù vì buôn bán ma túy, đã bị bắt tại sân bay Heathrow vào ngày 18/2/2025 khi trở về London từ Antigua & Barbuda. Cùng ngày, bà ta bị buộc tội ngộ sát Andrea và ngược đãi Desmond trong khoảng thời gian từ tháng 10/1975 đến tháng 6/1978.
Janice thừa nhận đã khai man vào thời điểm Andrea qua đời, nhưng cho biết do bị "hoảng loạn". Bà ta nói đang làm vườn mà không trông nom đứa trẻ 5 tuổi, rồi nghe thấy tiếng la hét và chạy vào nhà để đưa cô bé ra khỏi bồn tắm.
Tuy nhiên, Desmond khai trước tòa án: Ngày 6/6/1978, mẹ kế nói Andrea bị phạt vì không dọn dẹp nhà cửa. Desmond nhớ lại đã nghe Andrea nức nở nói "nước nóng quá mẹ ơi", song Janice hét lên "vào bồn tắm đi!".
Desmond bật khóc khi kể với bồi thẩm đoàn về việc đã nhìn thấy "da em gái bong tróc" sau khi được nhấc ra khỏi bồn tắm.
Janice được giao trông nom bọn trẻ trong khi bố chúng đi làm. Anh cả Desmond cho biết những hình phạt và những trận đánh đập tàn bạo của mẹ kế được giấu kín khỏi tầm mắt của cha mẹ họ và những người thân, bạn bè khác. Bà ta tát, đánh bằng thắt lưng, đốt Desmond bằng đầu thuốc lá và từng cắn vào tay cậu bé mạnh đến chảy máu vì ăn chocolate trong tủ lạnh.
Hành vi của Phan Hữu Hiệu (56 tuổi, tức Hiệu "Chuột") cùng Bùi Đình Trung (57 tuổi) và Nguyễn Thanh Nam (45 tuổi) được nêu trong cáo trạng VKSND Tối cao vừa hoàn tất, truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Các bị can đều là những tử tù đang chờ thi hành án. Trong đó, Hiệu là người có vai trò cầm đầu trong đường dây ma túy lớn nhất tại TP HCM bị Cục Cảnh sát điều tra ma túy (C04, Bộ Công an) triệt phá năm 2018.
Hồi tháng 10/2019, TAND TP HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt Phan Hữu Hiệu cùng Trung, Nam và 5 đồng phạm mức án tử hình, một người khác lĩnh án tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Đến ngày 21/5/2020, TAND Cấp cao tại TPHCM xử phúc thẩm, bác kháng cáo, tuyên y án đối với tất cả các bị cáo.
Sau khi bản án có hiệu lực, từ tháng 8/2020 đến tháng 6/2022, Hiệu liên tục gửi đơn tố giác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, khai nhận thêm hành vi của mình và đồng phạm, đề nghị làm rõ nhiều nội dung chưa được xử lý.
Hiệu cho rằng bản án trước đó mới xem xét 5 hành vi mua bán trái phép chất ma túy, trong khi nhóm của mình thực hiện tổng cộng 6 vụ. Ngoài ra, trong những lần mua bán ma túy trót lọt đã bị xét xử, có Bùi Đình Trung và Nguyễn Thanh Nam chưa bị xử lý đầy đủ.
Sau khi tiếp nhận đơn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã thụ lý, xác minh nguồn tin và tiến hành điều tra làm rõ các nội dung tố giác.
Từ từ kẻ nghiện đánh bạc đến trùm đường dây ma túy
Hồ sơ vụ án thể hiện, Phan Hữu Hiệu có tiền án về cờ bạc. Khoảng tháng 4/2017, trong thời gian đánh bạc tại một casino ở Lào, Hiệu được người đàn ông tên Siva Tony rủ tham gia đường dây vận chuyển ma túy về Việt Nam tiêu thụ nhưng chưa đồng ý.
Một năm sau, do thua bạc và nợ Tony 250.000 USD, Hiệu chấp nhận tham gia đường dây để có tiền trả. Tony giới thiệu Hiệu liên lạc với những người trong đường dây tại TP HCM để tổ chức việc giao nhận ma túy.
Tháng 4/2018, Hiệu gặp một số đầu mối tiêu thụ ma túy tại TP HCM, trong đó có Phan Thạch Dinh và Lý Thơ Phước, thỏa thuận giá mua bán heroin từ 305 đến 310 triệu đồng mỗi kg.
Theo phân công, ma túy được vận chuyển từ Lào về Đà Nẵng, sau đó Hiệu nhận hàng và đưa vào TP HCM tiêu thụ. Mỗi bánh heroin bán được, Hiệu hưởng lợi 10 triệu đồng.
Để thực hiện việc vận chuyển, Hiệu thuê ôtô 7 chỗ, cho lắp các hộc bí mật dưới sàn xe để cất giấu ma túy; đồng thời rủ hai đồng hương là Bùi Đình Trung và Nguyễn Thanh Nam tham gia, hứa trả công mỗi người một tỷ đồng.
Chỉ trong 3 tháng (tháng 5 đến tháng 7/2018), Hiệu cùng đồng phạm thực hiện 6 vụ mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng 474 bánh heroin (165 kg) và 55 kg ma túy đá.
Chiều 11/7/2018, khi Phan Thạch Dinh đang vận chuyển 40 bánh heroin vừa nhận từ Hiệu thì bị lực lượng C04 bắt quả tang. Khám xét nơi ở của Dinh, cảnh sát thu thêm 93 bánh heroin.
Cùng thời điểm, Hiệu bị bắt khi đang giao cho Lý Thơ Phước một valy chứa 60 bánh heroin. Khám xét các địa điểm liên quan, công an thu giữ thêm 32 bánh heroin và bắt giữ nhiều người trong đường dây.
Quá trình điều tra và xét xử trước đây, Hiệu và đồng phạm chỉ bị xét xử 5 hành vi với tổng số ma túy phải chịu trách nhiệm là 379 bánh heroin (132 kg) và 55 kg ma túy đá.
Sau khi điều tra bổ sung theo đơn tố giác của Hiệu, nhà chức trách có căn cứ xác định bị cáo phải chịu trách nhiệm thêm về một lần mua bán ma túy với khối lượng 95 bánh heroin (hơn 33 kg).
Bùi Đình Trung có vai trò giúp sức cho Hiệu mua bán 277 bánh heroin (hơn 96,6 kg). Nguyễn Thanh Nam giúp sức cho Hiệu mua bán hơn 90 bánh heroin (31,3 kg). Cả hai chưa nhận được tiền công Hiệu hứa hẹn ban đầu.
Những đồng phạm và mắt xích khác trong đường dây này đã bị xét xử trong vụ án ở giai đoạn 1. Hành vi của Siva Tony cùng một số người liên quan được tách ra thành vụ án khác để điều tra xử lý khi có căn cứ.
Đối với lời khai của Hiệu về việc đã chiếm đoạt hơn 19,7 tỷ đồng tiền mua bán ma túy của Siva Tony cũng như việc nhiều người có hành vi chiếm đoạt tài sản của gia đình Hiệu, C04 đã điều tra, xác minh, song chưa đủ căn cứ.
Qua công tác nghiệp vụ, Công an tỉnh Lạng Sơn phát hiện một số cá nhân thuộc bộ phận thường trực Đền Kỳ Cùng lợi dụng nhiệm vụ được giao để chiếm đoạt số tiền công đức lớn, gây bức xúc trong dư luận.
Xác định đây là vụ việc nhạy cảm, ảnh hưởng đến hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo, Đại tá Vũ Thanh Tùng, Giám đốc Công an tỉnh Lạng Sơn đã chỉ đạo Phòng An ninh chính trị nội bộ chủ trì, phối hợp Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn và các đơn vị liên quan khẩn trương xác minh.
Kết quả điều tra ban đầu xác định, từ cuối năm 2022, Phạm Tuyết Lê (SN 1962), Trưởng bộ phận thường trực Đền Kỳ Cùng, đã lợi dụng nhiệm vụ được giao, chỉ đạo Vũ Thị Chuyền (SN 1969), nhân viên hợp đồng của đền và Kiều Thị Thúy Hường (SN 1968), kế toán UBND phường Đông Kinh kiêm kế toán của đền, giữ lại một phần tiền công đức ngoài số liệu kiểm đếm công khai định kỳ.
Theo cơ quan điều tra, các đối tượng đã giữ lại số tiền lên tới hàng tỷ đồng để ăn chia và chi các khoản không đúng quy định.
Quá trình khám xét, lực lượng chức năng thu giữ, niêm phong nhiều tài liệu, sổ sách, thiết bị điện tử liên quan cùng hơn 500 triệu đồng phục vụ công tác điều tra.
Ngày 2/6, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn phối hợp Viện KSND tỉnh khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Tuyết Lê, Vũ Thị Chuyền và Kiều Thị Thúy Hường về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ
Vụ án đang được tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý nghiêm các đối tượng liên quan và thu hồi triệt để số tiền bị chiếm đoạt theo quy định của pháp luật.
