Ngày 24/4, UBND xã Đức Lập, tỉnh Lâm Đồng tổ chức khen thưởng đột xuất đối với lực lượng Công an xã Đức Lập vì có thành tích xuất sắc trong công tác điều tra, nhanh chóng bắt giữ đối tượng trong vụ hiếp dâm người dưới 16 tuổi xảy ra trên địa bàn.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 14h ngày 20/4, Công an xã Đức Lập tiếp nhận tin báo từ gia đình nạn nhân về việc một học sinh nữ trên đường đi học về bị một đối tượng nam giới lạ mặt điều khiển xe máy tiếp cận, đe dọa dùng vũ lực rồi ép nạn nhân lên xe.
Sau đó, đối tượng chở nạn nhân đến chòi rẫy cà phê tại khu vực thôn Đức Lộc, xã Đức Lập và thực hiện hành vi xâm hại tình dục. Ngay khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Đức Lập đã khẩn trương vào cuộc xác minh, truy xét.
Đến khoảng 23h cùng ngày, lực lượng công an đã khống chế, bắt giữ đối tượng Đinh Quốc Tuấn (SN 1993, trú xã Đắk Sắk, tỉnh Lâm Đồng) khi đang lẩn trốn tại một căn nhà hoang ở thôn 5, xã Đức Lập. Thời điểm bị bắt giữ, đối tượng được xác định đang tìm cách trốn vào Tp.HCM.
Tại hiện trường, lực lượng chức năng cũng thu giữ một điện thoại di động có lưu trữ video và phương tiện mà đối tượng sử dụng, thực hiện hành vi phạm tội. Bước đầu, Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Hiện cơ quan công an đang tiếp tục củng cô hồ sơ để xử lý đối tượng Tuấn theo quy định của pháp luật.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Lợi dụng mối quan hệ với cựu Bí thư tỉnh Lào Cai, cựu phó giám đốc hưởng lợi 6,1 tỉ đồng
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành kết luận, đề nghị truy tố 31 người là lãnh đạo, cán bộ Công ty TNHH Khoáng sản và luyện kim Việt Trung (VTM), Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS), một số doanh nghiệp và cựu lãnh đạo tỉnh Lào Cai.
Trong đó, hai cựu lãnh đạo tỉnh Lào Cai là ông Lê Ngọc Hưng, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh, và Đỗ Trường Giang, nguyên Giám đốc Sở Công Thương, cùng bị cáo buộc phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo kết luận điều tra, sau khi mua được quặng sắt với giá thấp hơn thị trường, hàng loạt doanh nghiệp không dừng lại ở việc tiêu thụ trong nước mà tiếp tục tìm cách xuất khẩu nhằm thu lợi nhuận cao hơn.
Để thực hiện mục tiêu này, các doanh nghiệp đồng loạt gửi văn bản đề nghị UBND tỉnh Lào Cai và Bộ Công Thương cấp hạn ngạch xuất khẩu quặng.
Tuy nhiên, thay vì được xem xét trên cơ sở nhu cầu tiêu thụ trong nước và điều kiện xuất khẩu theo quy định, nhiều doanh nghiệp đã tìm đến những người có quan hệ với lãnh đạo địa phương để nhờ "tác động".
Để được xuất khẩu quặng, nhiều chủ doanh nghiệp tìm đến bà Trần Bích Long, nguyên Phó giám đốc Công ty Hoàng Lan (em vợ cố Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai Nguyễn Hữu Vạn) và Nguyễn Ngọc Khiêm, nguyên Phó giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ du lịch cáp treo Fansipan Sa Pa.
Hai người này sau đó gặp Lê Ngọc Hưng, khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh, và Đỗ Trường Giang, Giám đốc Sở Công Thương, đề nghị tạo điều kiện để UBND tỉnh có văn bản gửi Bộ Công Thương xin cấp hạn ngạch xuất khẩu.
Cơ quan điều tra xác định ông Hưng và ông Giang đã đồng ý.
Sau đó, ông Giang chỉ đạo Hoàng Văn Thuân và Trần Trọng Trang thuộc Sở Công Thương không kiểm tra thực tế nhu cầu quặng trong nước cũng như điều kiện xuất khẩu của doanh nghiệp nhưng vẫn tham mưu, dự thảo tờ trình để UBND tỉnh ký gửi Bộ Công Thương.
Theo kết luận, đầu năm 2019, giám đốc Công ty An Bình Nguyễn Duy Nghiệp nhờ Lê Xuân Định đứng ra lo thủ tục mua quặng sắt của VTM để xuất khẩu.
Sau khi nhận hơn 120.000 USD và 10 tỉ đồng từ doanh nghiệp, Định tiếp tục thỏa thuận với Nguyễn Ngọc Khiêm chi 100.000 USD để xin hạn ngạch xuất khẩu.
Cơ quan điều tra xác định Khiêm có mối quan hệ thân thiết với ông Nguyễn Văn Vịnh, khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai, nên đã gặp ông Vịnh đề nghị hỗ trợ về chủ trương.
Thep kết luận, ông Vịnh chỉ đồng ý về mặt chủ trương như các doanh nghiệp khác, không nhận tiền, không chỉ đạo hay tác động đến cấp dưới thực hiện sai phạm.
Tuy nhiên, do biết Khiêm có quan hệ gần gũi với Bí thư Tỉnh ủy, ông Lê Ngọc Hưng (khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh) và Đỗ Trường Giang (Giám đốc Sở Công Thương) đã đồng ý tạo điều kiện để Công ty An Bình được cấp hạn ngạch xuất khẩu.
Trước khi ra về, Khiêm đưa cho ông Hưng 100 triệu đồng và ông Giang 50 triệu đồng.
Sau đó, dù không kiểm tra điều kiện xuất khẩu theo quy định, Sở Công Thương vẫn tham mưu để UBND tỉnh có văn bản đề nghị Bộ Công Thương cấp hạn ngạch.
Ngày 20-12-2019, Công ty An Bình được chấp thuận xuất khẩu quặng.
Khi doanh nghiệp được cấp hạn ngạch, Lê Xuân Định tiếp tục đưa cho Khiêm 4 tỉ đồng, rồi thêm 250 triệu đồng để tiếp tục tác động khi việc xuất khẩu bị tạm dừng
Kết quả điều tra xác định, tổng cộng Khiêm ba lần nhận 4,25 tỉ đồng và 100.000 USD. Sau khi đưa 150 triệu đồng cho hai lãnh đạo tỉnh, Khiêm hưởng lợi khoảng 4,1 tỉ đồng và 100.000 USD, tương đương hơn 6,1 tỉ đồng.
Cơ quan điều tra kết luận Khiêm đã lợi dụng ảnh hưởng từ mối quan hệ với cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai để tác động đến lãnh đạo UBND tỉnh và Sở Công Thương, giúp doanh nghiệp được cấp hạn ngạch xuất khẩu khi chưa đáp ứng đầy đủ điều kiện theo quy định.
Theo kết luận, sau khi được doanh nghiệp hoặc những người trung gian đặt vấn đề, ông Lê Ngọc Hưng, khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai, và giám đốc sở Đỗ Trường Giang đã đồng ý tạo điều kiện để các doanh nghiệp được xuất khẩu quặng.
Đỗ Trường Giang sau đó chỉ đạo Hoàng Văn Thuân - trưởng Phòng Kỹ thuật (nay là phó giám đốc Sở Công Thương) và chuyên viên lập hồ sơ tham mưu.
Trên cơ sở đó, ông Lê Ngọc Hưng ký nhiều văn bản gửi Bộ Công Thương đề nghị cấp hạn ngạch xuất khẩu cho doanh nghiệp.
Căn cứ đề nghị của UBND tỉnh Lào Cai, Bộ Công Thương đã cấp hạn ngạch xuất khẩu quặng cho nhiều doanh nghiệp.
Sau khi được tạo điều kiện, nhiều doanh nghiệp đã trực tiếp hoặc thông qua người trung gian đưa tiền cho lãnh đạo tỉnh.
Riêng trong vụ Công ty An Bình, Nguyễn Ngọc Khiêm đưa cho ông Lê Ngọc Hưng 100 triệu đồng và ông Đỗ Trường Giang 50 triệu đồng.
Ngoài An Bình, hàng loạt doanh nghiệp khác như Việt Phát, Minh Đức, Tây Giang Bắc Kạn, Lan Anh, Tố Như... cũng được xác định đã đưa tiền "cảm ơn" sau khi được ký văn bản đề nghị cấp hạn ngạch.
Tổng cộng, ông Lê Ngọc Hưng nhận 355 triệu đồng, còn ông Đỗ Trường Giang nhận 500 triệu đồng, kết luận nêu.
Theo cơ quan điều tra, hành vi của ông Hưng và ông Giang vi phạm quy định của Bộ Công Thương về quản lý xuất khẩu khoáng sản, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác quản lý tài nguyên khoáng sản của Nhà nước.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Theo Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, Công an xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã kịp thời ngăn chặn 1 vụ lừa đảo trên không gian mạng dưới hình thức "gửi quà từ nước ngoài", giúp một người dân tránh bị chiếm đoạt 140 triệu đồng.
Trước đó, Công an xã Bát Xát tiếp nhận trình báo của bà N.T.N. (SN 1965, trú trên địa bàn xã) về việc bị 1 đối tượng tự xưng là "nhân viên an ninh hàng không" yêu cầu chuyển 140 triệu đồng để nhận một gói bưu kiện được cho là gửi từ nước ngoài. Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, công an xã đã nhanh chóng xác minh, làm rõ phương thức, thủ đoạn của các đối tượng và kịp thời tư vấn, ngăn chặn, giúp người dân không rơi vào bẫy lừa đảo.
Qua xác minh, lực lượng công an xác định các đối tượng đã sử dụng tài khoản Facebook giả mạo mang tên "Philip Grr" để kết bạn, tạo dựng tình cảm và lòng tin với nạn nhân trong thời gian dài. Sau đó, đối tượng thông báo đã gửi 1 gói quà có giá trị lớn từ nước ngoài về Việt Nam, đồng thời gửi hình ảnh bưu kiện nhằm tạo sự tin tưởng.
Tiếp đó, một đối tượng khác gọi điện tự xưng là cán bộ Hải quan, An ninh hàng không thông báo bưu kiện đang bị giữ do chứa tài sản có giá trị lớn và yêu cầu bà N.T.N. chuyển 140 triệu đồng tiền "phí thông quan". Cùng lúc, tài khoản Facebook liên tục nhắn tin thúc giục, tạo áp lực tâm lý, yêu cầu nạn nhân vay tiền để chuyển cho các đối tượng.
Quá trình xác minh, Công an xã Bát Xát nhận thấy các đối tượng sử dụng mạng xã hội kết hợp công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) và phần mềm dịch thuật tự động để tạo dựng các tình huống giả nhằm thao túng tâm lý nạn nhân. Nhiều nội dung trao đổi xuất hiện các câu từ dịch máy thiếu tự nhiên, sai ngữ cảnh, cho thấy các đối tượng sử dụng công nghệ để che giấu danh tính và thực hiện hành vi lừa đảo. Nhờ thường xuyên được lực lượng công an tuyên truyền về các phương thức, thủ đoạn lừa đảo trên không gian mạng, bà N.T.N. đã chủ động đến Công an xã Bát Xát xác minh trước khi thực hiện giao dịch. Sau khi được giải thích, hướng dẫn, bà đã dừng liên lạc với các đối tượng và không chuyển số tiền 140 triệu đồng theo yêu cầu.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Quy định dùng để buộc tội cựu hiệu trưởng 'thu sai tiền dạy thêm' bị xác định trái luật
Nội dung trên được Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp nêu trong kết luận ngày 4/5, hơn một tháng sau vụ án cựu hiệu trưởng THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình bị TAND Khu vực 1 - Hà Nội tuyên 3 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Sai phạm của bà Bình xoay quanh việc thu tiền dạy thêm cao hơn mức trần quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội. Đây là một trong những căn cứ quan trọng được dùng để buộc tội bị cáo.
Theo quy định này, lớp 20-40 học sinh chỉ được thu tối đa 7.000-9.000 đồng mỗi tiết. Tuy nhiên, cô Bình yêu cầu giáo viên thu 15.000 đồng. Trong số tiền thu được, 70% trả cho giáo viên trực tiếp giảng dạy, 30% dùng cho quản lý và cơ sở vật chất.
Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 3, cô Bình cho rằng việc thu tiền được thực hiện sau khi có thỏa thuận với phụ huynh, phù hợp Thông tư 17/2012 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Cụ thể, tại Điều 7 nêu: "Mức thu tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường".
Thông tư ủy quyền cho UBND cấp tỉnh (trường hợp này là UBND Hà Nội) quy định "việc thu, quản lý, sử dụng", song không có quyền áp mức trần như bảng trên.
Luật sư của cô Bình khẳng định, về luật, nếu 2 văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn (Theo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật). Trong trường hợp này, là Thông tư của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Do vậy, việc hiệu trưởng Bình thỏa thuận học phí với phụ huynh là đúng Thông tư 17 - văn bản pháp lý có hiệu lực cao hơn Quyết định 22 của UBND Hà Nội.
Luật sư cho rằng cáo trạng sử dụng văn bản cấp dưới (Quyết định 22) để buộc tội thân chủ là trái nguyên tắc áp dụng pháp luật. Tuy nhiên, VKS giữ nguyên quan điểm, đề nghị 4-5 năm tù.
Sau đó, tòa tuyên cô Bình phạm tội. Bản án xác định bị cáo hưởng lợi vật chất không đáng kể, khoảng 72 triệu đồng, nhưng có "vụ lợi phi vật chất" khi nâng cao uy tín cá nhân thông qua việc tăng thu nhập cho giáo viên.
Sau phiên sơ thẩm, cô Bình kháng cáo toàn bộ bản án và gửi kiến nghị tới Bộ Tư pháp đề nghị xem xét tính hợp pháp của Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội.
Bộ Tư pháp: Hà Nội ban hành quy định không đúng thẩm quyền
Tại kết luận ngày 4/5, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật dẫn Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ nêu, tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường. "Thông tư này không quy định hoặc giao chính quyền địa phương quy định mức thu tiền học thêm tối đa", kết luận của Bộ Tư pháp nêu. Như vậy, Quyết định 22 của Hà Nội áp "giá trần" là chưa phù hợp.
Sau Quyết định 22, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội tiếp tục ban hành văn bản hướng dẫn với nội dung áp mức thu tối đa tương tự. Theo Bộ Tư pháp, các quy định này được ban hành "không đúng hình thức, thẩm quyền".
Bộ Tư pháp cũng cho biết theo quy định hiện hành, việc dạy thêm trong nhà trường không được thu tiền học sinh; kinh phí phải sử dụng từ ngân sách nhà nước hoặc các nguồn hợp pháp khác. Do đó, quy định áp mức thu tối đa tại Quyết định 22 và văn bản hướng dẫn của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội hiện không còn phù hợp.
Cơ quan này kiến nghị UBND, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội "khẩn trương xử lý" các nội dung trái pháp luật, đồng thời xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân tham mưu, ban hành văn bản.
Một ngày sau kết luận của Bộ Tư pháp, hôm 5/5, UBND Hà Nội đã ra quyết định bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013, có hiệu lực từ ngày ký.
Vụ án của cựu hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình sẽ được xét xử bởi TAND Hà Nội trong thời gian tới. Trước động thái lần này của Bộ Tư pháp, nền tảng pháp lý của vụ án bị đặt lại vấn đề, song việc bà Bình có bị kết án oan hay không vẫn phải chờ phán quyết của cấp phúc thẩm.
Trong đơn kháng cáo toàn bộ bản án, cô Bình cho rằng việc tòa sơ thẩm lập luận "hết sức vô lý và cay nghiệt" khi xác định bà "vụ lợi phi vật chất do được nâng cao uy tín khi nâng cao thu nhập cho giáo viên".
Theo cựu hiệu trưởng, trách nhiệm của người đứng đầu trường học là chăm lo đời sống giáo viên, tạo động lực giảng dạy để nâng cao chất lượng học tập cho học sinh. Bà cho rằng việc tăng thu nhập chính đáng cho giáo viên bằng công sức lao động của họ không nên bị coi là hành vi vụ lợi để cấu thành tội phạm.
Tin Gốc: Vnexpress