Dù người dân nhiều lần phản ánh, sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm, trong khi doanh nghiệp lại tính đường “chạy làng”.
Khu vực mỏ khai thác đất sét ở An Châu (xã Hòa Phú cũ, nay là xã Hòa Vang, Đà Nẵng) vẫn trong cảnh tan hoang, chưa được hoàn thổ. Không chỉ vậy, cánh đồng ở đây cũng trở thành cánh đồng “chết”, loang lổ những hố sạt lở…
Người dân địa phương cho biết do Công ty TNHH Hiệp Đại Hưng khai thác mỏ đất sét kéo dài, đến nay đã để lại hiện trạng mặt bằng nham nhở, không được hoàn thổ và cải tạo, dẫn đến sạt lở mất đất sản xuất. Theo tìm hiểu, từ năm 2023 đến nay, công ty này chưa thực hiện hỗ trợ vụ mùa và trách nhiệm liên quan, gây bức xúc cho người dân.
“Trước thực trạng trên, người dân kiến nghị thành phố xem xét, chỉ đạo giải quyết dứt điểm trách nhiệm của Công ty Hiệp Đại Hưng trong việc khắc phục hậu quả do khai thác mỏ gây ra; thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ hỗ trợ, bồi thường thiệt hại cho người dân; tổ chức kiểm tra đánh giá hiện trạng sạt lở, có giải pháp khắc phục”, một người dân cho hay.
Đáng nói, câu chuyện này đã được Tuổi Trẻ phản ánh trước đây nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Trong khi chưa thực hiện nghĩa vụ của mình thì Công ty Hiệp Đại Hưng lại thông báo làm thủ tục phá sản, nhưng động thái này đã bị “tuýt còi”.
Theo Sở Nông nghiệp và Môi trường Đà Nẵng, Công ty Hiệp Đại được UBND TP cho phép khai thác đất sét tại An Châu có thời hạn đến 10-6-2023. Do doanh nghiệp chưa thực hiện xong trách nhiệm đóng cửa mỏ, phục hồi môi trường sau khai thác khoáng sản, ngày 13-12-2024, Sở Tài nguyên và Môi trường đã đề nghị phối hợp trong quá trình giải thể doanh nghiệp để đảm bảo công ty phải thực hiện trách nhiệm cải tạo phục hồi môi trường đóng cửa mỏ.
Sau đó, Sở Kế hoạch và Đầu tư đã có phản hồi, nêu: “Phòng Đăng ký kinh doanh – Sở Kế hoạch và Đầu tư đã thực hiện cảnh báo trên Hệ thống thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, ngăn chặn tạm thời chưa giải quyết đề nghị giải thể doanh nghiệp đối với Công ty Hiệp Đại Hưng”.
Hiện công ty đã nộp lại hồ sơ đề nghị phê duyệt đề án đóng cửa mỏ để sở xem xét, thẩm định trình UBND TP phê duyệt làm cơ sở để cải tạo, phục hồi môi trường.
Trong thời gian tới, trường hợp công ty không chi trả tiền nợ hỗ trợ vụ mùa cho người dân, sở sẽ báo cáo, đề xuất TP không xem xét ban hành quyết định đóng cửa mỏ và hoàn trả lại tiền ký quỹ.
Đồng thời xem xét, không cho công ty tham gia các dự án khai thác khoáng sản trên địa bàn. Bên cạnh đó, sở sẽ tiếp tục chỉ đạo Chi cục Trồng trọt và Bảo vệ thực vật phối hợp với địa phương kiểm tra, hướng dẫn khôi phục sản xuất, chuyển đổi cây trồng phù hợp trên diện tích đất bị ảnh hưởng.
Luật sư Trần Duyên (Đoàn luật sư TP Đà Nẵng) cho biết trước ngày 1-7-2025 thì Luật Khoáng sản 2010 vẫn đang còn hiệu lực, do đó trường hợp này phải đối chiếu theo quy định tại luật trên và các văn bản hướng dẫn có liên quan để xác định nghĩa vụ, trách nhiệm của Công ty Hiệp Đại Hưng.
Doanh nghiệp khai thác khoáng sản có trách nhiệm: Hỗ trợ chi phí đầu tư nâng cấp, duy tu, xây dựng hạ tầng kỹ thuật sử dụng trong khai thác khoáng sản và xây dựng công trình phúc lợi cho địa phương nơi có khoáng sản được khai thác.
Kết hợp khai thác với xây dựng hạ tầng kỹ thuật, bảo vệ, phục hồi môi trường theo dự án đầu tư khai thác khoáng sản; nếu gây thiệt hại đến hạ tầng kỹ thuật, công trình, tài sản khác thì tùy theo mức độ thiệt hại phải có trách nhiệm sửa chữa, duy tu, xây dựng mới hoặc bồi thường…
Trong thời hạn 6 tháng, kể từ ngày giấy phép khai thác khoáng sản chấm dứt hiệu lực, doanh nghiệp phải di chuyển tài sản còn lại của mình và của các bên có liên quan ra khỏi khu vực khai thác.
Ngoài ra, còn phải đóng cửa mỏ, phục hồi môi trường và đất đai khi giấy phép khai thác chấm dứt hiệu lực.Trường hợp doanh nghiệp vi phạm có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.
Về hành chính: Doanh nghiệp có hành vi vi phạm quy định về đóng cửa mỏ khoáng sản có thể bị xử phạt từ 20 đến 600 triệu đồng; bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả buộc thực hiện đầy đủ các giải pháp đưa khu vực khai thác về trạng thái an toàn, phục hồi đất đai theo đề án đóng cửa mỏ đã được phê duyệt.
Trường hợp doanh nghiệp có hành vi vi phạm quy định đối với quyền lợi ích hợp pháp của địa phương và người dân như không thực hiện đầy đủ các hạng mục nâng cấp, duy tu, xây dựng đường giao thông phục vụ hoạt động khai thác khoáng sản đã xác định trong dự án đầu tư công trình khai thác khoáng sản, thiết kế mỏ đã duyệt thì có thể bị xử phạt từ 60 đến 200 triệu đồng, buộc khắc phục hậu quả…
Nếu gây hậu quả nghiêm trọng, có thể bị xử lý hình sự tội vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên.
“Doanh nghiệp thực hiện phá sản sau khi khai thác xong khoáng sản để trốn tránh trách nhiệm là hệ quả của việc quản lý, giám sát lỏng lẻo từ cơ quan có thẩm quyền. Nếu các doanh nghiệp sử dụng cách thức phá sản để phủi trách nhiệm, khi đó dù có xử lý trách nhiệm người liên quan đi nữa thì khả năng khắc phục môi trường, hỗ trợ cho người dân cũng rất khó.
Do đó, cơ quan chức năng luôn luôn phải xác minh, kiểm tra hoạt động khai thác khoáng sản một cách kịp thời để có các biện pháp xử lý quyết liệt trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân cũng như tài nguyên môi trường” – luật sư Duyên nhìn nhận.
Ngày 27/4, Công an tỉnh Cà Mau cho biết đã khởi tố Biển, 42 tuổi, cho tại ngoại, điều tra hành vi Mua bán trái phép hóa đơn.
Vụ việc được phát hiện từ nguồn tin do cơ quan thuế chuyển sang. Theo điều tra ban đầu, từ tháng 6/2022 đến tháng 6/2023, hộ kinh doanh của Biển đã sử dụng 66 hóa đơn xuất bán hàng hóa, gia công giết mổ heo không có thực, tổng giá trị hơn 2,89 tỷ đồng.
Mở rộng xác minh, cơ quan chức năng phát hiện cơ sở này còn xuất thêm 20 hóa đơn khống về việc gia công hơn 20.000 con heo cho các chi nhánh Công ty chăn nuôi C.P, tổng giá trị gần 300 triệu đồng. Trong khi đó, Chi cục Thủy sản và Chăn nuôi thú y tỉnh Cà Mau xác định cơ sở này chỉ đăng ký giết mổ dưới 20 con heo mỗi ngày đêm.
Làm việc với cơ quan chức năng, Biển không cung cấp được chứng từ chứng minh việc giao nhận heo giữa hai bên; không kê khai chi phí nhân công, điện nước, nguyên vật liệu trên tờ khai thuế. Dữ liệu hóa đơn điện tử cũng không thể hiện hóa đơn đầu vào tương ứng.
Biển thừa nhận việc gia công không có thật, chỉ xuất hóa đơn theo yêu cầu và hưởng 5% giá trị mỗi hóa đơn.
Chiều 20/5, TAND Tp.Hà Nội tiếp tục phiên xét xử với phần xét hỏi cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng các bị cáo liên quan về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí liên quan hai dự án xây dựng Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 tại tỉnh Hà Nam cũ (nay là Ninh Bình). Do những sai phạm, đến nay các dự án vẫn chưa thể vận hành, gây thiệt hại hơn 800 tỷ đồng.
Trả lời thẩm vấn của HĐXX, bà Nguyễn Thị Kim Tiến cho biết với vai trò Bộ trưởng thời điểm đó, phải chịu trách nhiệm chung trong công tác quản lý, điều hành, kiểm tra, giám sát dự án.
Xem thêm: Xét xử cựu Bộ trưởng Bộ Y tế: Cấp dưới thừa nhận "hợp thức hoá" cho trúng thầu
Theo lời khai, bị cáo đã ký phê duyệt nhiều nội dung quan trọng như chủ trương thuê tư vấn nước ngoài, kế hoạch lựa chọn nhà thầu, thiết kế kiến trúc, lựa chọn nhà thầu tư vấn… dựa trên tờ trình và thẩm định của các đơn vị chuyên môn thuộc Bộ Y tế.
"Tôi đã không làm tốt vai trò chỉ đạo, kiểm tra, giám sát sát sao để phát hiện sớm sai phạm. Những phê duyệt ban đầu cũng là tiền đề khiến dự án chậm kéo dài, gây thất thoát, lãng phí. Tôi rất day dứt, kể cả khi đã nghỉ hưu, vì công trình kéo dài mà người dân không được sử dụng", bị cáo trình bày.
Lý giải về việc lựa chọn Công ty VK (Bỉ) tham gia tư vấn thiết kế, bà Tiến cho biết dự án được Thủ tướng phê duyệt với yêu cầu xây dựng bệnh viện ngang tầm các nước tiên tiến trong khu vực như Nhật Bản, Singapore; đồng thời phải hoàn thành trong 3 năm và trở thành hình mẫu cho phát triển y tế Việt Nam.
Theo bị cáo, đây là dự án y tế có quy mô lớn nhất ngành y tế từng thực hiện, với áp lực rất lớn về tiến độ và yêu cầu kỹ thuật. "Chúng tôi lúc đó có một ước mơ là để lại một sản phẩm để đời, một bệnh viện có thể sử dụng hàng trăm năm như các nước phát triển, để người dân không phải ra nước ngoài chữa bệnh", bị cáo nói.
Bà Tiến khai từng dự lễ khánh thành Bệnh viện Vinmec và ấn tượng với thiết kế hiện đại của công trình này. Sau đó, bị cáo có trao đổi với ông Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Y tế trọng điểm, Bộ Y tế) về việc tìm hiểu đơn vị thiết kế nước ngoài từng tham gia dự án.
Theo lời khai, sau đó Ban quản lý dự án báo cáo về một hội thảo do Đại sứ quán Bỉ tổ chức, trong đó Công ty VK giới thiệu các mô hình bệnh viện tại Bỉ. Một số lãnh đạo bệnh viện và cán bộ chuyên môn đánh giá phương án thiết kế này phù hợp với dự án của Việt Nam.
Bị cáo cho biết đã yêu cầu tìm hiểu thêm các đơn vị từ Mỹ, Hàn Quốc, Nhật Bản để so sánh lựa chọn, song theo báo cáo của cấp dưới, các đơn vị này không mặn và báo chi phí quá cao.
"Tôi nhận khuyết điểm là đã gây áp lực rất lớn cho anh em về tiến độ và yêu cầu phải làm công trình hiện đại nhất, tốt nhất", bị cáo nói trước tòa.
Tại tòa, bà Tiến cũng thừa nhận đã nhận tiền hàng tỷ đồng từ bị cáo Nguyễn Chiến Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn - cựu Phó giám đốc điều hành Ban, tổng số tiền khoảng 7,5 tỷ đồng.
"Hành vi nhận tiền là hoàn toàn sai. Nhưng tôi không gợi ý, không thỏa thuận và cũng không biết nguồn gốc tiền. Anh em mang quà đến nhà rồi để lại", bị cáo trình bày.
Bà Tiến cho rằng trách nhiệm chính của mình là trách nhiệm người đứng đầu. Tuy nhiên, bị cáo nói bản thân không có chuyên môn sâu về xây dựng, tin tưởng vào các đơn vị tham mưu và ký phê duyệt trên cơ sở hồ sơ đã được thẩm định đúng quy trình.
Theo VietNamnet, ngày 2/5, Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố 32 bị can trong đường dây làm giả bệnh án nhằm trốn chấp hành án phạt tù.
Theo cơ quan chức năng, thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an và Giám đốc Công an tỉnh, Cơ quan CSĐT (Phòng Cảnh sát kinh tế) Công an tỉnh Bắc Ninh chủ trì, phối hợp với VKSND tỉnh và Cục Cảnh sát hình sự triệt phá chuyên án về các hành vi giả mạo trong công tác và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Từ kết quả điều tra ban đầu, cơ quan công an đã khởi tố vụ án xảy ra tại Bắc Ninh và nhiều địa phương. Đến nay, 6 bị can bị khởi tố về tội Giả mạo trong công tác, 26 bị can về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Thông tin thêm trên tờ Dân trí, theo hồ sơ vụ án, từ năm 2022 đến tháng 9/2025, lợi dụng quy định cho phép người bị kết án phạt tù được tạm hoãn chấp hành án khi mắc bệnh nặng, bệnh hiểm nghèo, một số người bị kết án đã thông qua các đối tượng trung gian, trong đó có cả cán bộ cơ quan nhà nước, để móc nối với Hoàng Văn Huấn (59 tuổi, nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện Phổi Hà Nội).
Nhóm này bị cáo buộc làm giả bệnh án thể hiện người bị kết án mắc lao phổi nặng độ 4, kháng đa thuốc, nhằm hợp thức hóa điều kiện xin hoãn chấp hành án phạt tù. Mỗi hồ sơ bệnh án giả có chi phí từ vài chục triệu đến hàng trăm triệu đồng.
Cơ quan điều tra xác định, để thực hiện hành vi, Huấn chỉ đạo Lã Đức Mạnh (31 tuổi, trú tại thôn My Dương, xã Thanh Oai, Hà Nội), điều dưỡng viên Khoa Cấp cứu và Hồi sức tích cực, Bệnh viện Phổi Hà Nội, liên hệ và tiếp nhận các trường hợp có nhu cầu làm bệnh án giả.
Dù những người này không mắc bệnh và không điều trị tại bệnh viện, Huấn vẫn chỉ đạo kỹ thuật viên làm giả kết quả xét nghiệm. Đồng thời, Huấn chỉ đạo Đặng Việt Phong (32 tuổi, trú tại phường Thanh Liệt, Hà Nội), bác sĩ Khoa Cấp cứu, cùng Lã Đức Mạnh lập khống hồ sơ bệnh án, phiếu chăm sóc của điều dưỡng trong hồ sơ điều trị.
Sau đó, Huấn cấp cho các đối tượng bản kết luận bệnh tật hoặc bệnh án photo sao y để làm thủ tục xin hoãn chấp hành án tại tòa án hoặc cơ quan thi hành án. Bằng thủ đoạn này, một số người được hoãn chấp hành án phạt tù trong thời gian từ 6 đến 12 tháng.
Khi hết thời hạn hoãn, nếu muốn tiếp tục trì hoãn việc thi hành án, các đối tượng lại làm hồ sơ giả theo thủ đoạn tương tự.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án, làm rõ vai trò, trách nhiệm của từng cá nhân, tổ chức liên quan. Cơ quan điều tra cũng kêu gọi những người liên quan chủ động trình báo để được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.
