Đây là lần thứ hai vụ án tại Sở Y tế Hà Nội được đưa ra xét xử nhưng hội đồng xét xử vẫn quyết định trả hồ sơ do còn nhiều nội dung chưa được làm rõ tại phiên tòa.
Vụ án có 16 bị cáo bị truy tố về các tội nhận hối lộ và môi giới hối lộ, trong đó 11 người nguyên là cán bộ, nhân viên Sở Y tế Hà Nội.
Riêng Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân có 8 cựu lãnh đạo, chuyên viên bị đưa ra xét xử, gồm cựu Trưởng phòng Nguyễn Văn Đức, hai cựu Phó phòng Tô Tử Anh, Trần Thị Bạch Tuyết cùng nhiều cán bộ khác.
Ngoài ra còn có lái xe của Sở Y tế, một chuyên viên văn phòng và nhiều người làm dịch vụ xin giấy phép.
Theo tòa sơ thẩm, có một số nội dung liên quan vụ án chưa thể làm rõ tại phiên tòa nên hội đồng xét xử yêu cầu điều tra bổ sung.
Đây là lần thứ hai phiên tòa được mở và hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.
Theo cáo trạng, từ năm 2019 đến 2024, nhiều cán bộ Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân đã lợi dụng nhiệm vụ được giao để nhận tiền, tạo điều kiện đẩy nhanh việc cấp phép hoặc bỏ qua sai phạm cho các cơ sở hành nghề y, dược.
Cơ quan tố tụng xác định có 686 phòng khám, quầy thuốc và cơ sở kinh doanh dược đưa tiền thông qua các "cò", với mức từ 15-20 triệu đồng đối với quầy thuốc và 60-70 triệu đồng đối với phòng khám.
Tổng số tiền các môi giới thu khoảng 8,6 tỉ đồng, trong đó hơn 3,8 tỉ đồng được dùng để hối lộ cán bộ Sở Y tế Hà Nội.
Đáng chú ý, cựu Phó trưởng phòng Tô Tử Anh bị cáo buộc nhận hơn 1,3 tỉ đồng, trong đó có 79 lần nhận tiền gián tiếp qua tài khoản của lái xe Sở Y tế.
Cáo trạng cho rằng với vai trò trưởng đoàn thẩm định, ông Anh đã thống nhất bỏ qua các sai phạm, tạo điều kiện cho nhiều phòng khám được cấp mới hoặc cấp lại giấy phép dù chưa đáp ứng đầy đủ điều kiện theo quy định.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, ông Anh chỉ thừa nhận đã nhận 166 triệu đồng và phủ nhận việc đây là tiền hối lộ.
Theo lời khai tại tòa, do có nhiều năm phụ trách lĩnh vực quản lý hành nghề y, dược tư nhân nên ông Anh thường được các phòng khám, nhất là phòng khám nha khoa, nhờ hướng dẫn cách bố trí cơ sở vật chất, sắp xếp thiết bị và hoàn thiện hồ sơ.
Có những nơi ông phải trực tiếp xuống hướng dẫn nhiều lần, từ vật liệu lát sàn, vị trí bồn rửa tay đến nội dung biển hiệu.
Ông Anh cho rằng số tiền đã nhận chỉ là "tiền cảm ơn" cho công sức tư vấn chuyên môn, không phải điều kiện để đổi lấy việc cấp phép trái quy định.
"Anh em bảo công sức anh vất vả quá nên xin số tài khoản để gửi tiền cảm ơn", vị phó phòng khai và cho biết nhiều lần từ chối nhưng "nể anh em lắm mới nhận".
Trước lời khai trên, chủ tọa Vũ Quang Huy cho rằng việc thanh tra, kiểm tra và hướng dẫn chuyên môn là chức năng, nhiệm vụ của cán bộ quản lý nhà nước, không thể lấy đó làm căn cứ nhận tiền từ các đơn vị thuộc phạm vi mình quản lý.
Theo hội đồng xét xử, tại thời điểm nhận tiền, ông Anh vừa là phó phòng vừa là trưởng đoàn thẩm định nên việc nhận tiền từ chính các cơ sở mình kiểm tra, cấp phép, dù dưới tên gọi "tiền tư vấn" hay "tiền cảm ơn" đều trái quy định và làm ảnh hưởng đến tính khách quan của hoạt động công vụ.
"Bị cáo có thể giúp người ta nhưng không được nhận tiền của họ, dù là trên phương diện tình cảm", chủ tọa nhấn mạnh.
Sau khi được hội đồng xét xử phân tích, ông Tô Tử Anh cho biết đã nhận thức được sai phạm và tự nguyện nộp lại 1,15 tỉ đồng để khắc phục hậu quả. Do còn nhiều tình tiết cần làm rõ, hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ để cơ quan điều tra tiếp tục điều tra bổ sung.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
