Theo báo cáo của Ban Quản lý Khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao phát triển tôm Bạc Liêu tại buổi làm việc với Bí thư Tỉnh ủy Cà Mau Nguyễn Hồ Hải vào chiều 13.5, khu nông nghiệp này được Thủ tướng Chính phủ thành lập từ tháng 5.2017, quy mô 418 ha, đặt tại phường Hiệp Thành, tỉnh Cà Mau. Trong đó, Công ty Việt Úc Nhà Mát sử dụng khoảng 315 ha.
Ngay từ khi thành lập, dự án được định hướng trở thành trung tâm nghiên cứu, ứng dụng và chuyển giao công nghệ ngành tôm cho toàn vùng ĐBSCL. Khu này được giao nhiệm vụ nghiên cứu tôm bố mẹ, sản xuất tôm giống, phát triển mô hình nuôi tôm siêu thâm canh, nghiên cứu thức ăn, vi sinh, chế biến, bảo quản và đào tạo nhân lực công nghệ cao cho ngành tôm.
Đây cũng từng được xem là một trong những “mảnh ghép” quan trọng trong mục tiêu xây dựng Bạc Liêu trở thành trung tâm ngành công nghiệp tôm cả nước.
Tuy nhiên, sau 9 năm được phê duyệt, khu này vẫn chưa thể vận hành đồng bộ như kỳ vọng ban đầu.
Theo báo cáo, giai đoạn 1 của dự án đã hoàn thành với tổng vốn đầu tư khoảng 152 tỉ đồng từ ngân sách tỉnh. Các hạng mục gồm hệ thống giao thông nội khu, điện, kênh cấp – thoát nước, cống và tường rào.
Giai đoạn 2 sử dụng nguồn vốn khoảng 186 tỉ đồng từ Bộ Nông nghiệp – Phát triển Nông thôn (nay là Bộ Nông nghiệp – Môi trường) cũng đã hoàn thành và đưa vào sử dụng với nhiều hạng mục như khu quản lý điều hành, khu kiểm định – xét nghiệm, khu nghiên cứu chuyển giao công nghệ, khu xử lý nước thải tập trung cùng hệ thống hạ tầng kỹ thuật.
Dù vậy, nhiều hạng mục trong quy hoạch tổng thể vẫn chưa thể triển khai do chưa có nguồn vốn, gồm khu trưng bày – triển lãm ngành tôm, khu nhà ở công vụ cho chuyên gia và cán bộ làm việc trong khu, bãi đậu xe, cây xanh và công trình biểu tượng con tôm.
Trước đó, trong báo cáo ngày 2.3 gửi Thường trực Tỉnh ủy Cà Mau, Ban Quản lý Khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao phát triển tôm Bạc Liêu nhắc đến tình trạng chậm tháo gỡ các thủ tục nền tảng khiến khu công nghệ cao chưa thể phát huy hiệu quả, dù hạ tầng đã được đầu tư quy mô lớn. Khó khăn lớn nhất hiện nay nằm ở thủ tục cho doanh nghiệp thuê đất và chấp thuận chủ trương đầu tư.
Đơn vị này cho biết để hoàn tất các thủ tục liên quan đến thu hồi đất, cho thuê đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho doanh nghiệp phải mất gần 3 tháng. Trong khi đó, khu vực dự án nằm ven biển, nền đất yếu, ngập nước sâu, nếu kéo dài sang mùa mưa sẽ rất khó triển khai xây dựng công trình nuôi tôm.
Liên quan dự án, ngày 2.12.2025, UBND tỉnh Cà Mau ban hành quyết định hủy toàn bộ Quyết định 1599/QĐ-UBND ngày 29.9.2020 của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu (cũ) về phê duyệt 9 dự án của 9 doanh nghiệp vào Khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao phát triển tôm Bạc Liêu. Đến nay, chỉ còn 3 doanh nghiệp tiếp tục nộp hồ sơ thực hiện thủ tục đầu tư, 6 doanh nghiệp còn lại không tham gia thực hiện dự án. Điều này cho thấy sức hút đầu tư của Khu công nghệ cao ngành tôm đang gặp khó.
Trong báo cáo gửi Bí thư Tỉnh ủy, Ban Quản lý cho biết vị trí pháp lý của đơn vị hiện chưa rõ ràng. Theo đề án thành lập, Ban Quản lý tương đương chi cục trực thuộc sở, nhưng theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ và quy chế hoạt động hiện hành lại là đơn vị sự nghiệp trực thuộc UBND tỉnh. Sự chồng chéo này khiến đơn vị gặp khó trong công tác phối hợp, đối ngoại và ảnh hưởng đến cơ chế chính sách dành cho viên chức làm việc tại đây.
Ban Quản lý cho biết đơn vị hiện không có cơ cấu tổ chức bộ máy bên trong, không có phòng dẫn đến không thể thực hiện công tác quy hoạch, đào tạo cán bộ như thông thường. Hệ quả là đã có 2 viên chức xin nghỉ việc và 1 người chuyển công tác.
Trong khi đó, 2 đơn vị trực thuộc gồm Trung tâm Kiểm nghiệm nông nghiệp công nghệ cao và Trung tâm Nghiên cứu phát triển nông nghiệp công nghệ cao đến nay vẫn chưa thể hoạt động do chưa có nguồn thu tự chủ, đồng thời chưa được đầu tư đầy đủ trang thiết bị phục vụ nghiên cứu, đào tạo và kiểm nghiệm.
Từ những khó khăn, vướng mắc trong quá trình hoạt động, Ban Quản lý Khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao phát triển tôm Bạc Liêu kiến nghị Bí thư Tỉnh ủy chỉ đạo UBND tỉnh sớm phê duyệt danh mục dự án thu hút đầu tư của khu theo tờ trình của Sở Tài chính, làm cơ sở triển khai thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư, cho doanh nghiệp thuê đất, tránh lãng phí hạ tầng và đất đai đã đầu tư.
Đơn vị này cũng đề xuất bố trí kinh phí đầu tư trang thiết bị phục vụ hoạt động của Trung tâm Kiểm nghiệm và Trung tâm Nghiên cứu nông nghiệp công nghệ cao; xem xét cơ chế hoạt động đối với 2 đơn vị trực thuộc theo hướng tự chủ tài chính từng phần, tiến tới tự đảm bảo chi thường xuyên theo Nghị định 60/2021/NĐ-CP sau 3 – 5 năm hoạt động.
Ngoài ra, Ban Quản lý kiến nghị cho chủ trương thành lập các phòng chuyên môn trực thuộc và xem xét ban hành văn bản thay thế Đề án số 01/ĐA-UBND ngày 12.1.2018 để phù hợp tình hình thực tế, tạo điều kiện để Khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao phát triển tôm Bạc Liêu vận hành hiệu quả theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ.
Theo Nghị định 133 của Chính phủ, người cho thuê nhà thu tiền điện cao hơn mức quy định đối với điện sinh hoạt có thể bị phạt từ 20 - 30 triệu đồng, có hiệu lực từ ngày 25.5 tới.
Hiện giá điện sinh hoạt do Nhà nước quy định chỉ dao động từ 1.940 - 3.460 đồng/kWh (chưa gồm VAT), thấp hơn đáng kể so với mức giá điện phòng trọ mà nhiều người thuê đang phải trả.
Dẫu vậy, thực tế tại nhiều khu nhà trọ ở TP.HCM cho thấy tình trạng thu tiền điện vượt khung vẫn diễn ra phổ biến, kéo dài nhiều năm và gần như trở thành "luật ngầm" trong giới cho thuê phòng trọ.
Dạo một vòng quanh các hội nhóm tìm phòng trọ tại các khu vực tập trung đông lao động như Bình Tân, Tân Bình, Gò Vấp (cũ)..., phóng viên Thanh Niên ghi nhận mức giá điện ở các phòng trọ "cào bằng" 4.000 đồng/kWh được coi là... "bình thường".
Thậm chí, trên nhiều diễn đàn, không ít người thuê trọ để lại bình luận khi phòng họ thuê lên tới 5.000 đồng/kWh.
Chiều 11.5, chúng tôi tìm đến "thủ phủ nhà trọ" gần Khu công nghiệp Tân Tạo (quận Bình Tân cũ) trong cái nắng hầm hập hắt lên mặt đường nhựa.
Trong con hẻm nhỏ chằng chịt dây điện và những dãy phòng trọ cũ kỹ, căn phòng rộng chừng 20 m2 của gia đình ông Thảo (53 tuổi, quê Quảng Ngãi) càng trở nên ngột ngạt hơn bao giờ hết.
Dẫu nằm sát mặt đường ồn ào xe cộ, cánh cửa phòng vẫn phải mở toang để đón chút gió hiếm hoi, trong khi 2 chiếc quạt điện bên trong chạy vù vù giữa mớ đồ đạc chất chồng của gia đình 4 người.
Bám trụ ở TP.HCM, ông Thảo đã quá quen với mức giá điện phòng trọ 4.000 đồng/kWh. Với hóa đơn điện mỗi tháng ngốn gần cả triệu bạc, máy lạnh trở thành một món đồ xa xỉ.
"Nóng quá nhưng tôi chưa tính đến chuyện mua máy lạnh. Tiền điện cao vậy thì tiền nào chịu nổi", người đàn ông 53 tuổi thở dài khi nhìn vào con số tiêu thụ hơn 200 kWh/tháng.
Cuộc sống của gia đình ông Thảo tại TP.HCM từ năm 2002 đến nay vẫn là một vòng xoay của sự bấp bênh.
Thu nhập từ nghề giao hàng của ông Thảo trồi sụt thất thường, ngày cao nhất kiếm được 1 triệu đồng nhưng cũng có hôm trắng tay.
Còn bà Phượng (vợ ông Thảo) cũng chỉ "cười trừ" bên chiếc máy may cũ kỹ vì không phải lúc nào cũng có khách sửa đồ.
Dẫu vậy, những khoản chi tiêu cố định vẫn đều đặn đổ xuống vai người lao động nghèo. Tiền thuê trọ hơn 2,3 triệu đồng/ tháng, học phí gần 20 triệu đồng/năm của người con lớn đang học đại học năm cuối, rồi chi phí học hành của đứa con út học lớp 7..., tất cả trở thành gánh nặng đè lên đôi vai vợ chồng ngoài tuổi 50.
Để giữ giấc mơ học hành cho con không dang dở, bữa cơm gia đình buộc phải "co lại". Khoảng 150.000 đồng tiền chợ mỗi ngày là mức chi tối đa cho cả 4 miệng ăn. Mọi khoản chi đều phải khắt khe đến từng đồng.
"Nhiều lúc phải vay chỗ này, ứng chỗ kia, lấy tiền tháng sau đắp cho tháng trước mới đủ sống", ông Thảo nói, giọng lẫn trong tiếng quạt máy quay đều giữa căn phòng nóng hầm hập.
Tương tự, nhiều lao động trẻ ở TP.HCM cũng phải "thắt lưng buộc bụng" bằng cách hạn chế sử dụng điện.
Chị Nhật Linh (24 tuổi, đang làm việc tại khu vực Tân Bình cũ) chia sẻ một quyết định đầy khó khăn, sau khi ký hợp đồng thuê trọ 1 năm (đến tháng 11.2026) thì tháng 4.2026 chị chấp nhận chuyển phòng trọ khác để đổi lấy mức giá điện "mềm" hơn.
"Chủ cũ thu 4.000 đồng/kWh. Đi làm cả ngày, tối về nóng quá tôi mới dám bật máy lạnh một lúc rồi tắt ngay vì sợ tốn tiền. Những ngày nghỉ, dù trời hầm hập nhưng cũng chỉ dám dùng quạt, chịu không nổi thì ra quán cà phê ngồi để tiết kiệm điện", chị Linh ngậm ngùi.
Dù chắt bóp từng số điện, tháng cao nhất chị vẫn phải chi gần 700.000 đồng cho hóa đơn này.
Theo khảo sát thực tế, một phòng trọ sử dụng khoảng 200 - 300 kWh/tháng có thể phải trả thêm từ 110.000 - 400.000 đồng/tháng nếu chủ trọ thu tiền điện vượt giá quy định. Với người lao động thu nhập chỉ 7 - 10 triệu đồng/tháng, khoản tiền này tương đương nhiều ngày ăn uống hoặc chi phí xăng xe cả tuần.
Theo Nghị định 133, hành vi thu tiền điện cao hơn giá quy định đối với người thuê trọ sẽ bị phạt.
Tuy nhiên, thực tế cho thấy nhiều chủ trọ vẫn tiếp tục thu giá điện vượt quy định. Một số chủ nhà trọ cho biết, phần chênh lệch tiền điện như cách để bù chi phí vận hành (máy giặt chung, thang máy, camera...) hoặc giữ giá thuê phòng ở mức thấp nhằm cạnh tranh khách thuê.
Thậm chí, không ít nơi còn cộng dồn các khoản "chi phí quản lý", hao hụt điện vào đơn giá điện của người thuê.
Điều đáng nói là dù biết bị thu sai hóa đơn tiền điện, nhiều người thuê vẫn chọn im lặng. "Công nhân đi làm cả ngày, chỉ cần có chỗ ở ổn định là mừng rồi. Biết chủ trọ thu tiền điện cao nhưng cũng không dám phản ánh vì sợ bị gây khó dễ rồi bỏ cọc và thời gian đi tìm nơi ở mới", một lao động tại quận Tân Phú cũ chia sẻ.
Bài 2: Thu tiền điện quá 3.460 đồng/kWh bị phạt: Chủ trọ ở TP.HCM tính tăng giá phòng
Chiều nay 24.4, xác nhận với PV Thanh Niên, ông Nguyễn Tuấn Anh, Bí thư Đảng ủy phường Phong Quảng (thành phố Huế), cho biết cấp có thẩm quyền đã thi hành kỷ luật bằng hình thức cách tất cả chức vụ trong Đảng đối với ông Nguyễn Đình Thông, Phó chủ tịch UBND phường Phong Quảng do có liên quan đến vụ án bán trái phép rừng phòng hộ ven biển trước đó.
Ông Thông cũng bị cách chức Ủy viên Thường vụ Đảng ủy xã và Phó chủ tịch UBND xã Phong Quảng. Hiện ông Thông đảm nhiệm vai trò nhân viên tại UBND phường này.
Việc thi hành kỷ luật căn cứ trên những kết luận về sai phạm của ông Thông liên quan đến vụ bán trái phép rừng phòng hộ ven biển, thời điểm ông Thông giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã Quảng Công (xã cũ khi chưa thực hiện mô hình chính quyền địa phương 2 cấp).
Như Thanh Niên đã thông tin, ngày 15.7.2025, UBND thành phố Huế đã có văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ về vụ hơn 2,5 ha rừng phòng hộ ven biển ở phường Phong Quảng, thành phố Huế bị chặt hạ, đồng thời chỉ đạo Công an thành phố Huế điều tra, xử lý.
Vụ việc xảy ra tại địa bàn xã Quảng Công, huyện Quảng Điền cũ. Sau này, các xã Quảng Công, Quảng Ngạn (huyện Quảng Điền cũ) và phường Phong Hải (thị xã Phong Điền cũ) sáp nhập thành phường Phong Quảng.
Trước đó, ngày 2.7.2025, lực lượng kiểm lâm thành phố Huế phát hiện tại khoảnh 1, tiểu khu 89 ở phường Phong Quảng có hơn 3 ha rừng bị chặt hạ. Trong đó, hơn 2,5 ha là rừng phòng hộ và hơn 0,55 ha rừng sản xuất, với tổng cộng 1.461 cây keo lưỡi liềm bị đốn hạ.
Qua xác minh ban đầu, lực lượng kiểm lâm xác định đây là diện tích rừng thuộc dự án trồng rừng phòng hộ vùng cát (dự án 661), trồng từ năm 2008. Ban đầu, rừng do Ban quản lý dự án trồng rừng phòng hộ vùng cát quản lý và giao cho nhóm hộ dân của ông Lê Nguyễn Sĩ chăm sóc. Từ tháng 9.2020, diện tích này giao cho UBND xã Quảng Công (cũ) tự quản.
Thời điểm rừng phòng hộ bị cưa hạ, ông Nguyễn Đình Thông là người giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã Quảng Công cũ (sau sáp nhập ông Thông là Phó chủ tịch UBND phường Phong Quảng).
Qua xác minh, ngày 19.2.2025, UBND xã Quảng Công (cũ) đã thống nhất bán 8 ha rừng trồng cho một người tên N.V.Q (ở thị xã Phong Điền cũ, thành phố Huế) với giá 85 triệu đồng. Theo giải trình của ông Thông, việc bán rừng này được thông qua tại cuộc họp của Đảng ủy xã ngày 18.2.2025 và cuộc họp của UBND xã 1 ngày sau đó.
Sau khi thỏa thuận, ông Q. đã chuyển toàn bộ số tiền mua rừng (85 triệu đồng) vào tài khoản của bà Cao Thị Thủy (cán bộ thủ quỹ xã Quảng Công cũ). Đến tháng 5.2025, khi khai thác chưa hết diện tích như thỏa thuận, xã Quảng Công yêu cầu bà Thủy chuyển trả lại tiền cho ông Q.
Tiếp đó, ông Q. lại tiếp tục chuyển khoản 30 triệu đồng vào số tài khoản của ông Nguyễn Đình Thông (Chủ tịch UBND xã Quảng Công cũ) và đưa 35 triệu đồng tiền mặt cho ông Lê Nguyễn Oai (Phó chủ tịch UBND xã) ngay tại phòng làm việc của ông Oai.
Với hơn 3 ha rừng đã khai thác, ông Q. cho biết, đã thu hoạch được khoảng 10 xe tải gỗ, sau đó chuyển đến bán tại Khu công nghiệp Phú Bài (phường phú Bài, thành phố Huế) với giá 900.000 đồng/tấn.
Với mức độ vi phạm nghiêm trọng của sự việc, UBND thành phố Huế đã chỉ đạo Công an thành phố Huế và các cơ quan liên quan phối hợp điều tra, làm rõ trách nhiệm các cá nhân, tập thể liên quan.
Liên quan đến vụ việc, ngoài ông Thông, một số cán bộ thuộc xã Quảng Công cũ cũng đã bị thi hành kỷ luật tùy theo mức độ vi phạm. Hiện vụ án vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ.
Ngày 7-5, Thành ủy Đà Nẵng đã tổ chức hội nghị sơ kết 1 năm thực hiện sắp xếp đơn vị hành chính các cấp và hoạt động của chính quyền địa phương 2 cấp tại Đà Nẵng.
Rất nhiều vấn đề của cấp địa phương được mang ra mổ xẻ, rút kinh nghiệm nhằm đánh giá toàn diện với mục tiêu tăng trưởng 2 con số.
Ông Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, đã dành hơn 20 phút để nói về công việc của chính quyền cấp cơ sở, những cán bộ gần dân, sát dân nhất.
Chia sẻ với 94 xã, phường, đặc khu, ông Hùng nhắc lại các công việc chính cần tập trung tháo gỡ như các thủ tục hành chính, đẩy nhanh tiến độ giải ngân vốn đầu tư công, bố trí cán bộ đủ năng lực chuyên môn...
Nhấn mạnh đến vai trò của cán bộ và trách nhiệm cá nhân trong việc xử lý công vụ, ông Hùng dẫn chứng nhiều trường hợp nút thắt đến từ năng lực, trách nhiệm công vụ của cán bộ địa phương.
Đó là những sự việc trong tầm tay của phường, xã nhưng không xử lý mà phải chờ đến khi lãnh đạo thành phố quyết liệt chỉ đạo xử lý thì xã mới ra tay như việc chi trả tiền đền bù giải phóng mặt bằng cho người dân tại một xã miền núi, mua sắm trang thiết bị cho cấp xã, quy hoạch 1/500 tại các địa phương…
"Có trường hợp trường học mà chính quyền cấp xã được giao làm chủ đầu tư. Lãnh đạo thành phố rất sốt ruột, thực hiện phân cấp, phân quyền, yêu cầu các địa phương phải chủ động triển khai công việc.
Vậy mà các anh thay vì hành động, chỉ trông chờ thành phố chỉ đạo hoặc báo cáo ngược lên cấp trên dù đã phân cấp rõ ràng", ông Hùng nói.
Nhấn mạnh vai trò của chính quyền cơ sở trong mô hình chính quyền địa phương 2 cấp, lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng cho rằng cấp phường, xã là cấp gần dân nhất, có vai trò tiếp nhận và xử lý ngay các vấn đề phát sinh tại khu dân cư như tiếng ồn thi công, đền bù giải phóng mặt bằng…
Ông Hùng nêu ví dụ một cuộc gọi lúc 12h đêm tới ông phản ánh việc nhà thầu thi công trong đêm gây ảnh hưởng đến khu dân cư.
Sau khi nhận tin báo, chính ông đã trực tiếp gọi điện báo cho chủ tịch phường nhiều lần nhưng người này không nghe máy. Đến sáng hôm sau tiếp tục gọi thì người này "từ chối nghe máy".
"Nửa đêm dân gọi, cán bộ địa phương không phản hồi. Dân không biết gọi ai nên gọi tôi. Cuối cùng tôi phải gọi cho giám đốc sở để xử lý kịp thời ngay trong đêm cho người ta an tâm. Cán bộ cơ sở mà không sâu sát địa bàn, dân gọi, lãnh đạo gọi mà khóa máy là điều không chấp nhận được.
Lẽ ra cấp cơ sở, ở địa phương phải là lực lượng nắm rõ vấn đề cụ thể và giải quyết kiến nghị của dân kể cả ngoài giờ hành chính hay ban đêm", ông Hùng nêu một ví dụ.
Theo ông Hùng, Đà Nẵng đang gánh trên vai kỳ vọng, trách nhiệm rất lớn từ Trung ương. Do vậy thành phố cần tinh thần của những cán bộ "bản lĩnh, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm" và phải đồng hành thực sự với người dân thay vì né tránh trách nhiệm.
