Ngày 28/4, TAND Tp.HCM mở phiên tòa sơ thẩm hình sự, xét xử bị cáo Phạm Thị Mai (SN 1982, ngụ Tp.HCM) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Chiếm giữ trái phép tài sản.
Bị cáo Mai là nhân viên tín dụng tại Ngân hàng A. – Chi nhánh Chơn Thành. Đến ngày 22/12/2022 Mai được điều động nhận nhiệm vụ nhân viên phòng tổng hợp Chi nhánh Chơn Thành Tây Bình Phước.
Từ năm 2017 đến năm 2022, Mai kinh doanh bất động sản bị thua lỗ, nợ tiền của nhiều người nên Mai đã đưa ra thông tin gian dối rằng Mai từng là Phó Giám đốc Ngân hàng bị mất chức nên cần tiến để lo phục chức, cần tiền để nhận chuyển nhượng đất hoặc vay tiền để đáo hạn ngân hàng.
Bằng các lý do trên, mai đã nhiều lần lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Trần Anh Cường (SN 1961, ngụ tỉnh Lâm Đồng) và ông Nim A Sy tổng số tiền hơn 1,5 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Maii khai vào ngày 28/5/2023, Mai nói với ông Cường là cần tiền để lo phục chức nên hỏi vay 220 triệu đồng. Ông Cường tin tưởng nên 3 lần chuyển tổng cộng cho Mai tổng số tiền 220 triệu đồng. Việc vay mượn này giữa ông Cường và Mai có lập Hợp đồng vay tiền công chứng tại Văn phòng công chứng Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương cũ.
Hơn nửa tháng sau, Mai đưa ra lý do cần tiền để hoàn tất việc nhận chuyển nhượng thửa đất số 265, tờ bản đồ số 15, ấp Hiếu Cảm, phường Chơn Thành, tỉnh Đồng Nai, nên hỏi vay ông Cường 772 triệu đồng. Để ông Cường tin tưởng. Mai chụp ảnh gửi cho ông Cường hợp đồng đặt cọc và bản photo Giấy chứng nhận quyền sử dụng thừa đất số 265 và Mai hứa hẹn sau khi nhận chuyển nhượng thì Mai sẽ sang tay (lướt sóng) để trả lại tiền cho ông Cường. Tin tưởng, ông Cường đã chuyển khoản và đưa tiền mặt cho Mai.
Tổng số tiền ông Cường chuyển cho Mai là 992 triệu đồng. Sau đó, Mai không trả lại tiền cho ông Cường nên ngày 20/01/2024, ông Cường tố cáo Mai chiếm đoạt tài sản đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (cũ).
Ngoài việc đưa ra thông tin gian dối để « phục chức » hoặc chuyển nhượng đất, bị cáo Mai còn lấy lý do cần tiền đảo hạn ngân hàng để lừa của ông Nim A Sy hơn 700 triệu đồng.
Theo đó, tháng 6/2022, Mai liên hệ ông Sy hỏi vay số tiền 700 triệu đồng với mục đích đảo hạn ngân hàng. Do tin tưởng thông tin Mai đưa ra là thật nên ông Sy đồng ý cho Mai vay tiền. Ngày 08/06/2022, ông Nim A Sy và Phạm Thị Mai lập 1 Giấy vay tiền đảo hạn ngân hàng có nội dung về việc ông Sy giao cho Mai 700 triệu đồng với mục đích “đảo hạn ngân hàng”, thời hạn vay tiền 02 ngày.
Tuy nhiên, khi đến hạn trả nợ, Mai không thực hiện nên ông Sy gửi đơn tố giác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM.
Quá trình điều tra, Phạm Thị Mai khai nhận do thiếu nợ của nhiều người và không có khả năng trả nợ nên Mai đã chiếm đoạt tiền của ông Cường và ông Sy để sử dụng vào mục đích trả nợ và tiêu xài hết.
Ngoài ra, bị cáo Mai còn bị thừa nhận đã chiếm giữ trái phép số tiền 499 triệu đồng của bà Ban Thị Nhân khi bà này chuyển nhầm số tiền này vào tài khoản của Mai. Dù bà Nhân nhiều lần liên hệ đề nghị Mai chuyển trả lại tiền nhưng Mai không thực hiện, mà sử dụng tiêu xài hết.
Ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo Mai tỏ ra hối hận, mong được pháp luật khoan hồng, tuyên mức án nhẹ.
Tuy nhiên, HĐXX sau khi nghị án đã cho rằng, hành vi của Phạm Thị Mai là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, cần phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục đối với bị can và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.
Nhà chức trách ở hạt Riverside (California) đã xác định thi thể được phát hiện cách đây 45 năm là của Thelma Gaston, nữ triệu phú mất tích năm 1981.
Theo thông cáo báo chí từ Văn phòng Cảnh sát trưởng hạt Riverside, vào năm 1981, một người thu gom củi gần núi Sugar Loaf ở California đã phát hiện ngôi mộ nông chứa hài cốt của một phụ nữ bị phân hủy nghiêm trọng.
Ban đầu, tình trạng thi thể khiến nhà chức trách không thể xác định danh tính nạn nhân. Bước ngoặt đến vào năm 2022, khi Văn phòng Giám định Pháp y thuộc Văn phòng Cảnh sát trưởng hạt Riverside được cấp kinh phí để rà soát lại các vụ án chưa xác định danh tính. Bằng kỹ thuật phả hệ di truyền phục vụ điều tra, các chuyên gia phân tích ADN từ hài cốt và cuối cùng xác định được nạn nhân là Thelma Gaston.
Bà Thelma, khi đó 80 tuổi, biến mất vào ngày 28/6/1981. Trước cửa nhà bà ở Century City có một mảnh giấy ghi rằng bà đi tìm con mèo cưng. Nơi phát hiện thi thể của bà sau này nằm ở vùng núi cách nhà khoảng 130 km.
Qua mua bán các bất động sản bị thu hồi do chủ sở hữu không trả được nợ, bà Thelma gây dựng khối tài sản hơn 20 triệu USD. Tuy nhiên, bà phải chịu mất mát lớn trong cuộc sống cá nhân khi cả chồng và con trai đều qua đời vào năm 1957.
Việc xác định danh tính hài cốt đã khép lại vụ mất tích kéo dài nhiều thập kỷ của bà Thelma. Tuy nhiên, hung thủ gây ra cái chết của bà đã bị kết án và ngồi tù nhiều năm.
Vào thời điểm mất tích, bà Thelma đang có quan hệ tình cảm với Lawrence Remsen, người bán thảm 39 tuổi. Trong quá trình điều tra, cảnh sát tìm thấy giấy tờ được cho là do bà Thelma ký, trao cho Lawrence quyền đại diện pháp lý đối với bà, cùng một bức thư được cho là do bà Thelma viết, trong đó nói rằng bà đã rời đi "để tận hưởng cuộc sống". Các điều tra viên sau đó kết luận rằng những giấy tờ và thư này có khả năng là giả mạo.
Sau khi bà Thelma mất tích, Lawrence bị phát hiện đã tìm cách rút khoảng 100.000 USD từ tài khoản ngân hàng của bà và bán đi một số bất động sản thuộc sở hữu của bà. Vài tháng sau, Lawrence bị các nhân viên biên phòng bắt giữ khi đang tìm cách nhập cảnh trở lại Mỹ từ Mexico.
Khi ra làm chứng trước tòa, Lawrence khai rằng phát hiện bà Thelma đã chết và vứt thi thể xuống biển nhằm chiếm đoạt tài sản.
Thẩm phán không tin câu chuyện đó, gọi Lawrence là "kẻ vô lại bất tài". Dù cơ quan chức năng chưa tìm thấy thi thể nạn nhân, Lawrence vẫn bị kết tội giết người cấp độ hai, nhận án tù chung thân với thời hạn tối thiểu là 15 năm và thêm 6 năm tù nữa liên quan đến tội làm giả giấy tờ. Hiện ông ta vẫn thụ án tại Trại cải tạo dành cho nam giới ở California.
Lawrence hiện 83 tuổi, đã bị từ chối ân xá bốn lần kể từ năm 2016, vẫn đang thụ án tại Trại cải tạo dành cho nam giới ở California.
Theo Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, ngày 13/7, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 8 bị can để điều tra về các hành vi nhận hối lộ và đưa hối lộ xảy ra trong hoạt động kiểm dịch động vật trên địa bàn.
Trong đó, 2 bị can bị khởi tố về hành vi nhận hối lộ gồm: Trần Minh Điền (43 tuổi), nguyên Phó Trạm trưởng Trạm Chăn nuôi và Thú y huyện Krông Bông (cũ), tỉnh Đắk Lắk và Hỏa Chí Hoàng Anh (29 tuổi), nguyên Kiểm dịch viên của Trạm này.
6 bị can bị khởi tố về hành vi đưa hối lộ gồm: Hoàng Văn Tín (33 tuổi, trú tại phường Phong Điền, Tp.Huế; Nguyễn Đức Tùng (40 tuổi), Lê Duy Hân (42 tuổi), Trần Văn Khoa (40 tuổi), Phạm Thị Bình (47 tuổi) và Vũ Huy Kiên (37 tuổi), cùng trú tại tỉnh Đắk Lắk.
Theo kết quả điều tra ban đầu, từ tháng 1/2024 đến tháng 6/2025, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại Trạm Chăn nuôi và Thú y huyện Krông Bông (cũ), Điền và Hoàng Anh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để nhận tiền của nhiều cá nhân nhằm lập, ký, cấp Giấy chứng nhận kiểm dịch động vật trái quy định.
Quá trình điều tra xác định, các đối tượng đã không thực hiện việc kiểm tra thực tế động vật theo quy định, lập khống nội dung hồ sơ, ký xác nhận sai sự thật và hợp thức hóa hồ sơ kiểm dịch vì động cơ vụ lợi.
Đáng chú ý, sau ngày 1/1/2025, mặc dù không còn là kiểm dịch viên nhưng Điền vẫn tiếp nhận thông tin, lập hồ sơ, chuẩn bị giấy tờ rồi chuyển cho Hoàng Anh ký xác nhận để cấp Giấy chứng nhận kiểm dịch trái quy định.
Bước đầu, cơ quan CSĐT xác định Điền đã nhận hơn 200 triệu đồng từ 6 bị can nêu trên để lập, ký, cấp trái quy định nhiều Giấy chứng nhận kiểm dịch động vật, tạo điều kiện cho việc vận chuyển, lưu thông động vật và sản phẩm động vật không đúng quy định của pháp luật.
Ngày 25/4, Công an tỉnh Quảng Trị bắt tạm giam Tùng, ngụ phường Ba Đồn, để điều tra về hành vi Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, theo Điều 193 Bộ luật Hình sự.
Tùng là Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Sản xuất QUABICO, trụ sở tại phường Đồng Thuận. Từ năm 2024, người này thành lập doanh nghiệp, công bố và sản xuất nước tăng lực nhãn hiệu Dorje, quảng cáo mang hương vị "như nguyên bản", dâu.
Theo cơ quan điều tra, cơ sở không thực hiện kiểm soát chất lượng theo quy định, thành phần thực tế của sản phẩm không phù hợp với nội dung đã công bố với cơ quan chức năng.
Trong quá trình sản xuất, Tùng bị cáo buộc tự ý giảm hàm lượng caffeine xuống dưới 70% so với công bố, đồng thời không bổ sung choline theo tiêu chuẩn, khiến sản phẩm không đáp ứng quy chuẩn đối với nước giải khát tăng lực. Sản phẩm sau đó được phân phối chủ yếu qua các đại lý nhỏ lẻ gần trường tiểu học và trung học trên địa bàn tỉnh, khách hàng là học sinh.
Cảnh sát xác định Tùng đã sản xuất 492 chai nước tăng lực giả và tạm giữ thêm 1.848 chai để phục vụ điều tra.