Sáng nay (2/7), TAND Tp.Hà Nội mở phiên tòa xét xử 19 bị cáo trong vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, xảy ra tại Công ty TNHH Công nghệ Herbitech.
Trong vụ án, bị cáo Phạm Vũ Khiêm (SN 1975, Giám đốc Công ty Herbitech) bị xét xử 3 tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Rửa tiền.
Vợ của bị cáo Khiêm là Trần Thị Huệ (SN 1988, quản lý, hỗ trợ điều hành hoạt động của công ty) bị xét xử 2 tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
5 bị cáo cùng bị đưa ra xét xử tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm, gồm: Phùng Thị Thu (SN 1984, nhân viên phụ trách bộ phận nghiên cứu và phát triển sản phẩm); Nguyễn Thị Thanh (SN 1993, Trưởng phòng Kiểm soát chất lượng); Sái Thị Thu (SN 1984, Trưởng phòng Kế hoạch sản xuất, vật tư); Nguyễn Hoài Phương (SN 1994) và Nguyễn Thị Hẹn (SN 1988, cùng là nhân viên Phòng Kiểm soát chất lượng).
12 bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, gồm: Phạm Thị Hiền (SN 1973, thành viên góp vốn, nhân viên bán hàng); Lê Thị Hồng Vân (SN 1983, nguyên Kế toán trưởng); Vương Thị Hoa (SN 1990, nguyên Kế toán trưởng năm 2021); Bùi Thị Thu Hà (SN 1975, phụ trách bộ phận Kế toán); Đoàn Thị Thu Hà (SN 1978, nhân viên kế toán); Đào Thị Nhị (SN 1988, nhân viên bộ phận kế toán); Phan Thị Thúy An (SN 1993, nhân viên kinh doanh); Trần Thị Luận (SN 1991, nhân viên Phòng Kế toán); Dương Quang Khải (SN 1993, kế toán tổng hợp); Lê Thị Hà (SN 1992), Hoàng Thị Thu Hà (SN 1991) và Đào Thị Hương Hòa (SN 1993, cùng là nguyên nhân viên bộ phận kế toán).
Cáo buộc cho rằng, Khiêm là cổ đông nắm giữ 70% cổ phần, điều hành mọi toàn bộ hoạt động sản xuất, kinh doanh của Công ty Herbitech (trụ sở tại 56 ngõ 144 phố Quan Nhân, phường Nhân Chính, Hà Nội). Công ty này, hoạt động trong lĩnh vực gia công, sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe, có nhà máy tại xã Sóc Sơn.
Kết quả điều tra xác định, quá trình sản xuất, dù đã đăng ký công bố tiêu chuẩn chất lượng sản phẩm nhưng để giảm chi phí, tăng lợi nhuận và nâng cao khả năng cạnh tranh, bị cáo Khiêm đã chỉ đạo điều chỉnh công thức sản xuất bằng cách cắt giảm thành phần, giảm hàm lượng hoặc thay thế nguyên liệu so với hồ sơ công bố.
Theo Viện Kiểm sát, chuỗi hành vi này được tổ chức bài bản từ khâu nghiên cứu công thức, lập định mức nguyên liệu, phê duyệt sản xuất đến kiểm soát chất lượng. Để đối phó cơ quan chức năng, nhóm bị cáo còn lập thêm bộ hồ sơ kỹ thuật “hợp thức” đúng với hồ sơ công bố nhằm che giấu sai phạm.
Khi tiến hành khám xét tại giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thu giữ 118 mẫu thuộc 118 lô sản phẩm trưng cầu giám định. Kết quả xác định, có 87 lô sản phẩm của 67 loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe là hàng giả do nhiều thành phần có hàm lượng dưới 70% so với mức công bố trên nhãn sản phẩm.
Để đối phó với các đợt thanh tra, một bộ hồ sơ giả mạo với đầy đủ các phiếu kiểm nghiệm, phiếu nhập xuất kho hợp thức đã được lập ra nhằm che giấu bản chất của những lô hàng kém chất lượng.
Kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an trên 118 mẫu sản phẩm thu giữ đã xác định có tới 87 lô sản phẩm thuộc 67 loại khác nhau là hàng giả, do có nhiều chỉ tiêu hàm lượng thấp hơn 70% so với mức công bố.
Trong vòng 5 năm, Herbitech đã tuồn ra thị trường hơn 12,9 triệu đơn vị sản phẩm giả (bao gồm lọ, chai, ống, gói, viên), thu về giá trị hơn 10 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính gần 1,4 tỷ đồng.
Bằng thủ đoạn nêu trên, trong 6 năm Herbitech có tổng doanh thu bán hàng 335 tỷ đồng, song chỉ kê khai thuê 145 tỷ, để ngoài sổ sách 190 tỷ đồng. Hành vi gây thiệt hại về thuế cho ngân sách Nhà nước 55,8 tỷ đồng, theo cáo buộc.
Theo cáo trạng của VKS, sau khi thu lợi bất chính, Khiêm đã sử dụng khoảng 12,3 tỷ đồng để ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đầu tư vào bất động sản với mục đích che giấu, hợp thức hóa nguồn tiền có được từ hành vi phạm tội.
Ban đầu, bị cáo dùng hơn 1,17 tỷ đồng tiền cá nhân để chuyển khoản đặt cọc thuê khu đất rộng 5.000 m². Sau khi điều chỉnh quy hoạch, diện tích thuê giảm còn 4.853,9 m². Đến ngày 14/1/2025, các bên chính thức ký hợp đồng thuê đất với tổng giá trị gần 12,6 tỷ đồng.
Để hợp thức hóa việc thanh toán, các bên lập biên bản đối trừ công nợ ba bên, trong đó khoản tiền đặt cọc trước đó được cấn trừ vào giá trị hợp đồng. Số tiền còn lại hơn 11,5 tỷ đồng được thanh toán thành nhiều đợt từ tài khoản của Công ty Cổ phần Dược phẩm Herbitech theo chỉ đạo của Khiêm. Ngoài khoản tiền thuê đất, doanh nghiệp này còn chi trả thêm chi phí đầu tư hạ tầng và thiết kế nhà máy.
Quá trình điều tra, các bị cáo đã tự nguyện nộp hơn 8 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Riêng vợ chồng Khiêm đã nộp 7,3 tỷ đồng.
Một vụ án mạng gây chấn động tại bang Virginia, Mỹ, khi người chồng cùng nhân tình là giúp việc trong nhà bị cáo buộc lên kế hoạch sát hại người vợ nhằm tránh ly hôn và giữ quyền lợi tài chính. Sau gần 3 năm điều tra và xét xử, bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết đối với bị cáo chính trong vụ án.
Sáng 24/2/2023, Christine Banfield, 37 tuổi, điều dưỡng nhi khoa, được phát hiện tử vong với nhiều vết đâm trong phòng ngủ tại nhà riêng ở khu ngoại ô Herndon, hạt Fairfax, bang Virginia. Cùng thời điểm, một người đàn ông tên Joseph Ryan, 39 tuổi, bị bắn tử vong trong căn phòng.
Khoảng 8h, Brendan Banfield, 40 tuổi, chồng của nạn nhân và là đặc vụ Sở Thuế vụ Liên bang Mỹ, gọi 911 báo tin về vụ việc. Khi cảnh sát có mặt, họ phát hiện Brendan đang quỳ cạnh vợ, một tay đặt lên cổ cô. Christine được xác định đã tử vong tại hiện trường. Ở một góc phòng, Ryan nằm trên chiếc giường dành cho chó. Con gái 4 tuổi của cặp vợ chồng ở dưới tầng hầm, không bị thương.
Juliana Peres Magalhaes, 25 tuổi, giúp việc người Brazil của gia đình, ban đầu khai rằng khi chuẩn bị đưa bé gái đi chơi, cô phát hiện một chiếc SUV lạ đỗ trước nhà nên gọi cho chồng nạn nhân đang ăn sáng gần đó.
Theo lời Juliana, cô cùng Brendan lên tầng trên và nghe thấy tiếng động như có người bị đánh. Khi vào phòng ngủ, họ thấy Christine nằm trên sàn và một người đàn ông cầm dao đứng phía trên. Brendan yêu cầu người này buông dao nhưng không thành.
Juliana khai rằng chính cô đã bắn người đàn ông trong khi Brendan từ chối cung cấp lời khai với cảnh sát.
Tuy nhiên, các công tố viên nghi ngờ lời khai của Juliana. Họ cho rằng việc một người cầm dao đối đầu với người có súng mà không chịu buông vũ khí là bất hợp lý.
Thêm vào đó, cuộc gọi 911 thứ hai từ điện thoại của Juliana diễn ra trước cuộc gọi của Brendan 13 phút, nhưng không có nội dung, chỉ ghi nhận tiếng rên rỉ rồi bị ngắt. Công tố viên nhận định việc trì hoãn gọi cấp cứu trong tình huống có người bị thương là bất thường.
Juliana sau đó thừa nhận đã bắn Ryan khi người này đang nằm sấp, không còn gây nguy hiểm. Tháng 10/2023, cô bị bắt và bị truy tố tội giết người.
Gần 1 năm sau, kết quả phân tích máu cho thấy Brendan mới là người cầm dao trong phòng ngủ. Tháng 9/2024, người đàn ông này bị bắt và truy tố tội giết người, bị tạm giam không được tại ngoại.
Sau khi Brendan bị bắt, Juliana đồng ý hợp tác với nhà chức trách. Trong quá trình thẩm vấn, cô khai chi tiết về mối quan hệ ngoại tình với Brendan và kế hoạch sát hại Christine.
Theo lời khai, 2 người đã sử dụng máy tính của Christine để tạo tài khoản giả mang tên "Annastasia9" trên một trang web khiêu dâm. Họ giả vờ tìm kiếm một người tham gia vào "kịch bản bạo lực" tại nhà riêng.
Ryan là người đã bị dụ dỗ. Theo cảnh sát, anh từng gặp gỡ phụ nữ qua trang web này nhưng không có hành vi bạo lực.
Theo kế hoạch, Ryan được yêu cầu mang theo còng tay, dây thừng và dao. Brendan dự định sát hại vợ bằng chính con dao đó rồi đổ lỗi cho Ryan.
Juliana chấp nhận nhận tội ngộ sát và làm chứng chống lại Brendan, đổi lại công tố viên đề nghị mức án tương đương thời gian tạm giam.
Phiên tòa xét xử Brendan bắt đầu vào tháng 1, gần 3 năm sau vụ án. Juliana ra làm chứng, kể về mối quan hệ bắt đầu từ tháng 8/2022 và kế hoạch giết người hình thành từ tháng 10/2022.
Theo cô, Brendan từng nói muốn "loại bỏ" vợ. Ban đầu Juliana nghĩ đó là lời nói đùa. Brendan cũng bày tỏ ý định cưới Juliana và có con, nhưng không muốn ly dị vì sợ mất tiền và quyền nuôi con.
Để chuẩn bị, 2 người mua điện thoại mới, tạo tài khoản Apple ID riêng, kiểm tra hệ thống camera khu vực, thay đổi thói quen sinh hoạt và lắp cửa sổ cách âm.
Juliana khai rằng chính Brendan đã hướng dẫn Ryan phải làm gì khi đến nhà, đồng thời mở cửa cho người này khi Christine đang ngủ. Mọi thứ được dàn dựng như một vụ tấn công bất ngờ. Sau khi bắn Ryan, Brendan tiếp tục tấn công vợ. Christine đã kêu Juliana gọi 911. Tuy nhiên, Juliana chỉ thực hiện cuộc gọi rồi cúp máy theo chỉ đạo.
Theo lời khai, Brendan đâm vào mặt và cổ vợ, sau đó lấy máu của Christine nhỏ lên thi thể Ryan nhằm tạo hiện trường giả. Sau vụ việc, Juliana chuyển vào phòng ngủ của Brendan. Cảnh sát tìm thấy ảnh của 2 người được đặt cạnh giường.
Tại tòa, Juliana cho biết cô quyết định khai sự thật vì cảm thấy tội lỗi và không thể tiếp tục che giấu. Trong khi đó, Brendan phủ nhận mọi cáo buộc. Anh ta thừa nhận ngoại tình nhưng phủ nhận việc lên kế hoạch sát hại vợ.
Brendan khai rằng khi mở cửa phòng ngủ, anh thấy vợ bị một người đàn ông lạ tấn công nên nổ súng tự vệ. Tuy nhiên, lời khai này bị lung lay khi giám sát viên của Brendan xác nhận không có cuộc họp nào được lên lịch vào sáng hôm đó, trái với lời Brendan nói rằng anh đang trên đường đi làm.
Công tố viên khẳng định bằng chứng máu đủ để kết tội, không cần dựa vào lời khai của Juliana.
Ngày 2/2, sau 9 giờ nghị án, bồi thẩm đoàn tuyên Brendan phạm tội giết người nghiêm trọng. 11 ngày sau, Juliana bị tuyên án 10 năm tù cho tội ngộ sát, mức án cao hơn đề nghị của công tố trong khi đó Brendan sẽ đối mặt với án tù chung thân.
Ngày 15/4, Tuấn, 33 tuổi, bị Công an tỉnh An Giang tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Theo công an, chiều 13/4, bé gái 12 tuổi ở xã Chợ Mới, đến nhà người thân chơi, trên đường về thì gặp Tuấn xin đi nhờ. Do có quen biết nhau từ trước, bé gái đồng ý, giao xe cho Tuấn lái.
Anh ta rủ bé đi uống nước rồi chở đến quán cà phê chòi. Tại đây, Tuấn khống chế, xâm hại nạn nhân rồi bỏ trốn.
Người nhà bé trình báo công an. Hôm sau, Tuấn bị bắt.
Ngày 19/5, Công an phường Yên Hòa cho biết đang lập hồ sơ xử lý người phụ nữ có hành vi chửi bới, đánh tài xế ôtô sau va chạm giao thông.
Trước đó, mạng xã hội lan truyền video ghi lại cảnh một phụ nữ đi xe máy liên tục chửi bới, tát nam tài xế ôtô tại khu vực trước cổng phụ Trường Liên cấp Ngôi Sao Hà Nội, phường Yên Hòa.
Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Yên Hòa phối hợp Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 6 xác minh, mời những người liên quan đến làm việc.
Người phụ nữ trong clip được xác định 49 tuổi, trú phường Thanh Xuân. Theo xác minh ban đầu, khoảng 10h ngày 16/5, người này chở con đi trên đường Nguyễn Xuân Linh thì xảy ra va chạm với ôtô do người đàn ông 52 tuổi, trú phường Yên Hòa điều khiển trong lúc lùi xe.
Cú va chạm khiến hai mẹ con ngã xuống đường. Người phụ nữ sau đó chửi bới, liên tục tát, đá nam tài xế. Nhiều người đi đường can ngăn và tài xế liên tục xin lỗi, người này vẫn tiếp tục lớn tiếng, đá vào cửa ôtô.
Làm việc với công an, nam tài xế cho biết không bị thương và không có yêu cầu gì. Người phụ nữ cũng đã thừa nhận hành vi của mình.
