Chiều ngày 28-5, ngôi sao Trung Quốc Shi Yuqi bước vào vòng 2 Giải cầu lông Singapore Mở rộng – chạm trán đối thủ người Indonesia Alwi Farhan.
Farhan năm nay mới 21 tuổi, xếp hạng 13 thế giới nhưng vẫn không được vào danh sách các hạt giống ở Singapore Mở rộng, bởi hầu hết các siêu sao đều có mặt đông đủ tại giải đấu danh giá này.
Kết quả, Shi Yuqi thua với tỉ số 16-21, 21-19, 14-21, qua đó chấp nhận dừng bước tại vòng 2 của giải. Ở giải năm ngoái, anh cũng phải nhận kết quả gây thất vọng tương tự.
Singapore Mở rộng là giải đấu thuộc hệ thống Super 750 của BWF, nằm trong nhóm giải danh giá bậc nhất làng cầu lông.
Với riêng Shi Yuqi, anh một lần nữa cho thấy phong độ thất thường của mình. Một tuần trước, tay vợt người Trung Quốc phải dừng bước ở Thái Lan Mở rộng, giải Super 500.
Dù giữ vị trí số 1 thế giới, ngôi sao người Trung Quốc từ lâu đã bị chỉ trích vì những màn trình diễn thất thường, thậm chí là thái độ thi đấu không hết mình ở nhiều giải đấu.
Việc Shi Yuqi giữ được ngôi vị số 1 thế giới chủ yếu đến từ phong độ cũng đáng thất vọng của dàn ngôi sao bám đuổi, như Vitidsarn hay Antonsen.
Trái ngược với những màn trình diễn không ổn định của Shi Yuqi, tay vợt đơn nữ số 1 thế giới là An Se Young (Hàn Quốc) tiếp tục phong độ hủy diệt khi thắng đậm Sung Shuo-Yun của Đài Loan với tỉ số 21-8, 21-6.
Trước đó ở vòng 1, An đè bẹp đàn chị đồng hương Sim Yu Jin với tỉ số 21-12, 21-3. Hầu như tại mọi giải đấu, ngôi sao người Hàn Quốc đều sở hữu mạch trận thắng thần tốc, phong độ hoàn toàn đối lập với người số 1 ở nội dung đơn nam,
Khác với bảng Open (nam) khi ngôi vương sớm được định đoạt, cuộc đua tại bảng nữ giải Candidates 2026 chỉ thực sự ngã ngũ ở vòng đấu thứ 14.
Tâm điểm vòng đấu quyết định đổ dồn vào cuộc so kè giữa hai cái tên xuất sắc nhất là Đại kiện tướng nữ Bibisara Assaubayeva (Kazakhstan) và Vaishali Rameshbabu (Ấn Độ) khi cả 2 có cùng 7,5 điểm.
Đối đầu với Divya Deshmukh, Đại kiện tướng nữ Bibisara Assaubayeva đã có một quyết định đầy táo bạo khi chủ động "thí Mã" trong thế trận cân bằng để tìm kiếm một chiến thắng quyết định.
Chia sẻ sau trận đấu, kỳ thủ người Kazakhstan thừa nhận: "Tôi buộc phải mạo hiểm để hy vọng giành trọn 1 điểm, dù biết nước đi đó không hoàn toàn chính xác".
Tuy nhiên, sự tỉnh táo của Deshmukh đã khiến ý đồ này phá sản. Trước áp lực chiếu bí từ đối thủ, Đại kiện tướng nữ 22 tuổi này buộc phải chấp nhận kết quả hòa sau tình huống lặp lại thế cờ ba lần.
Tận dụng triệt để cơ hội, Đại kiện tướng Vaishali đã không bỏ lỡ thời cơ vàng. Trong trận gặp Lagno, kỳ thủ nữ người Ấn Độ đã thể hiện bản lĩnh sắc bén khi khai thác thành công sai lầm của đối thủ để giành chiến thắng ván đấu quyết định.
Với 8,5 điểm chung cuộc (hơn Assaubayeva nửa điểm), Vaishali chính thức đăng quang ngôi vô địch giải Candidates Nữ 2026.
Phần thưởng cho cô không chỉ là 28.000 euro tiền thưởng mà quan trọng hơn cả là tấm vé danh giá bước vào trận tranh ngôi Vua cờ với đương kim vô địch Ju Wenjun.
Đội đầu bảng Công An Hà Nội (CLB CAHN) tiếp Sông Lam Nghệ An (SLNA) trên sân nhà với mong muốn sớm "một mình một ngựa" về đích. Phong độ ổn định của đội bóng ngành công an khiến phần lớn khán giả thầm hiểu CLB CAHN đã chạm một tay vào chức vô địch V-League.
Khoảng cách giữa đoàn quân của HLV Polking với tốp 2 là 7 điểm khi giải còn 7 vòng đấu. Việc CLB CAHN thắng 4/5 trận gần nhất khiến đội bóng bám đuổi như Thể Công - Viettel có phần hụt hơi trong rượt đuổi. Điều được kỳ vọng nhất lúc này là các đội bóng phía dưới có thể tạo được bất ngờ trước CLB CAHN.
Niềm tin ấy được đặt vào đội bóng xứ Nghệ. SLNA chơi rất khó chịu từ ngày về tay HLV Văn Sỹ Sơn. Nhà cầm quân xứ Nghệ ra mắt đội bóng quê hương bằng trận cầm hòa 1-1 trước CAHN ở vòng 7 vào tháng 10-2025. Chọn cách tiếp cận trận đấu là điểm mạnh của ông Sơn.
"Sức mạnh của CAHN không đội nào cưỡng lại được. Tuy nhiên, SLNA chưa xong nhiệm vụ nên phải chắt chiu từng điểm. Bóng đá không nói trước được giống như SLNA từng hòa CAHN trong ngày tôi ra mắt", HLV Văn Sỹ Sơn đánh giá cao đội chủ nhà và đặt mục tiêu cụ thể.
Trận này CAHN sẽ không có Phan Văn Đức, cựu cầu thủ quê Nghệ An, do đã nhận đủ 3 thẻ vàng. Trong khi đó, SLNA vắng trung vệ Hoàng Văn Khánh vì thẻ đỏ ở vòng 19.
Trước khi chờ cú sẩy chân của CAHN, Thể Công - Viettel cần giải quyết được CLB Đà Nẵng tại sân Chi Lăng ở trận đấu diễn ra lúc 18h. 3 điểm không chỉ giúp thầy trò HLV Velizar Popov gây áp lực cho đội đầu bảng mà còn giúp họ bảo vệ vị trí thứ 2 với 41 điểm hiện tại.
HLV Popov có trận thứ 2 phải ngồi trên khán đài chỉ đạo chiến thuật do án kỷ luật 4 trận. Điều này không ảnh hưởng mấy đến thành tích của đội. Thể Công - Viettel vẫn duy trì được mạch 7 trận bất bại, trong đó có 6 thắng và 1 hòa.
Tuy nhiên con số này không nói lên tất cả. Trong 2 lần làm khách trước CLB Đà Nẵng, Thể Công - Viettel đều phải ra về với kết quả hòa (1-1 và 0-0). Điều này sẽ khó chấp nhận với HLV Popov trong bối cảnh hiện tại. Chưa kể, đội bóng của HLV Lê Đức Tuấn đang có chuỗi thành tích rất kém với 4 trận toàn thua gần đây.
Thể Công - Viettel nỗ lực ở tốp trên thì CLB Đà Nẵng cũng đang vùng vẫy cho chính mình ở đáy bảng. HLV Lê Đức Tuấn cần điểm để giữ lời hứa giúp Đà Nẵng trụ hạng. Điều khẩn thiết lúc này là họ không được thua nữa khi khoảng cách với đội xếp trên chỉ là 1 điểm.
Trận đấu còn lại trong ngày 26-4 cũng diễn ra lúc 18h là giữa chủ nhà Hồng Lĩnh Hà Tĩnh (23 điểm) và CLB Công An TP.HCM (26 điểm).
Công tác điều hành của trọng tài chính Daniel Siebert ở trận chung kết Champions League ngày 30/5 vấp phải nhiều ý kiến trái chiều. Cụ thể nằm ở bốn tình huống: pha bóng chạm tay Leandro Trossard trong tình huống dẫn đến bàn thắng mở tỷ số của Kai Havertz, hai pha bóng chạm tay Bukayo Saka trong vùng cấm Arsenal ở phút 16, pha phạm lỗi của Cristhian Mosquera đối với Khvitcha Kvaratskhelia phút 62 dẫn đến phạt đền nhưng hậu vệ người Tây Ban Nha lại không phải nhận thẻ vàng thứ hai, và pha va chạm có thể dẫn đến phạt đền của Nuno Mendes đối với Noni Madueke phút 101.
- Vì sao Trossard không bị phạt lỗi bóng chạm tay trong tình huống dẫn đến bàn thắng của Havertz?
- Trong pha bóng dẫn đến bàn mở tỷ số của Arsenal, bóng được nhồi thẳng về phía Trossard và dường như đã chạm vào phần bắp tay của cầu thủ này. Đợt lên bóng sau đó tiếp tục được triển khai lên phía trên trước khi Havertz dứt điểm tung lưới PSG.
Tuy nhiên, có một lý do hoàn toàn chính đáng để tổ VAR không hủy bỏ quyết định công nhận bàn thắng của trọng tài chính trên sân. Cánh tay của Trossard khi đó khép sát cơ thể, vậy nên không khiến cơ thể của anh bị phình to ra một cách bất thường. Đồng thời, tiền đạo này cũng không hề có hành vi cố ý dùng tay chơi bóng.
- Vì sao hai tình huống bóng chạm tay trong vùng cấm Arsenal của Saka sau quả phạt góc của PSG lại không bị thổi phạt?
- Tình huống này khá tương đồng với pha bóng của Joao Neves trong trận lượt về bán kết gặp Bayern Munich. Không phải cứ hễ cầu thủ để bóng chạm tay trong vùng cấm là lập tức bị thổi phạt đền, mà nó còn phụ thuộc vào việc pha bóng đó có trực tiếp ngăn chặn một tình huống tổ chức tấn công nguy hiểm hay không.
Ở pha bóng này, có thể thấy rõ Saka đang chủ động cố gắng lùi về bọc lót nhưng lại phá bóng hụt. Quả bóng đập đất nảy lên và vô tình chạm vào tay anh ta. Điều này lại diễn ra ngay sau khi bóng đã đập trúng một bộ phận khác trên cơ thể của Saka (phần ngực) và đổi hướng rõ rệt. Hành vi để bóng chạm tay này là hoàn toàn thụ động và anh ta không hề ngăn chặn một cơ hội ăn bàn mười mươi nào của đối phương. Vì vậy, không có cơ sở để thổi phạt đền.
- Các tiêu chí để rút thẻ vàng thứ hai trong vùng cấm là gì? Và tại sao Mosquera – người đã nhận một thẻ vàng – không bị truất quyền thi đấu sau pha phạm lỗi với Kvaratskhelia dẫn đến quả penalty?
- Luật áp dụng trong vùng cấm gần đây đã có những thay đổi lớn. Trong pha này, Mosquera đã chủ động tranh chấp bóng và anh ta không ở vị trí hậu vệ cuối cùng. Kết cục phạt đền là chính xác, bởi pha tranh chấp của anh ta không vào được bóng, mang tính chất vụng về và bất cẩn, thay vì cố ý triệt hạ.
Với luật hiện hành, ngay cả khi có lỗi xảy ra, trọng tài cũng không bắt buộc phải rút thẻ vàng. Ngược lại, nếu Mosquera ngăn chặn một cơ hội ghi bàn rõ rệt hoặc không hề có ý định chơi bóng – chẳng hạn cố tình kéo áo Kvaratskhelia – thì chắc chắn anh ta đã phải nhận án phạt cảnh cáo.
- Liệu đã có lỗi của Mendes đối với Madueke trong hiệp phụ thứ nhất hay không?
- Ở đây, câu chuyện nằm ở góc nhìn cảm quan của trọng tài. Tôi có cảm giác Madueke chiếm được ưu thế trước Mendes là vì anh ta đã chủ động cài tay đối phương. Tôi thấy đây giống như một tình huống tranh chấp tay đôi kín kẽ giữa hai cầu thủ, và tiền đạo của Arsenal đã chủ động ngã vờ. Anh ta cố tình tìm kiếm một quả phạt đền dù chưa thực sự vượt qua được người theo kèm. Không có lý do cụ thể nào để anh ta ngã ra như vậy, và việc trọng tài xua tay từ chối thổi phạt đền là hoàn toàn hợp lý.
