Điều đáng chú ý trong danh sách đội tuyển Thái Lan chuẩn bị cho 2 trận đấu gặp Kuwait ngày 5.6 và gặp đội tuyển Trung Quốc ngày 9.6, là sự trở lại của chân sút kỳ cựu Teerasil Dangda (38 tuổi), cùng 2 cầu thủ Thái kiều Erawan Garnier (cao 1,82 m, chơi cho CLB Lens, Pháp) và Jude Soonsup-Bell (1,86 m, CLB Gimsby Town, Anh).
Cả 3 cầu thủ này đều thi đấu trên hàng tấn công, với Erawan Garnier có thể sắm vai tiền vệ và tiền đạo cánh, còn Teerasil Dangda và Jude Soonsup-Bell là những trung phong. Chi tiết này phản ánh đội tuyển Thái Lan đau đầu với hàng tấn công của họ như thế nào trong khoảng thời gian vừa qua.
Các chân sút từng được kỳ vọng như Supachok Sarachat, Supachai Jaidet khi tỏ khi mờ, buộc đội bóng xứ sở chùa vàng phải gọi lại lão tướng năm nay đã 38 tuổi Teerasil Dangda. Do đây là danh sách hướng về AFF Cup 2026, nên đội tuyển Thái Lan rất quan tâm đến cái duyên ghi bàn của Teerasil Dangda ở các kỳ AFF Cup (cầu thủ này giữ kỷ lục 5 lần giành danh hiệu vua phá lưới giải vô địch Đông Nam Á, vào các năm 2008, 2012, 2016, 2020 và 2022).
Trong khi đó, việc bổ sung 2 cầu thủ Thái kiều Erawan Garnier và và Jude Soonsup-Bell nằm trong chính sách của Liên đoàn Bóng đá Thái Lan, được Madam Pang ủng hộ, đó là tìm kiếm cầu thủ ở nước ngoài mang dòng máu Thái Lan, đem về nước tăng cường sức mạnh cho đội tuyển quốc gia.
Dù vậy, những cầu thủ này chưa chắc hay hơn các cầu thủ nhập tịch của đội tuyển Việt Nam, gồm những Xuân Son, Hoàng Hên, Cao Pendant Quang Vinh, thủ môn Nguyễn Filip, sau này có thể có thêm thủ môn Lê Giang Patrik…vốn đang rất thiện chiến.
Phần còn lại, dàn nội binh của đội tuyển Thái Lan hiện nay cũng không vượt trội hơn so với dàn nội binh của đội tuyển Việt Nam. Trong số các cầu thủ nội của đội bóng xứ sở chùa vàng, chỉ có mỗi mình tiền vệ Teerapat Pruetong đang thi đấu ở nước ngoài (CLB Hokkaido Consadole Sapporo, Nhật Bản).
Qua rồi cái thời nhiều cầu thủ Thái Lan thi đấu ở các CLB hàng đầu Nhật Bản, như Chanathip Songkrasin, Theerathon Bunmathan, hay Teerasil Dangda trong quá khứ. Thời đó, đội tuyển Thái Lan khác biệt với phần còn lại của Đông Nam Á nhờ dàn cầu thủ vừa nêu. Còn hiện giờ, họ suy yếu so với chính họ, trong khi đội tuyển Việt Nam mạnh lên, nhờ công tác đào tạo trẻ rất chất lượng.
Tương tự như đội tuyển Thái Lan là trường hợp của đội tuyển Indonesia. Trong danh sách 23 cầu thủ Indonesia, được Liên đoàn Bóng đá nước này khẳng định là dùng để chuẩn bị cho AFF Cup 2026, chỉ có 1 cầu thủ đang thi đấu ở nước ngoài, đó là tiền vệ tổ chức Marselino Ferdinan (CLB AS Trencin, Slovakia).
Dù vậy, đây không phải là đội bóng lớn tại quốc gia Đông Âu. Với đội tuyển Việt Nam, chúng ta cũng có thủ môn Nguyễn Filip từng thi đấu tại giải vô địch CH Séc, nền bóng đá vốn có trình độ nhỉnh hơn bóng đá Slovakia một chút. Ngoài ra, nếu thủ môn Lê Giang Patrik được triệu tập vào đội tuyển Việt Nam dự AFF Cup 2026, Lê Giang Patrik cũng là thủ thành có kinh nghiệm khoác áo các đội bóng tại CH Séc và Slovakia.
Nhiều cầu thủ nhập tịch gốc Hà Lan của Indonesia như hậu vệ Shayne Pattynama, tiền vệ Marc Klok, Thom Haye, tiền đạo Jens Raven, giờ đây họ đã khoác áo các CLB ở xứ sở vạn đảo, trình độ không hơn cầu thủ Việt Nam. Khác biệt của họ so với cầu thủ Đông Nam Á chỉ là thể hình. Dù vậy, hiện tại, thể hình của các cầu thủ Việt Nam cũng đã được cải thiện đáng kể, nên đây không còn là vấn đề của chúng ta, giống như dưới thời HLV Troussier cách đây vài năm.
Nhóm các cầu thủ nhập tịch Indonesia, đang thi đấu tại châu Âu như thủ môn Maarten Paes (CLB Ajax, Hà Lan), Emil Audero (Cremonese, Ý), hậu vệ Justin Hubner (Fortuna Sittard, Hà Lan), Jay Idzes (Sassuolo, Ý), Calvin Verdonk (Lille, Pháp), Kevin Diks (Monchengladbach, Đức), tiền vệ Nathan Tjoe-A-On (Willem II, Hà Lan), Joey Pelupessy (Lommel, Bỉ), tiền đạo Ragnar Oratmangoen (Dender, Bỉ), Miliano Jonathans (Excelsior, Hà Lan)… sẽ không tham dự AFF Cup 2026, vì vướng lịch thi đấu của CLB. Không có những cầu thủ này, Indonesia có thể lép vế so với đội tuyển Việt Nam.
Brazil là đội bóng được đánh giá có cơ hội lớn hơn để vượt qua vòng 32. Qua 25.000 lần mô phỏng trước trận đấu của siêu máy tính Opta, tỷ lệ giành chiến thắng đội bóng xứ samba trong thời gian thi đấu chính thức là 57,3%. Cơ hội chiến thắng của Nhật Bản chỉ được đánh giá ở mức 19,7%, trong khi khả năng trận đấu phải kéo dài sang hiệp phụ hoặc có thể là loạt sút luân lưu là 23%.
Brazil bước vào vòng 32 này với tư cách là đội nhất bảng C, sau trận hòa 1-1 nhọc nhằn trước Ma Rốc cùng 2 chiến thắng với tỷ số 3-0 trước Haiti và Scotland. Các ngôi sao xứ samba dường như đang tìm lại được nhịp điệu của mình khi ghi liên tiếp 7 bàn thắng mà không để thủng lưới lần nào, kể từ sau khi bị dẫn trước từ sớm ở lượt trận đầu tiên. Đáng chú ý, lần gần nhất Brazil có một chuỗi ghi bàn liên tục không bị ngắt quãng dài hơn thế tại một kỳ World Cup là vào năm 2002. Đó cũng là giải đấu gần nhất mà họ chạm tay vào chiếc cúp vàng danh giá.
Đáng chú ý, "selecao" đã dẫn đầu vòng bảng ở mọi kỳ World Cup kể từ năm 1982. Dù vậy, việc tiến sâu tại giải đấu trong những năm gần đây dường như là quá sức đối với họ. Brazil đã bị loại ở 4 trong 6 trận đấu knock-out gần nhất tại World Cup và thường để thua các đối thủ châu Âu. Dù vậy, đội bóng vàng xanh chưa từng bị loại ngay từ vòng knock-out đầu tiên kể từ năm 1990 (thời điểm họ để thua trước kình địch Argentina).
Brazil đã vô địch thế giới 5 lần, trong khi đây mới chỉ là trận đấu knock-out thứ năm của Nhật Bản tại World Cup. "Samurai xanh" thậm chí chưa có được chiến thắng nào ở vòng đấu loại trực tiếp. Để tiến vào vòng đấu này, các học trò của HLV Hajime Moriyasu đã giành vị trí nhì bảng F khi thắng Tunisia 4-0, xen giữa hai trận hòa trước Hà Lan (2-2) và Thụy Điển (1-1). Nhật Bản lúc này được xem là đội bóng đáng gờm, khi ghi được 7 bàn thắng ở vòng bảng. Đây cũng là thành tích tốt nhất của họ tại một kỳ World Cup từ trước đến nay.
Brazil mới chỉ để thua Nhật Bản duy nhất 1 lần sau 14 trận đối đầu. Đội bóng Nam Mỹ thắng 11 trận, bao gồm chiến thắng 4-1 trong lần chạm trán duy nhất giữa hai đội tại đấu trường World Cup cách đây 20 năm.
Thắng lợi duy nhất của Nhật Bản lại diễn ra ở lần đụng độ gần nhất với tỷ số 3-2 vào tháng 10.2025. Brazil đã đánh mất lợi thế dẫn trước 2 bàn tại Tokyo và Ueda là người ghi bàn quyết định mang về chiến thắng cho "samurai xanh".
Anh thực hiện quyền thay người thứ năm. Morgan Rogers được tung vào sân thay Ezri Konsa. Reece James sẽ được kéo xuống đá hậu vệ phải, cho thấy HLV Thomas Tuchel đang muốn chủ động tìm kiếm sự khác biệt trong những phút cuối.
Na Uy cũng có sự điều chỉnh khi Pedersen vào sân thay Wolfe.
Ngay trước khi hiệp hai bắt đầu, kênh truyền hình Fox chiếu lại tình huống gây tranh cãi trong bàn gỡ hòa của Anh.
Theo đó, cú phát bóng lên của thủ môn Orjan Nyland bên phía Na Uy đã chạm vào sợi dây treo camera trên cao (spidercam), trước khi rơi xuống vị trí của Elliot Anderson. Tiền vệ Anh chuyền cho Anthony Gordon, người sau đó kiến tạo để Jude Bellingham ghi bàn.
Ngay tại thời điểm bàn thắng được công nhận, thủ môn Selvik, Erling Haaland và HLV Stale Solbakken đều phản ứng dữ dội, nhưng trọng tài vẫn giữ nguyên quyết định.
Cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Mark Clattenburg, thành viên đội ngũ bình luận của Fox tại World Cup, cho rằng VAR lẽ ra phải can thiệp và không công nhận bàn thắng của Anh.
Na Uy trở lại sau quãng nghỉ với sự chủ động rõ rệt. Đội bóng Bắc Âu liên tiếp tạo ra những pha bóng nguy hiểm trong vòng cấm Anh. Từ quả phạt góc, Kristoffer Ajer bật cao đánh đầu đưa bóng dội xà.
HLV Thomas Tuchel tung Reece James vào sân thay Anthony Gordon. James được bố trí đá ở khu vực trung tâm bên cạnh Elliot Anderson, trong khi Jude Bellingham trở lại vai trò số 10 quen thuộc và Eberechi Eze được đẩy ra cánh trái.
Na Uy cũng thực hiện hai sự thay đổi người. Antonio Nusa và Oscar Bobb được tung vào sân thay Andreas Schjelderup cùng Alexander Sorloth.
HLV hai đội tranh thủ chỉ đạo khi trận đấu tạm dừng để các cầu thủ tiếp nước. Sẽ rất đáng chờ đợi xem liệu khoảng dừng này có trở thành chất xúc tác giúp trận đấu sôi động trở lại hay không, giống như những gì đã xảy ra trong hiệp một.
Anh là đội tuyển quốc gia mà Turpin cầm còi nhiều nhất trong sự nghiệp. Trận gặp Na Uy là lần thứ chín ông điều khiển một trận đấu của "Tam sư".
Trong tám trận trước đó, Anh thắng năm, hòa một và thua hai. Trận hòa duy nhất là kết quả 0-0 trước Slovenia tại Euro 2024. Đáng chú ý, tuyển Anh bất bại trong bốn trận gần nhất có Turpin làm trọng tài.
Lần gần nhất "Tam sư" thua dưới sự điều khiển của Turpin là thất bại 0-4 trước Hungary tại UEFA Nations League vào tháng 6/2022. Trọng tài người Pháp cũng từng bắt trận Anh thua Hà Lan sau hiệp phụ ở bán kết Nations League 2019.
Trong khi đó, Turpin mới chỉ cầm còi một trận của Na Uy. Đó là thất bại 0-2 trước Hà Lan ở vòng loại World Cup 2022.
Hậu vệ Torbjorn Lysaker Heggem đá bồi cận thành vào lưới trống rồi chạy đi ăn mừng với các đồng đội.
Nhưng sau khi tham khảo VAR, trọng tài xác định Erling Haaland đẩy ngã Elliot Anderson trước khi Na Uy đá phạt góc dẫn đến bàn thắng. Vì thế, bàn thắng không được công nhận và Na Uy thực hiện lại quả phạt góc.
Harry Kane bị kéo ngã, giúp Anh có cơ hội từ một quả đá phạt ở vị trí khá thuận lợi. Nhưng cầu thủ vào sân thay người Eberechi Eze lại dứt điểm trúng người Anthony Gordon rồi đổi hướng ra ngoài đường biên ngang. Na Uy được hưởng quả phát bóng lên.
HLV Thomas Tuchel thực hiện hai sự thay đổi ngay đầu hiệp hai. Bukayo Saka và Eberechi Eze được tung vào thay Noni Madueke cùng Declan Rice.
Việc Rice bị rút ra là quyết định đáng chú ý. Nhiều khả năng tiền vệ này gặp vấn đề về thể lực, khi cảm thấy không khỏe trong những ngày đầu tuần.
Trong năm trận từ đầu giải, Na Uy thắng bốn và chỉ thua một - thất bại 1-4 trước Pháp ở lượt cuối vòng bảng. Trận này, HLV Stale Solbakken thay đổi tới 10 vị trí trong đội hình xuất phát để dưỡng sức cho các trụ cột.
Nếu đánh bại Pháp, Na Uy sẽ đứng đầu bảng I. Tuy nhiên, việc chấp nhận xếp nhì bảng để giữ thể lực cho các cầu thủ chủ chốt đã phát huy hiệu quả khi đại diện châu Âu lần lượt vượt qua Bờ Biển Ngà và Brazil ở vòng knock-out để lần đầu tiên góp mặt ở tứ kết một giải đấu lớn.
Các trận đấu của Na Uy cũng mang đến nhiều cảm xúc. Họ ghi bàn và thủng lưới trong cả năm trận đã đấu, ghi 12 bàn nhưng cũng nhận chín bàn thua. Trong lịch sử World Cup, chỉ có tuyển Đức năm 1954 từng vừa ghi vừa thủng lưới ít nhất 10 bàn trên hành trình vào bán kết.
Trong khi đó, hành trình của Anh có nhiều cung bậc khác nhau. Chiến thắng trước Mexico trên sân Azteca ở vòng 1/8 được xem là một trong những trận đấu đáng nhớ nhất giải, đồng thời cho thấy "Tam sư" sở hữu sự kết hợp giữa chất lượng chuyên môn, bản lĩnh và cả yếu tố may mắn - những yếu tố cần thiết để tiến sâu.
Khác với Na Uy, Anh đã quá quen với các trận tứ kết World Cup. Chỉ Brazil và Đức (cùng 14 lần) góp mặt ở vòng tám đội nhiều hơn Anh (11). Tuy nhiên, thành tích của đội tuyển xứ sương mù tại vòng đấu này không thật sự ấn tượng. Anh chỉ thắng ba trong 10 trận tứ kết World Cup trước đây và có tới bảy lần để lọt lưới từ hai bàn trở lên.
Công tác điều hành của trọng tài chính Daniel Siebert ở trận chung kết Champions League ngày 30/5 vấp phải nhiều ý kiến trái chiều. Cụ thể nằm ở bốn tình huống: pha bóng chạm tay Leandro Trossard trong tình huống dẫn đến bàn thắng mở tỷ số của Kai Havertz, hai pha bóng chạm tay Bukayo Saka trong vùng cấm Arsenal ở phút 16, pha phạm lỗi của Cristhian Mosquera đối với Khvitcha Kvaratskhelia phút 62 dẫn đến phạt đền nhưng hậu vệ người Tây Ban Nha lại không phải nhận thẻ vàng thứ hai, và pha va chạm có thể dẫn đến phạt đền của Nuno Mendes đối với Noni Madueke phút 101.
- Vì sao Trossard không bị phạt lỗi bóng chạm tay trong tình huống dẫn đến bàn thắng của Havertz?
- Trong pha bóng dẫn đến bàn mở tỷ số của Arsenal, bóng được nhồi thẳng về phía Trossard và dường như đã chạm vào phần bắp tay của cầu thủ này. Đợt lên bóng sau đó tiếp tục được triển khai lên phía trên trước khi Havertz dứt điểm tung lưới PSG.
Tuy nhiên, có một lý do hoàn toàn chính đáng để tổ VAR không hủy bỏ quyết định công nhận bàn thắng của trọng tài chính trên sân. Cánh tay của Trossard khi đó khép sát cơ thể, vậy nên không khiến cơ thể của anh bị phình to ra một cách bất thường. Đồng thời, tiền đạo này cũng không hề có hành vi cố ý dùng tay chơi bóng.
- Vì sao hai tình huống bóng chạm tay trong vùng cấm Arsenal của Saka sau quả phạt góc của PSG lại không bị thổi phạt?
- Tình huống này khá tương đồng với pha bóng của Joao Neves trong trận lượt về bán kết gặp Bayern Munich. Không phải cứ hễ cầu thủ để bóng chạm tay trong vùng cấm là lập tức bị thổi phạt đền, mà nó còn phụ thuộc vào việc pha bóng đó có trực tiếp ngăn chặn một tình huống tổ chức tấn công nguy hiểm hay không.
Ở pha bóng này, có thể thấy rõ Saka đang chủ động cố gắng lùi về bọc lót nhưng lại phá bóng hụt. Quả bóng đập đất nảy lên và vô tình chạm vào tay anh ta. Điều này lại diễn ra ngay sau khi bóng đã đập trúng một bộ phận khác trên cơ thể của Saka (phần ngực) và đổi hướng rõ rệt. Hành vi để bóng chạm tay này là hoàn toàn thụ động và anh ta không hề ngăn chặn một cơ hội ăn bàn mười mươi nào của đối phương. Vì vậy, không có cơ sở để thổi phạt đền.
- Các tiêu chí để rút thẻ vàng thứ hai trong vùng cấm là gì? Và tại sao Mosquera – người đã nhận một thẻ vàng – không bị truất quyền thi đấu sau pha phạm lỗi với Kvaratskhelia dẫn đến quả penalty?
- Luật áp dụng trong vùng cấm gần đây đã có những thay đổi lớn. Trong pha này, Mosquera đã chủ động tranh chấp bóng và anh ta không ở vị trí hậu vệ cuối cùng. Kết cục phạt đền là chính xác, bởi pha tranh chấp của anh ta không vào được bóng, mang tính chất vụng về và bất cẩn, thay vì cố ý triệt hạ.
Với luật hiện hành, ngay cả khi có lỗi xảy ra, trọng tài cũng không bắt buộc phải rút thẻ vàng. Ngược lại, nếu Mosquera ngăn chặn một cơ hội ghi bàn rõ rệt hoặc không hề có ý định chơi bóng – chẳng hạn cố tình kéo áo Kvaratskhelia – thì chắc chắn anh ta đã phải nhận án phạt cảnh cáo.
- Liệu đã có lỗi của Mendes đối với Madueke trong hiệp phụ thứ nhất hay không?
- Ở đây, câu chuyện nằm ở góc nhìn cảm quan của trọng tài. Tôi có cảm giác Madueke chiếm được ưu thế trước Mendes là vì anh ta đã chủ động cài tay đối phương. Tôi thấy đây giống như một tình huống tranh chấp tay đôi kín kẽ giữa hai cầu thủ, và tiền đạo của Arsenal đã chủ động ngã vờ. Anh ta cố tình tìm kiếm một quả phạt đền dù chưa thực sự vượt qua được người theo kèm. Không có lý do cụ thể nào để anh ta ngã ra như vậy, và việc trọng tài xua tay từ chối thổi phạt đền là hoàn toàn hợp lý.
