Thông tin được Công an Quảng Trị đưa ra sau khi điều tra nhóm “Hội thánh Đức Chúa Trời Mẹ” do Nguyễn Duy Cường (35 tuổi, quê Bắc Ninh) điều hành, xác định có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản.
Cường từng làm MC đám cưới, vào Quảng Trị tổ chức, điều hành nhóm hoạt động trái phép. Tổ chức này có nguồn gốc từ Hàn Quốc, xuất hiện tại Việt Nam từ khoảng năm 2001, chưa được cơ quan chức năng cấp phép và cũng không có địa điểm sinh hoạt hợp pháp.
Những người cầm đầu, trưởng nhóm trong “Hội thánh Đức Chúa Trời Mẹ” tại Quảng Trị còn sử dụng các kịch bản do “tổng hội” tại nước ngoài xây dựng, phát hành để lôi kéo người tham gia bài bản, có hệ thống. Điều này khiến nhiều người dễ rơi vào trạng thái bị thao túng tâm lý, mất dần khả năng kiểm soát hành vi, nhận thức; là biểu hiện của hoạt động lôi kéo có chủ đích, từng bước chi phối tư tưởng, làm lệch lạc hành vi, kéo theo hệ lụy khó lường.
Tổ chức nhiều tầng lôi kéo người tham gia
Theo cơ quan điều tra, lực lượng “truyền giáo” trong nhóm do Cường cầm đầu chủ yếu là người trẻ, giao tiếp tốt, được huấn luyện kỹ năng thuyết giảng, tổ chức theo các cấp: người dẫn dắt, nhóm trưởng, khu vực trưởng.
Nhóm này sử dụng 70 kịch bản khác nhau, tùy tâm lý, hoàn cảnh từng người để tiếp cận. Nội dung là các “bài giảng” lấy vỏ bọc đạo Tin lành, hướng vào phụ nữ yếu đuối, nhẹ dạ hoặc người gặp khó khăn, bệnh tật, có vấn đề tinh thần, trắc trở trong cuộc sống.
Dù lấy danh nghĩa “Hiệp hội Truyền giáo Tin lành Thế giới”, tổ chức này không được các hệ phái Tin lành chính thống thừa nhận, khiến nhiều người nhầm tưởng là tổ chức hợp pháp.
Quy trình lôi kéo diễn ra theo từng bước: làm quen, tạo thiện cảm, củng cố niềm tin, thu thập thông tin xã hội, gia đình; sau đó sử dụng dữ liệu cá nhân để kiểm soát tâm lý, chi phối hoạt động.
Khi bị ngăn cản, nhóm tìm cách làm suy yếu mối quan hệ của người tham gia với gia đình, tăng sự phụ thuộc. Ban đầu yêu cầu dâng lễ “tượng trưng” tùy tâm; tham gia sâu hơn thì tạo áp lực tâm lý, thậm chí đe dọa tinh thần và yêu cầu đóng góp tài chính, buộc “dâng” 1/10 thu nhập hàng tháng vào các ngày sinh hoạt cố định.
Việc tiếp cận thường thông qua người quen, bạn bè để tạo niềm tin, sau đó dẫn dắt từng bước. Mạng xã hội cũng được sử dụng để tiếp cận người lạ bằng các nội dung “truyền cảm hứng”, như: “Tôi có một video về đức tin, có thể giúp bạn trong cuộc sống, nếu bạn quan tâm tôi sẽ gửi riêng…”.
Hoạt động khép kín, sử dụng website, ứng dụng liên lạc bảo mật để điều hành, sinh hoạt từ xa. Mô hình mang tính đa cấp, mỗi người tham gia trở thành một “mắt xích” lôi kéo người mới. Nhóm cũng nghiên cứu pháp luật Việt Nam, xây dựng tài liệu “bảo an” hướng dẫn người theo né tránh, đối phó cơ quan chức năng.
Làm việc với cơ quan chức năng, một người tham gia cho biết ban đầu bị thu hút bởi các nội dung động viên tinh thần, nhưng càng tham gia càng bị chi phối, mất kiểm soát suy nghĩ và hành động. Khi sinh hoạt, các “tín đồ” phải tắt điện thoại, giao nộp cho người quản lý, hạn chế đi lại và tuân thủ quy định bảo mật.
Đầu tháng 4, Cường tổ chức “Lễ Vượt Qua” để kết nạp thành viên tại nhiều điểm, mỗi điểm 5-6 người. Công an phát hiện 8 địa điểm sinh hoạt trái phép, ghi nhận một số nghi thức có dấu hiệu mê tín dị đoan, ảnh hưởng đến quan hệ gia đình, thậm chí khiến người tham gia từ bỏ phong tục thờ cúng tổ tiên.
Làm gì khi phát hiện dấu hiệu bất thường?
Theo Công an Quảng Trị, nhóm do Nguyễn Duy Cường cầm đầu chỉ là một nhánh nhỏ trong hệ thống. Số người tham gia tại địa phương hiện khoảng 500 người; đây mới là con số của một nhánh đã bị phát hiện, chưa tính các nhánh khác đang hoạt động, tiềm ẩn nguy cơ lan rộng, ảnh hưởng đến an ninh trật tự.
Cơ quan chức năng lưu ý người dân thận trọng khi tiếp cận các hội, nhóm tương tự, nhất là những lời mời gọi kiểu “thay đổi cuộc sống”, “giải quyết khó khăn cá nhân”. Việc tham gia sinh hoạt, học “giáo lý” khi chưa rõ bản chất tổ chức tiềm ẩn nhiều rủi ro.
Thông tin cá nhân như hoàn cảnh gia đình, tài chính, số điện thoại, địa chỉ… nếu bị khai thác có thể trở thành công cụ để tiếp cận sâu hơn, tác động tâm lý. Người dân nên kiểm chứng thông tin qua nguồn chính thống, thay vì chỉ nghe từ phía người lôi kéo.
Khi có dấu hiệu bị tiếp cận, việc chia sẻ với người thân, bạn bè tin cậy giúp tránh rơi vào trạng thái bị cô lập. Nếu xuất hiện dấu hiệu bất thường, nên dừng liên hệ, không tham gia các nhóm sinh hoạt hoặc kênh liên lạc để hạn chế bị tác động kéo dài.
Những hội, nhóm có biểu hiện lôi kéo, kiểm soát tâm lý, tách người tham gia khỏi gia đình và gắn với yêu cầu đóng góp tài chính thường đi kèm rủi ro. Trường hợp phát hiện dấu hiệu nghi vấn, người dân có thể thông tin cho cơ quan chức năng để được hỗ trợ.
Ông Nguyễn Hải Thanh, 62 tuổi, cựu Cục phó Cục quản lý xây dựng công trình, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũ, đang bị TAND Hà Nội xét xử vắng mặt về tội Nhận hối lộ.
Theo thông báo của HĐXX trưa nay, ông Thanh đã được vợ khắc phục toàn bộ hậu quả, song bà không có mặt theo triệu tập của tòa.
Hành vi của ông Thanh nằm trong loạt sai phạm của 13 cựu lãnh đạo, cán bộ Bộ tại 4 dự án thủy lợi tại Đăk Lăk, Nghệ An, Lạng Sơn và Hòa Bình, trong đó có cựu thứ trưởng Hoàng Văn Thắng.
Ông Thắng bị cáo buộc là "mắt xích khởi nguồn", khi nhận tại nhà riêng 4,5 tỷ đồng của bị cáo Dân (giám đốc Công ty Hoàng Dân), sau đó đánh tiếng, móc nối để các thuộc cấp chủ động giúp đỡ.
Qua mỗi mắt xích, ông Dân đều chi tiền bôi trơn từ vài trăm triệu đến 13 tỷ đồng, tổng hơn 40 tỷ. Trong "bức tranh toàn cảnh" về 5 vụ sai phạm, ông Thanh nổi lên như một mắt xích then chốt, trực tiếp can thiệp vào các gói thầu xây lắp trọng điểm để trục lợi cá nhân.
Tại dự án hồ thủy lợi lớn nhất Nghệ An - thủy lợi Bản Mồng, cựu cục phó Thanh cung cấp file dự toán đã được duyệt của gói thầu cho công ty Hoàng Dân để làm căn cứ lập hồ sơ đề xuất tài chính "đảm bảo trúng thầu", cáo trạng nêu.
Kết quả, liên danh của ông Dân trúng thầu hơn 1.205 tỷ đồng. Nhưng hành vi thông đồng này đã gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước hơn 51,4 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, ông Thanh tiếp tục lặp lại kịch bản sai phạm này tại Dự án hồ Cánh Tạng thuộc tỉnh Hòa Bình, tiếp tục gây thiệt hại 16 tỷ đồng cho Nhà nước.
Ưu ái đặc biệt, "cảm ơn" khổng lồ
Đi cùng với những ưu ái bất hợp pháp dành cho nhà thầu là những khoản tiền hối lộ khổng lồ mà ông Thanh đã nhận. Tổng số tiền hối lộ được cơ quan chức năng xác định 6,25 tỷ đồng, qua nhiều lần giao nhận.
Lần thứ nhất diễn ra vào sau Tết Nguyên đán năm 2018, khi doanh nghiệp đưa 5 tỷ đồng "cảm ơn tập thể" đơn vị của ông Thanh. Cục phó này giữ 1,25 tỷ, còn lại chia cấp dưới.
Ngoài ra, giám đốc Dân trực tiếp đưa ông Thanh thêm 10 tỷ đồng trong hai lần khác nhau để thể hiện sự "biết ơn" đối với những chỉ đạo giúp đỡ.
Song câu chuyện về 10 tỷ đồng hối lộ này còn cho thấy kế hoạch che giấu của cựu cục phó. Bốn năm sau khi nhận tiền, năm 2022, ông Thanh chủ động gọi điện cho ông Dân để trả 5 tỷ đồng. Thời điểm này, ông Thanh không chỉ đơn thuần hoàn trả tài sản mà còn ép ký vào các bộ hồ sơ do chính mình soạn thảo sẵn, bao gồm: các giấy vay tiền và giấy trả tiền. Việc này nhằm mục đích biến các khoản hối lộ bất chính trở thành các giao dịch vay mượn dân sự thông thường.
Sau khi hoàn tất việc ký hợp đồng giả cách, ông Thanh đã giữ toàn bộ các giấy tờ này. Trước khi vụ án bị khởi tố, ông Thanh xuất cảnh sang Canada, chưa quay lại. Hiện ông bị truy nã và xét xử vắng mặt.
"Anh mua đất, đang thiếu 10 tỷ"
Khai về những túi quà nặng, tại tòa, giám đốc Dân nhớ lại lần đầu gặp cựu cục phó Thanh và hứa hẹn: "Ngoài đấy người ta cảm ơn như nào thì trong này chúng em cũng cảm ơn các anh như thế".
Sau khi được tạo điều kiện trúng thầu, ông Dân được cục phó Thanh "tâm sự" đang mua nhà đất và thiếu 10 tỷ, nên muốn "vay". Hiểu ý, ông Dân đã hai lần đưa cho ông Thanh tổng 10 tỷ đồng. Trong đó, một lần trên ôtô của cựu cục phó, lần còn lại đưa trên đường.
"Thanh soạn giấy vay và trả nợ, bị cáo chỉ ký không giữ lại bản nào. Bị cáo có hiểu Thanh làm thế để làm gì?", chủ tọa Lê Quang Chiều truy hỏi. Giám đốc Dân suy nghĩ vài giây rồi đáp, sau này mới hiểu ra ông Thanh làm thế để tránh tội nhận hối lộ.
Ông Dân đang là người duy nhất bị truy tố tới 3 tội: Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Ông bị xác định đưa tổng 40,2 tỷ đồng, và gây thiệt hại 351 tỷ đồng trong 2 hành vi còn lại. Tại phiên tòa hôm qua, đại gia này cho hay bị thu 175 cây vàng và 4 sổ đỏ, có nguyện vọng bán để khắc phục hậu quả.
Chiều 23-6, phiên tòa xét xử 17 bị cáo trong vụ án tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty Nam Triệu (doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Cục Công nghiệp an ninh, Bộ Công an) tiếp tục phần thẩm vấn.
Phần xét hỏi tại tòa chiều nay tập trung làm rõ các sai phạm liên quan đến những hợp đồng sản xuất ghế thẩm vấn, tủ vũ khí, tủ hồ sơ nghiệp vụ và nhiều thiết bị phục vụ ngành công an.
Trong đó, ông Lê Tiến Quý (cựu giám đốc Xí nghiệp X30) nhiều lần nhắc đến những cuộc điện thoại thúc ép đưa tiền từ Nguyễn Văn Hưng (cựu chủ tịch Công ty Nam Triệu) và quá trình hình thành nguồn tiền để phục vụ "ngoại giao".
Trước bục khai báo, ông Quý khai việc sản xuất hơn 3.000 ghế thẩm vấn được thực hiện theo chỉ đạo trực tiếp của Nguyễn Văn Hưng.
Theo lời khai, dù Xí nghiệp X30 được giao thực hiện hợp đồng nhưng thực tế không đủ máy móc, nhân lực để tự sản xuất nên phải thuê doanh nghiệp bên ngoài gia công.
Công ty Phố Hòa Long đảm nhận phần cắt, uốn, hàn khung ghế tại Đồng Nai rồi chuyển về X30 để hoàn thiện, lắp ráp và bàn giao sản phẩm.
Tuy nhiên, theo lời khai của Quý, ngay từ đầu Nguyễn Văn Hưng đã yêu cầu phải nâng khống giá thành sản xuất để tạo nguồn tiền chênh lệch.
"Anh Hưng chỉ đạo thu từ 10-13%, ngoài ra còn yêu cầu phải có thêm khoảng 5 tỉ đồng để anh Hưng và ban giám đốc có quà, có chi phí ngoại giao", Quý khai trước tòa.
Theo cáo trạng, dù biết rõ X30 không đủ điều kiện trực tiếp sản xuất ghế thẩm vấn, Hưng vẫn giao đơn vị này thực hiện. Đổi lại, nếu muốn được giao sản xuất, X30 phải nâng giá thành mỗi chiếc ghế lên khoảng 19 triệu đồng để rút tiền chênh lệch phục vụ việc "ngoại giao, bồi dưỡng".
Từ chủ trương đó, hàng loạt hồ sơ được lập để hợp thức hóa chi phí. Công ty Phố Hòa Long được ký hợp đồng vật tư hơn 22 tỉ đồng trong khi chi phí thực tế chỉ khoảng 10 tỉ đồng. Hàng chục lao động phổ thông cũng được đưa vào hồ sơ để lập khống bảng lương hơn 2,6 tỉ đồng.
Theo cáo trạng, riêng hợp đồng sản xuất 3.079 ghế thẩm vấn đã gây thiệt hại gần 17 tỉ đồng.
Quý khai, sau khi nhận tiền từ các doanh nghiệp gia công, cung cấp vật tư, bị cáo là người trực tiếp quản lý và chi theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Hưng.
Trả lời thẩm vấn chiều nay, Quý tường thuật chi tiết 6 lần trực tiếp giao cho Hưng tổng cộng khoảng 4,8 tỉ đồng. Mỗi lần giao tiền đều bắt đầu bằng những cuộc điện thoại từ cấp trên.
Có lần Hưng gọi điện thông báo sắp có đoàn lãnh đạo hoặc đoàn kiểm tra đến làm việc, yêu cầu chuẩn bị vài trăm triệu đồng để "ngoại giao".
Có lần doanh nghiệp vừa chuyển khoản tiền chênh lệch hôm trước thì hôm sau Hưng gọi điện yêu cầu mang tiền đến ngay.
"Doanh nghiệp đó làm ăn lâu năm với anh Hưng nên hôm trước họ thanh toán, hôm sau anh Hưng gọi bị cáo đòi tiền luôn", Quý khai.
Theo lời khai, số tiền mỗi lần dao động từ 500 triệu đồng đến 2 tỉ đồng.
Khi chủ tọa hỏi vì sao vẫn thực hiện dù biết sai, Quý đáp rằng bản thân là cấp dưới nên phải phục tùng chỉ đạo. "Cấp trên chỉ đạo thì cấp dưới phải phục tùng, chống là bị kỷ luật", bị cáo nói.
Quý còn khai nhiều lần bị thúc ép phải có tiền dù chưa có nguồn thu. Có lần bị cáo nói chưa có tiền để đưa, Hưng liền yêu cầu "ký đại một hợp đồng nào đó để lấy tiền ra".
"Anh Hưng nói nếu không có thì sẽ cắt chức", Quý trình bày trước tòa. Không chịu nổi áp lực, có thời điểm bị cáo phải lấy tiền cá nhân mang giao cho cấp trên. Một lần, Quý chuẩn bị 20 cọc tiền, mỗi cọc gồm 100 tờ mệnh giá 500.000 đồng, tổng cộng 1 tỉ đồng rồi mang sang phòng làm việc của Hưng tại X30.
"Khi tôi đưa, anh Hưng đếm tiền rồi mang vào phòng nghỉ cất", bị cáo khai.
Theo lời khai, cả 6 lần giao tiền đều diễn ra gần như giống nhau. Tiền được chia thành từng xấp, bỏ trong túi ni lông hoặc cặp da rồi mang sang phòng làm việc của Hưng. Sau khi nhận, Hưng đều trực tiếp kiểm đếm rồi cất vào phòng riêng.
Đáng chú ý, một lần giao tiền cuối cùng vào cuối năm 2022, khi đó bị cáo phát hiện khối u gan và đã được bác sĩ chỉ định phẫu thuật.
Tuy nhiên, theo lời khai tại tòa, Hưng vẫn liên tiếp gọi điện và gửi giấy triệu tập yêu cầu bị cáo ra Hà Nội mang tiền "chi ngoại giao".
"Tôi nhận 3 giấy triệu tập. Lúc đó chuẩn bị mổ rồi nhưng vẫn phải mang tiền ra", Quý phân trần.
Theo bị cáo, số tiền lần này là 500 triệu đồng, được chia thành nhiều xấp tiền mệnh giá 500.000 đồng rồi cho vào cặp da công tác.
Sau khi từ TP.HCM ra Hà Nội, Quý mang tiền lên phòng làm việc của Hưng tại Công ty Nam Triệu để giao.
"Giao tiền xong tôi ra sân bay về. Ra đến sân bay thì tôi đau quá nên phải vào thẳng phòng cấp cứu của bệnh viện để mổ", bị cáo trình bày.
Ngoài khoản 4,8 tỉ đồng đã trực tiếp đưa cho Hưng, Quý khai phần tiền còn lại được chi theo chỉ đạo cho nhiều hoạt động khác như quà tết, tiếp khách, nghiệm thu sản phẩm hoặc chuyển cho một số cán bộ của Công ty Nam Triệu để "ngoại giao".
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Vĩnh Long, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Thái Lê Minh Tuấn (SN 1984, cư trú ấp An Nhơn, xã Phú Hưu, tỉnh Đồng Tháp) để điều tra về hành vi can tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.
Trước đó, ngày 2/6, trong quá trình thực hiện kiểm tra theo kế hoạch của Ban Chỉ đạo 389 tỉnh, Phòng Cảnh sát kinh tế đã phát hiện hộ kinh doanh Gia Thái (đường Phan Đình Phùng, khóm 2, phường Nguyệt Hóa, tỉnh Vĩnh Long) đang bày bán số lượng lớn giày, dép, vớ, miếng lót giày và đế dép có dấu hiệu giả mạo nhiều nhãn hiệu nổi tiếng đang được bảo hộ tại Việt Nam như: NIKE, ADIDAS, GUCCI, LOUIS VUITTON, HERMÈS, CONVERSE, NEW BALANCE, PUMA, BALENCIAGA, BURBERRY, FENDI, MLB, Dr. Martens... với tổng cộng 1.571 sản phẩm, có giá niêm yết với tổng số tiền là 219.711.000 đồng
Qua làm việc, chủ hộ kinh doanh thừa nhận toàn bộ số hàng hóa trên là hàng giả, được mua từ nhiều nguồn tại Tp.HCM và Hà Nội thông qua mạng xã hội hoặc mua trực tiếp tại chợ An Đông để bán lại kiếm lời. Các sản phẩm được bày bán công khai tại cửa hàng với giá từ 18.000 đồng đến 650.000 đồng mỗi sản phẩm.
Kết quả giám định của Viện Sở hữu trí tuệ quốc gia (Bộ Khoa học và Công nghệ) xác định toàn bộ số hàng hóa bị thu giữ đều là hàng hóa giả mạo các nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định tổng giá trị số tang vật là 219.711.000 đồng.
Ngoài ra, đại diện 9 doanh nghiệp là chủ sở hữu các nhãn hiệu được bảo hộ đã có văn bản xác nhận không cấp phép cho hộ kinh doanh Gia Thái phân phối các sản phẩm mang nhãn hiệu của mình, đồng thời đề nghị cơ quan chức năng xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
