Tiếp nhận 56 người từ Lào nghi liên quan đường dây đánh bạc, rửa tiền

Cường (41 tuổi, cựu giám đốc chi nhánh ngân hàng thương mại cổ phần) bị TAND TP HCM tuyên phạt 2 năm tù về tội Cố ý làm lộ bí mật công tác, ngày 22/4.

Tại phiên tòa, Cường thừa nhận hành vi sai phạm như cáo trạng nêu, song cho rằng không cố ý phạm tội. Bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, đang nuôi hai con nhỏ nên xin tòa giảm nhẹ hình phạt.

HĐXX nhận định cáo trạng truy tố Cường là đúng người, đúng tội, không oan sai. Mức án tòa áp dụng sau khi ghi nhận bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, nhân thân tốt và không thu lợi từ hành vi phạm tội.

Hồ sơ thể hiện, Trần Hữu Cường giữ chức giám đốc chi nhánh ngân hàng từ năm 2022. Trong quá trình công tác, Cường quen thân nữ khách hàng thường xuyên vay vốn tại ngân hàng.

Ngày 26/7/2025, chị này liên hệ Cường để làm thủ tục vay vốn, gửi hồ sơ thế chấp liên quan hai căn nhà tại TP HCM. Trong quá trình thẩm định, Cường phát hiện tài khoản của chồng chị này là Nguyễn Văn Đang (27 tuổi) đang bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM xác minh trong quá trình mở rộng điều tra chuyên án cho vay lãi nặng của nhóm giang hồ Lâm Thị Thu Em (54 tuổi, tức "Má Hạnh", mẹ Đang).

Cường sau đó đã nhắn tin và gửi Zalo hình ảnh công văn của cơ quan điều tra cho nữ khách hàng. Nhận được thông tin, Ngọc đưa cho Đang xem. Đang tiếp tục hỏi nhiều người về nội dung công văn rồi xóa toàn bộ dữ liệu trong điện thoại liên quan hành vi cho vay lãi nặng nhằm tránh bị phát hiện.

Trả lời cơ quan điều tra, phía ngân hàng cho biết quy trình cung cấp thông tin khách hàng được thực hiện nội bộ, không cho phép cán bộ, nhân viên tiết lộ hoặc chuyển các văn bản yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền cho khách hàng hoặc người liên quan.

Ngày 14/8/2025, Cường bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM khởi tố, cho tại ngoại trong quá trình điều tra xét xử.

Tin Gốc: Vnexpress

Theo đó, 2 túi Hermes của bà Trương Mỹ Lan sẽ được tổ chức bán đấu giá vào ngày 21-5, theo hình thức đấu giá trực tuyến trên trang thông tin điện tử đấu giá trực tuyến (https://trungtamdaugiatphcm.daugiavna.vn), phương thức trả giá lên.

Cụ thể, tài sản 1 là túi xách nhãn hiệu Hermes size 30 màu trắng, không đính đá hay vật liệu gì bên trên, tình trạng đã qua sử dụng, giá khởi điểm hơn 2,3 tỉ đồng.

Người đủ điều kiện tham gia đấu giá có trách nhiệm truy cập tài khoản đã được cấp vào tài sản đấu giá để điểm danh tham dự phiên đấu giá. Thời gian điểm danh tham dự phiên đấu giá từ 10h - 10h30 ngày 21-5.

Trường hợp người đủ điều kiện tham gia đấu giá không truy cập tài khoản đã được cấp để điểm danh theo thời gian quy định trong quy chế cuộc đấu giá thì được coi là không tham dự phiên đấu giá, trừ trường hợp bất khả kháng.

Thời gian trả giá của phiên đấu giá trực tuyến, đối với tài sản 1 từ 10h - 10h30. Bước giá (là mức chênh lệch giữa lần trả giá sau so với lần trả giá trước liền kề) đối với tài sản này là 50 triệu đồng/bước giá.

Trường hợp người trả giá cao nhất rút lại giá đã trả trong khoảng thời gian 1 phút trước thời điểm kết thúc phiên đấu giá thì thời gian trả giá được gia hạn thêm 3 phút sau thời điểm kết thúc phiên đấu giá.

Giá trả của người tham gia đấu giá được hệ thống đấu giá trực tuyến ghi nhận phù hợp với quy định về bước giá, tính bằng giá khởi điểm cộng với số nguyên lần bước giá. Giá trả hợp lệ = Giá khởi điểm + N x bước giá (N là các số nguyên: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6...);

Tương tự đối với tài sản 2 là túi xách nhãn hiệu Hermes size 25 màu trắng, có đính đá màu trắng trên khóa và viền túi; tình trạng đã qua sử dụng, giá khởi điểm hơn 1,7 tỉ đồng.

Thời gian điểm danh và tham dự phiên đấu giá đối với tài sản 2 từ 11h - 11h30 ngày 21-5. Bước giá 50 triệu đồng/bước giá.

Tổ chức, cá nhân có nhu cầu mua đấu giá tài sản liên hệ và nộp hồ sơ tại Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản TP.HCM (số 19/5 Hoàng Việt, phường Tân Sơn Nhất, TP.HCM. Điện thoại: 028.38119849).

Trước khi mở cuộc bán đấu giá 1 ngày làm việc, người phải thi hành án có quyền nhận lại tài sản nếu nộp đủ tiền thi hành án và thanh toán các chi phí thực tế, hợp lý đã phát sinh từ việc cưỡng chế thi hành án, tổ chức bán đấu giá.

Người phải thi hành án có trách nhiệm hoàn trả phí tổn thực tế, hợp lý cho người đăng ký mua tài sản. Mức phí tổn do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Tòa án nhân dân khu vực 6 (Quảng Ngãi) vừa mở phiên tòa xét xử trực tuyến bị cáo L.V.H. (39 tuổi, trú thôn Phước Nhơn, xã Nguyễn Nghiêm) về các tội "tàng trữ trái phép chất ma túy", "tàng trữ phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy" và "trộm cắp tài sản".

Phiên tòa được kết nối trực tuyến giữa điểm cầu hội trường xét xử và điểm cầu trại tạm giam. Qua màn hình, bị cáo L.V.H. trả lời rõ ràng các câu hỏi của hội đồng xét xử, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Theo hồ sơ vụ án, L.V.H. xuất thân trong một gia đình thuần nông, từng có công việc ổn định. Tuy nhiên, do sa vào ma túy, bị cáo dần đánh mất khả năng lao động, sống buông thả và liên tục vi phạm pháp luật.

Trước đó, bị cáo nhiều lần bị xử phạt hành chính, từng chấp hành án tù về các hành vi liên quan đến ma túy, trộm cắp tài sản và xâm phạm sức khỏe người khác.

Dù đã có tiền án, tiền sự, bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục trượt dài, dĩ nhiên ma túy là tác nhân chính cho sự sa ngã ấy.

Cáo trạng xác định rạng sáng 28-4-2025, sau khi mua ma túy về sử dụng, H. điều khiển xe máy đi lang thang tìm tài sản sơ hở để trộm cắp.

Khi đến khu vực nghĩa địa Gò Tiên (phường Trà Câu), phát hiện một nhà dân không có người trông coi, bị cáo lẻn vào bắt trộm 6 con gà.

Chưa dừng lại, đến ngày 6-7-2025, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi tương tự tại xã Lân Phong, lấy trộm thêm 5 con gà của người dân.

Lần này, khi đang mang tài sản đi tiêu thụ, bị cáo bị chủ nhà cùng người dân phát hiện, truy đuổi và bắt giữ, giao cho cơ quan công an xử lý.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời vi phạm nghiêm trọng các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy.

Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm nhưng không sửa chữa, tiếp tục tái phạm.

Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo phạm nhiều tội, thực hiện hành vi nhiều lần, thể hiện sự coi thường pháp luật.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ