Trốn thi hành án tù, người phụ nữ bị áp giải vào trại giam

Sáng 28/5 tại Tp.HCM, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Hội Luật gia Việt Nam và Đoàn Luật sư Tp.HCM phối hợp tổ chức Diễn đàn Kết nối Cộng đồng ADR với chủ đề "Quản trị tranh chấp thương mại tại Việt Nam: Thực tiễn ADR và góc nhìn người sử dụng". Sự kiện nằm trong khuôn khổ Tuần lễ Trọng tài & Hòa giải Việt Nam 2026 (Vietnam ADR Week 2026), thu hút hơn 200 đại biểu là trọng tài viên, luật sư, chuyên gia pháp lý, đại diện pháp chế doanh nghiệp và các tổ chức trọng tài trong nước, quốc tế.

Phát biểu khai mạc chương trình, PGS.TS. Phạm Duy Nghĩa - Phó Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) cho rằng cùng với tốc độ mở rộng của hoạt động đầu tư, kinh doanh và giao dịch xuyên biên giới, tranh chấp thương mại ngày nay không còn là câu chuyện xử lý hậu quả khi mâu thuẫn phát sinh, mà phải được nhìn nhận như một cấu phần trong chiến lược quản trị doanh nghiệp.

Theo ông, các phương thức giải quyết tranh chấp thay thế (ADR), đặc biệt là trọng tài và hòa giải, đang ngày càng đóng vai trò quan trọng nhờ tính linh hoạt, bảo mật, tiết kiệm thời gian và giúp duy trì quan hệ hợp tác sau tranh chấp. Đây cũng là xu hướng phổ biến tại nhiều nền kinh tế phát triển.

Ông Nghĩa cho biết VIAC hiện quy tụ gần 200 trọng tài viên hoạt động trong nhiều lĩnh vực chuyên môn khác nhau. Nhiều người đồng thời là luật sư, doanh nhân, chuyên gia tư vấn hoặc nhà quản trị doanh nghiệp, tạo nên sự kết hợp giữa kiến thức pháp lý và kinh nghiệm thực tiễn thương mại.

Đáng chú ý, VIAC vừa ban hành Quy tắc Tố tụng Trọng tài 2026 với hàng loạt thay đổi tiệm cận hơn với chuẩn mực quốc tế. Quy tắc mới bổ sung cơ chế gộp nhiều tranh chấp phát sinh từ nhiều hợp đồng, cho phép bên thứ ba tham gia tố tụng (joinder), ghi nhận cơ chế tài trợ bên thứ ba, mở rộng thủ tục rút gọn, tăng cường số hóa thông qua nền tảng VIAC eCase, đồng thời siết chặt quy định về bảo mật và điều phối tố tụng.

Theo các chuyên gia, những cải cách này sẽ góp phần nâng cao niềm tin của cộng đồng doanh nghiệp đối với trọng tài thương mại tại Việt Nam trong bối cảnh số lượng tranh chấp ngày càng tăng mạnh.

TS.LS. Hà Hải, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Tp.HCM đánh giá nhu cầu kết nối cộng đồng ADR hiện nay đang trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết. Theo ông, Tp.HCM hiện có khoảng 9.400 luật sư hành nghề, trực tiếp xử lý nhiều vụ việc phức tạp gắn với nhịp phát triển kinh tế năng động của thành phố.

"Trong bối cảnh tranh chấp thương mại ngày càng phức tạp và có yếu tố quốc tế, hiểu và vận dụng hiệu quả các cơ chế ADR đã trở thành kỹ năng thiết yếu của luật sư hiện đại", ông Hà Hải nhấn mạnh.

Tại phiên thảo luận đầu tiên, LS. Nguyễn Tuấn Phát, Công ty Luật TNHH DIMAC đã đưa ra bức tranh toàn cảnh về các nhóm tranh chấp phổ biến nhất hiện nay tại Việt Nam. Theo ông, có sáu nhóm chính đang chiếm tỷ trọng lớn gồm: mua bán hàng hóa; xây dựng cơ bản - năng lượng - hạ tầng; bất động sản; tài chính ngân hàng; đầu tư và giao dịch xuyên biên giới; cùng các tranh chấp liên quan đến quản trị nội bộ doanh nghiệp.

Trong đó, mua bán hàng hóa hiện đứng đầu do Việt Nam ngày càng hội nhập sâu với kinh tế thế giới. Những biến động về địa chính trị, thay đổi chính sách ngoại thương của các cường quốc đang tác động mạnh đến chuỗi cung ứng toàn cầu, kéo theo nhiều tranh chấp trong hoạt động xuất nhập khẩu và hợp đồng thương mại quốc tế.

"Chúng ta là một quốc gia định hướng xuất khẩu nên mọi lĩnh vực từ cảng biển, sân bay, đường sắt đến logistics cuối cùng đều quay lại phục vụ mua bán hàng hóa", LS. Nguyễn Tuấn Phát phân tích.

Ông cho rằng tranh chấp trong lĩnh vực xây dựng hạ tầng sẽ còn tăng mạnh khi Việt Nam bước vào giai đoạn đầu tư lớn cho các dự án sân bay, cảng biển, đường sắt cao tốc, năng lượng và hệ thống logistics để phục vụ mục tiêu tăng trưởng GDP hai con số.

Trong khi đó, bất động sản và tài chính ngân hàng tiếp tục là hai lĩnh vực nhạy cảm, có tính liên kết chặt chẽ với nhau. Theo ông Phát, khi thị trường bất động sản biến động, áp lực sẽ nhanh chóng lan sang hệ thống tín dụng và ngân hàng.

"Các nhóm tranh chấp hiện nay phản ánh rất rõ bức tranh kinh tế Việt Nam. Nhiều quỹ đầu tư quốc tế đánh giá Việt Nam là một trong những thị trường thú vị nhất thế giới, không chỉ vì cơ hội mà còn vì tốc độ biến động và chuyển đổi rất nhanh", ông nói.

Một trong những nội dung nhận được nhiều quan tâm tại diễn đàn là câu chuyện quản trị tranh chấp từ góc nhìn doanh nghiệp.

LS. Ngô Quỳnh Anh, Luật sư Điều hành Công ty Luật TNHH ATIM cho rằng phần lớn doanh nghiệp Việt hiện nay chỉ bắt đầu nghĩ đến quản trị rủi ro khi tranh chấp đã xảy ra. Trong khi đó, hệ thống pháp luật về hợp đồng, thương mại, giao dịch điện tử và trọng tài tại Việt Nam thực tế đã tương đối đầy đủ.

Theo bà, vấn đề nằm ở chỗ doanh nghiệp chưa xây dựng được tư duy quản trị tranh chấp từ sớm.

"Rất nhiều doanh nghiệp ký hợp đồng trong tâm thế vui vẻ, tin tưởng đối tác nên gần như không nghĩ đến khả năng xảy ra tranh chấp. Ký xong thì cất hợp đồng đi, bộ phận vận hành làm việc theo thói quen chứ không đọc lại các điều khoản đã cam kết", bà nói.

Nữ luật sư cho rằng quản trị tranh chấp phải bắt đầu ngay từ giai đoạn đàm phán và ký kết hợp đồng. Doanh nghiệp cần có cơ chế rà soát pháp lý, nhận diện rủi ro, lưu trữ dữ liệu, chứng cứ và duy trì phối hợp giữa các phòng ban trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng.

Theo bà, nhiều tranh chấp leo thang chỉ vì doanh nghiệp không lưu giữ email, chứng từ, thông tin giao dịch hoặc không có bộ phận pháp chế đủ hiểu hợp đồng để kịp thời kiểm soát rủi ro.

"Chúng tôi luôn khuyến khích khách hàng ưu tiên thương lượng và hòa giải trước khi đưa vụ việc ra trọng tài hay tòa án. Nhưng để làm được điều đó, doanh nghiệp phải hiểu rõ cơ chế thực thi của hòa giải và trọng tài ngay từ đầu", bà chia sẻ.

Ở góc độ cộng đồng doanh nghiệp, ông Trần Việt Anh - Chủ tịch Hiệp hội Tái chế chất thải Việt Nam, Phó Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp TP. Hồ Chí Minh (HUBA), Tổng Lãnh sự Danh dự Pakistan tại Tp.HCM, Trọng tài viên VIAC cho rằng doanh nghiệp nhỏ và vừa hiện là nhóm yếu thế nhất về năng lực pháp lý.

Theo ông, rất nhiều doanh nghiệp quy mô vài chục tỷ đồng doanh thu mỗi năm vẫn chưa từng thuê luật sư hay có bộ phận pháp chế riêng vì cho rằng chi phí quá cao. "Tâm lý phổ biến là chỉ khi xảy ra chuyện mới đi tìm luật sư", ông nói.

Ông đề xuất cần phổ cập kiến thức pháp lý sâu rộng hơn cho doanh nghiệp SME thông qua các mô hình tư vấn linh hoạt, chi phí thấp. Một số văn phòng luật hiện đã triển khai hình thức tư vấn định kỳ theo tháng cho doanh nghiệp với chi phí vài triệu đồng nhưng mang lại hiệu quả phòng ngừa rủi ro khá tốt.

Theo ông, thay vì chờ doanh nghiệp gặp tranh chấp mới hỗ trợ, giới luật sư và các tổ chức trọng tài cần chủ động tiếp cận cộng đồng doanh nghiệp bằng các chương trình tư vấn chuyên đề về hợp đồng, lao động, thuế, giao dịch quốc tế hay quản trị rủi ro.

"Doanh nghiệp FDI dù quy mô nhỏ nhưng pháp lý rất chặt chẽ vì họ có cả hệ thống hỗ trợ phía sau. Trong khi đó, doanh nghiệp Việt nhiều khi vẫn làm ăn theo kinh nghiệm và cảm tính", ông nhận định.

Phiên thảo luận thứ hai của diễn đàn tập trung vào chủ đề quản trị rủi ro pháp lý và giải quyết tranh chấp trong đầu tư, kinh doanh với sự tham gia của nhiều trọng tài viên và chuyên gia pháp lý.

Các diễn giả cho rằng tranh chấp thương mại hiện nay không chỉ tăng về số lượng mà còn ngày càng đa ngành nghề, phức tạp và có nhiều yếu tố nước ngoài. Điều này đòi hỏi các cơ chế giải quyết tranh chấp tại Việt Nam phải tiếp tục đổi mới theo hướng linh hoạt, minh bạch và tiệm cận chuẩn quốc tế.

LS. Châu Việt Bắc, Phó Tổng Thư ký Ban Thư ký Tổ tụng, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) ghi nhận ngày càng nhiều doanh nghiệp lựa chọn trọng tài và hòa giải nhờ ưu điểm bảo mật, tối ưu thời gian và chi phí, đồng thời giúp duy trì quan hệ hợp tác sau tranh chấp. Tuy nhiên, cộng đồng doanh nghiệp vẫn còn băn khoăn về khả năng thi hành phán quyết, tính minh bạch thủ tục và mức độ tiếp cận của doanh nghiệp nhỏ.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Khoảng 11h ngày 4/5, người đàn ông 66 tuổi đang nằm võng trước nhà tại ấp Cả Bát, xã Tân Hưng thì bị người hàng xóm Nguyễn Văn Trương, 49 tuổi, vừa đi nhậu về ngang qua trêu ghẹo.

Chủ nhà phản ứng nên xảy ra cự cãi. Ông Trương bỏ về nhà, lát sau cầm kéo quay lại đâm gia chủ nhiều nhát.

Thời điểm này, con trai nạn nhân là Rãi về nhà nên lao vào ngăn. Trong lúc xô xát, Rãi khiến ông Trương bất tỉnh.

Người dân sau đó đưa cả hai nạn nhân đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế khu vực Tân Hưng. Bố Rãi bị nhiều vết thương song sức khỏe đã ổn định, còn ông Trương không qua khỏi.

Tin Gốc: Vnexpress

Thông tin được Công an Hà Nội cho biết tại hội nghị cung cấp thông tin về 24 vụ án liên quan mua bán hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ. Gần 200 người đã bị khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trong đó có hai người bị điều tra thêm tội Rửa tiền.

Quá trình khám xét 196 địa điểm là nơi ở, nơi làm việc của 27 công ty liên quan, công an đã thu nhiều hợp đồng, phiếu thu, máy tính, máy đếm tiền. Công an tạm giữ tiền, tài sản của các bị can với tổng giá trị khoảng 680 tỷ đồng. Trong đó có 17 tỷ đồng tiền mặt, 60 tỷ đồng tiền tài khoản, 11 ôtô, 19 bất động sản, 3 sổ tiết kiệm 12 tỷ đồng. Công an cũng tạm dừng giao dịch hai bất động sản đứng tên công ty New Era trị giá khoảng 150 tỷ đồng, gồm khách sạn tại Quảng Ninh và thửa đất 5,6 ha tại tỉnh Ninh Bình.

Công an ước tính số tiền liên quan đến hành vi phạm tội của các nghi phạm là 2.700 tỷ đồng. Trong đó, các công ty đã ký khoảng 17.000 hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ với các bị hại. Song hiện nay, cơ quan điều tra mới ghi lời khai của 496 người với hơn 181 tỷ đồng bị chiếm đoạt.

Về nhân thân các bị can, Công an thành phố Hà Nội cho hay có 34 người là chủ tịch, tổng giám đốc, phó tổng giám đốc với độ tuổi trung bình từ 20 đến 40 tuổi. Đa số các giám đốc doanh nghiệp có trình độ cử nhân và người trẻ nhất là 26 tuổi. Nhiều giám đốc còn liên tiếp mở các công ty khác nhau để lừa đảo.

Với các bị hại, công an đề nghị đến cơ quan nơi cư trú trình báo, xuất trình giấy tờ, tài liệu để phối hợp giải quyết.

Trong sáng nay, đại diện VKSND thành phố Hà Nội cho biết các hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ là dân sự giữa hai bên. Song đây lại là ranh giới giữa dân sự và hình sự khiến nhà chức trách phải "dày công chứng minh". Sau đó xác định các nghi phạm lừa các bị hại mua hợp đồng nghỉ dưỡng không có thật để "đánh tráo khái niệm dân sự và hình sự".

Nạn nhân chủ yếu là người già

Theo điều tra ban đầu, từ năm 2023 đến 2025, các nghi phạm đã thành lập 27 công ty và phân công vai trò cho từng bộ phận cụ thể. Qua đó bán, môi giới việc cho thuê, sang nhượng hợp đồng kỳ nghỉ du lịch theo nội dung đã được thống nhất với nhau.

Các bị can cầm đầu sau đó còn cung cấp thông tin khách hàng đã được thu thập từ công ty cũ hoặc thu mua dữ liệu từ người khác để xây dựng kịch bản tư vấn nhằm lừa bị hại một lần nữa.

Công an xác định, nhóm lừa đảo lợi dụng lòng tin, sự thiếu hiểu biết và tâm lý thích được tặng quà của người dân, chủ yếu là người cao tuổi, để mời chào. Người dân được mời đến các hội nghị, nhận voucher du lịch miễn phí nên đã bị mất cảnh giác.

Các sản phẩm "sở hữu kỳ nghỉ du lịch" có giá trị từ 200 đến 900 triệu đồng tùy theo thời hạn hợp đồng, 5 đến 40 năm. Đối với các khách hàng đã mua hợp đồng kỳ nghỉ du lịch trước đây, nhân viên tư vấn cam kết bằng miệng sẽ môi giới chuyển nhượng giúp khách hàng với giá cao gấp nhiều lần so với giá trị của hợp đồng kỳ nghỉ du lịch.

Song trên thực tế, không có khách hàng nào chuyển nhượng được hợp đồng. Nhân viên và lãnh đạo công ty bán kỳ nghỉ luôn tìm cách trốn tránh hoặc nêu nhiều lý do để không chuyển nhượng hợp đồng cho khách.

Ngoài ra, nhóm cầm đầu liên tục thay đổi tên công ty, người đại diện theo pháp luật hoặc thành lập các công ty mới để trốn tránh trách nhiệm với khách hàng cũ đến khiếu nại, đòi quyền lợi. Nhưng không dừng lại, chúng tiếp tục sử dụng các thủ đoạn để dụ dỗ khách hàng mới.

Toàn bộ số tiền chiếm đoạt được của khách hàng, nhóm cầm đầu dùng để chi trả lương, thưởng cho nhân viên và chi tiêu cá nhân hết.

Cùng sáng hôm nay, Công an TP HCM thông báo đã triệt phá các đường dây lừa đảo núp bóng 11 doanh nghiệp du lịch, khởi tố 11 vụ án và tạm giam gần 200 bị can về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tổng cộng 5.563 hợp đồng bị thu giữ. Trong hàng nghìn khách hàng sập bẫy, người bị thiệt hại nặng nhất đã ký tới 42 hợp đồng, mất đến 8,5 tỷ đồng.

Tin Gốc: Vnexpress