Ngày 29.6, TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm lần 3 vụ án 6 cựu chiến binh kêu oan tội hủy hoại rừng với mức án từ 6 – 7 tháng tù.
Trong khoảng 1 giờ 30 phút ở phần xét hỏi, 6 bị cáo vẫn kêu oan, khẳng định mình không phạm tội hủy hoại rừng. Việc các bị cáo tham gia dọn dẹp rừng để trồng cây keo gây quỹ cho chi hội, mục đích là để “tham gia cho có phong trào”.
Trong phần tranh luận, với vỏn vẹn khỏang 5 phút phát biểu, đại diện Viện KSND tỉnh Lâm Đồng cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo tội hủy họai rừng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Các bị cáo kháng cáo cho rằng tòa sơ thẩm dựa vào kết luận giám định của ông Huỳnh Văn Triệu để kết tội là không đúng với quy định pháp luật. Về vấn đề này, đại diện viện kiểm sát cho rằng, ông Triệu là người có chuyên môn, kết luận của ông là khách quan, phù hợp với các chứng cứ khác.
Cũng theo Viện kiểm sát: “Hình phạt mà cấp sơ thẩm đưa ra với mức án từ 6 – 7 tháng tù là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội đối với các bị cáo gây ra. Kháng cáo kêu oan của các bị cáo không có căn cứ, nên đề nghị tòa không chấp nhận”.
Bào chữa cho các bị cáo, luật sư Võ Văn Thêm, nguyên Phó viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM, sau khi vụ án bị cấp giám đốc thẩm hủy án để điều tra lại, Bộ NN – PTNT (cũ) đã ban hành kết luận giám định năm 2022 với nội dung “không thể giám định được ranh giới, diện tích rừng, trạng thái rừng bị thiệt hại”.
Theo luật sư Võ Văn Thêm tòa cấp sơ thẩm không áp dụng kết luận giám định của Bộ NN-PTNT mà lại tái sử dụng các chứng cứ đã bị cấp giám đốc thẩm là TAND cấp cao tại TP.HCM không thừa nhận vì vi phạm pháp luật.
“Chúng tôi muốn được giải thích vì sao tòa sơ thẩm lại không đánh giá chứng cứ này của Bộ NN-PTNT?”, luật sư Võ Văn Thêm, nguyên Phó viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM nói.
Luật sư Thêm cho rằng tội hủy hoại rừng là tội danh có đối tượng tác động đặc thù. Không phải mọi hành vi chặt cây, phát dọn cây, phát dọn thực bì hoặc tác động đến cây cối trên đất đều mặc nhiên cấu thành tội tủy hoại rừng.
Để kết tội một người về tội danh này, cơ quan tiến hành tố tụng phải chứng minh được đầy đủ 5 yếu tố.
Cụ thể, thứ nhất, khu vực bị tác động phải là rừng theo đúng tiêu chí pháp luật tại thời điểm xảy ra vụ việc. Thứ hai, phải xác định được vị trí, ranh giới, diện tích rừng bị tác động. Thứ ba, phải xác định được trạng thái rừng trước khi bị tác động. Thứ tư, phải xác định được mức độ thiệt hại, giá trị thiệt hại hoặc hậu quả pháp lý tương ứng. Thứ năm, phải chứng minh được chính hành vi của từng bị cáo đã trực tiếp gây ra thiệt hại đó.
“Khi nói đến tiêu chí về rừng thì phải đáp ứng được quy định của pháp luật nhưng TAND khu vực 6 – Lâm Đồng lại không làm rõ. Vụ án đã qua 11 năm mà lại không chứng minh được tiêu chí về rừng thì phải tuyên bố các bị cáo không có tội”, luật sư Võ Văn Thêm nhấn mạnh.
Trước đó, năm 2020, khi xét xử giám đốc thẩm, TAND cấp cao tại TP.HCM chỉ ra 9 vấn đề cho thấy chưa đủ căn cứ buộc tội 6 bị cáo nên đã hủy toàn bộ các bản án sơ thẩm và phúc thẩm ở tỉnh Đắk Nông (nay là tỉnh Lâm Đồng) để điều tra lại.
Ngay sau đó, Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM có văn bản hướng dẫn việc kiểm sát điều tra. Trong đó chỉ ra nhiều vấn đề về vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và chứng cứ cần được làm rõ nhằm tránh làm oan người vô tội.
Theo Viện KSND cấp cao tại TP.HCM, tại khoản 1 điều 189 bộ luật Hình sự năm 1999, điểm 3.4 Thông tư liên ngành số 19 năm 2007 của Bộ NN-PTNT – Bộ Tư pháp – Bộ Công an – Viện KSND tối cao và TAND tối cao, cùng điểm b khoản 1 điều 20 Nghị định 157 năm 2013, hủy hoại rừng sản xuất chỉ bị xử lý hình sự khi diện tích thiệt hại trên 5.000 m².
Tuy nhiên, hồ sơ xuất hiện nhiều tài liệu mâu thuẫn. Trong khi biên bản xác minh tháng 3.2015 của Chi cục Kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa (cũ) xác định khu vực rừng bị thiệt hại 100%, thì biên bản kiểm tra hiện trường của cơ quan điều tra lại xác định diện tích thiệt hại chỉ khoảng 0,4 ha của 2 ngày tháng 1.2015.
Vì thế viện trưởng đề nghị cần làm rõ phần diện tích còn lại do ai chặt phá. Các bị cáo có thực sự chặt phá rừng trong 2 ngày của tháng 4.2015 không và diện tích thiệt hại thực tế là bao nhiêu…
Tuy nhiên, đầu năm 2026, TAND khu vực 6 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm lần 3 tiếp tục giữ nguyên quan điểm kết tội 6 bị cáo về tội hủy hoại rừng với mức án như cũ từ 6 – 7 tháng tù.
Cụ thể, tòa phạt 5 cựu chiến binh mỗi người 6 tháng tù gồm: Ngân Xuân Dũng (65 tuổi), Vũ Tất Đắc (72 tuổi), Hoàng Văn Sằn (68 tuổi), Nguyễn Nam Thái (58 tuổi) và Cao Minh Điến (57 tuổi); riêng bị cáo Đỗ Mạnh Hùng (63 tuổi) 7 tháng tù.
Hiện phiên tòa đang tiếp tục diễn ra. Báo Thanh Niên đang cập nhật diễn biến phiên tòa.
Chiều 27.5, sau 8 ngày xét xử và nghị án kéo dài, TAND TP.Hà Nội tuyên án cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng các bị cáo trong vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức.
Về trách nhiệm hình sự, tòa tuyên phạt cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến mức án 6 năm tù, tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
8 bị cáo khác, phần lớn là cựu cán bộ thuộc Bộ Y tế, cũng bị tuyên phạt về cùng tội danh. Trong đó, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm Bộ Y tế, 13 năm tù; bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm Bộ Y tế, 10 năm tù.
Riêng ông Thắng và ông Tuấn còn bị tuyên phạt thêm về tội nhận hối lộ, mức án lần lượt 20 năm tù và 15 năm tù; tổng hợp hình phạt là 30 năm tù và 25 năm tù.
Người duy nhất trong vụ án bị tuyên phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, mức án 10 năm tù.
Tòa cũng buộc bị cáo Nguyễn Chiến Thắng nộp lại 25 tỉ đồng trong tổng số hơn 88 tỉ đồng đã nhận hối lộ, phần còn lại sẽ do những người đã được bị cáo Thắng chi tiền có trách nhiệm nộp lại.
Ngoài ra, cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến phải nộp lại 7,5 tỉ đồng đã nhận từ cấp dưới, bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn phải nộp 9 tỉ đồng, bị cáo Lê Thanh Thiêm phải nộp hơn 9 tỉ đồng trong tổng số hơn 45 tỉ đồng lừa "chạy án" (trước đó đã nộp hơn 36 tỉ đồng).
Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc nhóm cựu lãnh đạo, cán bộ thuộc Bộ Y tế liên đới bồi thường hơn 800 tỉ đồng là hậu quả vụ án. Trong đó, ông Thắng phải bồi thường hơn 394 tỉ, bà Tiến hơn 108 tỉ đồng (đã nộp 17 tỉ đồng), ông Tuấn hơn 223 tỉ đồng...
Theo bản án, quá trình thực hiện dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức có nhiều sai phạm, dẫn tới phải dừng thi công gần 5 năm. Việc đình trệ, chậm tiến độ khiến thất thoát, lãng phí hơn 800 tỉ đồng.
Với vai trò Bộ trưởng Bộ Y tế, bà Nguyễn Thị Kim Tiến đã có sai phạm trong việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu nước ngoài lập dự án, lập phương án thiết kế kiến trúc và phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Các quyết định này là cơ sở để Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm triển khai thực hiện, dẫn đến thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước như đã nêu.
Ngoài sai phạm về thủ tục triển khai dự án, 2 cựu thuộc cấp của bà Tiến là ông Nguyễn Chiến Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, yêu cầu các nhà thầu phải đưa tiền cho mình theo tỷ lệ 5% số tiền được tạm ứng, thanh toán.
Trong đó, ông Thắng nhận hơn 88 tỉ đồng, ông Tuấn nhận hơn 12 tỉ đồng. Sau khi nhận tiền, hai bị cáo khai đã đưa gần 18 tỉ đồng và 100.000 USD cho bà Tiến và nhiều cá nhân khác.
Tuy nhiên, bà Tiến chỉ thừa nhận cầm 7,5 tỉ đồng, đồng thời khai rằng không biết về nguồn gốc số tiền, nên không bị truy cứu tội nhận hối lộ.
Hội đồng xét xử đánh giá hành vi của các bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến hoạt động quản lý, sử dụng tài sản nhà nước. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, gây ra hậu quả lãng phí với số tiền rất lớn, gây dư luận xấu trong xã hội.
Việc đưa vụ án ra xét xử là cần thiết, áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, phòng ngừa chung; lấy lại niềm tin của nhân dân; đồng thời khẳng định quyết tâm của Đảng, Nhà nước trong phòng, chống lãng phí, tiêu cực.
Cùng với việc tuyên án các bị cáo, hội đồng xét xử cũng đề nghị Bộ Y tế phối hợp cùng các đơn vị liên quan tổ chức các giải pháp để sớm đưa 2 bệnh viện vào hoạt động, theo đúng chỉ đạo của Chính phủ.
Ngày 11.5, nguồn tin của PV Thanh Niên cho biết, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long vừa có quyết định khởi tố vụ án giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi để tiếp tục điều tra.
Trước đó, ngày 25.11.2023, bà H.T.C.T (44 tuổi, ngụ xã Cái Nhum, tỉnh Vĩnh Long) đến cơ quan công an trình báo con gái bà là N.T.M.T (17 tuổi) bị ông V.V.L (57 tuổi, ngụ xã Nhơn Phú, tỉnh Vĩnh Long), giáo viên Trường THCS và THPT Mỹ Phước, nhiều lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục. Thời điểm thực hiện hành vi giao cấu, em T. chỉ mới 14 tuổi.
Theo đơn trình báo của bà T., từ tháng 3.2023 đến khoảng tháng 10.2023, ông L. dụ dỗ quan hệ tình dục nhiều lần với T. tại nhà của ông L.
Sau 3 năm tố cáo, ngày 29.4, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long đã khởi tố vụ án giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi để tiếp tục điều tra theo quy định của pháp luật.
Ông L. cũng được cho là người liên quan trong vụ việc đang được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long xác minh nghi có hành vi xâm hại nữ sinh L.T.V.A (17 tuổi, ngụ xã Nhơn Phú, tỉnh Vĩnh Long - thời điểm tố cáo bị xâm hại V.A mới 13 tuổi).
Ngày 2/6, chính quyền xã Hồng Sơn, tỉnh Lâm Đồng, phối hợp cùng các đơn vị liên quan kiểm đếm thiệt hại, hỗ trợ người dân khắc phục hậu quả do dông lốc.
Theo thông tin ban đầu, vào 15h15 cùng ngày, mưa lớn kèm lốc xoáy quét qua vùng dân cư thôn 4 Hồng Sơn, xã Hồng Sơn, làm 4 căn nhà bị tốc mái. Nhiều vật dụng, tài sản của người dân bị hư hỏng, một số công trình phụ cũng bị ảnh hưởng.
Sau khi xảy ra sự việc, chính quyền địa phương đã huy động lực lượng công an, quân đội cùng các đoàn thể đến hiện trường hỗ trợ người dân chằng chống nhà cửa, di dời tài sản đến nơi an toàn.
Đến 17h30 cùng ngày, mưa lớn tiếp tục xảy ra trên địa bàn xã Hồng Sơn. Chính quyền địa phương theo dõi diễn biến thời tiết, hỗ trợ người dân khắc phục hậu quả.
