Sáng 11-5, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, một lãnh đạo UBND xã Diễn Châu, Nghệ An cho biết thông tin trên.
Theo đó, sau khi tiếp nhận tin báo từ gia đình ông Cao Đức Tốn (48 tuổi, ngụ xã Diễn Thành (cũ), nay là xã Diễn Châu), Công an xã Diễn Châu đã cử cán bộ xuống hiện trường để ghi nhận, xác minh nguyên nhân việc ruộng dưa hấu của gia đình ông nghi bị phá hoại.
Bước đầu xác định tài sản thiệt hại khoảng 42 quả dưa hấu bị phá hỏng, nặng 126kg, trị giá khoảng 750.000 đồng.
Công an xã Diễn Châu đang tiếp tục thu thập thông tin, camera an ninh xung quanh cánh đồng để tìm nghi phạm.
Trong sáng 11-5, ông Tốn đang làm việc cùng Công an xã Diễn Châu để cung cấp diễn biến và các mối quan hệ, mâu thuẫn trước khi ruộng dưa bị phá hoại.
Thông tin về giá trị thiệt hại dưa hấu bị phá được đăng tải trên trang mạng xã hội của Công an xã Diễn Châu nhận được sự quan tâm của dư luận.
Phần lớn người dân hoan nghênh sự vào cuộc kịp thời của lực lượng công an và đề nghị sớm tìm ra nghi phạm, xử lý nghiêm theo quy định.
Bạn Viet Vinh cho rằng tiền không phải là vấn đề. Mong cơ quan chức năng bắt kẻ phá hoại phải bị pháp luật trừng trị thỏa đáng.
“Giá trị chưa nói đến nhưng công sức để trồng ra được quả dưa của người nông dân rất vất vả. Cả ngày ngoài đồng nắng nóng gay gắt, tưới nước chăm dưa. Đến ngày thu hoạch thì bị phá hoại. Rất là bức xúc”, bạn Mai Xuân Toàn bình luận.
Đồng quan điểm về việc thiệt hại tài sản giá trị bao nhiêu chưa nói đến, bạn Vảnh Chảnh mong cơ quan chức năng “Vào cuộc để răn đe chứ một lần không xử lý nghiêm sẽ có những lần sau. Tội cho người dân”.
Dưới góc độ pháp lý, tiến sĩ, luật sư Nguyễn Trọng Hải – Giám đốc Công ty Luật Trọng Hải và Cộng sự, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An – cho hay hành vi hủy hoại tài sản, phá hoại nông sản của người khác có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự tùy mức độ thiệt hại và tính chất vụ việc.
Nếu hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, người vi phạm có thể bị xử phạt theo quy định về an ninh trật tự, đồng thời phải bồi thường thiệt hại cho chủ tài sản.
Theo Điều 178, Bộ luật Hình sự về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”, người vi phạm có thể bị xử lý hình sự khi: giá trị tài sản thiệt hại từ 2 triệu đồng trở lên; hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc các trường hợp như từng bị xử phạt, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại…
Mức phạt có thể gồm: phạt tiền; cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 20 năm tù tùy giá trị tài sản và hậu quả gây ra.
“Nông sản, cây trồng, vật nuôi đều được xem là tài sản hợp pháp. Nếu cố tình chặt phá ruộng dưa, vườn cây, ao cá… làm người dân mất nguồn thu nhập thì cơ quan điều tra sẽ định giá thiệt hại để xem xét xử lý”, luật sư Hải nói.
Trong nhiều vụ việc, ngoài trách nhiệm hình sự, người gây ra còn phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; bồi thường phần thu nhập bị mất và khắc phục hậu quả cho người bị hại.
Người dân khi phát hiện tài sản, nông sản bị phá hoại nên giữ nguyên hiện trường; chụp ảnh, quay video; báo công an địa phương đồng thời thu thập hóa đơn, giấy tờ chứng minh thiệt hại để phục vụ điều tra.
Ngày 15/5, Bộ đội Biên phòng tỉnh Tây Ninh cho biết, đơn vị này vừa phối hợp các đơn vị liên quan tiếp nhận 127 công dân do phía Campuchia trục xuất và được Đại sứ quán Việt Nam tại Campuchia bảo hộ, bàn giao về nước tại Cửa khẩu quốc tế Tân Nam.
Sau khi tiếp nhận, Bộ đội Biên phòng tỉnh Tây Ninh phối hợp với tổ công tác Cục Phòng, chống ma túy và tội phạm (Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng), Công an tỉnh Tây Ninh và công an các địa phương đưa 127 công dân về Nhà văn hóa ấp Tân Thanh, xã Tân Biên để sàng lọc, phân loại, xác minh và xử lý theo quy định.
Theo cơ quan chức năng, 127 công dân cư trú tại 29 tỉnh, thành trên cả nước, độ tuổi từ 15 đến 60, gồm 36 nữ và 91 nam.
Qua kiểm tra, sàng lọc, đa số công dân nhập cư và lao động trái phép tại Campuchia, sau đó bị lực lượng chức năng nước này truy quét, tạm giữ.
Trong quá trình xác minh, lực lượng chức năng phát hiện Nguyễn Thị Lợi (SN 1983, quê Thái Nguyên) bị truy nã đặc biệt theo quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội.
Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tây Ninh phối hợp với Công an TP Hà Nội và Bộ đội Biên phòng tỉnh Tây Ninh bắt giữ, xử lý người này theo quy định pháp luật.
Sau khi rà soát, phân loại và hoàn tất hồ sơ, Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế Tân Nam ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các trường hợp xuất nhập cảnh trái phép, đồng thời làm thủ tục nhập cảnh cho các công dân theo đúng quy định.
Lực lượng chức năng sau đó bàn giao các công dân cho công an các địa phương để tiếp tục xử lý theo thẩm quyền.
Ngày 15/5, thông tin từ UBND phường Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, một người phụ nữ trú tại địa phương nhập viện cấp cứu, nghi bị tấn công bằng dao vào 7h cùng ngày.
Nạn nhân là chị N.T.H.L. (SN 1993, trú tại khối phố 3, phường Đông Hà). Thông tin ban đầu được cho chị L. bị chồng cũ là H.S.H. (trú khu phố 1, phường Đông Hà) dùng dao đâm nhiều nhát vào người, nghi mâu thuẫn chuyện tình cảm.
Sự việc xảy ra tại một trụ sở cũ trên đường Phạm Ngũ Lão, phường Đông Hà. Ông H. sau đó về nhà, đóng cửa phòng để dùng dao tự tử nhưng gia đình kịp thời phát hiện và đưa đến trụ sở công an đầu thú. Cơ quan công an tiếp tục làm rõ vụ việc này.
Chị L. đang cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Trị, với vết thương ở bụng dưới, ngực và sau lưng bên phải. Được biết, chị L. và H. từng là vợ chồng nhưng đã ly hôn.
Bộ Công an vừa đề xuất sửa đổi, bổ sung điều luật này theo hướng mở rộng các hành vi phạm tội, phù hợp với Luật Đất đai năm 2024.
Theo quy định hiện hành, Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định tội "vi phạm các quy định về quản lý đất đai" với cấu thành cơ bản là hành vi lợi dụng hoặc lạm dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện các quyết định trái pháp luật trong các hoạt động như giao đất, thu hồi đất, cho thuê đất, cho phép chuyển quyền sử dụng đất hoặc cho phép chuyển mục đích sử dụng đất.
Tuy nhiên, điều luật này mới chỉ liệt kê một số nhóm hành vi cụ thể, trong khi phạm vi quản lý nhà nước về đất đai trên thực tế rộng hơn nhiều.
Đáng chú ý, một số hoạt động quản lý quan trọng như cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quản lý quy hoạch, bồi thường, hỗ trợ tái định cư… lại chưa được quy định trong cấu thành tội phạm của Điều 229.
Thực tiễn xét xử đã phát sinh những tình huống pháp lý gây tranh luận. Điển hình, trong một vụ án liên quan đến dự án tại khu vực núi Chín Khúc (Khánh Hòa), bị cáo là nguyên lãnh đạo địa phương bị truy tố, xét xử về hành vi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái quy định.
Trong quá trình tranh tụng, quan điểm bào chữa cho rằng hành vi này không thuộc các nhóm hành vi được liệt kê tại Điều 229. Tuy nhiên, cơ quan xét xử vẫn áp dụng điều luật này để buộc tội.
Từ thực tiễn trên cho thấy, khi quy định pháp luật chưa bao quát đầy đủ các hành vi, cơ quan tiến hành tố tụng có thể phải mở rộng cách hiểu để xử lý. Điều này tiềm ẩn nguy cơ áp dụng pháp luật thiếu thống nhất, ảnh hưởng đến nguyên tắc xác định tội danh một cách chặt chẽ trong pháp luật hình sự.
Luật Đất đai năm 2024 đã mở rộng đáng kể phạm vi quản lý nhà nước về đất đai. Cụ thể, Điều 20 của luật này quy định 18 nội dung quản lý, bao gồm các lĩnh vực như cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quản lý tài chính đất đai, quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, bồi thường - hỗ trợ - tái định cư, giải quyết tranh chấp, khiếu nại và cung cấp dịch vụ công về đất đai. Sự mở rộng này cho thấy rõ sự "lệch pha" giữa pháp luật hình sự và pháp luật chuyên ngành.
Trong khi Luật Đất đai điều chỉnh toàn diện các hoạt động quản lý, thì Điều 229 Bộ luật Hình sự lại chưa cập nhật tương ứng, dẫn đến khoảng trống pháp lý trong việc xử lý các hành vi vi phạm.
Nếu không kịp thời sửa đổi, bổ sung Điều 229, có thể phát sinh hai hệ quả: hoặc là bỏ lọt những hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa được điều chỉnh, hoặc là phải vận dụng, suy diễn quy định hiện hành để xử lý. Cả hai trường hợp đều không bảo đảm yêu cầu chặt chẽ của pháp luật hình sự.
Vừa qua, Bộ Công an đã đề xuất nghiên cứu sửa đổi Điều 229 theo hướng bổ sung các hành vi phạm tội phù hợp với nội dung quản lý đất đai theo Luật Đất đai năm 2024.
Trong đó, đáng chú ý là các hành vi như cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái pháp luật; vi phạm trong công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư; sai phạm trong quản lý quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất và các hoạt động quản lý tài chính đất đai.
Đề xuất này được đánh giá là cần thiết nhằm bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật, đồng thời tạo cơ sở pháp lý rõ ràng cho việc xử lý các hành vi vi phạm trong lĩnh vực đất đai - một lĩnh vực vốn tiềm ẩn nhiều rủi ro và phức tạp.
Việc hoàn thiện quy định của Điều 229 không chỉ góp phần nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống vi phạm mà còn giúp bảo vệ cán bộ, công chức trong quá trình thực thi công vụ, tránh trường hợp bị xử lý hình sự do cách hiểu không thống nhất hoặc do khoảng trống của pháp luật.
Trong bối cảnh các vi phạm đất đai ngày càng đa dạng, tinh vi, yêu cầu hoàn thiện pháp luật theo hướng đầy đủ, minh bạch và khả thi là hết sức cấp thiết. Đây cũng là điều kiện quan trọng để bảo đảm việc xử lý vi phạm được thực hiện đúng quy định, công bằng và phù hợp với thực tiễn.
