Theo báo cáo mới nhất của Ban Chỉ đạo 389 quốc gia, trong 4 tháng đầu năm 2026, lực lượng chức năng cả nước đã phát hiện, xử lý 43.970 vụ vi phạm liên quan buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả, tăng gần 32% so với cùng kỳ năm ngoái. Đáng chú ý, nhóm hành vi liên quan hàng giả và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tăng mạnh nhất với khoảng 3.000 vụ, tăng hơn 167%. Con số này cho thấy cuộc chiến chống hàng giả đang bước vào giai đoạn nóng hơn bao giờ hết.
Ngày 8.5 vừa qua, Cục Hải quan cho biết lực lượng chức năng vừa phát hiện gần 15.000 sản phẩm mỹ phẩm và thời trang có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tại khu vực cửa khẩu Hữu Nghị (Lạng Sơn). Đây là kết quả từ đợt cao điểm chống buôn lậu và hàng giả được triển khai ngay sau Công điện số 38 của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Theo đó, ngày 6.5, Cục Hải quan đã ban hành công văn khẩn yêu cầu toàn ngành tăng cường kiểm soát, đấu tranh chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả và hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Các đơn vị được yêu cầu tập trung thu thập thông tin, kiểm tra chuyên sâu đối với tuyến hàng trọng điểm, doanh nghiệp có dấu hiệu rủi ro cao. Chỉ một ngày sau, Đội Kiểm soát chống buôn lậu khu vực phía bắc phối hợp với hải quan cửa khẩu Hữu Nghị kiểm tra nhiều lô hàng quá cảnh có dấu hiệu nghi vấn.
Qua kiểm tra thực tế, lực lượng chức năng phát hiện 10.508 sản phẩm mỹ phẩm nghi giả mạo các thương hiệu nổi tiếng của Hàn Quốc và các nước khác, gồm serum dưỡng da, kem nền, sữa rửa mặt cùng hàng nghìn túi đeo chéo gắn nhãn hiệu nổi tiếng. Trong một vụ khác, hải quan phát hiện 4.350 sản phẩm thời trang nghi giả mạo các nhãn hiệu lớn như Louis Vuitton, Hermes, Nike hay Charles & Keith. Tang vật gồm hàng nghìn thắt lưng, giày và túi xách.
Đơn vị này nhận định tình trạng hàng giả, hàng kém chất lượng và hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hiện diễn biến phức tạp trên nhiều tuyến biên giới như VN – Trung Quốc, VN – Lào, VN – Campuchia. Ngoài đường bộ, các đối tượng còn lợi dụng cảng biển, sân bay quốc tế, bưu chính và chuyển phát nhanh để đưa hàng giả vào nội địa. Đáng chú ý, nhiều đường dây sản xuất, phân phối hàng giả hiện hoạt động công khai trên mạng xã hội và các sàn thương mại điện tử. Các mặt hàng vi phạm trải rộng từ mỹ phẩm, thời trang, thuốc chữa bệnh, thực phẩm chức năng đến hàng điện tử, phụ tùng công nghiệp.
Không chỉ dừng ở các vụ việc nhỏ lẻ, nhiều vụ có giá trị tang vật lên đến hàng tỉ đồng. Điển hình là vụ nhập khẩu chà là có dấu hiệu xâm phạm nhãn hiệu “Dates Sanwan” bị Hải quan cửa khẩu cảng Sài Gòn khu vực I phát hiện hồi đầu năm. Lô hàng có trị giá vi phạm hơn 2,27 tỉ đồng. Sau đó, UBND TP.HCM đã xử phạt doanh nghiệp liên quan 490 triệu đồng, đình chỉ hoạt động kinh doanh 2 tháng và buộc tiêu hủy yếu tố vi phạm.
Nếu trước đây hàng giả chủ yếu xuất hiện ở chợ truyền thống hoặc các cửa hàng nhỏ lẻ, thì nay người tiêu dùng có thể gặp hàng giả ngay trên các nền tảng mua sắm lớn. Đáng lo ngại hơn, các nền tảng livestream và video ngắn đang khiến việc bán hàng giả trở nên khó kiểm soát hơn bao giờ hết. Trên TikTok Shop, thực phẩm chức năng, sản phẩm bổ sung sức khỏe hay thực phẩm hỗ trợ tập luyện được quảng bá dày đặc bởi KOL, KOC hoặc các tài khoản tiếp thị liên kết.
Ông Nguyễn Viết Hồng, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Phát triển Khoa học Công nghệ Vi Na (Vina CHG), cho rằng hàng nhái, giả đang dịch chuyển mạnh sang môi trường số do lợi nhuận cao so với rủi ro pháp lý.
“Một chiếc túi giả nhập sỉ chỉ vài chục nghìn đồng nhưng có thể bán vài trăm nghìn đến vài triệu đồng. Trong khi đó, mức xử phạt hành chính nhiều trường hợp chỉ vài triệu đến vài chục triệu đồng nên chưa đủ sức răn đe. Nếu trước đây đối tượng chỉ làm giả bao bì, mẫu mã thì nay họ còn làm giả cả mã QR, website và fanpage doanh nghiệp chính hãng”, ông Hồng nói.
Cùng quan điểm, luật sư Diệp Năng Bình, Trưởng Văn phòng luật sư Tinh Thông Luật (Đoàn Luật sư TP.HCM), nhìn nhận hoạt động sản xuất, buôn bán hàng giả hiện đã mang tính tổ chức, chuyên nghiệp hơn rất nhiều. Lợi nhuận khổng lồ từ hàng giả khiến nhiều đối tượng sẵn sàng bất chấp rủi ro.
“Một sản phẩm mỹ phẩm hay thực phẩm chức năng có thể được làm giả với chi phí rất thấp nhưng bán ra gần bằng hàng thật. Chênh lệch lợi nhuận khiến các đối tượng sẵn sàng vi phạm. Bên cạnh đó, tâm lý chuộng hàng giá rẻ của một bộ phận người tiêu dùng cũng góp phần tiếp tay cho hàng giả tồn tại”, ông Bình lý giải.
Để chung tay chống hàng nhái, giả, vi phạm bản quyền, theo ông Nguyễn Viết Hồng, cần sớm hoàn thiện khung pháp lý riêng cho thương mại điện tử bởi nhiều quy định hiện nay vẫn được xây dựng cho mô hình kinh doanh truyền thống nên chưa theo kịp livestream bán hàng hay kho hàng ảo. Đồng thời, cần quy trách nhiệm rõ ràng hơn cho các sàn thương mại điện tử.
“Sàn không thể chỉ xem mình là nền tảng trung gian. Khi đã thu phí và hưởng lợi từ giao dịch thì phải có trách nhiệm xác thực danh tính người bán, kiểm duyệt sản phẩm và phối hợp xử lý vi phạm. Doanh nghiệp cũng cần chủ động đầu tư công nghệ chống giả như tem QR, mã định danh điện tử hay hệ thống truy xuất nguồn gốc. Khi mỗi sản phẩm chính hãng có “danh tính số”, người tiêu dùng có thể tự kiểm tra nguồn gốc ngay khi nhận hàng. Đồng thời, hệ thống cũng có thể phát hiện các dấu hiệu bất thường như một mã bị quét quá nhiều lần hoặc xuất hiện ở địa điểm không thuộc hệ thống phân phối. Ngoài ra, cần xây dựng cơ chế chia sẻ dữ liệu giữa cơ quan quản lý thị trường, công an, hải quan, thuế, sàn thương mại điện tử và đơn vị vận chuyển để rút ngắn thời gian truy vết”, ông Hồng kiến nghị.
Các công ty chứng khoán nhìn chung duy trì quan điểm thận trọng về diễn biến ngắn hạn của thị trường, trong bối cảnh chỉ số tiếp cận vùng cản mạnh và lực cầu chưa thực sự cải thiện.
Theo CTCK Vietcombank (VCBS), nhà đầu tư nên tiếp tục nắm giữ tỷ trọng đối với các cổ phiếu có kết quả kinh doanh tích cực trong quý I/2026.
Đồng thời, cần kiên nhẫn quan sát và tận dụng các nhịp rung lắc để giải ngân từng phần, ưu tiên những nhóm ngành có triển vọng như bán lẻ và ngân hàng.
CTCK Tiên Phong (TPS) cho biết, kết thúc phiên 4/5, VN-Index đi ngang và vẫn duy trì tín hiệu cảnh báo ngắn hạn sau khi hình thành mẫu hình nến Bearish Engulfing từ phiên 29/4. Dù chỉ số vẫn vận động trên các đường trung bình động, nhưng khi tiến sát vùng kháng cự mạnh 1.850 - 1.900 điểm, trong khi lực cầu còn thận trọng, khả năng bứt phá chưa được đánh giá cao.
TPS nhận định thị trường có thể tiếp tục diễn biến giằng co, rung lắc trong ngắn hạn. Vùng hỗ trợ quanh 1.760 - 1.780 điểm được kỳ vọng đóng vai trò cân bằng tạm thời.
Các chỉ báo kỹ thuật vẫn ở trạng thái tương đối tích cực, song sự thiếu vắng dòng tiền mạnh cho thấy đà tăng đang chững lại, kéo theo rủi ro điều chỉnh gia tăng. Do đó, công ty này khuyến nghị nhà đầu tư ưu tiên quản trị rủi ro và duy trì sự thận trọng.
Trong khi đó, CTCK SHS đánh giá thị trường tháng 5 sẽ chịu tác động từ nhiều yếu tố bất định như căng thẳng địa chính trị, áp lực lạm phát, chi phí gia tăng và dấu hiệu chững lại của tăng trưởng tín dụng. Bên cạnh đó, mức sử dụng đòn bẩy (margin) cao cũng là yếu tố cần lưu ý.
Dù vậy, điểm tích cực là nền kinh tế Việt Nam vẫn duy trì đà tăng trưởng, cùng với kết quả kinh doanh quý I/2026 của nhiều doanh nghiệp ghi nhận cải thiện. SHS cho rằng, nếu loại trừ nhóm vốn hóa lớn như VinGroup, mặt bằng định giá thị trường hiện ở mức tương đối hợp lý sau giai đoạn điều chỉnh, mở ra cơ hội cho nhà đầu tư dài hạn tìm kiếm và tích lũy cổ phiếu có nền tảng cơ bản tốt.
CTCP Chương Dương (CDC): Thông qua kế hoạch chuyển nhượng hơn 32,34% vốn tại CTCP Chương Dương Homeland, với giá trị không thấp hơn 190 tỷ đồng.
CTCP Đầu tư Thế giới Di động (MWG): Ông Đoàn Văn Hiểu Em đăng ký bán 2 triệu cổ phiếu trong thời gian từ 6/5 đến 4/6, dự kiến giảm tỉ lệ sở hữu xuống còn 0,1%.
CTCP Bất động sản Thế Kỷ (CRE): Tổng giám đốc Phạm Đức Hùng đã mua vào 521.000 cổ phiếu trong tháng 4, nâng tỉ lệ sở hữu lên 0,11%.
CTCP VP Energy: Tổ chức liên quan đến Chủ tịch HĐQT CTCP Xây dựng 47 (C47) đăng ký mua thêm 500.000 cổ phiếu, dự kiến nâng tỉ lệ sở hữu lên 6,88%.
Bộ Tài chính vừa công bố dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 68/2026/NĐ-CP quy định về chính sách thuế đối với hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh (hộ kinh doanh) và Nghị định 320/2025/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp để tổ chức, hướng dẫn thi hành luật Thuế thu nhập doanh nghiệp.
Theo đó, Bộ Tài chính đề xuất tăng mức doanh thu năm không phải nộp thuế thu nhập cá nhân của hộ kinh doanh lên 1 tỉ đồng/năm. Đồng thời, nâng mức doanh thu không chịu thuế giá trị gia tăng của hộ kinh doanh lên 1 tỉ đồng/năm.
Mức này cũng thống nhất với quy định hộ kinh doanh có mức doanh thu hằng năm từ 1 tỉ đồng trở lên sử dụng hóa đơn điện tử khởi tạo từ máy tính tiền kết nối chuyển dữ liệu điện tử với cơ quan thuế.
Trước đó, ngưỡng doanh thu miễn thuế của hộ kinh doanh vừa được nâng lên 500 triệu đồng/năm từ ngày 1.1.2026.
Để đồng bộ với ngưỡng doanh thu không phải nộp thuế của hộ kinh doanh, Bộ Tài chính còn đề xuất xác định ngưỡng doanh thu được miễn thuế của doanh nghiệp nhỏ là 1 tỉ đồng/năm.
Tổng doanh thu làm căn cứ xác định doanh nghiệp thuộc đối tượng được miễn thuế thu nhập doanh nghiệp là tổng doanh thu từ hoạt động bán hàng, cung cấp dịch vụ (không bao gồm các khoản giảm trừ doanh thu), doanh thu từ hoạt động tài chính và thu nhập khác trên phụ lục kết quả hoạt động sản xuất kinh doanh kèm theo tờ khai quyết toán thuế thu nhập doanh nghiệp của kỳ tính thuế năm trước liền kề.
Trường hợp doanh nghiệp có thời gian hoạt động của kỳ tính thuế năm trước liền kề dưới 12 tháng thì tổng doanh thu kỳ tính thuế năm trước liền kề được xác định bằng tổng doanh thu thực tế trong kỳ tính thuế đó chia cho số tháng doanh nghiệp thực tế hoạt động sản xuất, kinh doanh trong kỳ tính thuế x 12 tháng.
Trường hợp doanh nghiệp mới thành lập, doanh nghiệp chuyển đổi loại hình doanh nghiệp, chuyển đổi hình thức sở hữu, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách trong tháng bất kỳ của kỳ tính thuế năm trước liền kề thì thời gian hoạt động được tính đủ tháng.
Trường hợp doanh nghiệp mới thành lập trong kỳ tính thuế và dự kiến tổng doanh thu trong kỳ tính thuế không quá 1 tỉ đồng thì doanh nghiệp tạm xác định không phải nộp thuế thu nhập doanh nghiệp.
Kết thúc kỳ tính thuế, trường hợp tổng doanh thu thực tế trong kỳ tính thuế vượt mức 1 tỉ đồng thì doanh nghiệp thực hiện kê khai, quyết toán thuế thu nhập doanh nghiệp theo quy định.
Trường hợp tổng doanh thu thực tế không đáp ứng điều kiện để được miễn thuế thu nhập doanh nghiệp như dự kiến thì doanh nghiệp nộp bổ sung số tiền thuế còn thiếu và tiền chậm nộp theo quy định của pháp luật về quản lý thuế.
Theo tính toán của cơ quan thuế, hiện nay, số hộ kinh doanh có doanh thu năm dưới 1 tỉ đồng là khoảng hơn 2,55 triệu hộ.
Với đề xuất như trên, dự kiến, số giảm thu ngân sách nhà nước là khoảng 16.650 tỉ đồng so với năm 2025 (thu theo chế độ thuế khoán và mức ngưỡng doanh thu không phải nộp thuế là 100 triệu đồng/năm); giảm khoảng 4.850 tỉ đồng so với chính sách hiện hành đã điều chỉnh ngưỡng doanh thu miễn thuế lên 500 triệu đồng/năm.
Với dự kiến miễn thuế thu nhập doanh nghiệp đối với doanh nghiệp có tổng doanh thu không quá 1 tỉ đồng/năm, số thuế thu nhập doanh nghiệp được miễn là khoảng 2.164 tỉ đồng và số lượng doanh nghiệp được miễn khoảng 235.800 doanh nghiệp.
Dự kiến, nghị định có hiệu lực từ ngày 1.1.2026.
Để tránh vướng mắc trong thực hiện, dự thảo nghị định quy định nội dung chuyển tiếp như sau: trường hợp hộ kinh doanh tự xác định có mức doanh thu năm từ hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ từ 1 tỉ đồng trở xuống mà đã kê khai nộp thuế thu nhập cá nhân, thuế giá trị gia tăng theo quy định tại Nghị định 68/2026/NĐ-CP thì được xử lý tiền thuế đã nộp theo quy định tại điều 12 Nghị định 68/2026/NĐ-CP.
Trường hợp doanh nghiệp đã tạm nộp thuế thu nhập doanh nghiệp quý 1/2026 mà doanh nghiệp dự kiến tổng doanh thu trong kỳ tính thuế từ 1 tỉ đồng trở xuống thì không phải tạm nộp thuế thu nhập các quý tiếp theo.
Kết thúc năm 2026, nếu tổng doanh thu từ 1 tỉ đồng trở xuống thì doanh nghiệp được bù trừ số thuế thu nhập doanh nghiệp tạm nộp vào năm tiếp theo (nếu có) hoặc được hoàn trả theo quy định của pháp luật về quản lý thuế đối với số thuế nộp thừa...
6 doanh nghiệp trong danh sách công bố lần này có số nợ thuế trên 100 tỉ đồng gồm Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ xây dựng Việt Hàn Sài Gòn nợ thuế hơn 493,2 tỉ đồng; Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ khách sạn Tân Hoàng Minh nợ hơn 327,5 tỉ đồng; Công ty cổ phần Tập đoàn Yên Khánh nợ hơn 263,5 tỉ đồng; Công ty cổ phần Đầu tư Cái Mép nợ hơn 141,5 tỉ đồng; Công ty cổ phần Tập đoàn NRC nợ 136 tỉ đồng; Công ty cổ phần Thái Sơn E&C nợ hơn 110,5 tỉ đồng…
Kế đến là những đơn vị có số nợ thuế khác như HTX vận tải hàng hóa và hành khách Hải Âu nợ hơn 71 tỉ đồng; Công ty cổ phần dịch vụ bất động sản Danh Khôi Việt nợ hơn 67,1 tỉ đồng; Công ty TNHH Một Thành viên Đào tạo nghề Trương Anh nợ hơn 65,2 tỉ đồng; Công ty cổ phần Thanh Niên nợ hơn 52,6 tỉ đồng… Nhiều doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực ăn uống, nhà hàng, phim ảnh… cũng rơi vào tình trạng nợ thuế lớn.
Điểm đặc biệt trong danh sách lần này là xuất hiện một số cá nhân có số nợ thuế lên hàng trăm tỉ đồng như bà Võ Thị Ngọc Phượng (88 Đồng Khởi, P.Sài Gòn) nợ hơn 158,9 tỉ đồng; ông Lâm Phước Hải (80 Đồng Khởi, P.Sài Gòn) nợ hơn 23,2 tỉ đồng. Ngoài ra, còn có một số cá nhân nợ thuế khác như ông Nguyễn Quang Cường (67 Hàm Nghi, P.Sài Gòn) nợ hơn 1,1 tỉ đồng; Hồ Thị Lài (Lê Thánh Tôn, P.Sài Gòn) nợ hơn 941 triệu đồng; Trần Thị Kim Phượng (Điện Biên Phủ, P.Tân Định) nợ hơn 912 triệu đồng… Người có mức nợ thuế thấp nhất trong danh sách này là Vũ Hồng Loan (Trần Hưng Đạo, P.Cầu Ông Lãnh) nợ 50 triệu đồng.
