Ngày 17/4, Đô, 29 tuổi, Nguyễn Duy Huỳnh (42 tuổi), Lê Tấn Phát (25 tuổi) cùng 5 người khác bị Công an TP HCM bắt về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Sự việc bắt nguồn từ việc Phát và Nguyễn Đình Tuấn (17 tuổi) đăng bài chia sẻ hành trình đi phượt lên một hội nhóm trên Facebook. Cho rằng nội dung không thực tế, một số thành viên vào tranh cãi. Sau đó, Đô đăng bài trên trang cá nhân để trêu chọc hai người.
Theo điều tra, hai bên nhiều lần nhắn tin qua lại, cự cãi rồi thách thức, hẹn gặp tại một quán cà phê trên đường Tân Thắng, phường Tân Sơn Nhì để “nói chuyện”.
Tại điểm hẹn, nhóm Đô và đối phương tiếp tục quát tháo rồi lao vào xô xát, gây náo loạn khu vực. Công an phường Tân Sơn Nhì đã kịp thời có mặt ngăn chặn, đưa những người liên quan về trụ sở.
Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Bắt tạm giam 3 chủ cơ sở dùng hóa chất 6-BAP sản xuất gần 1.000 tấn giá đỗ

Ngày 3-6, Bộ Công an cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố 3 bị can, bắt tạm giam Chu Trọng Hân, Lê Thị Hoan và Thân Văn Trưởng (cùng trú Bắc Ninh) về tội vi phạm quy định về an toàn thực phẩm.
Trước đó ngày 23-4, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Bắc Ninh phối hợp với các đơn vị chức năng kiểm tra, phát hiện 3 cơ sở sản xuất của những người trên đang có hành vi sử dụng hóa chất 6-Benzylaminopurine (viết tắt là 6-BAP, tên thường gọi là "nước kẹo") để sản xuất giá đỗ.
Theo cơ quan chức năng, 6-BAP là hóa chất nằm ngoài danh mục được phép sử dụng trong sản xuất, chế biến thực phẩm tại Việt Nam. Việc sử dụng hóa chất này có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng.
Tại thời điểm kiểm tra, công an đã lập biên bản, tạm giữ hơn 6,39 tấn giá đỗ thành phẩm và giá đỗ đang trong quá trình sản xuất đựng bên trong 971 lu nhựa.
Tại cơ quan công an, các bị can khai nhận đã dùng hóa chất 6-BAP để kích thích giá đỗ lớn nhanh, có hình thức bắt mắt, ít rễ và không bị hư hỏng.
Tính từ năm 2024 đến khi bị phát hiện, các đối tượng đã sản xuất và bán ra thị trường gần 1.000 tấn giá đỗ ngâm hóa chất.
Lực lượng chức năng kiểm tra tại cơ sở sản xuất của Lê Thị Hoan - Ảnh: Công an cung cấp
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Cách đây 10 năm, tại thị trấn Cẩm Giàng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương cũ (nay là xã Cẩm Giang, TP Hải Phòng), một người đàn ông sau khi đưa con đến trường đã bị một đối tượng sát hại. Vụ án gây rúng động vùng quê lúc bấy giờ vì vụ giết người táo tợn, liều lĩnh xảy ra giữa ban ngày, đặc biệt lại ngay trước cổng trường tiểu học.
Án mạng trước cổng trường tiểu học
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 13h ngày 8/1/2016, một người đàn ông vừa điều khiển xe máy ra khỏi cổng Trường Tiểu học thị trấn Cẩm Giàng một đoạn bất ngờ ngã ra đường cùng chiếc xe máy.
Khi vừa ngã ra đường, nạn nhân chỉ kịp hô: “Bắt hộ tôi thằng áo đen!”. Lúc này một người phụ nữ bán hàng gần đó nghĩ rằng đây là một vụ tai nạn giao thông và người đàn ông đeo khẩu trang, mặc áo đen gây tai nạn đang bỏ chạy, nên người phụ nữ chạy ra kéo xe lại nhưng đối tượng đã nhảy lên xe máy tẩu thoát.
Lúc này, người phụ nữ quay lại nơi người đàn ông ngã xuống thì thấy nạn nhân đã gục trong vũng máu.
Nhận được tin báo, Công an thị trấn Cẩm Giàng cũ đã có mặt đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên nạn nhân đã tử vong.
Nạn nhân là ông C.V.T. (SN 1982, trú xã Ngọc Liên, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương cũ).
Từ khám nghiệm hiện trường và lời khai của nhân chứng, Công an huyện Cẩm Giàng cũ đã nhanh chóng loại trừ đây không phải là vụ tai nạn giao thông mà là một vụ trọng án.
Hiện trường vụ án nằm trên đường Chiến Thắng, khu 1, thị trấn Cẩm Giàng cũ, trên mặt đường có 1 chiếc xe máy mang biển kiểm soát 34N1-94xx, vị trí gầm xe máy có một vũng dầu loang, đuôi và yên xe có nhiều vết máu. Ngoài chiếc xe máy, hiện trường vụ án không xuất hiện thêm dấu vết nào khác.
Quá trình khám nghiệm tử thi xác định, nạn nhân tử vong do vết đâm thấu ngực, tổn thương phổi phải dẫn đến mất máu cấp.
Kết quả giám định sau đó cho thấy, toàn bộ mẫu máu thu được tại hiện trường đều là của nạn nhân. Hung thủ đã thực hiện hành vi và rút lui một cách cực kỳ sạch sẽ, không để lại một dấu vết nhỏ nào của bản thân.
Manh mối từ những tin nhắn tình cảm trên mạng xã hội
Xác định tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, lãnh đạo Công an tỉnh Hải Dương cũ đã xác lập ban chuyên án đấu tranh truy bắt hung thủ.
Ban chuyên án loại trừ động cơ giết người cướp của. Nhận định lớn nhất lúc này hướng về hai khả năng, nạn nhân bị sát hại vì thù tức cá nhân hoặc mâu thuẫn tình ái.
Từ nhận định trên, hàng chục mũi trinh sát đã tỏa đi các hướng để lần tìm manh mối vụ án.
Quá trình xác minh nhân thân của nạn nhân, cơ quan điều tra xác định ông T. đã lập gia đình và có 2 con nhỏ, điều hành một xưởng mộc có tiếng ở địa phương, vợ là công nhân may mặc.
Trong mắt người thân và hàng xóm, vợ chồng anh T. có tiếng hiền lành, chăm chỉ làm ăn và chưa từng có điều tiếng hay xích mích với ai.
Người phụ nữ đầu tiên chứng kiến vụ việc cho biết, do sự việc diễn biến quá nhanh nên không quan sát được gì. Người này chỉ cung cấp thông tin đối tượng mặc quần áo màu đen, đeo khẩu trang, dáng người dong dỏng cao. Sau khi sự việc xảy ra thì đối tượng điều khiển xe máy chạy về hướng Bắc Ninh.
Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra toàn bộ camera an ninh xung quanh khu vực hiện trường, song kết quả không mấy khả quan bởi đối tượng bịt kín mặt, không thể nhận dạng.
Nghi vấn về mâu thuẫn kinh tế trong quá trình làm ăn của chủ xưởng mộc cũng được đặt lên bàn cân. Tuy nhiên, khi lật mở, rà soát danh sách toàn bộ các đối tác kinh doanh của nạn nhân, các trinh sát không thu được bất kỳ manh mối khả nghi nào.
Tiếp tục mở rộng điều tra qua các mối quan hệ tình cảm, vợ nạn nhân chia sẻ ông T. sống rất tình cảm, hết mực quan tâm, thương yêu vợ con và chăm chỉ lao động lo cho gia đình. Bản thân các mối quan hệ xã hội của người vợ cũng hoàn toàn "sạch sẽ", không có dấu hiệu bất thường.
Vụ án mạng chấn động tưởng chừng như rơi vào bế tắc hoàn toàn khi mọi lối rẽ đều đối mặt với "tảng đá" chặn đường, không lối ra.
Thế nhưng chính vào thời khắc cam go ấy, một mũi trinh sát tìm hiểu quan hệ của nạn nhân trên mạng xã hội báo về ban chuyên án một thông tin có giá trị: nạn nhân có trao đổi tin nhắn tình cảm với một tài khoản mạng xã hội Facebook có tên C.H..
Tài khoản C.H. này thực chất là ai? Bí mật nào đang ẩn giấu đằng sau những dòng tin nhắn ấy? Liệu đây có phải là chiếc chìa khóa mở ra sự thật của vụ án?
(Còn tiếp).
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Người bị cấm đi khỏi nơi cư trú không trình diện sau 3 ngày sẽ bị xử lý thế nào?

Bộ Công an ban hành Thông tư số 56 gồm 4 chương, 18 điều quy định về quản lý, theo dõi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Thông tư có hiệu lực từ tháng7/2026, cụ thể hóa các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam và các quy định liên quan về biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Thông tư đồng thời tạo cơ sở pháp lý thống nhất trong tổ chức thực hiện, quy định rõ trình tự, thủ tục quản lý, trách nhiệm của Công an các cấp cũng như hệ thống biểu mẫu, hồ sơ phục vụ công tác theo dõi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
Một trong những điểm mới đáng chú ý là quy trình tiếp nhận người bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Theo đó, ngay sau khi nhận được lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ cơ quan có thẩm quyền, Trưởng Công an cấp xã sẽ phân công cán bộ trực tiếp quản lý, theo dõi và xác minh thông tin.
Khi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú đến trình diện, Công an cấp xã sẽ kiểm tra, đối chiếu thông tin trong lệnh cấm; phổ biến quyền, nghĩa vụ, quy định về điểm danh, kiểm diện, triệu tập; thông báo cán bộ trực tiếp quản lý; lập biên bản trình diện; yêu cầu người bị áp dụng biện pháp ngăn chặn viết giấy cam đoan chấp hành nghĩa vụ và lập hồ sơ quản lý, theo dõi.
Đáng chú ý, việc tiếp nhận được thực hiện tất cả các ngày trong tuần, kể cả ngày nghỉ, lễ, Tết, nhằm bảo đảm người bị cấm đi khỏi nơi cư trú có thể thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn.
Thông tư cũng quy định rõ trách nhiệm của người bị cấm đi khỏi nơi cư trú trong việc trình diện. Nếu quá 3 ngày kể từ khi nhận được lệnh mà không đến trình diện, Trưởng Công an cấp xã sẽ triệu tập để yêu cầu giải trình, lập giấy cam đoan và hoàn tất thủ tục tiếp nhận theo quy định.
Trường hợp xác định người bị cấm đi khỏi nơi cư trú cố tình không trình diện sẽ bị lập biên bản xử lý vi phạm nghĩa vụ. Nếu tiếp tục không chấp hành giấy triệu tập, Công an cấp xã sẽ tiến hành xác minh, xử lý theo từng trường hợp cụ thể và thông báo cho cơ quan đã ra lệnh cấm để xem xét xử lý theo thẩm quyền.
Thông tư cũng quy định cụ thể các biện pháp quản lý, theo dõi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú theo hướng tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin và dữ liệu số.
Theo đó, Công an cấp xã sẽ quản lý người bị cấm đi khỏi nơi cư trú thông qua hoạt động đăng ký thường trú, tạm trú, khai báo tạm vắng, lưu trú, kiểm tra cư trú, đồng thời khai thác, cập nhật thông tin trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và các phần mềm nghiệp vụ quản lý.
Khi phát hiện dấu hiệu vi phạm nghĩa vụ, Trưởng Công an cấp xã có thể triệu tập người bị cấm đi khỏi nơi cư trú để làm việc, kiểm tra, xác minh. Giấy triệu tập phải ghi rõ thời gian, địa điểm, nội dung và thành phần làm việc; quá trình làm việc phải được lập biên bản theo quy định.
Bên cạnh đó, sau khi tiếp nhận và trong suốt quá trình quản lý, Công an cấp xã có trách nhiệm cập nhật đầy đủ thông tin của người bị cấm đi khỏi nơi cư trú vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, ứng dụng VNeID và các phần mềm nghiệp vụ nhằm bảo đảm công tác quản lý được thực hiện đồng bộ, chính xác và kịp thời.
Thông tư cũng quy định rõ cơ chế phối hợp giữa cơ quan ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Công an cấp xã. Khi có quyết định thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, đình chỉ điều tra, tạm đình chỉ điều tra hoặc quyết định truy nã đối với người bỏ trốn, cơ quan đã ra lệnh phải thông báo bằng văn bản cho Công an cấp xã nơi đang quản lý để kịp thời cập nhật, theo dõi.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

