Thanh niên dụ người phụ nữ khuyết tật đến nghĩa trang hiếp dâm rồi sát hại

Cuộc sống của Jeremy Meeks, hiện 42 tuổi, đảo ngược hoàn toàn kể từ khi bức ảnh chụp hồ sơ khi bị bắt của anh lan truyền trên mạng vào năm 2014.

Sinh ra ở Washington, Jeremy lớn lên trong môi trường đầy rẫy ma túy và bạo lực. "Bố mẹ tôi đều nghiện heroin. Tôi sinh ra trong gia đình nghiện ngập... Tuổi thơ của tôi rất tăm tối. Bố phạm tội giết người khi tôi mới 9 tháng tuổi, nạn nhân là bạn thân nhất của mẹ tôi", Jeremy chia sẻ.

Jeremy đã phải ngồi tù hơn 10 năm trong trại cải tạo dành cho vị thành niên và nhà tù vì nhiều tội danh như tội trộm cắp tài sản, trộm cắp danh tính, làm giả giấy tờ.

Ngày 18/6/2014, Jeremy bị bắt ở Stockton (California) sau khi cảnh sát yêu cầu dừng xe để kiểm tra, rồi tìm thấy một khẩu súng ngắn bán tự động và hai băng đạn trong cốp ôtô. Jeremy bị buộc tội với 5 tội danh liên quan đến vũ khí và thành viên băng đảng.

Sở Cảnh sát thành phố Stockton đăng tải ảnh chụp hồ sơ khi bị bắt của Jeremy lên trang Facebook, bất ngờ lan truyền rộng rã. Chỉ trong vòng một tuần, bức ảnh đã thu hút hơn 95.000 bình luận và 20.000 lượt thích.

Bức ảnh chụp cận mặt, làm nổi bật đôi mắt xanh thẳm sắc sảo của Jeremy, khiến nhiều người dùng mạng yêu mến anh bất chấp quá khứ phạm tội. Jeremy nhanh chóng được biết đến với biệt danh "tội phạm quyến rũ nhất".

Một đại diện của sở cảnh sát nói rằng phản ứng của công chúng đối với ảnh Jeremy rất lạ thường. "Tôi chưa từng thấy bức ảnh nào được nhiều lượt thích như vậy", đại diện này cho biết.

Jeremy chia sẻ với truyền thông rằng không cố ý tạo dáng cho bức ảnh nổi tiếng đó. "Tôi chỉ đang nhớ gia đình. Lúc đó tôi thực sự suy nghĩ rất nhiều về con trai mình, đó là điều duy nhất trong đầu tôi", anh nói.

Sự nổi tiếng bất ngờ đã tác động không nhỏ đến cuộc sống của Jeremy tại Nhà tù hạt Sacramento. Theo quy định, anh chỉ được phép gặp người bên ngoài hai lần mỗi tuần, nhưng phần lớn những lượt thăm tù ấy lại bị người xa lạ chiếm mất suất đăng ký.

"Có rất nhiều người lạ tìm đến thăm tôi. Chỉ cần nhìn qua ô kính ở phòng thăm gặp, tôi đã từ chối vì không hề biết họ là ai. Tôi chỉ nghĩ: 'Tôi đâu có quen người này!'", Jeremy nhớ lại. Cựu tù nhân bày tỏ tức giận vì những người xa lạ đó khiến gia đình anh không thể đến thăm.

Jeremy cũng chia sẻ rằng đã nhận được "khoảng 300 lá thư mỗi ngày", gồm cả ảnh khỏa thân và phiếu chuyển tiền.

Tháng 2/2015, Jeremy bị kết tội vi phạm quy định cấm người có tiền án trọng tội sở hữu súng, nhận án 2 năm 3 tháng tù. Nhưng anh chỉ phải ngồi tù 13 tháng rồi được thả tự do vào tháng 3/2016.

Jeremy đã tận dụng sự nổi tiếng bất ngờ để xây dựng sự nghiệp, ký hợp đồng người mẫu, đóng phim và viết sách.

Khi còn đang ở sau song sắt, Jeremy nhận được 45 hợp đồng và chọn ký với công ty quản lý White Cross Management từ trước khi chấp hành bản án. "Giờ đây tôi đã có cơ hội để lo cho gia đình và thực sự thay đổi cuộc sống của chính mình", anh chia sẻ.

Jeremy từng có cuộc hôn nhân kéo dài gần 10 năm với y tá tên Melissa và có một con trai. Họ chính thức ly dị vào tháng 6/2018 sau khi Jeremy bị chụp ảnh hôn Chloe Green - người thừa kế của Topshop. Jeremy đón con trai thứ hai với Chloe vào tháng 5/2018, nhưng chia tay năm 2019.

Cùng năm 2019, Jeremy ký hợp đồng trị giá 15 triệu USD với Fashion Concept GmbH để phát triển một dòng thời trang mang thương hiệu riêng. Anh ra mắt bộ sưu tập cao cấp cho mùa thu/đông 2020. Kể từ đó, anh tiếp tục theo đuổi công việc thiết kế và ra mắt bộ sưu tập thứ hai hợp tác với thương hiệu Canon Mitchell vào tháng 1/2024.

Ngoài lĩnh vực thời trang, Jeremy còn tham gia đóng phim. "Tôi đã quay năm bộ phim trong vòng 10 tháng", anh chia sẻ, bắt đầu với Trigger năm 2020. Từ đó, gương mặt Jeremy xuất hiện trong nhiều tác phẩm như Secret Society (2021), Unfair Exchange (2022), Dance for Me (2023), Love After Holidays (2024), Beach Chain (2024), cùng loạt phim True to the Game.

Nhìn lại cuộc sống sau khi ra tù, Jeremy khẳng định đó là "một hành trình đầy sóng gió". "Nếu 10 năm trước có ai đó bảo rằng sẽ có ngày tôi được đi khắp thế giới, trình diễn thời trang, đóng phim, chắc tôi sẽ nghĩ họ đang đùa", anh bày tỏ.

Cuốn tự truyện của Jeremy, Model Citizen: The Autobiography of Jeremy Meeks, được phát hành vào tháng 2/2024. Anh cho biết muốn kể câu chuyện đời mình và hy vọng mọi người sẽ tìm thấy sự đồng cảm, hiểu được hành trình đã đưa anh đến con người của hiện tại.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 25-6, phiên tòa xét xử 17 bị cáo trong vụ án tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty Nam Triệu (doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Cục Công nghiệp an ninh, Bộ Công an) bước sang ngày làm việc thứ ba.

Tại phiên tòa, các bị cáo và luật sư bắt đầu trình bày quan điểm bào chữa sau khi đại diện Viện Kiểm sát nhân dân đưa ra bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.

Viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt ông Nguyễn Văn Hưng - cựu Chủ tịch, Tổng giám đốc Công ty Nam Triệu - 20 năm tù về tội tham ô tài sản và từ 7-8 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt chung từ 27 - 28 năm tù.

Ông Lê Tiến Quý, cựu Giám đốc Xí nghiệp X30, bị đề nghị từ 13 - 14 năm tù về tội tham ô tài sản.

Ông Nguyễn Ngọc Tính (thủ quỹ Công ty Nam Triệu) bị đề nghị từ 4 - 5 năm tù về tội tham ô tài sản và từ 3 - 4 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt từ 7 - 9 năm tù.

Các bị cáo Nguyễn Thị Kim Dung (kế toán), Vũ Văn Thuận (Giám đốc Công ty Phố Hòa Long), Ngô Văn Dẫn (nguyên Phó trưởng ban kế hoạch, kinh doanh) và Phan Minh Cường (nhân viên ban kế hoạch, kinh doanh) cùng bị đề nghị từ 4 - 6 năm tù về tội tham ô tài sản.

Những người còn lại bị đề nghị mức án cao nhất đến 4 năm 6 tháng tù, thấp nhất cho hưởng án treo.

Trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát dành nhiều thời gian phân tích nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, vai trò của từng bị cáo để làm căn cứ đề nghị mức hình phạt.

Theo viện kiểm sát, đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín của đội ngũ cán bộ, công chức trong quá trình thực thi công vụ. Hành vi phạm tội được thực hiện với động cơ vụ lợi, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho tài sản nhà nước.

Theo đánh giá của viện kiểm sát, bị cáo Nguyễn Văn Hưng - cựu Chủ tịch Công ty Nam Triệu - giữ vai trò chính trong vụ án.

Ông Hưng được đào tạo bài bản, nhiều năm giữ cương vị lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước, nắm rõ các quy định về quản lý và sử dụng tài sản công. Tuy nhiên vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để chỉ đạo cấp dưới ký kết các hợp đồng kinh tế, nâng khống giá trị sản xuất, từ đó thực hiện hành vi tham ô tài sản.

"Từ vai trò, vị trí và mức độ hưởng lợi, bị cáo Nguyễn Văn Hưng phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án với vai trò chủ mưu", đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm.

Đáng chú ý, cơ quan công tố cho rằng trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, ông Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội.

Tuy nhiên căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và răn đe chung, bản luận tội nêu.

Ngoài ông Hưng, viện kiểm sát ghi nhận các bị cáo còn lại đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và được xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp, viện kiểm sát xác định tổng thiệt hại trong vụ án là hơn 23,8 tỉ đồng.

Trong đó, số tiền bị chiếm đoạt trong hành vi tham ô tài sản là hơn 18 tỉ đồng, thiệt hại từ hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là hơn 5,6 tỉ đồng.

Đại diện viện kiểm sát cho biết hậu quả của hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn đã được các bị cáo khắc phục toàn bộ.

Đối với khoản tiền tham ô hơn 18 tỉ đồng, cơ quan công tố đề nghị buộc các bị cáo có trách nhiệm chính phải tiếp tục nộp lại số tiền chiếm đoạt.

Trong đó, ông Nguyễn Văn Hưng phải nộp lại hơn 6,3 tỉ đồng. Đến nay bị cáo đã nộp khắc phục hơn 3,2 tỉ đồng và còn phải tiếp tục nộp hơn 3 tỉ đồng.

Ông Lê Tiến Quý bị buộc nộp lại hơn 11 tỉ đồng. Sau khi trừ các khoản tiền các bị cáo khác đã tự nguyện nộp khắc phục, số tiền còn phải thi hành là hơn 10 tỉ đồng. Hiện bị cáo Quý mới nộp được khoảng 443 triệu đồng.

Phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư và phần tự bào chữa của các bị cáo trước khi hội đồng xét xử bước vào phần nghị án.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Cách đây 10 năm, người dân phố Phúc Khánh, phường Ninh Sơn, TP Ninh Bình cũ (nay là phường Nam Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình), bàng hoàng trước vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng. Nạn nhân là chị V.T.N.H. (SN 1985), bị sát hại dã man ngay tại nhà riêng.

Hiện trường đẫm máu lúc nửa đêm

Theo hồ sơ vụ án, ngày 11/10/2016, không thấy chị H. đến đón hai con nhỏ như thường lệ, bố mẹ chị liên tục gọi điện nhưng đầu dây bên kia chỉ có những tiếng tút dài vô vọng. Đến hơn 23h cùng ngày, linh tính có chuyện chẳng lành, người thân vội vã đến căn nhà của chị ở phố Phúc Khánh để tìm kiếm.

Khi cánh cửa phòng ngủ tại tầng 1 vừa mở ra, một cảnh tượng kinh hoàng hiện ra trước mắt, chị H. đã tử vong, trên cơ thể có nhiều thương tích.

Nhận được tin báo, các lực lượng thuộc Công an TP Ninh Bình cũ, Công an tỉnh và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đã lập tức tiếp cận, tiến hành phong tỏa và khám nghiệm hiện trường ngay trong đêm.

Kết quả khám nghiệm hiện trường và tử thi cho thấy trên thi thể nạn nhân có nhiều vết thương bầm tụ máu, 2 vết lằn bầm dập ở cổ, một vết cắt sâu thấu xương cổ tay, một vết đâm sắc gọn ở vị trí cạnh ngực trái sâu xuyên thấu tim.

Cạnh tử thi có 2 đoạn dây nilon dính máu và một con dao dài khoảng 25cm, lưỡi dao dính dị vật màu nâu. Xung quanh nơi tử thi nằm có nhiều dấu vết chân người và dấu giày dép.

Tiếp tục mở rộng khám nghiệm lên tầng 2, các điều tra viên phát hiện thêm nhiều dấu vết xáo trộn, có một con dao inox gọt hoa quả và một con dao phay đều dính vết máu. Gần đó là một chùm chìa khóa bị bỏ lại. Đặc biệt, trên công tắc điện có vết máu và dấu đường vân tay.

Ban đầu, khi tiếp cận tử thi với vết cắt sâu ở cổ tay, bên cạnh lại có sẵn một con dao, dư luận dễ hướng tới giả thiết đây là một vụ tự sát.

Tuy nhiên, bằng nhãn quan nghiệp vụ nhạy bén của những điều tra viên dày dặn kinh nghiệm, Ban chuyên án nhanh chóng bác bỏ giả thiết này. Những vết hằn ở cổ, nhát đâm thấu tim và các vết máu rải rác từ tầng 2 xuống tầng 1 đã tố cáo một vụ giết người, tạo hiện trường giả vô cùng tinh vi.

Khoanh vùng nghi can gây án

Xác định vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, Giám đốc Công an tỉnh Ninh Bình đã trực tiếp chỉ đạo lập chuyên án đấu tranh. Tại hiện trường, chiếc xe máy nhãn hiệu Attila của nạn nhân đã biến mất. Hai giả thiết lớn được đặt ra đây là vụ án giết người cướp tài sản hoặc do mâu thuẫn tình ái.

Hàng trăm đối tượng cộm cán về hình sự, ma túy, cờ bạc trên địa bàn và các vùng lân cận đã được rà soát, nhưng đều có chứng cứ ngoại phạm. Tập trung sâu vào đời tư của nạn nhân, các trinh sát tìm thấy nhiều nút thắt quan trọng.

Được biết, chị H. đã ly hôn và đang một mình nuôi hai con nhỏ. Hằng ngày, chị gửi con bên ngoại, tối đến ăn cơm cùng bố mẹ đẻ rồi mới đón con về lại nhà mình.

Sau quá trình sàng lọc, Ban chuyên án đã đưa 4 đối tượng nghi vấn có quan hệ tình cảm với nạn nhân vào tầm ngắm đặc biệt. Một người làm cùng công ty, một người là bạn học cũ, một người hành nghề lái xe taxi mới quen nạn nhân trước thời điểm xảy ra án mạng và cuối cùng là chồng cũ của nạn nhân.

Vậy ai trong số 4 người đàn ông này là kẻ thủ ác giấu mặt? Nguyên nhân vì đâu nạn nhân bị sát hại một cách dã man?

(Còn tiếp)

Tin Gốc: Dân Trí