Bắt giữ đối tượng xâm hại cô gái khuyết tật ở Phú Thọ

Người đàn ông 43 tuổi, làm gia sư bán thời gian và có bằng tiến sĩ kỹ thuật điện, đã bị Tòa án Hoàng gia Liverpool tuyên án 3 năm tù, hôm 17/6.

Theo lời khai trước tòa, Adnan đã kiếm được 300.000 bảng, dù những nghi ngờ ban đầu cho rằng anh ta có thể đã kiếm tới 2 triệu bảng Anh (khoảng 2,7 triệu USD, tương đương 70 tỷ đồng).

Kế hoạch "tinh vi" của anh ta bị phát hiện khi một trong những "khách hàng" vô tình làm lộ hoạt động này trong lúc giao nộp một chiếc USB như một phần của bài kiểm tra vào tháng 2/2023.

Tiến sĩ Tom Berry, giảng viên Khoa Khoa học Máy tính và Toán học tại Đại học Liverpool John Moores, đã phát hiện ra một kho tài liệu trên chiếc USB. Chúng chứa thông tin chi tiết về tên người dùng, mật khẩu, ngày nộp bài tập và thông tin tài chính của sinh viên.

Các bằng chứng đã được chuyển cho cảnh sát để điều tra.

Khi được phân tích, thiết bị lưu trữ này được phát hiện đã được Shahid Adnan sử dụng. Hai chiếc máy tính xách tay bị thu giữ từ nhà anh ta sau đó được phát hiện chứa tên người dùng và mật khẩu của 124 sinh viên tại khoảng 10 trường đại học.

Shipper đi Audi

Cảnh sát phát hiện ra rằng các tài khoản ngân hàng của anh ta đã "nhận được số tiền chuyển vào vượt xa số tiền anh ta có thể kiếm được từ bất kỳ công việc hợp pháp nào" trong suốt 5 năm trước đó.

Hai chiếc xe hơi hạng sang, một chiếc BMW 5 Series và một chiếc Audi A4, đã được tìm thấy tại nhà anh ta cùng với 5.500 bảng Anh tiền mặt khi khám xét.

Sở Cảnh sát Merseyside cho biết Adnan có thể đăng nhập vào tài khoản sinh viên và làm bài thi online hộ họ để nhận về những khoản phí lớn. Tiền này đã được shipper sử dụng cho một lối sống vượt xa khối tài sản mà anh ta đã khai báo.

Luật sư đã thảo luận với tòa án về số tiền thân chủ kiếm được từ hoạt động này. Ban đầu, số tiền lên tới hơn 2 triệu bảng. Một báo cáo kiểm toán đã được đệ trình, làm giảm đáng kể con số này. Do đó, anh ta chỉ bị quy kết 300.000 bảng.

Adnan đã thừa nhận tội. Tòa đánh giá Adnan là người "có nhân cách tốt", nhưng đã bước vào con đường tăm tối, hành vi "kéo dài và tinh vi".

Nhà chức trách không công bố khách hàng của Adnan là sinh viên những trường nào.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 2/6, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bà Lê Thúy Hằng (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Vàng bạc đá quý Sài Gòn - SJC) cùng các đồng phạm về các tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tại tòa, bà Hằng thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Bị cáo khai SJC thu mua vàng miếng móp méo từ khách hàng để gia công lại. Đồng thời, các bị cáo còn tự góp tiền mua vàng nguyên liệu từ bên ngoài, đưa vào sản xuất chung với dây chuyền của SJC để dập vàng miếng bán ra thị trường.

Theo bà Hằng, số vàng này không sử dụng vốn của SJC mà do các bị cáo tự bỏ tiền mua. Đối với vàng của khách hàng mang đến gia công lại, SJC chỉ thực hiện dập lại vàng, thu phí 30.000 đồng/lượng và cấp số seri mới.

Về phần dân sự, bà Hằng không có ý kiến đối với số tiền buộc phải nộp lại đối với hành vi tham ô và lợi dụng chức vụ quyền hạn. Tuy nhiên, về việc nộp lại 17.758 lượng vàng SJC, các bị cáo không đồng ý.

Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, gia đình bà Hằng đã nộp thêm 10 tỷ đồng. Đồng thời, cựu Tổng Giám đốc SJC nộp bổ sung giấy tờ để được hưởng tình tiết giảm nhẹ như gia đình có nhiều thành tích, có công với cách mạng.

Phiên tòa tiếp tục xét hỏi.

Ở cấp sơ thẩm, TAND TPHCM tuyên phạt bà Hằng 17 năm tù về tội Tham ô tài sản và 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; tổng hợp hình phạt là 25 năm tù. Các bị cáo khác bị tuyên từ án treo đến 22 năm 6 tháng tù về nhiều tội danh.

Sau bản án sơ thẩm, bà Hằng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và trách nhiệm dân sự.

Theo nội dung vụ án, Công ty SJC được Ngân hàng Nhà nước giao nhiệm vụ gia công lại vàng miếng móp méo, sản xuất vàng nhẫn SJC và tham gia bán vàng miếng bình ổn giá. Doanh nghiệp này cũng được chủ động xác định giá vàng miếng SJC.

Trong quá trình gia công, Ngân hàng Nhà nước lập tổ giám sát trực tiếp và theo dõi qua hệ thống camera đối với toàn bộ 12 công đoạn sản xuất.

Tuy nhiên, với mục đích chiếm đoạt tài sản thuộc trách nhiệm quản lý, bà Lê Thúy Hằng đã lợi dụng chức vụ Tổng Giám đốc, chỉ đạo cấp dưới lập các tờ trình “khống” nhằm nâng định mức hao hụt trong gia công vàng miếng.

Bà Hằng còn chỉ đạo Trần Hiền Phúc (kế toán trưởng Công ty SJC) căn cứ các tờ trình này để soạn thảo, hợp thức hóa thời điểm ban hành quy định về định mức hao hụt mới, áp dụng vào quá trình sản xuất.

Đồng thời, bà phê duyệt việc cấp vàng nguyên liệu với định mức hao hụt 0,0005 chỉ/sản phẩm và báo cáo Ngân hàng Nhà nước tổng số vàng hao hụt khi gia công 10 tấn vàng. Qua đó, các bị cáo đã chiếm đoạt 95,8521 lượng vàng, trị giá khoảng 8,4 tỷ đồng; riêng bà Hằng hưởng lợi 85,8521 lượng, tương đương hơn 6,6 tỷ đồng.

Ngoài ra, bà Hằng còn chỉ đạo Hoàng Lệ Huê (Giám đốc SJC Chi nhánh miền Trung) lập chứng từ “khống”, hợp thức việc mua vàng giá cao, bán giá thấp để tạo lỗ giả, qua đó chiếm đoạt 3,2 tỷ đồng; trong đó bà Hằng hưởng lợi hơn 2,1 tỷ đồng.

Tổng số tiền bà Hằng và đồng phạm chiếm đoạt là 11,6 tỷ đồng, riêng bà Hằng hưởng lợi hơn 8,7 tỷ đồng.

Không chỉ vậy, bà Hằng còn lợi dụng chức vụ để mua và đưa vàng nguyên liệu từ bên ngoài vào 56 đợt gia công vàng móp méo cho Ngân hàng Nhà nước; đồng thời mua vàng nguyên liệu ngoài để sản xuất hơn 11.503 lượng vàng nhẫn SJC trái quy định. Bà cũng chỉ đạo cấp dưới chỉ bán một phần vàng bình ổn giá cho khách hàng, phần còn lại giữ lại để bán ra ngoài với giá cao hơn niêm yết.

Theo cơ quan tố tụng, tổng thiệt hại do hành vi của bà Lê Thúy Hằng gây ra đối với Nhà nước là hơn 95,7 tỷ đồng, trong đó cá nhân bà hưởng lợi khoảng 73,5 tỷ đồng.

Tin Gốc: Dân Trí

Sáng 26/5, Phạm Anh Tài, tức giang hồ Tài "Đen", 36 tuổi và Lê Văn Ân, 35 tuổi bị TAND tỉnh Gia Lai (phường Quy Nhơn) xét xử về 3 tội Cướp tài sản, Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và Rửa tiền.

VKS đề nghị mức án tổng hợp với Tài là 30 năm tù, Ân từ 26-29 năm tù.

Tại tòa, Phạm Anh Tài thừa nhận toàn bộ nội dung cáo trạng, cho rằng bản thân đã làm điều trái pháp luật và tỏ ra ăn năn.

Theo lời khai, trong thời gian lẩn trốn, bị cáo thường xuyên đeo khẩu trang khi ra ngoài để tránh bị phát hiện. Tài cũng thừa nhận là người chủ mưu, khai đã mua khẩu súng từ một người tên Tèo ở huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum cũ để "phòng thân".

Bị cáo cho biết số vỏ đạn bị phát hiện tại nơi ở là nhặt lại từ một vụ án trước, không sử dụng để gây thương tích cho ai.

Khai về số tiền cướp được, Tài cho biết sau vụ án mỗi người được chia hơn 900 triệu đồng. Trong đó, bị cáo khai đã dùng khoảng 700 triệu đồng mua ma túy nhưng bị chiếm đoạt.

Ngoài ra, Tài nói từng mua căn nhà trị giá một tỷ đồng ở Gia Lai và mong muốn bán tài sản này để khắc phục hậu quả cho ngân hàng.

Trong khi đó, Lê Văn Ân cũng thừa nhận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội và bày tỏ sự hối hận.

Ân khai quen Tài từ năm 2016 do cùng quê. Đến năm 2025, Tài chủ động liên lạc, rủ gặp mặt ăn nhậu rồi bàn chuyện về Gia Lai sống chung khoảng 4-5 tháng.

Theo Ân, cả hai nhiều lần đến ngân hàng để quan sát, bàn kế hoạch cướp.

Dự kiến trưa nay tòa tuyên án.

Đào hố chôn xe máy sau khi gây án

Theo cáo trạng, cuối năm 2023, trong thời gian trốn truy nã, Tài mua súng, đạn rồi cất giấu tại nơi lẩn trốn ở thôn 2, phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi.

Đến tháng 10/2025, Tài gọi Ân đến phòng trọ ở tỉnh Gia Lai, rủ tham gia cướp ngân hàng. Ân đồng ý rồi chuyển đến ở cùng để bàn kế hoạch.

Theo hồ sơ vụ án, Tài trực tiếp chuẩn bị súng với ý định "mỗi người cầm một khẩu" khi gây án. Cả hai còn thống nhất liên tục thay đổi quần áo để tránh bị nhận diện. Chiếc xe máy dùng làm phương tiện gây án cũng được thay biển số, đổi màu sơn.

Sau nhiều ngày khảo sát, hai người chọn Phòng giao dịch Trà Bá của Vietcombank trên đường Trường Chinh, phường Hội Phú, tỉnh Gia Lai làm mục tiêu.

Khu vực đồi thông thuộc khu công nghiệp Diên Phú, cách ngân hàng khoảng 5 km, được chọn làm nơi cất giấu tang vật và đào hố chôn xe máy sau khi gây án.

Khoảng 15h ngày 19/1, Tài và Ân thay quần áo, lên đạn hai khẩu súng ngắn rồi giấu trong người. Trước khi đi, cả hai còn nhấc sẵn tấm ván che hố tại khu đồi thông để sau khi cướp xong có thể quay lại chôn xe "nhanh nhất có thể".

Khoảng 15 phút sau, Ân lái xe Exciter chở Tài từ khu đồi thông chạy qua nhiều tuyến đường đến phòng giao dịch Trà Bá.

Theo cáo trạng, cả hai cầm súng K59 và K54 xông vào ngân hàng, uy hiếp nhân viên rồi cướp hơn 1,85 tỷ đồng.

Sau khi gây án, Tài và Ân mang toàn bộ số tiền vào TP HCM mua vàng rồi đưa về địa bàn tỉnh Bình Dương cũ tiêu thụ nhằm che giấu nguồn gốc tài sản.

Từ chiều 21/1, cả hai tách nhau bỏ trốn, mỗi người cầm khoảng 910 triệu đồng. Sau quá trình truy xét, tối 4/2 và chiều 5/2, lần lượt Ân và Tài bị bắt giữ.

Ngoài vụ án này, Tài "Đen" là giang hồ có nhiều tiền án, bị truy nã từ năm 2018 sau vụ cùng đàn em dùng súng AK bắn chết hai người tại quán bar. Trong khi đó, Ân thời điểm tham gia cướp ngân hàng cũng đang bị công an truy tìm trong vụ án Cố ý gây thương tích.

Cục trưởng Cục Cảnh sát hình sự (C02) xác định Tài, Ân và đồng phạm còn có các hành vi Giết người, Cướp tài sản, Cưỡng đoạt tài sản, Tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng và Che giấu tội phạm, trong các vụ án, vụ việc đặc biệt nghiêm trọng. C02 đang phối hợp với Công an tỉnh Quảng Ngãi, Gia Lai tiếp tục làm rõ.

Tin Gốc: Vnexpress