Tại hội thảo, luật sư Đỗ Ngọc Thịnh (Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt nam) cho rằng trang phục hiện hành chưa có tính đặc thù cao, khả năng nhận diện còn hạn chế, luật sư dễ bị nhầm lẫn với các chủ thể khác tham gia phiên tòa như người đại diện, người tham dự phiên tòa, cán bộ tòa án…
Việc chấp hành quy định về trang phục chưa đồng bộ giữa các địa phương, giữa các luật sư, chưa phù hợp với điều kiện khí hậu, chưa thể hiện rõ vị thế, vai trò của luật sư.
Việc đổi mới trang phục luật sư để nâng cao hình ảnh và chất lượng đội ngũ, giúp tăng tính nhận diện, sự trang nghiêm và vị thế bình đẳng của luật sư tại phiên tòa, góp phần xây dựng nghề luật sư chuyên nghiệp, nâng cao chất lượng đội ngũ và cải cách tư pháp, mang lại cảm giác thiêng liêng và vinh dự cho luật sư khi cống hiến cho nghề.
Theo ông Thịnh, đề xuất trang phục mới dựa trên nghiên cứu và kinh nghiệm quốc tế, tạo sự uy nghi và nhận diện. Đề án đã được Hội đồng Luật sư toàn quốc thông qua và đang trong giai đoạn triển khai.
Quy trình triển khai gồm 7 bước: tổ chức hội thảo, lấy ý kiến, khảo sát online, hoàn thiện đề án, áp dụng thí điểm, áp dụng thống nhất và tổng kết. Giai đoạn thí điểm dự kiến từ 1-7-2026 đến 30-6-2027 tại Hà Nội và TP.HCM.
Là một luật sư trải qua xuyên suốt quá trình lịch sử của nghề luật sư, từ trước năm 1975 đến nay, luật sư Trương Thị Hòa chia sẻ áo choàng luật sư đã được sử dụng từ khi có nghề luật sư ở Việt Nam (trước năm 1975).
Luật sư Hòa đồng tình cao với đề án luật sư mặc áo choàng khi tham gia phiên tòa, vì độ nhận diện luật sư cao, thể hiện vị thế của luật sư tại phiên tòa.
Bà Hòa cho rằng nên chọn thống nhất 1 mẫu áo choàng để thể hiện sự bình đẳng trước tòa, dù là chủ nhiệm đoàn luật sư hay sau này nếu luật cho phép luật sư tập sự được ra tòa thì cũng sẽ mặc áo như vậy.
Áo choàng thể hiện truyền thống của nghề luật sư, Liên đoàn Luật sư đã chọn mẫu áo choàng của Pháp, có rất nhiều nét đẹp, tay áo rộng vừa phải.
Bà Hòa chia sẻ cơ duyên đến với nghề luật sư là vào 1 chiều mưa, khi bà ghé vào tòa án trú mưa thì gặp 1 nữ luật sư từ Sài Gòn xuống Trà Vinh dự phiên tòa, mặc trang phục rất đẹp. Hình ảnh đẹp của vị nữ luật sư đã để lại ấn tượng sâu sắc trong lòng bà.
Luật sư Hòa cho rằng việc bố trí nhiều nút áo cũng rất ý nghĩa. Khi mặc áo choàng vào, phải gài nút thật nhiều để nhớ rằng tôi đang hành nghề luật sư và tôi phải cẩn thận. Mỗi lần gài nút thể hiện chúng ta phải hết sức cẩn trọng, không chừa, bỏ 1 nút nào không cài.
Trên vai áo choàng có 1 dải tai áo thể hiện cán cân công lý trên vai người luật sư. Hai màu trắng đen là hắc bạch phân minh, trắng đen rõ ràng. Đặc biệt phần dải màu trắng phía trước ngực áo tượng trưng cho “lưỡi” của luật sư, thể hiện người luật sư luôn phải nói thẳng thắn.
Bên cạnh đó, luật sư Hòa cũng góp ý thay đổi một số chi tiết nhỏ trên áo choàng để trang phục đẹp hơn.
Hầu hết các luật sư đều đồng tình về việc áp dụng trang phục của luật sư tại phiên tòa. Luật sư Lê Hồng Nguyên cho rằng việc có áo choàng luật sư là hết sức cần thiết, để nâng cao vị thế của nghề luật sư.
Có nhiều ý kiến trái chiều nêu ra như thời tiết ở Việt Nam nóng nên bất tiện khi mặc… Tuy nhiên ở Thái Lan, Lào, Campuchia… cũng có điều kiện thời tiết như nước ta họ vẫn có thể mặc được.
Luật sư Nguyên cho rằng nên áp dụng đồng bộ, bỏ thí điểm áp dụng vì việc thí điểm sẽ khiến cho người mặc vest, người mặc áo choàng, làm ảnh hưởng đến uy nghiêm của phiên tòa. Thay vì thí điểm thì chúng ta nên dời thời điểm áp dụng lại, tổ chức hội thảo, lấy ý kiến đồng thuận của các đoàn, sau đó tổ chức thực hiện.
Ngày 13/7, Quyền (38 tuổi, quê Vĩnh Long) bị TAND TP HCM tuyên phạt 16 năm tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Theo HĐXX, hành vi của Nguyễn Văn Quyền xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, ảnh hưởng trật tự quản lý hành chính và an toàn giao dịch dân sự, nên cần xử lý nghiêm để răn đe.
Theo cáo trạng, do cần tiền tiêu xài, Quyền nảy sinh ý định thuê nhà dài hạn rồi mạo nhận là chủ sở hữu để bán. Bị cáo còn đặt làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở để thế chấp, lừa nhiều người.
Đầu năm 2022, Quyền thuê căn nhà trên đường Tạ Quang Bửu, quận 8 (nay thuộc phường Chánh Hưng) của một người phụ nữ, thời hạn ba năm. Sau khi nhận nhà, bị cáo giới thiệu với bà Thảo, người có nhu cầu mua nhà, rằng đây là tài sản của mình và đồng ý bán với giá 1,75 tỷ đồng. Quyền lấy lý do căn nhà đang chờ cấp giấy chứng nhận nên việc sang tên sẽ hoàn tất sau vài tháng.
Tin tưởng, bà Thảo thanh toán đủ tiền và dọn đến ở. Trong thời gian này, Quyền vẫn trả tiền thuê cho chủ nhà để tránh bị phát hiện. Khi bà Thảo nhiều lần yêu cầu công chứng hợp đồng chuyển nhượng, bị cáo tiếp tục đặt làm giả giấy chứng nhận đứng tên mình rồi gửi hình ảnh qua Zalo để kéo dài thời gian.
Đến tháng 7/2023, chủ nhà thấy Quyền ngừng trả tiền thuê và cắt liên lạc nên đến kiểm tra thì phát hiện căn nhà đã bị bán cho bà Thảo. Lúc này, bà Thảo mới biết mình bị lừa và trình báo công an.
Làm giả sổ đỏ để vay hàng tỷ đồng
Ngoài vụ việc trên, Quyền nhiều lần liên hệ qua Zalo với một người tên Hoàng (chưa rõ lai lịch), đặt làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở với giá 5 triệu đồng mỗi giấy để phục vụ việc lừa đảo.
Bị cáo dùng giấy chứng nhận giả của một thửa đất tại huyện Cần Đước (nay thuộc tỉnh Tây Ninh), mạo nhận là tài sản của mình để thế chấp vay 1,8 tỷ đồng. Sau khi trả một phần, Quyền cắt liên lạc, chiếm đoạt 1,2 tỷ đồng.
Với thủ đoạn tương tự, Quyền tiếp tục dùng hai giấy chứng nhận giả để vay của bà Thủy 4,3 tỷ đồng. Đến hạn trả nợ, bị cáo lấy lý do làm ăn thua lỗ, đề nghị bà Thủy giao lại các giấy tờ để mang đi thế chấp ngân hàng lấy tiền trả nợ rồi chiếm đoạt số tiền này và bỏ trốn.
Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP HCM xác định toàn bộ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở mà Quyền sử dụng đều là giả. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của ba bị hại là 7,85 tỷ đồng.
Sau khi vụ án bị phát hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Quyền. Do bỏ trốn, bị cáo bị truy nã và bị bắt vào tháng 2/2025.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Quyền thừa nhận toàn bộ hành vi. Sau khi gây án, bị cáo tiêu hủy các giấy tờ giả nhằm che giấu sai phạm.
Đối với người tên Hoàng, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch, cơ quan điều tra đã tách vụ án để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định pháp luật.
Ngày 17/4, Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết Phòng cảnh sát kinh tế vừa bắt tạm giam bà Nguyễn Thị Tâm (45 tuổi, nguyên Hiệu trưởng Trường Mầm non Nam Hòa) và Trần Thị Hằng (44 tuổi, kế toán) về tội Nhận hối lộ.
Liên quan vụ án, ông Nguyễn Văn Thành (50 tuổi, chủ hộ kinh doanh thực phẩm Nguyễn Văn Thành ở xã Vô Tranh) bị bắt về hành vi Đưa hối lộ.
Theo công an, hộ kinh doanh của Nguyễn Văn Thành được cấp đăng ký với ngành nghề chính là mua bán thực phẩm tươi sống, thực phẩm chín. Từ năm học 2022 đến 2026, cơ sở này ký hợp đồng cung cấp thực phẩm và suất ăn cho nhiều trường học tại huyện Đồng Hỷ (cũ).
Tại Trường mầm non Nam Hòa, để được cung cấp thực phẩm và suất ăn năm học 2024-2025, ông Thành thỏa thuận chi trả phần trăm. Cụ thể, bà Tâm và Hằng nhận 6% tổng giá trị hàng hóa nhà trường mua mỗi tháng. Việc chi trả diễn ra từ tháng 10/2024 đến tháng 3 năm nay.
Hồi giữa tháng 3, nhiều phụ huynh Trường mầm non Hòa Bình, xã Văn Lăng, phản ánh thịt lợn nhà trường sử dụng có dấu hiệu nhiễm dịch bệnh. Số thịt này do hộ kinh doanh của ông Thành cung cấp, kết quả xét nghiệm dương tính với virus dịch tả lợn châu Phi và vi khuẩn E. coli.
Sau vụ việc, ngày 8/4, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Thái Nguyên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Thành, tổng số tiền 22,5 triệu đồng do vi phạm quy định an toàn thực phẩm. Cơ quan này xác định cơ sở ghi chép sổ kiểm thực ba bước và sổ lưu mẫu thức ăn không đúng quy định, không có phiếu kết quả kiểm nghiệm nguồn nước phục vụ chế biến, kinh doanh.
Ngoài ra, cơ sở không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ nguyên liệu thực phẩm; không bố trí riêng khu vực chế biến, bảo quản, để côn trùng và động vật gây hại xâm nhập.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Hà Nội, Công an xã Nội Bài đã phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.Hà Nội nhanh chóng điều tra, truy bắt thành công đối tượng thực hiện vụ cướp tài sản xảy ra tại tiệm vàng trên địa bàn xã Nội Bài chỉ sau 4 tiếng gây án.
Theo điều tra, do cần tiền để chi tiêu cá nhân, sáng ngày 3/7, Nguyễn Tiến Dũng (SN 1999; trú tại xã Đại Phúc, tỉnh Thái Nguyên) đã nảy sinh ý định đi cướp tài sản.
Đối tượng điều khiển xe máy đi tìm các siêu thị, cửa hàng tạp hóa, tiệm vàng vắng người để gây án. Khoảng 10h33 cùng ngày, Dũng đến tiệm vàng trên Quốc lộ 2, thuộc thôn Thắng Lợi, xã Nội Bài, Tp.Hà Nội. Sau khi quan sát thấy trong cửa hàng vắng người, đối tượng đi vào giả vờ hỏi mua 2 chỉ vàng.
Lợi dụng lúc chủ quán là chị T. đang mở két sắt để lấy vàng, Dũng bất ngờ rút dao khống chế, đe dọa chị T. và lấy đi 4 nhẫn vàng (khoảng 10 chỉ), rồi nhanh chóng điều khiển xe máy tẩu thoát khỏi hiện trường.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Nội Bài đã phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự khẩn trương truy bắt đối tượng gây án. Đến khoảng 14h10 cùng ngày, Nguyễn Tiến Dũng đã bị bắt giữ. Tại cơ quan công an, Dũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
