Bộ Công an đang hoàn thiện Dự thảo nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định 168/2024 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ; trừ điểm, phục hồi điểm giấy phép lái xe. Trong đó, đề xuất tăng thẩm quyền phạt tiền của CSGT đang làm nhiệm vụ từ 500.000 đồng lên 7,5 triệu đồng, tức gấp 15 lần.
Đại diện Cục CSGT (C08) cho biết, dự thảo không đề xuất nâng mức tiền xử phạt đối với các hành vi vi phạm của người dân, mà tăng “hạn mức thẩm quyền” để chiến sĩ có thể ra quyết định xử phạt tại chỗ.
Đề xuất này nhằm giúp người vi phạm một số hành vi có mức phạt dưới 7,5 triệu đồng có thể nộp phạt trực tiếp cho cán bộ, chiến sĩ CSGT đang thực thi nhiệm vụ (xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản).
Điều này đồng nghĩa thủ tục được rút gọn, người dân không phải đến kho bạc, ngân hàng hoặc thực hiện nộp phạt qua các cổng dịch vụ công.
Theo phân tích tại tờ trình, việc thay đổi thẩm quyền của CSGT nhằm phù hợp với Nghị định 189/2025 quy định chi tiết Luật Xử lý vi phạm hành chính (vừa có sự sửa đổi, bổ sung). Cụ thể, chiến sĩ Công an nhân dân đang thi hành công vụ có quyền phạt tiền đến 10% mức tiền phạt tối đa của lĩnh vực tương ứng.
Trong lĩnh vực giao thông đường bộ, mức phạt tối đa hiện là 75 triệu đồng. Do đó, chiến sĩ CSGT có thể phạt tại chỗ tới 7,5 triệu đồng, bảo đảm thống nhất các quy định pháp luật và phù hợp với việc sắp xếp lại bộ máy các cơ quan Nhà nước, chính quyền hai cấp.
Mức phạt giữ nguyên, bổ sung hành vi bị cấm
Đối chiếu Dự thảo với Nghị định 168 hiện hành, có thể thấy phần lớn khung hình phạt tiền đối với các hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ phổ biến tại các Điều 6, 7, 8, 9 như vi phạm nồng độ cồn, chạy quá tốc độ, đi không đúng phần đường… vẫn được kế thừa và giữ nguyên mức phạt để đảm bảo tính ổn định của pháp luật.
Các thay đổi trong nhóm này chủ yếu tập trung vào việc mô tả lại hành vi một cách kỹ càng, chặt chẽ hơn để đảm bảo tính chính xác khi xử phạt, chủ yếu về kinh doanh vận tải, đại diện C08 cho hay.
Ví dụ, tại Dự thảo, quy định về lỗi biển số xe được bổ sung thêm hành vi “sử dụng chất liệu, vật liệu, thiết bị làm thay đổi tính năng nhận biết thông tin của biển số xe” để ngăn chặn các thủ đoạn tinh vi nhằm trốn tránh camera giám sát.
Vi phạm về kích thước hàng hóa cũng được mô tả lại, thay đổi cách tính lỗi chở hàng vượt phía trước/sau thùng xe từ mức “trên 1,1 lần” thành “trên 10% chiều dài toàn bộ của xe” theo thiết kế…
Vi phạm về vận chuyển hàng hóa cũng được chuẩn hóa, từ việc cấm “vận chuyển hàng trên xe không chằng buộc hoặc có chằng buộc nhưng không bảo đảm an toàn”, được bổ sung thêm nội dung “vận chuyển hàng rời, vật liệu xây dựng trên xe mà xe không có hoặc không có đủ thành thùng”…
Dự thảo còn đề xuất bổ sung loạt giải pháp trong sạch hóa dịch vụ kinh doanh vận tải hàng hóa, hành khách, hạn chế “nhồi nhét khách”, kinh doanh “chui”, với các mức phạt tương đương mức hiện có trong Nghị định 168/2024. Tức là mức phạt giữ nguyên, chỉ bổ sung hành vi bị cấm.
Ví dụ, Dự thảo bổ sung hành vi “sử dụng xe ôtô cá nhân để chở khách lấy tiền hoặc nhận đặt chỗ như xe kinh doanh vận tải mà không đăng ký”, với mức phạt 12-14 triệu đồng, như các hành vi cùng nhóm tại Điều 20.
Ngoài ra, Dự thảo cũng bổ sung “xe vận tải nội bộ” vào các hành vi vi phạm vốn trước đây chỉ tập trung vào xe kinh doanh vận tải như quy định về thời gian lái xe liên tục; không lắp hoặc làm sai lệch dữ liệu của camera hành trình…
Tóm lại, những thay đổi tại Dự thảo chỉ nhằm đồng bộ hóa các quy định pháp luật và siết chặt quản lý đối với những mảng vận tải còn nhiều bất cập.
Dự thảo do Bộ Công an xây dựng, được lấy ý kiến đến ngày 19/4, dự kiến có hiệu lực từ 1/7. Riêng nội dung bắt buộc gắn camera trong khoang chở khách, dự kiến từ 1/1/2029.
Công an xã Bình Minh, tỉnh Ninh Bình vừa phát đi cảnh báo về thủ đoạn bán thực phẩm chức năng giả, thổi phồng công dụng để lừa đảo người cao tuổi nhằm chiếm đoạt tài sản.
Theo đó, thời gian gần đây, xuất hiện nhiều vụ việc các đối tượng lợi dụng nhu cầu chăm sóc sức khỏe của người cao tuổi để bán thực phẩm chức năng giả, hàng hóa không rõ nguồn gốc, hàng thổi phồng công dụng nhằm chiếm đoạt tài sản. Đây là thủ đoạn lừa đảo tinh vi, đánh vào tâm lý lo lắng bệnh tật và mong muốn sống khỏe của người cao tuổi.
Các đối tượng thường gọi điện mời tham gia chương trình tri ân, hội thảo chăm sóc sức khỏe; giả danh bác sĩ, chuyên gia dinh dưỡng; quảng cáo thuốc “gia truyền”, “đặc trị”, “chữa khỏi hoàn toàn” các bệnh mãn tính như tiểu đường, huyết áp, xương khớp, tim mạch… Nhiều sản phẩm thực chất chỉ là thực phẩm chức năng thông thường nhưng bị quảng cáo như thuốc chữa bệnh thần kỳ.
Các đối tượng còn sử dụng mạng xã hội, livestream, video cắt ghép hoặc công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để tạo lòng tin, giả mạo hình ảnh bác sĩ, cơ sở y tế, người nổi tiếng nhằm dụ dỗ người dân mua sản phẩm với giá cao gấp nhiều lần giá trị thực.
Một số thủ đoạn phổ biến hiện nay gồm, tặng quà và đo huyết áp, khám sức khỏe miễn phí rồi bán sản phẩm giá cao, gọi điện thông báo “trúng thưởng”, “được hỗ trợ thuốc miễn phí”, yêu cầu đóng phí nhận hàng, quảng cáo thực phẩm chức năng có thể “chữa khỏi bệnh”, “không cần đi bệnh viện”.
Ngoài ra các đối tượng còn thuê người đóng giả khách hàng đã sử dụng hiệu quả để tạo niềm tin. Đối tượng nhắm đến là người cao tuổi sống một mình để dễ tiếp cận, dụ dỗ mua hàng.
Để phòng tránh bị lừa đảo, Công an xã Bình Minh khuyến cáo người dân: Thực phẩm chức năng không phải là thuốc và không có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh. Không tin vào các quảng cáo “thần dược”, “chữa khỏi 100%”, “hiệu quả tức thì”.
Không mua hàng theo lời dụ dỗ qua điện thoại, mạng xã hội hoặc các buổi tư vấn sức khỏe miễn phí không rõ đơn vị tổ chức. Chỉ mua thuốc, thực phẩm chức năng tại cơ sở y tế, quầy thuốc có giấy phép kinh doanh, hóa đơn chứng từ rõ ràng…
Ngày 14/5, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội đưa bị cáo Trương Thị Bắc (SN 1979, quê Thanh Hóa) ra xét xử về tội Hành hạ người khác.
Cáo trạng thể hiện, khoảng giữa tháng 11/2025, bà H.T.N. (SN 1944) bị đột quỵ và được điều trị tại khoa Cấp cứu, Bệnh viện Thanh Nhàn (Hà Nội). Trong thời gian này, anh C. (SN 1980, con trai bà N.) thuê Trương Thị Bắc chăm sóc mẹ vào ban ngày.
Đầu tháng 12/2025, sau khi xuất viện, bà N. được đưa về nhà riêng trên phố Lò Đúc (Hà Nội). Gia đình tiếp tục thuê Bắc chăm sóc bà N. với mức lương 11 triệu đồng/tháng.
Theo phân công, bị cáo có nhiệm vụ tắm rửa, vệ sinh cá nhân, nấu ăn và hỗ trợ sinh hoạt hàng ngày cho bà cụ.
Thời gian đầu, người thân không phát hiện dấu hiệu bất thường. Tuy nhiên, tối 1/1, anh C. đến thăm mẹ thì phát hiện vùng tai, mắt phải của bà N. bị bầm tím, tụ máu, trán sưng đỏ.
Khi được hỏi, Bắc nói bà cụ bị ngã. Nghi ngờ lời giải thích của người giúp việc, gia đình kiểm tra camera an ninh và phát hiện nữ giúp việc nhiều lần hành hạ bà N..
Cáo trạng xác định, khoảng 17h30 ngày 2/1, trong lúc cho bà N. uống thuốc, Bắc dùng tay ấn mạnh đầu bà cụ xuống, liên tiếp tát vào mu bàn tay và vùng mặt nạn nhân.
Đến khoảng 15h ngày 3/1, khi xoa bóp cho bà N., nữ giúp việc tiếp tục tát nhiều lần vào mặt, đánh vào tay, bóp cổ và ấn đầu bà cụ xuống.
Đến khoảng 16h56 cùng ngày, bị cáo túm tóc, đánh vào tay bà N.
Thậm chí vào chiều 6/1, trong lúc thay quần áo, vệ sinh cho bà cụ, Bắc kéo lê, quăng quật chân tay nạn nhân trên giường, tát nhiều lần vào mặt, giẫm chân lên đùi, túm tóc và ấn đầu bà N.
Những ngày tiếp theo, bị can tiếp tục có nhiều hành vi bạo hành như tát vào mặt, ấn đầu, xốc nách rồi thả mạnh bà cụ xuống khi đang ngồi xe lăn.
Tại cơ quan điều tra, Trương Thị Bắc thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Theo kết luận giám định, bà N. bị tổn thương cơ thể 4%.
Trước đó Trương Thị Bắc từng bị TAND quận Long Biên cũ (Hà Nội) xử phạt 8 tháng tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản.
Ngày 23/5, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 cho biết đã phê chuẩn quyết định khởi tố ông Phạm Ngọc Dũng, Giám đốc Ban quản lý rừng phòng hộ Bắc Sông Hương cùng 7 bị can về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Theo điều tra, năm 2025, Ban quản lý rừng phòng hộ Bắc Sông Hương được giao triển khai 4 dự án trồng và chăm sóc rừng thay thế với tổng diện tích 210 ha, tổng vốn hơn 18,5 tỷ đồng từ Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng TP Huế quản lý.
Công ty Minh An trúng thầu toàn bộ 4 gói thi công. Tuy nhiên, dù quy trình kỹ thuật yêu cầu xử lý thực bì, bón lót phân và lấp hố trước khi trồng, các bên liên quan bị cáo buộc đã bỏ qua nhiều công đoạn bắt buộc.
Cơ quan điều tra xác định ông Phạm Ngọc Dũng cùng một số cán bộ Ban Quản lý rừng phòng hộ Bắc Sông Hương và lãnh đạo Công ty Minh An đã nghiệm thu khống, hợp thức hồ sơ để đề nghị giải ngân 70% kinh phí trồng rừng năm đầu. Sai phạm gây thiệt hại cho Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng TP Huế hơn 750 triệu đồng.
