Nhóm người làm giả hơn 3 tấn bột ngọt, hạt nêm bị bắt

Ngày 2-7, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Quảng Ngãi - cho biết đã phối hợp các đơn vị nghiệp vụ và công an địa phương làm việc với 63 trường hợp có hành vi bình luận, chia sẻ hoặc tương tác với các nội dung bịa đặt, xuyên tạc… được đăng tải trên hệ thống trang, kênh, nhóm của Lê Trung Khoa.

Theo đó, qua rà soát hoạt động trên không gian mạng, lực lượng chức năng phát hiện nhiều tài khoản mạng xã hội trên địa bàn thường xuyên theo dõi, tiếp cận và tương tác với các nội dung bị xác định là thông tin giả, bịa đặt, xuyên tạc được đăng tải trên các trang, kênh do Lê Trung Khoa điều hành.

Để ngăn chặn việc lan truyền các thông tin này, công an đã mời 63 trường hợp liên quan đến làm việc, xác minh hành vi và tuyên truyền các quy định của pháp luật.

Tại cơ quan công an, các cá nhân thừa nhận đã bình luận hoặc tương tác với những nội dung nêu trên. Theo cơ quan chức năng, nguyên nhân ban đầu được xác định là nhiều người còn hạn chế trong việc nhận diện, kiểm chứng thông tin trên mạng xã hội nên vô tình tiếp tay lan truyền các nội dung sai sự thật.

Căn cứ tính chất, mức độ vi phạm, Công an tỉnh Quảng Ngãi đã răn đe, giáo dục 61 trường hợp; đồng thời xử phạt vi phạm hành chính 2 trường hợp với tổng số tiền 12,5 triệu đồng.

Những người vi phạm đã tự nguyện gỡ bỏ các bình luận, rời khỏi các hội, nhóm liên quan và ký cam kết không tái phạm.

Theo cơ quan công an, Lê Trung Khoa (54 tuổi, quốc tịch Việt Nam, hiện sống tại Cộng hòa Liên bang Đức) đang bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an truy nã về tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Ngày 31-12-2025, TAND TP Hà Nội đã xét xử vắng mặt và tuyên phạt Lê Trung Khoa 17 năm tù. Theo cáo trạng, từ năm 2016, người này sử dụng nhiều trang và kênh thông tin để đăng tải các bài viết, video có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, bôi nhọ uy tín của lãnh đạo Đảng, Nhà nước và phát tán nhiều thông tin sai sự thật.

Công an tỉnh Quảng Ngãi khuyến cáo người dân cần thận trọng khi tiếp cận thông tin trên không gian mạng, chỉ theo dõi và chia sẻ thông tin từ các nguồn chính thống, đã được kiểm chứng.

Đồng thời, không bình luận, chia sẻ hoặc phát tán các nội dung sai sự thật, xuyên tạc, bởi những hành vi này có thể bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 20/4, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM tuyên bác yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Minh Khang (trụ sở tại Hà Nội) trong vụ tranh chấp nhãn hiệu “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam” đối với Công ty CP Quảng cáo Thương mại Sen Vàng (gọi tắt Công ty Sen Vàng) và bà Phạm Thị Kim Dung (Tổng Giám đốc Công ty Sen Vàng).

Theo HĐXX cấp phúc thẩm, tòa sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các quy định pháp luật và đánh giá toàn diện nội dung vụ án. Phía nguyên đơn không cung cấp được tình tiết mới, nên HĐXX quyết định bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.

Công ty Minh Khang cho rằng đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu cho cuộc thi sắc đẹp mang tên “VIET NAM PEACE BELLA”. Năm 2019, nội dung cuộc thi được công bố gồm cả phần chữ và phần hình ảnh đi kèm với cụm từ “PEACE BELLA”, được dịch là “sắc đẹp hòa bình” hoặc “vẻ đẹp hòa bình”.

Tuy nhiên, nhiều năm qua, Công ty Sen Vàng và bà Phạm Thị Kim Dung đã sử dụng dấu hiệu “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam” để tổ chức cuộc thi Miss Grand Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam; quảng bá thương hiệu trên nhiều phương tiện truyền thông, mạng xã hội… mà không được sự cho phép của chủ sở hữu nhãn hiệu là Công ty Minh Khang.

Nguyên đơn cho rằng hành vi này đã xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh hợp pháp của doanh nghiệp. Do đó, Công ty Minh Khang khởi kiện, yêu cầu TAND TPHCM buộc Công ty Sen Vàng và bà Phạm Thị Kim Dung chấm dứt việc sử dụng dấu hiệu “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam” dưới mọi hình thức; gỡ bỏ toàn bộ nội dung liên quan đã công bố trên các nền tảng và công khai xin lỗi.

Phản bác quan điểm của phía nguyên đơn, bị đơn cho rằng tên gọi Miss Grand International (Hoa hậu Hòa bình Quốc tế) là cuộc thi sắc đẹp uy tín, được tổ chức tại nhiều quốc gia trên thế giới. Từ năm 2013 đến nay, cuộc thi đã được tổ chức thường niên và hướng đến thông điệp chấm dứt chiến tranh, bạo lực.

Miss Grand International - Hoa hậu Hòa bình Quốc tế hiện là một trong sáu cuộc thi sắc đẹp lớn trên thế giới, được đưa vào Việt Nam và phổ biến với tên gọi Miss Grand Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam.

Tin Gốc: Dân Trí

Chiều 20/7, sau thời gian nghị án, Toà án Nhân dân Tp.Hà Nội trở lại với phần tuyên án 19 bị cáo thuộc Công ty TNHH Công nghệ Herbitech về các tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Rửa tiền.

Trong số 67 thực phẩm bảo vệ sức khỏe bị xác định là hàng giả của Công ty TNHH Công nghệ Herbitech có nhiều sản phẩm nổi tiếng như: Ăn ngon Baby Shark, Bổ phổi vương đan Xuyên Tâm Liên, Kha tử An phế đơn, Dạ dày Mộc Khôi, SunBee ăn ngon...

Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ HĐX tuyên bị cáo Phạm Vũ Khiêm – Giám đốc Công ty TNHH Công nghệ Herbitech tổng mức án 26 năm tù. Cụ thể, 11 năm về Tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; 9 năm tù về tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng và 6 năm tù về tội Rửa tiền.

Trần Thị Huệ (quản lý, điều hành Công ty Herbitech, vợ Khiêm) bị tuyên tổng hình phạt 12 năm 6 tháng tù. Cụ thể, 7 năm về tội Tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm và 5 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng.

HĐXX nhận định căn cứ tài liệu điều tra, truy cứu và xét xử có đủ co sở khẳng định, Phạm Vũ Khiêm sở hữu 70% cổ phần và điều hành toàn bộ hoạt động của Công ty Herbitech. Để giảm chi phí, tăng lợi nhuận, bị cáo bị cáo buộc chỉ đạo cắt giảm, thay thế hoặc giảm hàm lượng nguyên liệu so với hồ sơ công bố; đồng thời lập bộ hồ sơ kỹ thuật khác để đối phó cơ quan chức năng.

Kết quả điều tra xác định, trong 118 mẫu được giám định có 87 lô thuộc 67 loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe là hàng giả do nhiều chỉ tiêu chất lượng có hàm lượng dưới 70% so với mức công bố. Từ tháng 4/2020 - 4/2025, Công ty Herbitech bị cáo buộc sản xuất gần 13 triệu sản phẩm giả, bán cho 35 đơn vị, thu hơn 10 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính hơn 1,3 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng cũng xác định bị cáo Khiêm chỉ đạo sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán, bán hàng không xuất đầy đủ hóa đơn để che giấu doanh thu, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 50 tỷ đồng, phạm tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngoài ra, bị cáo còn bị cáo buộc sử dụng hơn 12 tỷ đồng có nguồn gốc từ hành vi phạm tội để đầu tư bất động sản và xây dựng nhà máy nhằm hợp thức hóa dòng tiền. Do đó, phạm tội Rửa tiền.

Tại phiên toà sơ thẩm, nội dung gây tranh cãi nhiều nhất là căn cứ xác định hàng giả. Theo đó, các luật sư và bị cáo cho rằng, việc xác định sản phẩm của Công ty Herbitech là hàng giả cần căn cứ đúng quy định của Nghị định 98/2020/NĐ-CP và hồ sơ công bố sản phẩm.

Theo đó, đối với các sản phẩm có chỉ tiêu chất lượng chủ yếu tạo nên công dụng sản phẩm thì việc đánh giá phải dựa trên chỉ tiêu này, thay vì chỉ đối chiếu bảng kê khai thành phần. Trong khi đó, hồ sơ công bố của các sản phẩm trong vụ án đều có chỉ tiêu chất lượng chủ yếu.

Luật sư cho rằng các bị cáo thừa nhận có sai lệch so với hồ sơ công bố, nhưng cần làm rõ mức độ sai lệch để xác định đó là hành vi sản xuất hàng giả hay chỉ là vi phạm về chất lượng sản phẩm.

Còn theo VKS, một số luật sư và bị cáo đã hiểu chưa đầy đủ quy định tại điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98. Quy định này xác định hàng giả là hàng hóa có ít nhất một trong các chỉ tiêu chất lượng, đặc tính kỹ thuật cơ bản hoặc định lượng chất chính tạo nên giá trị, công dụng chỉ đạt từ 70% trở xuống so với mức công bố hoặc ghi trên nhãn.

VKS cho rằng, chỉ cần vi phạm một trong các tiêu chí trên đã đủ căn cứ xác định hàng giả, không thể hiểu rằng chỉ khi hàm lượng chất chính dưới 70% mới bị coi là hàng giả.

Đại diện VKS cũng nhấn mạnh, thực phẩm bảo vệ sức khỏe là sản phẩm tác động trực tiếp đến sức khỏe con người nên thành phần, hàm lượng và công dụng đã công bố là căn cứ để người tiêu dùng lựa chọn sản phẩm.

Theo VKS, việc các bị cáo chủ động cắt giảm, thay thế nguyên liệu nhưng vẫn giữ nguyên tên sản phẩm, bao bì và công dụng để đưa ra thị trường đã làm thay đổi bản chất sản phẩm so với hồ sơ được cấp phép lưu hành. Đây là hành vi có chủ đích nhằm giảm chi phí, tăng lợi nhuận.

Tranh luận khác là các luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo Khiêm chỉ phạm tội Trốn thuế (mức án cao nhất của tội này là 7 năm tù - PV) VKS khẳng định hành vi của bị cáo đủ căn cứ cấu thành tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng (mức phạt tù tối đa lên tới 20 năm tù - PV).

Hai tội danh này đều có hành vi gian dối về số liệu, đều sử dụng các thủ đoạn như lập hai hệ thống sổ sách kế toán, để ngoài sổ sách tài sản/doanh thu, hoặc sử dụng chứng từ, hóa đơn không hợp pháp để che giấu bản chất thật của giao dịch tài chính. Hành vi vi phạm kế toán (như lập tài liệu giả mạo, bỏ ngoài sổ sách) thường chính là công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi trốn thuế.

Theo VKS, kết quả điều tra và diễn biến tại phiên tòa cho thấy Khiêm đã chỉ đạo nhân viên lập và sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán trong suốt nhiều năm.

Trong đó, một hệ thống dùng để kê khai với cơ quan thuế, hệ thống còn lại ghi nhận toàn bộ doanh thu thực tế, trong đó có các khoản không xuất hóa đơn và được chuyển qua tài khoản cá nhân của Trần Thị Huệ cùng một số người khác.

Đại diện VKS nhấn mạnh, hành vi này được duy trì liên tục trong nhiều năm, không phải sai sót nghiệp vụ hay việc bỏ ngoài sổ sách đơn lẻ, mà là hành vi có chủ đích xâm phạm chế độ quản lý kế toán của Nhà nước.

Tin Gốc: Người Đưa Tin